@ tosoul
Ich sagte ja gar nicht das ein neuer Garrett kommen muss… Aber es muss ein neuer 6th Man kommen, der DIE PUNKTE von Garrett in etwa macht. Ob der die 1, die 2 oder die 3 spielt/spielen kann ist zweitrangig.
@ tosoul
Ich sagte ja gar nicht das ein neuer Garrett kommen muss… Aber es muss ein neuer 6th Man kommen, der DIE PUNKTE von Garrett in etwa macht. Ob der die 1, die 2 oder die 3 spielt/spielen kann ist zweitrangig.
On 2004-09-06 00:17, Kosmonaut wrote:
Valencia hat jetzt auch noch Robert Archibald von dem Memphis Grizzlies verpflichtet. Ein 2.11m großer Center mit schottischen Pass.
Der war nie so schlecht in der NBA…
Also die Starting 5 Rekocevic – Rigaudeau – Okulaja – Tomasevic – Archibald (wenn er wieder fit ist Oberto) kann sicher was reißen. Und ich würde Ade den Erfolg sehr sehr gönnen…
On 2004-09-05 20:18, Yo wrote:
Ich finde es nur witzig, dass ein Grossteil der Saison ein Mario Kasun und teilweise auch ein Robert Garrett kritisiert werden und speziell in Kasuns Fall als Schwachstelle der Frankfurter Mannschaft postuliert werden.Jetzt wiederum wird der Weggang dieser Spieler als so gravierend gewertet, dass man Frankfurt nicht zu den TopTeams zählen mag.
Ein guter Erörterer kann scheinbar jedes Argument abwechselnd mal als pro, mal als contra nutzen
Letzten Endes ist das Frankfurter Team eingespielt und musste in der vergangenen Saison sehr oft auf Leistungsträger verzichten und hat es trotz kleiner Rotation zur Meisterschaft geschafft. Obwohl, das Saisonziel “nur” Halbfinale hiess.
Wenn Maras fit ist, ist man auf den grossen Positionen gut besetzt. Garrett war nicht der einzige der scoren konnte.
Positiv ist doch, dass nicht, wie bei anderen Vereinen der Grossteil der Mannschaft ausgetauscht wird, wahrscheinlich bei den Skys nur eine Position, wenn überhaupt.Ausserdem hat Frankfurt nicht, wie ALBA die Ambitionen jedes Jahr einen Titel holen zu müssen, da man nicht genau soviel Geld in die Profimannschaft steckt - ich glaube, ca. die Hälfte des Frankfurter Etats geht in das Jugendkonzept
Prinzipiell ein gutes Argument, nur ich habe weder Garrett noch Kasun kritisiert
Für mich ist es schlichtweg Fakt das man nicht den 6. Mann gehen lassen kann und sagt: “Wir werden es schon irgendwie verkraften”. Noch dazu hat man für Kasun doch Geld bekommen, da muss doch was gehen… Ich verstehe es nicht
On 2004-09-05 17:08, Yo wrote:
Im Moment seit ihr nicht so gut wie letztes Jahr, ALBA ist viel stärker geworden.
Sagt wer???
Die letzte Saison müsste doch gezeigt haben, dass Erfolg nicht kalkulierbar ist und nicht proportional zur Anzahl der Neuverpflichtungen ist.
Letztes Jahr hat auch keiner auf auf Frankfurt gesetzt… War doch nicht so schlecht.Und ob Berlin wirklich so viel besser schon sein soll, wird man sehen, ähnliches war auch vor der vergangenen Saison zu hören.
Mit Pesic´ Abgang hat man sich schonmal verstärkt
Sage ich… 8-)
Pesic und Collins sind weg, und wurden beide von viiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiel besseren Spielern ersetzt…
Best ist weg und wurde ebenfalls von einem Mann Ersetzt der das Potential hat einer der besten BBL Spieler zu werden.
Dazu noch den besten Verteidiger der Kroatischen Liga. Wenn ALBA nicht stärker geworden ist weiß ich auch nicht.
Und FFM ist schwächer geworden, das will doch sicher auch keiner bestreiten, oder? Garrett hat sehr wichtige Punkte von der Bank gebracht, und die muss man auch wieder holen… Wie schon gesagt, auf der Center Position wird es auch dünner, aber das dürfte nicht so viel ausmachen. FALLS für Garrett niemand geholt wird ist FFM für mich kein Titelkandidat mehr, zumindest nicht so sehr wie Bamberg oder ALBA
Ach das ist doch nur lächerlich. Von euch kommen Sprüche wie Never Change a Winning Team und dann wird gemault das der Meister sich nicht verstärkt und wie fast alle anderen Clubs die Manschaft komplett umkrempelt.
Aber dann hätte man zumindest Garrett halten müssen… :roll:
Kasuns Abgang kann von Maras wett gemacht werden, aber man kann nicht sagen: “Irgendeiner wird schon Garretts Punkte machen. Zur Not eben Hans Wurst…”
Im Moment seit ihr nicht so gut wie letztes Jahr, ALBA ist viel stärker geworden. Also muss da schon noch was kommen
Du glaubst doch nicht dass eine Abwahl von Bush die Amerika Politik so grundsätzlich ändern würde, wie es einige scheinbar glauben. Auch mit Kerry würde es kein Kyoto Abkommen geben, auch mit Kerry würden die Staatsschulden wachsen ( Btw. Die Washington Post hat ausgerechnet dass das on Kerry vorgeschlagene Finanzprogramm Amerika nur noch viel! mehr Schaden würde, wenn ich mich richtig erinnere würden alleine durch sein Programm im ersten Jahr etwa 800 Milliarden neue Schulden dazu kommen. So viel dazu)
Zu 2. Ist dir klar das Dean ein Umweltpolitiker ist? Klar, er wäre kein Grüner in D, aber was Umwelt angeht würde ich ihn schon zur SPD hier zählen… Ich denke Kyoto wäre bei Kerry unterschrieben!
Und ist dir auch klar was die Washington Post über den Irak Krieg geschrieben hat?? Die sind so ojektiv wie die Morgenpost, sogar um einiges schlimmer :roll:
Und schau mal, ich sehe es so: Bush ist das letzte (ich bin selber Linker, hoffe du verstehst das ich diese ultrakonservative Regierung nicht akzeptiere…), Kerry ist sicherlich kein neuer Willy Brandt, aber er ist AUF JEDEN FALL das kleiner Übel
@ roshown
Natürlich, das weiß ich auch, aber trotzdem sollte es nach diesem Convent jetzt ausgeglichen sein. Wenn Kerry noch den Convent vor sich hätte würde ich mir keine sorgen machen, aber so wie es im Moment aussieht muss Kerry schon noch ein Aß aus dem Ärmel schütteln um was erreichen zu können
@ Tob
Wer sagt denn das GW wiedergewält wird. Monentan ist es ein Kopf an Kopf Rennen mit John Kerry, und wenn Bush gewinnt, dann nur wegen Kerrys volkommener Unfähigkeit. Ich kenne viele Amis die sagen, sie werden Bush wählen müssen, aufgrund von Kerrys Inkompetenz.
Und 2000 hatte ja eigentlich Al Gore mehr stimmen…
Hast du zufällig schon den neuen Artikel gelesen? :roll:
Washington (dpa/WEB.DE) - US-Präsident George W. Bush hat sich in einer Wählerumfrage erstmals deutlich gegen den demokratischen Präsidentschaftskandidaten John Kerry durchgesetzt.
Würde jetzt gewählt, erhielte Bush 52 Prozent der Stimmen, Senator Kerry 41 Prozent, berichtete die Zeitschrift ‘Time’.
Bei den bisherigen Umfragen lagen die beiden Kandidaten immer Kopf an Kopf. Die Umfrage unter 1300 Wählern wurde während des Parteitags der Republikaner durchgeführt, der an diesem Freitag in New York zu Ende ging. Dabei hatten die Republikaner Kerry heftig angegriffen. In der Umfrage ging es darum, wem die Wähler mehr vertrauten. Bei der Bekämpfung des Terrorismus lag Bush 57 zu 36 Prozent vor Kerry, bei der Irak-Politik 53 zu 41 Prozent. Quelle: Web.de
Das wird ne klare Angelegenheit… Spätestens vor der Wahl wird GWB noch ein schönes Paket aus Angst und schrecken zusammenbasteln, und wird weitere 4 Jahre seine Schrott Politik durchziehen…
btw: Mit Gore hast du aber recht
@ Trierer
Man kann durchaus für den Irak Krieg und trotzdem gegen Bush sein!! Den Bush bedeutet auch gleichzeitig Steuersenkungen nur für die Reichen, und die Armen werden immer ärmer… Bush bedeutet auch kein Kyoto abkommen, Bush bedeutet weiterhin Krieg.
Bist du prinzipiell für Bush oder nur für den Irak Krieg…?
@ duck
Prinzipiell hast du recht… Aber ich kontere mal: Bush wurde von dem Amerikanern gewählt, und zu 90 % wiedergewählt. Also passt das Bild “die armen Amis, nur wegen Bush werden sie gehasst”, nicht wirklich, denn sie scheinen seine Politik zu mögen (warum sonst die Wiederwahl??)
Natürlich kannst du jetzt kontern: Die Medien in den USA sind ein schlechter Witz, die Menschen bekommen gar nicht richtig mit was Bush alles anstellt.
Aber darauf würde ich widerrum kontern: Bush hat einen Krieg, basierend auf Lügen geführt. Reicht das nicht um ihn abzuwählen??
Dazu noch nebenbei die höchste Staatsverschuldung ever, damit die reichen noch reicher werden können.
Also man kann von dem Bericht halten was man will (ich persönlich finde ihn sehr sehr gut), aber eins hat Christian auf jeden Fall geschafft: Er hat polarisiert…
Im Crossover Forum gibt es schon einen Thread mit ca. 60 Posts, und jetzt sogar hier…
On 2004-09-01 19:33, TS wrote:
Fandest Du das mit den weight watchers echt besser, Kurti Cocain (das ist aus Deinem Heimatforum geklaut).
So liebe ich dich Thomas… Nur das mit den Dickenwitzen war nicht so nett… Dann solltest du wenigstens auch Kirchen Witze akzeptieren
On 2004-09-01 15:36, TS wrote:
jau, Mr.X es ist einfach hoffnungslos. Bei FH und Kurti war das eh klar
Ach Stolli, du enttäuschst mich, früher waren deine Beleidigungen besser…
@ Mr. X und Stolli
Ich bestreite doch gar nicht das es schwer ist einen Deutschen Pass zu bekommen. Aber Gegenfrage: Ist es nicht auch schwer ein Schlupfloch zu finden??
Also ich sehe das genauso wie alansmithee. Es ist nicht schlimm Amerikanern usw. Deutsche Pässe zu geben. Aber dann sollte man sich auch nicht aufregen wenn Vereine eben andere Schlupflöcher suchen (Amis mit Deutschen Pässen ist doch auch ein Schlupfloch… Man will das nur 2 Amerikaner im Team spielen, weil die meistens die besten im Team sind. Wenn man dann einfach einen Einbürgert kann man aber 10 davon haben und hat einen klaren Vorteil…)
Egal, bin übrigens auch Nichtkirchgänger, wobei es mir sch….egal ist, ob Du an eine höhere Instanz, die böse BBL oder sonstwas glaubst. Das ist jedem seine Sache und gehört eigentlich nicht kommentiert.
Na das hört sich doch gleich ganz anders an… Nur warum meckerst du dann wenn fh an den heiligen ts glaubt?
Es kann sein das das hier schon besprochen wurde, wenn ja sorry, aber ich habe keine Lust alle 75 Seiten durchzulesen
Haben Köln und FFM eigentlich noch vor aufzurüsten? Köln verliert 4 Leistungsträger (darunter die 3 wohl besten Spieler Hammink, Rencher und Harrison) und holt nur einen Ami und einen gehypten Spieler der aber in Wahrheit nichts außer 3er Schießen und provozieren kann?? Oder kommen da noch ein paar gute Leute?
Und bei FFM ist es nicht viel anders. Der Starting 5 Center geht (OK, da haben sie genug Spieler, aber trotzdem) und vorallem ihr 6. Mann, der immer für Punkte von der Bank gut war, und kein Ersatz??
Falls FFM doch noch jemanden holen will, gibt es Gerüchte wer das sein könnte? Ein Kracher?
Was mir der Link sagen soll weiß ich nicht…
anstatt immer nur dümmliche Filme zu schauen
Ja, glaubt alle an Gott und schaut ja nicht Gottlose Filme… kopfschüttel Mein Gott, wenn man in einem Lexikon “spießig” nachschlägt kommt sicherlich sofort der Name Thomas Stoll…
On 2004-08-30 22:04, TS wrote:
wieso wegen dem Body Mass Index???
Also ich bitte dich… Wenn man so gläubig ist hat man wirklich ein Problem. Aber mir solls egal sein.
bzw: Wenn du dich über sowas aufregst, forderst du sicherlich das der Film “Dogma” verboten wird, oder?
Es ist so leicht solche Leute zu provozieren, köstlich
na ja manchmal geht Blasphemie übel aus.
Also Stolli bitte. Ich finde den Post übertrieben, aber wer sich auch nur irgendwie verletzt führt sollte mal einen Arzt aufsuchen…
Also pitti, ich war nie ein großer Gegner von dir, aber wenn deine Sig nicht ironisch ist und du das
Ich zähle deinen Kommentar bereits als Beleidigung.
ernst meinst kann man dir auch nicht mehr helfen… :roll:
@ Stolli
Warum wieder die Stichelei? Ich bin nur der Meinung: “Entweder ich bin 100 % gegen sowas oder ich hab nichts dagegen”. Du hast da in meinen Augen eine gewisse Doppelmoral…
@ Rex
Also bei uns sollte es Sova sein, hatte er ja schon geschrieben. Bei euch hab ich keine Ahnung.
@ Stolli
Sag mir mal was der Unterschied ist einen Amerikaner mit einem Europäischen Pass oder eben solche Schlupflöcher zu suchen ist??? Mit beidem hat man einen Spieler den man eigentlich nicht haben darf. Aber darüber regst du dich nicht auf 8-)
Oh, das kannst du mir glauben, das ist auch kompliziert…
Ich drücke es mal GANZ einfach aus: Ein Team gibt z.B. 6 mio Dollar Gehalt (also Spieler A) ab und bekommt dafür eben auch wieder 6 mio Dollar Gehalt wieder (also Spieler B). Und genau nach diesem Muster kann es auch 15 Spieler Trades geben, ein Verein muss eben nur immer das Gehalt wiederbekommen das es abgibt
Aber hierzu gibt es jetzt sooo viele Ausnahmen die ich hier gar nicht zusammenfassen kann (außerdem ist es mir jetzt auch zu spät dafür ), aber wenn du mal eine konkrete Frage hast, die eine Ausnahme ist (also ein Verein gibt mal 3 mio ab und bekommt aber 7 zurück z.B.) schick mir einfach ne PN und ich versuche es dir zu erklären, OK?
@ Chris
Du bist der Michael Moore der 2. Liga Da hätte der Thomas doch schon fast wieder alle manipuliert
On 2004-08-05 10:03, piotr wrote:
Unicaja Malaga verpflichtet J.R. Bremer, 23 Jahre alter Guard, der die vergangenen Spielzeiten in der NBA verbracht hat und seine beste Saison bei den Boston Celtics 2002/03 hatte, nachdem er sich als ungedrafteter Spieler sogar in die Starting Five gespielt hatte. Seither zweimal wegtransferiert, zuletzt von den Charlotte Bobcats im Expanion Draft gezogen. Malalga dürfte mit u.a. Garbajosa, Florent Pietrus, Fran Vázquez y Zan Tabak und dem Argentinier Walter Hermann eine der stärksten spanischen Mannschaften haben. Und für Frankfurt dürfte es allemal reichen.
Ich denke das er einer der besten Schützen sein wird… Denn was der schon in der NBA geschossen hat 8-)
On 2004-08-05 18:14, duck wrote:
eines hat er geschafft, der ‘ulmer manager’: er hat ganz basketball-deutschland erzählt, nürnberg sei der reichste verein der liga! und bei einigen durchblickern ist sogar was hängen geblieben von diesem märchen (nicht böse sein, @sonic ).
da sieht man, was regelmäßige, intensive und mit einem gewissen maß an frechheit ausgeführte lobbyarbeit alles bewegen kann…
Errinert mich ein bisschen an Bush vor dem Irak Krieg: Der Irak hat Massenvernichtungswaffen, der Irak hat Massenvernichtungswaffen… Man muss es nur oft genug sagen und schon glaubt es jeder
On 2004-08-03 10:29, Lomax wrote:
die liebe gegenüber klinsi, yogi und oli wird nach der ersten niederlagenserie schnell erkalten …das dreiergespann ist imho ein supergau für den deutschen fußball … ähnlich einer verpflichtung von lodda …
wie es mit vielen köchen läuft, hat man bei leverkusen gesehen, als bördi und schumi und und und sich auf der trainerbank die plätze weggenommen haben …
der erste kritische punkt scheint nun ailton zu werden, für den sich ja der oli schon ausgesprochen hat, um endlich die sturm-misere zu beende … der klinsi dagegen scheint sich aber so ganz und gar nicht mit dem halb- brasilianer/vereinigte arabische emirate- stürmer anfreunden zu können
man darf gespannt sein, wie schnell der a-team karren im dreck steckt und wer dann die verantwortung weiter und weiterschiebt
dfb = dillettantische fette bonzen …
Man man lomax, nachdem was ich von dir so gelesen habe zum Thema Fußball (z.B. Thema Ruuudi ) dachte ich wir 2 wären ganz anderer Ansicht. Aber dieser Post ist nichts weniger als die Wahrheit. Klinsmann wird versagen wie keiner vor ihnen (ja, auch mehr wie Ribbeck :roll: ). Er war noch nie Trainer, also 0 Erfahrung, aber fast noch schlimmer ist: Er kennt die Bundesliga nicht… Ich wette ich könnte 3 mal so viele Deutsche Bundesliga Spieler aufzählen wie er. Und das das bei einem Bundestrainer der Fall ist mehr als eine Farce. Es ist der Tiefpunkt der langen DFB Geschichte…
Aber zum Thema Ailton hat die Flachpfeife Klinsmann ja sogar recht Länderspiele sind dafür da um zu zeigen wie stark ein Land ist, und nicht um zu zeigen wie gut man Spieler überreden kann für sich zu spielen :roll:
gerade die chemnitzer fans, die immer über unsere männlichen cheerleader stänkern
Ach, ihr habt das Problem auch??
On 2004-07-23 16:37, broman wrote:
kurti
Rehhagel hatte das System, immer die Taktik zu spielen mit der der Gegner nicht klarkommt, das war ebenso überraschend wie genial. Aber es war eben auch mit Risiko verbunden, und die Griechen hatten in einer Gruppe mit Spanien und Portugal nicht unbedingt was zu verlieren. Ich möchte nicht wissen, was sich Rudi hätte anhören müsen, hätte er dasselbe System gespielt und damit verloren.Und du willst mir jetzt hoffentlich nicht erzählen, dass Deutschland in den gesamten 4 Jahren unter Völler konzeptlos agiert hat. Also formt ein schlechtes Abschneiden direkt einen schlechten Trainer, oder wie?
Außerdem muss man sich mal das gesamte Vorspiel vor Augen halten: Da heult ein Herr Rummenigge rum, dass die gesamten Bayern-Spieler zu einem Freundschaftsspiel abkommandiert werden, verschiedene Spieler sagen ab, weil sie “ausgebrannt” sind. Wann soll sich die Mannschaft denn bitte finden, wenn man nie in Bestbesetzung antritt?
Wenn Rummenigge damit ein Problem hat, Spieler abzutreten, dann soll Bayern in Zukunft bitteschön die Finger von deutschen Nationalspielern lassen, aber solange er diesen inoffiziellen Wettbewerb mit Dortmund betreibt soll er sich nicht beschweren.
Und, haben wir gegen die eine Mannschaft denn schlecht gespielt? Ich würde sagen nein, bis zum ersten Tor waren die Spielanteile relativ ausgeglichen.
Und für unsere Finalteilnahnme solltest du dich lieber bei den Portugiesen, Italienern und Spaniern beschweren, die haben uns dieses “Losglück” beschert.
Man sollte bei dieser Vize-WM immer schön unterscheiden zwischen “richtig einstufen” und “abwerten”….ich hab in den letzten zwei Jahren Spanier und Italiener erlebt, die das offensichtlich nicht konnten, paradox nicht wahr?
Wir haben gegen Brasilien nicht wirklich schlecht gespielt, aber wir haben verloren, wie gegen alle großen NT’s der Welt :roll:
Doch, Deutschland hat in den 4 Jahren unter Völler keine überragende Taktische Variante gehabt… Und das erwarte ich von einem guten Trainer. In die Kamera grinsen kann ich auch. Aber den Gegner zu lesen und eine tolle Taktik machen, das ist die Kunst eines guten Trainers…
On 2004-07-23 11:27, broman wrote:
On 2004-07-23 02:37, Kurt-Cobain wrote:
Das Problem ist nur das Völler auch ein schlechter Trainer war :roll: Die WM 2002 war an Losglück nicht mehr zu überbieten. da hätte jeder Vollidiot Deutschland ins Finale geführt, noch dazu mit dem besten Torwart der Geschichte hinten drin… Einen guten Trainer zeichnet aus das er aus kleinen Möglichkeiten großes herausholt, wie es etwa König Otto 2 mal gezeigt hat…
Jaja, jetzt wird eifrig auf Völler eingehauen. Ich werde nicht in dieselbe Kerbe schlagen, weil ich mich auch nach den Siegen gegen Spanien oder in England zu Beginn auch zurückgehalten habe. Pardon, aber wer glaubt, dass jeder Vollidiot solche Spiele abliefern kann, der ist für mich sehr weit von der Realität entfernt. Sicher, jetzt wird das Argument kommen, das man anschließend gegen keine Top-10 Nation mehr gewonnen hat, aber grundsätzlich ist Völler kein schlechter Trainer. Genauer gesagt, frage ich mich, wie du Völlers Fähigkeiten überhaut einschätzen kannst, so ganz ohne den Vergleich Völler coacht ein anderes Team oder ein andere Coach trainiert
diese Nationalmannschaft…… :-? . Oder warst du bei einigen Trainings dabei?Was bei Völler in meinen Augen falsch gelaufen ist, er hatte am Anfang nicht die Autorität eines Beckenbauers oder Vogts oder meinetwegen auch Ribbeck. Er kam als Kumpeltyp rüber, was vielleicht die Lockerheit zu Beginn erklärt. Aber leider hat er sich durch die Presse nach Misserfolgen zu sehr beeinflussen lassen und hat gegen Ende vielleicht auch versucht, sich den Respekt über die Presse zu erarbeiten. Das war für mich nicht mehr Rudi Völler, von daher kam er in meinen Augen auch etwas unglaubwürdig herüber.
Und unter diesem Aspekt habe ich leider auch bei Klinsmann meine Zweifel, von Bierhoff möchte ich gar nicht sprechen: Jetzt sollen sich die Jungs von einem das Toreschießen zeigen lassen, der in den letzten 5 Jahren selbst keinen Imbisswagen mehr getroffen hat.
Achja, noch ein Wort zum leidigen Thema Vize-WM:
Du sprichst von Losglück, damit kann ja dann nur die Vorrunde gemeint sein:
Frankreich traf auf Dänemark, Uruguay und Senegal, Brasilien spielte gegen die Türkei, China und Costa Rica, Spanien gegen Südafrika, Paraguay und Slowenien.
Nominell sind diese Gruppen bestimmt nicht stärker besetzt gewesen als unsere, speziell in der Brasilien-Gruppe wären auch Ergebnisse ala 8:0 drin gewesen.
Kommen wir zu den Gegnern ab dem Achtelfinale: Paraguay ist geschenkt, USA hat sich gegen Mexiko und Portugal durchgesetzt, Südkorea gegen Italien, Spanien udn ebenfalls Portugal. Wofür sollen wir uns bitte entschuldigen, dafür dass andere Fußballnationen zu blöd waren, gegen die vermeintlich schwachen Gegner zu gewinnen??? Natürlich war Glück dabei, aber ohne selbiges wären auch die Brasilianer auch kein Weltmeister geworden (Grüße an dieser Stelle von den Herren Wilmots und Seaman an den Herrn Rivaldo).
Und ich stelle mir wirklich die Frage, ob irgendjemand die WM in Frage gestellt hätte, wenn wir bei der diesjährigen EM eine Platzierung unter den letzten 4 erreicht hätten.
Achja, wenn es denn wirklich Losglück gewesen sein soll, wieso hat dann vor der WM keiner von euch gemeckert? Die Paarungen der Vorrunde sowie das mögliche Kaliber im Achtelfinale waren doch seit Anfang 2002 bekannt……:roll:
Woran ich sehe das er ein schlechter Trainer war? Evtl daran das das Deutsche Team keine Taktik hatte? König Otto zeigt was man mit einem guten System, selbst mit schwachen Spielern, erreichen kann. Nur wir Deutschen hatten gar kein System…
Und ja, ich nenne es Losglück wenn man nur gegen eine, ich wiederhole 1, wirklich gute Mannschaft spielen muss, und diese dann auch gleich verliert… :roll:
On 2004-07-22 19:54, broman wrote:
Naja, man darf auch nicht vergessen, dass Völler am Anfang eigentlich nichts zu verlieren hatte, er war nur Platzwärmer für Christoph Daum. Und ohne diesen Druck kehrte dann anfangs die Spielfreude zurück, die Euphorie wurde letztendlich bis zur Vize-WM gerettet.Von Klinsmann erwartet jetzt jeder eine 180° Drehung, das Halbfinale bei der WM ist das erklärte Minimalziel. Ich habe wirklich Zweifel, dass er diesem Druck gewachsen ist. Bierhoff in allen ehren, aber er wird doch nicht mehr als ein Puffer zwischen Presse und Team sein
Das Problem ist nur das Völler auch ein schlechter Trainer war :roll: Die WM 2002 war an Losglück nicht mehr zu überbieten. da hätte jeder Vollidiot Deutschland ins Finale geführt, noch dazu mit dem besten Torwart der Geschichte hinten drin… Einen guten Trainer zeichnet aus das er aus kleinen Möglichkeiten großes herausholt, wie es etwa König Otto 2 mal gezeigt hat…
On 2004-07-22 10:22, broman wrote:
Wo kommt Osieck jetzt eigentlich her? War der noch als Trainer aktiv?
Osieck war Co bei der WM 90. Also er wird am Debakel nicht Schuld sein, aber das übernehmen ja schon Klinsmann und Bierhoff
On 2004-07-22 02:02, DeeUSA24 wrote:
Siena verstärkt sich mit Center Efthimios Rentzias.
Hat der nicht früher bei den Sixers gespielt? Falls er das ist: Ein guter Fang, der hatte schon damals Talent, finde ich…
Ich glaube ich bin bei der nächsten WM wirklich gegen Deutschland… Wie dumm sind MV und Co?? Ich weiß wir haben in Deutschland 40 mio Bundestrainer. Jeder weiß es besser. Aber hier behaupte ich wirklich bessere Arbeit leisten zu können, als einen Mann zu verpflichten der Null, in Zahlen 0 Erfahrung als Profi Trainer hat zu holen.
Klar, Klinsi ist sympathisch, ohne Zweifel, aber man kann nicht von 0 auf 100 gehen. Er wäre schlimmer als Matthäus, und das will was heißen
Man man man, was solls, holen wir eben einen Ausländischen Trainer. Dafür haben es die Olsens und Hiddinks dieser Welt drauf, im Gegensatz zu Klinsi oder Matthäus oder Bierhoff…
On 2004-07-20 20:12, bearsyes wrote:
probe
Der Post hat Chancen für den Post des Monats :lol:
On 2004-07-20 17:25, Muellmann wrote:
@Kurt-CobainEs gibt jede Saison in jeder Liga Beispiele für Teams, die trotz besserer Einzelspieler schlechter abschneiden als Mannschaften, die geschlossen auftreten und bei denen es im Umfeld stimmt, zuletzt ja gerade in der BBL. Schlage vor, am Ende der Saison zitiere ich Deinen Post oder Du meinen. Wenn Du Dir so sicher bist, dass Dynamo “jedes Spiel” gewinnt….
Für alle am Moskau-Wahnsinn Interessierte gibt es heute einen kurzen aber interessanten Beitrag auf der ULEB-Cup Page
PS: Den “Müll” lasse ich Dir als nicht sehr kreatives Wortspiel mit meinem Nick durchgehen.
Das mit jedem Spiel ist natürlich übertrieben… Aber ich denke das ein Team mit Super Einzelspieler immer erfolgreich sind… Und das sehe ich hier eben.
P.S. Was ist gegen das Müll einzuwenden?
On 2004-07-20 16:37, Roshown wrote:
On 2004-07-20 16:08, Kurt-Cobain wrote:
Klar sind die Namen bei Dynamo eindrucksvoll, aber ob daraus auf Anhieb auch eine starke Manschaft wird, muss man wohl abwarten. Zum einen muss die Teamchemie stimmen, eine Lockerroom-Schlägerei wie bei Valencia letzte Saison und sie können trotz des Kaders einpacken. Zum anderen ist das Umfeld entscheidend. Eingespielte professionelle Strukturen, gute und viele Fans sowie eine ordentliche Halle (wer weiß was darüber?) sind nötig, damit all die vielen Kleinigkeiten stimmen, die ein Team als Background braucht, um 100% Leistung zu bringen. Und da darf man bei einem Club ohne große (internationale) Tradition und Erfahrung doch Zweifel haben.
Ist leider Gottes Müll was du redest… Wenn ein Team 10 Weltklassespieler hat gewinnt es jedes Spiel, egal wie sehr sich die Spieler hassen… Es gibt da nur sehr sehr wenige Ausnahmen (leider…)
Naja, was war denn mit dem letzten US-Team? Die hatten sogar 12 Weltklassespieler und haben gleich dreimal verloren gegen nominell schwächere Teams…
Das lag an der Arroganz der US Boys… Außerdem waren da manche Spieler nicht besser wie ihre Gegenspieler :roll:
Klar sind die Namen bei Dynamo eindrucksvoll, aber ob daraus auf Anhieb auch eine starke Manschaft wird, muss man wohl abwarten. Zum einen muss die Teamchemie stimmen, eine Lockerroom-Schlägerei wie bei Valencia letzte Saison und sie können trotz des Kaders einpacken. Zum anderen ist das Umfeld entscheidend. Eingespielte professionelle Strukturen, gute und viele Fans sowie eine ordentliche Halle (wer weiß was darüber?) sind nötig, damit all die vielen Kleinigkeiten stimmen, die ein Team als Background braucht, um 100% Leistung zu bringen. Und da darf man bei einem Club ohne große (internationale) Tradition und Erfahrung doch Zweifel haben.
Ist leider Gottes Müll was du redest… Wenn ein Team 10 Weltklassespieler hat gewinnt es jedes Spiel, egal wie sehr sich die Spieler hassen… Es gibt da nur sehr sehr wenige Ausnahmen (leider…)
tststs, so etwas kann man doch mit dem kleinem Kurti nicht machen Als ich das laß träumte ich die 3 Sekunden schon von großen BBL Spielen in Crailsheim :roll: Und dann stellt sich heraus das es nur der Artikel ist den ich schon gelesen habe…
On 2004-07-16 22:06, broman wrote:
Also was jetzt?Pro Hiddink oder Pro Olsen?
Ich enthalte mich bei dieser Frage……
Also mir wäre Olsen lieber, aber Hiddink wäre auch kein Beinbruch.
Es gibt nur 1 was nicht passieren darf, selbst wenn einer Fußballwelt untergeht… Lothar Matthäus :roll:
On 2004-07-16 17:20, TS wrote:
Ich tippe, dass auch noch Chemnitz und Crailsheim das Potenial für die Top 7 haben werden.
Bei Crailsheim kommt es auf 2 Dinge an:
1. Wie gut ist der Ami, der hoffentlich noch kommt?
2. Wächst Arne über sich hinaus und coacht gut?
Wenn beides passiert freue ich mich auf die neue Saison… Wie hoch es gehen kann kommt wie immer auf die Amis der anderen Teams an…