On 2008-01-23 13:00, radulovic wrote:
da muss ich mich fragen ob es fair gegenüber seriös wirtschaftenden vereinen wie jena, die sich geldmäßig nun mal nicht überschätzen und somit um den klassenerhalt kämpfen müssen, dass ein verein, der eine so teure mannschaft hat, die er eben nur bis weihnachten bezahlen kann, den klassenerhalt behalten darf?
ich versuche es noch ein letztes mal: der hauptsponsor kann (und will) nicht mehr zahlen! dazu wurde auch schon das beispiel metabox (braunschweig) angeführt! wenn in jena (haupt-)sponsoren abspringen, sieht es dort wohl nicht anders aus.
sollte man den anderen vereinen auch empfehlen: Holt euch am anfang der saison einen trainer für 1 Mio, dann noch ein paar superstars, bezahlt diese so lange ihr könnt, hofft dass die punkte bis dahin für den klassenerhalt reichen und meldet dann insolvenz an.
der etat war vor der saison gesichert. DER geldgeber fällt plötzlich aus, dann geht es nun einmal nicht weiter (auch schon oft genug geschrieben…)
und: das mit den superstars war bis vor kurzem in der 2. liga gar nicht unüblich… klamme vereine (z.B. ehingen) haben amis mit einem vertrag bis (kalender-)jahresende ausgestattet, einige spiele gewonnen und die rückrunde ohne ami ausklingen lassen.
und sind wir doch mal ehrlich: wäre dies nicht Köln passiert, sondern quakenbrück, dann wäre die sache klar. aber nein die BBL ist der Meinung, dass sie aus irgendeinem Grund Großstadtvereine braucht.
steht auch alles schon hier! natürlich, wenn ein “kleiner” verein pleite geht, dann freut sich die gesamte BBl-führungsriege (und die manager aller übrigen vereine)! “endlich ist wieder einer weg! hat aber diesmal lange gedauert!” manche leute haben vorstellungen… :-?