Einmal löschen bitte!
Merci.
Einmal löschen bitte!
Merci.
Habe mal ein wenig in der G-League gestöbert und bin auf zwei Spieler gestoßen, die meiner Meinung nach ins Profil passen würden:
DeVaughn Akoon-Purcell (SF, hat schon jede Menge Europa-Erfahrung):
Und Jaylen Johnson (vielseitiger PF/C, sieht mir nach einem guten Teamplayer aus):
Könnten beide ins Beuteschema passen…
Conger und McDaniels sehen natürlich sehr stark aus, dürften aber leider außerhalb unserer Reichweite liegen.
Die Finanzierbarkeit ist das grundsätzliche Problem an der ganzen Sache. Das wird es auch gewesen sein, was Wichterich mit seiner Aussage meinte.
Was bedeuten könnte, dass es doch ganz anders kommt…
Wer von den “Experten” hätte denn noch ein paar mögliche Spieler für die Position 3 auf dem Schirm?
Das Profil, was Wichterich für diese Position vorgibt, ist leider sehr weit gefasst und daher nichtssagend.
Der genannte Alex Ruoff (nahezu unathletisch) ist kein Spieler wie Ryan Thompson (mittelmäßger Athlet) ist kein Spieler wie Javontae Green (Highflyer). Den Ball aufsetzen und attackieren können die alle, decken dabei aber ein breites Spektrum an “Athletik” ab…
Ich traue Wichterich leider nicht zu, einen wirklich guten Athleten an Land zu ziehen, da man in den letzten Jahren immer wieder enttäuscht wurde (Silas, TMJ, Hill; letztgenannter war nicht schlecht, aber es war klar, dass der sein wahres Potenzial erst später entfalten würde, also in seiner zweiten oder dritten Saison als Profi).
Trotzdem nenne ich mal einige Namen (für Highlights auf den Namen klicken):
Auf der Fünf haben wir mit Leon Kratzer einen Brettcenter, daher macht es auch hier Sinn was Mitch Wichterich gesagt hat, einen mobilen Backup Center mit Shootingtouch zu suchen der auch mal auf der vier aushelfen kann.
+1
Wobei man sagen muss, dass Wichterich nicht davon gesprochen hat, dass der Spieler auch (!) werfen können muss (ist aber mein Wunsch, wenn ich mir die Bankspieler anschaue - wenig bis kaum Spacing).
Tut mir leid, dass ich das in dieser Deutlichkeit sage, aber ein zweiter reiner Center macht einfach keinen Sinn. Wir brauchen noch jemanden, der schnellere Spieler auf der 5 verteidigen kann. Wir haben schon mit Kratzer einen Center fürs Grobe. Das reicht - mit all seinen Nachteilen wohlgemerkt, die natürlich nicht angesprochen werden.
Bislang sehe ich eben noch nicht, dass wir um die Playoffs mitspielen werden. Micovic und Kratzer sind auf der anderen Seite zwei Leistungsträger, die von Abstiegskandidaten kommen, Pollard und Hagins müssen sich an die Liga gewöhnen. Die Bank ist bislang nicht besonders stark besetzt. Hier hoffe ich eben noch auf einen PF/C, der ein ganz gutes Gesamtpaket mitbringt.
Der SF ist dann hoffentlich wirklich ein Führungsspieler. Auch bei den Startern fehlt mir da bislang was.
Mal sehen. Aber die Ansätze sind bis lang sicherlich ordentlich.
Die Baskets sehen das offensichtlich eher so wie ich…
Für die beiden fehlenden Spieler entwirft Wichterich folgendes Anforderungsprofil: „Wir suchen noch einen mobilen Center, der auch mal auf die Position vier wechseln kann, damit wir variabel sind.“ Vom fehlenden Small Forward erwartet er, dass er „athletisch ist, aber auch den Ball mal auf den Boden setzen und attackieren kann, gepaart mit guter Führungsqualität“. Das sei natürlich ein Idealtyp, der schwer zu finden sei: „Aber wir sind ja zeitlich auch noch nicht unter allzu großem Druck.“
Mal gucken was er als Starter auf der 4 für uns bringen kann, der Wurf von Außen sollte für die anderen Spieler mehr Platz bringen. Wie sieht es mit seiner Athletik aus? Kann da jemand was zu sagen?
Eine Einschätzung fällt mir schwer, habe ich ja bereits geschrieben. Dennoch kann ich es mal versuchen: Meiner Erinnerung nach hat Micovic Anfang der vergangenen Saison einen starken Job beim MBC gemacht, sodass ich mich darüber geärgert habe, dass die Baskets sich vergleichsweise so schwach auf der 4 aufgestellt hatten. Ich denke, dass Micovic ein Spieler ist, der mehr durch Cleverness als mit Physis und Athletik glänzt. Er setzt auch inside Akzente, Rebounding geht so. Im Laufe der Saison ist mein Interesse an ihm abgeflacht, da er nicht so konstant wie zu Beginn der Saison war. Dennoch hat er offensichtlich auch immer wieder mal ein gutes Spiel rausgehauen. Seine Verteidigung kann ich leider nicht beurteilen. Ist auch insofern schwierig, weil der MBC als Team ziemlich schlecht verteidigt hat.
Unter den gegebenen Umständen halte ich ihn für eine gute Verpflichtung, bin aber der Meinung, dass jetzt noch zwei athletische Spieler für die 3/4 sowie 4/5 fehlen. Bis hierhin kann ich die Verpflichtungen der Baskets verstehen und kann nachvollziehen, was der Verein da macht, sonst hätte ich z.B. den Namen Micovic gar nicht in den Raum geworfen.
Das passt bislang alles ganz gut. Trotzdem: Wer A sagt, muss auch B sagen. Es ist nicht unwesentlich, wie die Kaderzusammenstellung abgeschlossen wird.
[…] BBB= Mal abgesehen vom Preisschild würde Zubcic theoretisch passen; alternativ vielleicht Strahinja Micovic vom MBC - geht mir hier aber in erster Linie um die Produktivität und nicht so sehr um den Spieler selbst, weiß nämlich nicht, ob der gut genug ist […]
Bingo…
Wünsche mir auf der 3 einen Spieler wie Elgin Cook, Trent Lockett oder Demetrius Conger.
Babb kommt also als Shooting Guard
Ja, macht Sinn. Habe ich ja geschrieben.
Der Rest könnte durchaus so kommen. Mal sehen.
Zwei Dinge waren mir in Bezug auf Babb nach kurzem Video-Studium gar nicht mehr so bewusst und zwar dass der durchaus athletisch ist und seine Qualitäten im Spielaufbau hat.
Wenn ich es mir recht überlege, muss ich meine Aufstellung ändern, da mir die Lücke zu den großen Positionen nicht gefällt:
Hagins/DiLeo
Babb/Pollard
AAA/Binapfl
BBB/Lischka
Kratzer/CCC
AAA= athletischer Tweener, also ein Spieler für die 3/4, der gut verteidigt, solide wirft und Stärken im Fast Break hat; muss kein Scorer sein (so einen Spieler hatte Jovovic in Polen in
)BBB= Mal abgesehen vom Preisschild würde Zubcic theoretisch passen; alternativ vielleicht Strahinja Micovic vom MBC - geht mir hier aber in erster Linie um die Produktivität und nicht so sehr um den Spieler selbst, weiß nämlich nicht, ob der gut genug ist
CCC= Typ Ken’Darrius Hamilton, also ein beweglicher Spieler, der auf der 4/5 einsetzbar ist und werfen kann; im Prinzip ist mir egal, wo ein solcher Spieler herkommt (bei AAA übrigens auch)
Thompson hatte weitaus schlechtere Statistiken. Sehe bei Babb eigentlich keine allzu große Gefahr, da er regelmäßig gespielt hat - war bei Thompson, glaube ich, nicht der Fall.
Er wäre exakt einer der Spielertypen (Swingman), die wir, meiner Ansicht nach, noch brauchen.
Hagins/DiLeo
Pollard/ AAA / (Babb)
Babb/Binapfl
BBB/Lischka
Kratzer/CCC
Ich erwarte neben Babb noch ein weiteres Kaliber. Wenn Jovovic unbedingt einen Europäer verpflichten will, fände ich eine Rückkehr von Zubcic ja ganz schick…
Dazu noch einen athletischen Center und einen athletischen Guard (der auch später kommen kann) verpflichten. Dann hätte man ein stimmiges Gesamtbild.
Mir würde als Backup auf der 5 Ken’Darrius Hamilton gefallen. Ist beweglich, von innen und außen gefährlich, reboundet ganz gut und trifft seine Freiwürfe sehr ordentlich. Ist noch jung und entwicklungsfähig. Kann auch auf der 4 zum Einsatz kommen (ich jedenfalls bin gegen einen reinen Center als Backup hinter Kratzer).
Nur mal ein Name. Hier ein paar Eindrücke:
Was hat die Kündigung von Saibou für Auswirkungen auf die Teamzusammenstellung?
Dass ein weiterer Guard kommen sollte, erscheint logisch. Sollte noch ein weiterer Deutscher kommen, der mehr als 5 Minuten spielen kann?
Es bleibt spannend in Bonn!
Also laut Wichterich wird kein weiterer deutscher Spieler mehr kommen und die Verpflichtung von Kratzer stand nicht im Zusammenhang mit dem Problemfall Saibou:
Meiner Meinung nach hat sich nach der Entlassung von Saibou nicht viel geändert, aber ich will mich jetzt nicht erneut wiederholen. Was die ausstehenden Verpflichtungen angeht, lautet das Zauberwort Flexibilität.
Irgendwie ist mir die Motivation von Kratzer nicht klar. Verstehe nicht, was er in Bonn vorfindet, was es so nicht auch in Frankfurt gegeben hätte.
Ansonsten braucht es jetzt als Backup meiner Meinung nach einen athletischen Spieler, der auf der 4/5 eingesetzt werden kann (CCC), also auch mit Kratzer mal auf dem Parkett stehen kann. Wäre wichtig, dass dieser Spieler auch ganz solide wirft (insbesondere von der Freiwurflinie).
Hagins/DiLeo
Pollard/Saibou
AAA/Binapfl
BBB/Lischka
Kratzer/CCCAAA= athletischer Swingman mit gutem Gesamtpaket
BBB= athletischer Tweener mit starkem Distanzwurf
Hier nochmal mein Wink mit dem Zaunpfahl…
Die Baskets müssen Saibou nicht mehr einsetzen und ich bin noch nicht mal von 6 Ausländern im Team ausgegangen.
Natürlich scheint Geld der ausschlaggebende Punkt gewesen zu sein. Passt zumindest zu Kratzers Copy & Paste Statement in der PM…
Nur glaube ich eben nicht, dass Bonn “signifikant” mehr bezahlt. Mehr Geld ist aber mehr Geld.
Irgendwie ist mir die Motivation von Kratzer nicht klar. Verstehe nicht, was er in Bonn vorfindet, was es so nicht auch in Frankfurt gegeben hätte.
Ansonsten braucht es jetzt als Backup meiner Meinung nach einen athletischen Spieler, der auf der 4/5 eingesetzt werden kann (CCC), also auch mit Kratzer mal auf dem Parkett stehen kann. Wäre wichtig, dass dieser Spieler auch ganz solide wirft (insbesondere von der Freiwurflinie).
Hagins/DiLeo
Pollard/Saibou
AAA/Binapfl
BBB/Lischka
Kratzer/CCC
AAA= athletischer Swingman mit gutem Gesamtpaket
BBB= athletischer Tweener mit starkem Distanzwurf
Hier ein paar Highlights:
Sieht aus wie ein Malcolm Delaney für Arme. Nicht falsch verstehen, ich mag diesen Spielertyp und ich glaube mit ihm, Pollard und DiLeo hat man schon jetzt wesentlich mehr Kreativität im Spielaufbau als letztes Jahr. Gut finde ich auch, dass Hagins und Pollard sich ihren eigenen Wurf kreieren können. Auch das ist uns in der vergangenen Saison ein wenig abgegangen.
Josh Hagins wäre nicht schlecht.
Mich überzeugt die Verpflichtung nicht. Frankfurt stand in der letzten Saison auch nicht gerade für Stabilität, was nicht zuletzt an der Inkonstanz von Kratzer lag. Aus meiner Sicht ersetzt er keinen etatmäßigen Center. Bevor ich aber jetzt gesteinigt werde: Es kommt darauf an, wie stark dann der Backup sein wird. Hier wäre meine Erwartung, dass ein athletischer Spieler verflichtet wird, der auf der 4 und 5 spielen kann und zumindest über einen guten Mitteldistanzwurf verfügt.
Ich denke mal, dass die Baskets erst Anfang September in die Vorbereitung starten. Das hat man doch schon einmal gemacht, um Geld zu sparen. Glaube beim Team 09/10 war das der Fall.
Und ja, irgendwie nervt diese Ruhe und das lange Warten. In diesem Sommer kann ich es aber verstehen. Tatsächlich betrifft das zurzeit auch einige Vereine:
https://www.easycredit-bbl.de/de/aktuell/news/wechselboerse/
Hilfreich wäre es zukünftig sicherlich, wenn mal ein Trainer das Saisonende in Bonn erleben würde. Bei ständigen Neuanfängen zieht sich alles unnötig in die Länge.
Alex Herrera und Dennis Clifford folgen Rasta Vechta auf Insta… Warten wir ab, was am Montag verkündet wird.
Herrera Ok, könnte ich mir als Kessens Ersatz gut vorstellen.
Clifford??? Wie soll der bezahlt werden? Wäre natürlich ein Traum
Die Erklärung hierfür ist relativ naheliegend, denn Clifford hatte eine Saison zum Vergessen. Glaube, der möchte einfach mal eine Saison lang richtig viel spielen und das Gefühl bekommen, gebraucht zu werden.
Wie hier schon geschrieben wurde, wäre die optimale Lösung, wenn Saibou ginge und man Bartolo daraufhin behalten könnte. Leider befürchte ich, dass es beim Geschäftlichen aber erst mal nur um das Nachverhandeln des Gehalts ging.
Neu1/DiLeo
Pollard/Neu2
Bartolo/Binapfl
Neu3/Lischka
Neu4/Neu5
Wäre Neu2 in der Aufstellung oben ein großer Guard, der auch auf die 3 ausweichen könnte, fühlte ich mich mit Binapfl als Backup gleich wohler.
Zur Lischka-Diskussion: Der wird, vermute ich, unter Jovovic keine allzu große Rolle spielen.
Pollard ist eher ein Combo-Guard, aber sicher nicht der verlängerte Arm des neuen Coaches, der ihn nicht verpflichtet hat!
Es wird bestimmt noch ein PG kommen. Also eher so:
Neu1/DiLeo
Pollard/Saibou
Bartolo/Neu2/Binapfl
Neu3/Lischka
Neu4/Neu5Habe Bartolo mal mitaufgeführt, da er theoretisch immer noch passt. Notfalls könnte man ihn als Ausländer betrachten und einen Import vorerst streichen (Neu2). Es würde sich schon lohnen, ihn zu behalten. (Bei Breunig ist das eben nicht der Fall, da er keinen guten Import gleichwertig ersetzen kann.)
Neu1, Neu3, Neu4 sollten nach meiner Rechnung die Leader im Team sein. Neu5 ein guter Rollenspieler (Defense, Rebounds - ihr wisst schon) und Neu2 vielleicht noch ein solider Shooter, wie man ihn überall findet. Vielleicht ein Spieler vom College. Muss aber wie gesagt nicht sein, zumindest müsste der nicht bei Saisonbeginn da sein.
Hab’s euch gesagt, aber auf mich hört ja keiner.
Würde man Bartolo halten, hätte man immerhin die Möglichkeit während der Saison nachzubessern, ohne dass ein Spieler aussetzen muss.
Ich bleibe ja meinem Glauben, dass Trainer im ersten Jahr neuer Stationen gerne auf bekanntes setzen treu und werfe den Namen Andrew Warren in den Raum um die Guardrotaion abzuschließen.
Also Warren ist kein Spieler, den man unbedingt mitbringen muss, wenn davon überhaupt die Rede sein kann. Der gehört doch eher in die Kategorie an Spielern, die es wie Sand am Meer gibt.
Mich wundert auch, dass hier viele offenbar glauben, man wäre auf der 1 gut genug aufgestellt. Ich bin mir ziemlich sicher, dass noch ein Aufbauspieler kommen wird. Dann wäre man auch variabler als in der letzten Saison, wo es neben DiLeo und Frazier kaum Ballhandling im Kader gab.
Wir sind jetzt der einzige Verein der Bundesliga, der noch keinen Neuzugang verpflichtet hat…
Rasta Vechta hat bislang auch noch keinen neuen Spieler verpflichtet.
Hamburg, Braunschweig, München und Ulm auch noch nicht:
https://www.easycredit-bbl.de/de/aktuell/news/wechselboerse/
Der einzige Verein also. So so…
@mrs:
Verwundert mich, dass sich die Bayern auch für Terry interessieren sollen. Für die Bayern als Starter auf der 5 rechne ich eigentlich mit einem anderen Kaliber. Für mich ist er eher ein typischer Alba/Ojeda Spieler. Jung (23), noch keinesfalls ein fertiger Spieler, fliegt unter dem Radar aber mit Potential. Terry ist sehr athletisch aber nicht sonderlich groß (2m06). Physisch würde er dem Team sicher sehr helfen.
Terry wird jetzt 25 im August. Also auch nicht mehr ganz jung.
Du weißt schon, dass Amerikaner das College im Regelabschluss mit 23 oder 24 verlassen?! Wie jung sollen die Spieler denn sein, wenn sie vor Alba schon 1-2 Jahre professionell gespielt haben sollen? Nur Draft-Prospects verlassen das College im Alter von 19/20
Hier war auch neulich zu lesen, dass Lukas Meisner (wird 25) zu alt sei…
@ProBonn: Um wie viel ist denn Bonns Etat höher als der von anderen BBl-Teams?
Ich kenne natürlich keine Zahlen, aber auch ohne dieses Wissen sollte klar sein, dass man mehr Geld als Vechta, Chemnitz, Crailsheim, Bayreuth, Frankfurt und wahrscheinlich Würzburg haben wird. Damit sollte klar sein, dass ein Spielen gegen den Abstieg nicht wirklich im Etat-Ranking zu belegen ist.
Also solltet ihr euch dieses Jahr um die 3 Millionen einpendeln, kannst du Bayreuth aus deiner Liste rausnehmen. Wir planen mit knapp 4 Millionen.
Ich war erschrocken, dass ich hier gelesen habe, dass ihr froh seid Breunig nicht mehr in euren Reihen zu haben.
Breunig gehört mMn zu den besten 5 deutschen Centern der Liga & da solltet ihr schon froh sein einen solchen zu haben.
Wer ist en für euch jetzt noch finanzierbar…?
Ohne es böse zu meinen, aber wenn Bartolo auch noch geht, sehe ich schwarz bei euren deutschen Spots…
Die deutschen Spieler, die Bonn bislang hat, sind vollkommen in Ordnung. Es gibt keinen Grund, die totale Sonnenfinsternis auszurufen. Bei Bayreuth sehe ich auch keine deutschen Spieler, die dir Spiele im Alleingang gewinnen. Davon abgesehen können die Ausländer bei einem Spiel pro Woche locker 30 Minuten spielen (s. Ludwigsburg). Es kommt also darauf an, welche ausländischen Spieler den Weg nach Bonn finden.
Ich glaube ich bin der einzige, der sich über den Abgang freut.
Klar die Stats sind gut, aber gefühlt hat er jeden Punkt den er vorne macht hinten doppelt wieder reinbekommen. Jede Woche aufs neue hat der Gegnerische Center sein Spiel der Saison. Dazu noch ein schwaches Rebounding.Nein, da bist du nicht der einzige. Dasselbe habe ich hier schon einmal vor einer halben Ewigkeit geschrieben und jetzt eben wieder, wenn ich davon rede, dass Breunig kein gleichwertiger Ersatz für einen Gamble oder Jackson ist und keine Stabilität bringt (s. Oldenburg-Thread). Das ist bloß etwas schonender formuliert.
Kann das Statement von Wichterich nicht so ganz nachvollziehen. Was hat denn die Analyse der vergangenen Saison für ihn ergeben? Ich würde mal sagen, dass es einer von mehreren Fehlern war, Breunig zum Starter zu machen. Ein “Leistungsträger” ist für mich etwas anderes.
Etwas Nettes zum Abschied sagen ist nie verkehrt…
Man muss aber nicht gleich übertreiben und ihn als “absoluten Leistungsträger” verabschieden…
Das habe ich anders in Erinnerung. Man wollte Breunig doch keinen Konkurrenten vor die Nase setzen.
Die Vergleiche mit Jackson und Gamble mögen unfair sein, aber das ist nunmal die Qualität, die Bonn von einem Starter auf der 5 benötigt.
Ich glaube ich bin der einzige, der sich über den Abgang freut.
Klar die Stats sind gut, aber gefühlt hat er jeden Punkt den er vorne macht hinten doppelt wieder reinbekommen. Jede Woche aufs neue hat der Gegnerische Center sein Spiel der Saison. Dazu noch ein schwaches Rebounding.
Nein, da bist du nicht der einzige. Dasselbe habe ich hier schon einmal vor einer halben Ewigkeit geschrieben und jetzt eben wieder, wenn ich davon rede, dass Breunig kein gleichwertiger Ersatz für einen Gamble oder Jackson ist und keine Stabilität bringt (s. Oldenburg-Thread). Das ist bloß etwas schonender formuliert.
Kann das Statement von Wichterich nicht so ganz nachvollziehen. Was hat denn die Analyse der vergangenen Saison für ihn ergeben? Ich würde mal sagen, dass es einer von mehreren Fehlern war, Breunig zum Starter zu machen. Ein “Leistungsträger” ist für mich etwas anderes.
Pollard ist eher ein Combo-Guard, aber sicher nicht der verlängerte Arm des neuen Coaches, der ihn nicht verpflichtet hat!
Es wird bestimmt noch ein PG kommen. Also eher so:
Neu1/DiLeo
Pollard/Saibou
Bartolo/Neu2/Binapfl
Neu3/Lischka
Neu4/Neu5
Habe Bartolo mal mitaufgeführt, da er theoretisch immer noch passt. Notfalls könnte man ihn als Ausländer betrachten und einen Import vorerst streichen (Neu2). Es würde sich schon lohnen, ihn zu behalten. (Bei Breunig ist das eben nicht der Fall, da er keinen guten Import gleichwertig ersetzen kann.)
Neu1, Neu3, Neu4 sollten nach meiner Rechnung die Leader im Team sein. Neu5 ein guter Rollenspieler (Defense, Rebounds - ihr wisst schon) und Neu2 vielleicht noch ein solider Shooter, wie man ihn überall findet. Vielleicht ein Spieler vom College. Muss aber wie gesagt nicht sein, zumindest müsste der nicht bei Saisonbeginn da sein.
Habe ich zwar schon mehrfach geschrieben, auch hier bereits, aber Breunig passt perfekt zu euch. Aus meiner Sicht ist er als Backup ideal. Als Starter hingegen hat er mir in der letzten Saison in Bonn nicht so sehr gefallen, da er nicht die Stabilität eines besseren Imports liefert - muss er aber wie gesagt nicht, da er in der Backup-Rolle bei einem Team wie Oldenburg oder Bamberg perfekt aufgehoben ist. Viel Spaß mit ihm.
@mrs:
Ob wir wohl einen Kruize Pinkins oder Mo Jones dann zukünftig bei uns sehen werden?
ich bin noch arg zwiespältig bei Igor Jovovic.
Spontan ist es Voigt oder Harmsen gar nicht so unattraktiv.
Wahnsinnig Überschwängliche Artikel oder Kommentare findet man nicht,aber die hatten wir rund um Päch ja auch zu genüge.Also ich möchte keinen von den beiden Spielern hier sehen. Glaube auch nicht, dass es dazu kommen wird.
Also Spieler aus kleineren Ligen holen die dann hoffentlich in der BBL performen könnte Budget-bedingt schon Euer Ding sein dieses Jahr, so schlimm kann das also nicht sein. Ich fand beide damals beim MBC echt gut!
Ich habe nichts davon geschrieben, dass ich das schlimm finde. Darum geht es doch überhaupt nicht, sondern um zwei konkrete Spieler.
Lamont Jones spielt einfach ziemlich ineffektiv, sprich wirft 15-20x pro Spiel bei mäßigem Erfolg. Das ist nicht die Art von Spieler, die ich gerne in Bonn sehen möchte. Und meiner Meinung nach macht Jones keine Mannschaft besser.
Pinkins weiß ich nicht mehr so genau. Klar ist aber mal, dass der Starter auf der 4 sitzen muss, da der Backup auf der 4 Lischka heißt. Außerdem gibt es auf dieser Position schon seit Jahren Probleme. Ich würde mir mal eine Saison wünschen, in der man nicht einen Dreier werfenden 7-Footer nachverpflichten muss (der das zwar gut macht, aber eben auch nichts anderes kann).
Paris Lee fände ich auch nicht schlecht.
Edit: ok, hat sich gerade erledigt;-)
Wieso? Fände Lee auch klasse, aber vielleicht nicht erreichbar mit unserem neuen Etat.
Hätte ihn auch gut gefunden, aber er wechselt nach Frankreich
Aus meiner Sicht hätte Lee nicht gepasst. Mir fehlt neben Pollard (mittelmäßiger Schütze), DiLeo (an sich nicht so der Werfer), und Saibou (mittelmäßiger Schütze) ein Spieler wie Mickey McConnell. Anders ausgedrückt ein Guard, der seine Mitspieler findet und stark von außen wirft.
Ob wir wohl einen Kruize Pinkins oder Mo Jones dann zukünftig bei uns sehen werden?
ich bin noch arg zwiespältig bei Igor Jovovic.
Spontan ist es Voigt oder Harmsen gar nicht so unattraktiv.
Wahnsinnig Überschwängliche Artikel oder Kommentare findet man nicht,aber die hatten wir rund um Päch ja auch zu genüge.
Also ich möchte keinen von den beiden Spielern hier sehen. Glaube auch nicht, dass es dazu kommen wird.
Ansonsten gebe ich dir Recht. Jovovic hat beim MBC solide Arbeit geleistet. Allerdings keine, die einem jetzt unbedingt großartig im Gedächtnis geblieben wäre.
Es gibt außerdem zwei Dinge, die mir nicht so bei ihm gefallen:
1. Sein Abgang beim MBC. Der war zwar legitim, aber traf den Verein sehr unvorbereitet. Man hatte schon ein Konzept für die neue Saison erstellt, Verpflichtungen für die neue Saison getätigt und/ oder in die Wege geleitet. Weiß nicht, ob man da als Trainer wechseln muss. Die Möglichkeit nach Polen zu wechseln war sicherlich nicht once in a lifetime. Erst recht nicht in seinem jungen Alter.
2. Seine Zeit in Polen selbst. Vielleicht kann hier jemand Polnisch? Es wird jedoch auch so klar, dass die Polen (weder der Verein noch Fans) mit seinem Coaching zufrieden waren. Daher wurde der Vertrag mit ihm aufgelöst. Er hat offensichtlich auch einige Spieler ausprobiert, die nicht wirklich gepasst haben.
- wieso setzt man jetzt auf Charakter und wieso hat das vorher nicht funktioniert? Zumindest kann ich mir nicht vorstellen, dass es früher eine sehr untergeordnete Rolle gespielt hat
Das sollte man nicht so für bare Münze nehmen. Wird doch jedes Jahr auf’s Neue gesagt:
Das Ende ist jeweils bekannt.
Gerüchte um Lucic, mal schauen was passiert in den nächsten Wochen
Wenn wir schon dabei sind…
sportando.basketball/en/sloboda-uzice-name-vladimir-lucic-head-coach/
…das fand ich ja persönlich sehr witzig. War im ersten Moment sehr irritiert.
Ein Rookie PG, der wohl mit seinen 1,90 cm auch auf die 2 kann.
Evtl. starten wir doch mit 3 deutschen PG (Doreth, Jalalpoor, Wenzl).
Ich glaube nicht, dass er auf der 2 gut aufgehoben wäre. Er wirft für einen Guard relativ wenig von außen und ist nicht so der Scorer-Typ. Das wäre also eine enorme Umstellung für ihn.
Woolridge wirkt auf mich eher wie ein Guard, dessen Stärke mehr beim Zug zum Korb liegt. Von Vorteil wäre für ihn sicherlich, wenn er seine Freiwurfquote deutlich steigern würde.
Wenn ich es nicht anders wüsste, so hat Korner versucht, einen Klon von James Robinson aufzutreiben.
Eigentlich kann ich nicht vorstellen, dass man sich Kategorie A leisten kann, aber dann hätte man auch Stanic halten können.
Wieso nicht? Wo sollen die Spieler aus deiner Auflistung denn sonst spielen? Im Ausland? Glaube ich eher nicht. Bamberg, Oldenburg und Ulm sind weiterhin realistische Abnehmer.