@styLesdavis:
Ich sehe in meinem Beitrag nirgends, dass ich gesagt habe, dass Van Slooten + Herkenhoff genau JETZT dorthin wechseln sollten. Herkenhoff hätte bereits vor einiger Zeit ans College gehen sollen, wenn die NBA sein Ziel ist - was diese vom Potenzial her sein sollte.
Zudem, wenn du ein wenig College schauen würde, wüsstest du, dass man da nicht mehr nur 18-21 jährige sieht. Nehmen wir mal als Beispiel Baylor, die letzten Montag dort die Meisterschaft gewonnen haben. Deren Durchschnittsalter liegt etwa bei 23! Die NBA nimmt nicht mehr nur die jüngsten Spieler auf, weil diese tendenziell die meiste Luft haben, sondern nimmt auch Spieler auf, die körperlich bereit sind und nicht mehr 2-3 Jahre in die G-League müssen wir ein Giannis, Adebayo etc.
Ebenfalls entwickelt sich die G-League dazu mehr Spieler direkt aus der Highschool aufzunehmen und “mimimi” Luc ist so jung. Der Junge hat mit 16 seinen ersten Profivertrag unterschrieben - damit war jawohl klar, dass sein Ziel die NBA sein sollte - nachdem er beim JBC und NHS war. Wieso er nirgendwo in einem Mock auftaucht? Hat die letzten Jahre als “unglaublich großes Talent” mehr Zeit auf der Bank verbracht als die Klett Trommler an der Theke der Banane. Ohne hier mal einen mutigen Schritt zu machen kommt man nicht weit und ist am Ende “nur” ein Talent, das mal gehyped wurde. Bekannt sollte er sein, immerhin war er bei dieversen Events in den Staaten.
Ebenfalls habe ich nie behauptet, die NCAA wäre der einzige Weg - jedoch sollte man überlegen, ob man als “Heimscheißer” dauerhaft wachsen kann oder auch mal aus der Komfortzone hinaus muss und sein Spiel verbessert statt immer in der gleichen Rolle zu spielen. Bei Luc sehe ich immerhin in Braunschweig schon mal einen Weg nach vorne - er steht nicht mehr nur an der Dreierlinie und wirft sobald er die Chance hat.
Du gibst zu dass Fehler gemacht wurden und erkennst dabei nicht, dass diese selbst nach deiner Erklärung indirket vom Vorstand kommen? Wenn Scouting, Kaderplanung, Vernetzung nicht stimmen - wo liegen denn hier die Fehler? Beim Trainer der engagiert wird und komplett die “Alleinherrschaft” hat oder beim Vorstand, der da munter durchwinkt oder jemanden engagieren könnte, der dort eine kompetente Meinung und zweite Entscheidugsgewalt hineinbringt? Bei den Beratern, die man sich sucht oder auch dass man sich quasi von einer einzigen Spieler-Agentur beraten lässt?
@rocky1213
Es ist eine Sache mit 800.000€ weniger zu planen und etwas komplett anderes, wenn man sich anschaut was damit dann quasi gemacht worden ist. Mal ganz so nebenbei - jedes mal, wenn viel nachverpflichtet wurde, war die Saison eine totale Katastrophe. Nachverpflichtungen aufgrund Verletzungen sind verständlich, jedoch immer mehr zu verpflichten in der Hoffnung ein Trainer mit fehlendem Konzept wird es noch rumreißen, wenn man stattdessen das Geld einbehalten könnte, um dieses nicht unnötig in den Sand zu setzen scheint wohl nur für mich logisch zu sein. Wenn ich jetzt 1000€ Bonus bekomme muss ich den natürlich sofort ausgeben, den zu investieren oder für spätere Zeiten aufzubewaren, wenn es benötigt werden könnte klingt für mich in einem lebensnahem Beispiel natürlich absolut verkehrt…
Dazu hat man angeblich kleine Brötchen backen wollen am Anfang der Saison - aber wenn man sich die Spieler anschaut, glaube ich nicht, dass dort so günstig verpflichtet wurde. Was nach außen kommuniziert wird ist häufig etwas anderes, als das was tatsächlich abläuft.
Ich hoffe ebenfalls dass diese 800.000 jetzt nicht komplett in die Nachverpflichtungen/aktuelle Saison geflossen sind. Vielleicht sollte man mit einigen Spielern bereits jetzt Verhandlungen anfangen und dort etwas überbezahlen, um wenigstens etwas halten zu können, wenn man nicht komplett in den Neuaufbau möchte.