Hier urteilen einige über Rouven Roessler, die ihn in höchstens zwei Saison Spielen gesehenhaben und alles andere nur vom hören sagen wissen. Das ist ja wohl ein Witz.
Tatsache ist, dass es sich hier nachweislich um den 4. besten deutschen Scorer handelt, der ein super erste BBL-Saison gespielt hat und sich gerade im Jahr 2004 auch in der Defense enorm gesteigert hat. Die angesprochenen wilden Würfe nimmt er schon lange nicht mehr. Der Junge ist topfit, wer was anderes behauptet hat nun wirklich keine Ahnung. Im A2-team spielt kaum jemand der Rouven das Wasser reichen kann, so dass ein Einsatz dort eh ein Witz ist.
Zum Vergleich: mit Dirk Mädrich nominiert der Herr Bundestrainer einen Spieler, der auf 4 Min durchschnittliche Spielzeit in der letzten Saison bei einem Mittelklasse-Team gekommen ist. Das kann ich wirklich nur damit begründen, dass Mädrich nach Bamberg gewechselt ist und ihm sein neuer Trainer den Wechsel mit dem NT schmackhaft gemacht hat. Für den neutralen Fan ist so eine Nominierung eine Frechheit. Das hat auch nix mit RR zu tun, der ja eh ne andere Position spielt.
Wobei wir wieder zurück beim Problem sind. Auf Rouvens Position(en) ist das NT tatsächlich gut besetzt und hat insbesondere mit Greene und Wucherer ebenfalls gute Scorer. Aber Rouven ist vielseitig einsetzbar und hätte die Nominierung verdient. Wenn ich sehe was ein Nikabatse, Garris, Demirel in der Saison für Leistungen gezeigt haben, dann lach ich mich tot. Das ist wie beim Fußball, wo man auch immer noch einen Hamann kicken läßt.
btw. Escalade kann das Thema wirklich sehr gut beurteilen, könnt’ Ihr mir glauben. Leider gibt es auch hier in Karlsruhe nicht soviele Leute mit soviel Sachverstand.