Auch ein schönes Gefühl, dass wir nach 28 Spieltagen -ganz egal was heute passiert- bereits die Playoffs sicher haben. Das gab es schon sehr lange nicht mehr!
Highfish87
Beiträge
-
-
Man könnte das ganze auch anders sehen: mit den begrenzten finanziellen Mitteln bleiben einem nur zwei Möglichkeiten: entweder du versuchst Spieler zu finden, nach denen alle suchen und bleibst dann aufgrund des beschränkten Budget in der Mittelklasse hängen oder du suchst gezielt nach Spielern, die etwas können nachdem andere nicht so sehr suchen. Genau das macht Patrick. Er sucht nach Spielern, die defensiv sehr stark sind über überdurchschnittliche Kondition verfügen und Basketball kämpfen können. Weil nach solchen Spielern nicht so viel gesucht wird, kann sich Ludwigsburg hier überdurchschnittliches Spieler leisten. Und zum Thema Spieler, die danach im Nirvana verschwinden muss man sagen, dass wir doch einige Ex-Spieler haben die inzwischen in der NBA oder in Europa unterwegs sind. Diese Spieler wurden von Patrick entdeckt.
Wir sind sehr glücklich damit, dass wir mit einem alternativen Modell sehr erfolgreich sind und nur weil 17 Teams davon ausgehen, dass man nur ein halbes Spielfeld verteidigen sollte, muss das noch lange nicht richtig sein!
JP hat noch nie mit einem Team, welches er zusammengestellt hat, die Playoffs verpasst. Wenn die Gegner immer wieder überrascht sind, wie aggressiv wir spielen, dann haben alle Teams schlechte Trainer, denn das sollte sich ja rumgesprochen haben. Nein, unser defensives Scouting ist einfach fantastisch. Da wird nicht wild gedoppelt sondern sehr genau geschaut, welcher Spieler in welcher Situation welchen Pass oder andere Aktion üblicherweise versucht und da stehen dann unsere Spieler!
Wenn die alle jetzt noch fantastische Offnsivspieler wären, dann wären sie dem Bamberger Scouting auch aufgefallen und nicht bei uns! Und jeder Spieler, der hier zeigt, was Offensiv in ihm steckt, der ist im Jahr darauf in der NBA oder bei einem europäischen Topverein! -
Danke Adika, du hast uns das Spiel gekostet.statt den Angriff lange auszuspielen und einen guten Schützen zu suchen. Bei weniger als 26 Sekunden auf der Uhr So einen wilden Versuch….
An die Würfe davor will ich gar nicht denken
-
War wohl doch nur das Bier.
Ich hätte ja nicht mehr dran geglaubt, aber jetzt fühlt sich das nach einem richtig guten spiel an.
-
Entweder es hat ihr jemand gesagt, oder sie ist auf dem Klo
-
Selten jemand so unerträglich reinrufen hören. Wenn ich neben der sitzen würde……
Dem Koch sollte das mal jemand stecken,dass er ihr ein paar Takte erzählen kann.
-
Apropos,
Jeder der genannten 3 hat dieses Jahr erst ein Spiel von uns gepfiffen.Matip und Madinger in den letzten zwei Spielen, also ziemlich lange Zeit praktisch kein Spiel der Dreien mit LB-Beteiligung….irgendwie beruhigend.
Ich glaube fest an einen LB-Sieg, einfach weil wir es heute hoffentlich mehr wollen! Das Können ist auf beiden Seiten da. -
Seit letztem Jahr ist eine Spielerverpflichtung bis zum 31.3. möglich, sofern bis zum 28.2. maximal drei Spieler nachverpflichtet wurden.
-
Ganz genau diesen Gedanken hatte ich auch! Auf PF könnte uns ein wenig Entlastung total gut tun. Wenn Wale müde wird oder doch mal Foulprobleme hat, dann ist dort eher Bedarf. Natürlich sind Sears und JT auf den großen Positionen sehr starke und sehr bewegliche Spieler - ich finde das Spiel mit zwei großen aber sehr ansehnlich und dringend nötig - gerade wenn der Gegner mal wieder die Zone auspackt und von draußen gar nichts geht!
Die Saison scheint sehr, sehr lange zu werden - in der Champions League sind wir praktisch weiter, die Playoffs KÖNNTEN dieses Mal über zwei Runden für uns gehen und im Pokal stehen auch 1-3 Spiele an (wenn wir nicht Bayern bekommen sind die Chancen auf 3 Spiele realistisch). Da sollte einfach ein siebter Ausländer dazukommen um für Verschnaufspausen zu sorgen. Gerade weil viel Last auf den sechs Ausländern liegt, wenn man bedenkt, dass Geske und Koch kaum Minuten sehen.
-
Was mich bei den letzten zwei, drei Spielen so ein bisschen ärgert ist der Hero-Ball, den wir gegen Ende versuchen zu spielen, wenn der Gegner dann etwas näher kommt.
Vorgestern führten wir 1:16 vor Ende des dritten Viertels mit 20 ! Punkten. Dann werfen wir neben zweimal Freiwürfen noch 4 Mal aus dem Zweipunktbereich und 8 Mal von Draußen! Das Ganze innerhalb von 5:24 Min Spielzeit und dann waren wir nur noch mit 7 vorne!
Auch der Trainer hatte dann wohl ein Einsehen und es gab in den letzten sechs Minuten keine Dreierversuche mehr. Aber dass man bei einer Quote von unter 30% immer entsetzlich versucht, den Lauf des Gegners mit einem Dreier zu beenden ist mir unerklärlich. Erst diese Dreiersalven machen diese Läufe möglich. Würde man da schön stur weiterspielen, wäre Bonn nicht mehr so nahe rangekommen.
Gegen Würzburg führen wir zu Beginn des 4. Viertels mit 5 Punkten: Im letzten Viertel nehmen wir dann 12 Dreierversuche bei nur 8 Versuchen aus dem Zweipunktbereich und verlieren das Viertel deutlich. Auch hier hatten wir eine Dreierquote von unter 30%.
In beiden Spielen haben wir also sehr sehr viele Punkte in einem Zeitraum verloren, in dem wir überproportional viele Dreier geworfen haben und das jeweils aus einer Führung heraus. Es war ja nicht so, dass die Würfe von außen erst begonnen haben, als bereits ein großer Rückstand da war, sondern erst kamen die Dreier und dann die Niederlage bzw. der Run von Bonn.
Alles nicht so schlimm weil wir eine Bomben-Saison spielen, aber es ist doch ein offensichtlicher Unsinn der da geschieht und uns Punkte und Nerven kostet.
Walkup verlängern, Thiemann einen Rentenvertrag anbieten und Rocky eine Anstellung auf der Geschäftsstelle - da bin ich ganz bei euch
-
Zum Thiemann-Bamberg-Thema kann ich jedem nur den Telekom Sport Podcast ans Ohr legen. Körner und Co telefonieren jede Woche mit diversen Trainern, Spielern, Kommentatoren etc.
Letzte oder vorletzte Woche wurde Rolf Bayer angerufen und was der so zu Jo gesagt hat klang schon sehr nach einem Wechsel zu Bamberg und als ob das für beide Seiten die optimale Lösung wäre. Kann ich wirklich sehr empfehlen, weil man dort doch mal relativ ungefiltert nette Informationen mitbekommt (z.B. der Ausstieg von Öttinger bei Gotha).
Für uns wie immer sehr sehr schade, dass so ein Spieler nicht zu halten sein wird, aber der Zweijahres-Vertrag entlohnt uns ja in diesem Jahr bereits mit einem ziemlich kompletten Spieler, den wir uns so nicht leisten könnten diese Saison.
-
Ist doch auch müßig, jede Saison die gleichen Themen zu bearbeiten. Sonny und MVP sind (nur auf das Schreiben hier bezogen) eher Jungs, die nach einem Spiel die Kritikpunkte herausarbeiten und Leistungen kritisch betrachten. Andere, darunter auch ich, suchen eher nach den positiven Aspekten und Highlights. Das hat beides seine Berechtigung und mal werden die Kritiker abgestraft, weil ein Spieler oder die Saison doch eine positivere Entwicklung nimmt und mal die Positiven, weil ein Spieler oder das Team sich doch negativer entwickeln als man gehofft hat.
Ich hab das letztes Jahr zu meinem Thema gemacht, weil zu Beginn wahnsinnig schlecht über das Team und die Spieler geschrieben wurde (Abstiegsgefahr etc.) inzwischen sehe ich das aber gelassener. Es gibt in der Community einfach mehrere Strömungen und Ansichten und alle haben ihre Berechtigung weil an allem was dran ist und so das vielfältigste Bild entsteht.Ich glaube trotzdem, dass wir um den Heimvorteil mitspielen und Stand heute sind wir auf Platz 2 spieltagsbereinigt und gemeinsam mit vielen anderen. Ich glaube, dass Cook eine gute Rolle findet und einfach ein bißchen weniger Einfluss haben wird als er und wir das erwartet haben - dafür hat Peter M-N davon deutlich mehr!
-
Auf Instagram beschäftigt sich scheinbar Akeel Daniel Eduardo mit den RIESEN und Ludwigsburg.auch das Office verteilt bereits Likes unter seinen Bildern….Kann natürlich auch Zufall sein…
-
Msn darf nicht vergessen, dass unser Team dieses Jahr ziemlich früh wichtige Aufgaben vor der Brust hat. Wir können es uns dieses Jahr nicht erlauben Rookies zu verpflichten, die das Team tragen, weil für die Jungs keine Eingewöhnungszeit vorhanden ist.
Mit diesem Gedanken im Hinterkopf machen bisher alle Verpflichtungen großen Sinn! Alle Spieler, die noch nicht BBL gespielt haben brauchen bei uns immer einige Wochen…die Zeit haben wir nicht, wenn wir CL spielen wollen -
Ich feiere unsere Verpflichtungen extrem!
Auf den deutschen Positionen haben wir McCray, Geske, Koch, Waleskowski und Thiemann! Ich vermute, dass Toppert gehen wird, einfach weil er in der CL nichts bringt, sofern wir den Platz dort bekommen.
Alternativ könnte ich mir auch vorstellen, dass Seric in der CL auf der Bank Platz nimmt und Toppert daheim bleibt um seinen Rücken zu schonen.Wenn mir vor einigen Jahren jemand gesagt hätte, dass wir zwei deutsche Starter hätten, mehrere (zumindest A2) Nationalspieler und es sich bei 4 unserer 5 deutschen Spieler um Homegrown Player handelt - das hätte ich sofort unterschrieben!
Wenn jemand mehr Qualität auf den deutschen Spots erwartet hat, dann muss ich doch lachen! Vor einigen Jahren hatten wir 6 - 7 Ausländer und dann noch 1-2 deutsche und der Rest des Kaders war leer oder hatte eine Rolle wie McNaughton oder Tim Koch! Wenn dann doch mal deutsche Spieler da waren, dann waren die vom Schlag Munoz, Toppert und Loesing! Durch die Veränderungen in der Ausschreibung der CL mussten deutsche Spieler her, die auch ihre Jugend hier verbracht haben und da haben wir das beste rausgeholt was möglich war!
Ich erinnere gerne an dieser Stelle nochmal an den Thread vom letzten Jahr! Jeder kann sich durchlesen, wie schlecht das Team im Vorfeld und im Verlauf der HInrunde geredet wurde! Da war von Abstiegskampf oder unteres Mittelfeld die Rede! Am Ende war es die erfolgreichste Saison seit 10 Jahren und international die erfolgreichste der Vereinsgeschichte! Vielleicht sollte jeder kurz über diesen Umstand nachdenken, bevor das Team erneut so niedergeschrieben wird!
Ich wünsche mir eine optimistischere Diskussion für die Offseason dieses Jahr! Ich würde nämlich gerne wieder mit Freude mitschreiben - so viele Foren gibt es ja nicht mehr, in denen noch diskutiert wird. -
Ich würde ihn nur auf der 4 auflaufen lassen. Für Center fehlt ihm einfach ein wenig Länge und Masse. Zur PnR-Defense kann ich nicht soviel sagen, einfach weil seine Spielzeit so limitiert war.Das waren selten mehr als zwei Sequenzen in Folge.
Das Spiel im Platz 3 im Pokal lohnt sich im Relive.da hatte er einige Minuten und konnte ein paar Stärken zeigen.
Generell war es für ihn sehr schwer, weil natürlich Nervosität und Unsicherheit groß sind, wenn du weißt, dass du nur 2 Minuten hast um zu zeigen was du kannst und dann raus musst.Generell kann er den Gegenspieler gut vor sich halten und er hat ein gutes Auge für die Hilfe, die benötigt wird.
-
Mit Martin Breunig bekommt ihr ein Juwel und könnt euch unfassbar glücklich schätzen, solch einen Spieler auf dem deutschen Spot zu haben.
Martin hat sich mit Ludwigsburg eigentlich das falsche Team ausgesucht letztes Jahr. Hat hier wenig Spielzeit bekommen, weil JP ihn oft nur auf C eingesetzt hat und mal ein wenig auf PF. Die Defensive wie sie von JP gefordert wird konnte er nicht optimal umsetzen und da bei JP Fehler nicht lange geduldet werden, konnte er leider nur selten zeigen was in ihm steckt.Spielintelligenz, Übersicht und super schnelle Beine kann er liefern, dazu hat er eine hervorragende Einstellung zum Sport und zu seiner Rolle. Wenn ihm offensiv ein wenig Vertrauen geschenkt wird, kann er sicher 15 Minuten mit 10/6 bringen bei einem Playoff-Team!
Herzlichen Glückwunsch - wir sind alle sehr traurig, dass Martin uns verlässt, wobei es fast allen so geht wie mir: Für seine Entwicklung genau das richtige, da er mehr verdient hat als Rotationsplatz 9 oder 10
-
Ich hab Giessen tatsächlich nicht so sehr verfolgt dieses Jahr. Das spricht dann ja alles noch mehr für ihn! Klingt dann fast danach, dass wir ihn auf der 5 sehen werden zusammen mit Thiemann. Da ist er mit seiner Größe für unsere Verhältnisse ein normalgroßer Spieler und scheinbar passt das zu seinen Stärken.
Wenn er dann die restliche Zeit auf der 4 spielt, wenn wir die große Aufstellung spielen, ,dann ist ja alles gut. -
Und…Freiwürfe kann er leider nicht…
Der hat 110 von 137 Freiwürfen reingemacht…:Das wäre in unserem Team wohl der Spitzenplatz. Vier von fünf Freiwürfen sind bei ihm drin und das bei einer Größe von über zwei Metern….Also da kann ich deiner Aussage nicht zustimmen!
-
Dwayne Evans aus Giessen ist der Neuzugang! (Quelle RIESEN Facebook)
Erstmal ein gutes Zeichen, dass solche Spieler inzwischen zu uns kommen. Evans mit ziemlich guten Quoten aus allen Entfernungen (80-53-36) und gut im Rebound.
Interessant wird es zu sehen, ,welche Position er bei uns einnimmt. Mit 2.01 Körpergröße müsste er bei uns ja fast Center spielen
Könnte für mich eine der Verpflichtungen sein, die unser Spiel wieder stark nach außen verlagert. Wird wohl auf PF spielen und auf C aushelfen und dabei viel an der Dreierlinie parken.Insgesamt eine gute Verpflichtung, weil wir einen BBL-erfahrenen Spieler bekommen, der keine ewige Eingewöhnungszeit braucht. Spieler von anderen BBL-Vereinen werden außerdem seltener wieder getauscht vor der Saison, als Rookies
-
Mit Martin Breunig bleibt ein sehr guter deutscher Spieler nicht bei uns für die nächste Saison (Quelle: RIESEN Instagram)
Super schade für uns, weil er ein deutscher Spieler mit Spitzenveranlagung ist und mit ein wenig mehr Vertrauen und einer Aufstellung, die ihn nicht auf Center zwingt sicherlich zu einem sehr guten Rollenspieler werden kann.
Für Martin genau die richtige Entscheidung. Ich bin mir sicher wir werden ihn nächstes Jahr in der BBL und in den Playoffs sehen mit einer Rolle von 15Minuten und solider Ausbeute!
Oldenburg, Bonn, Alba- ich bin gespannt…
Für die deutschen Spots heißt das bei uns: McCray sicher, Thiemann hoffentlich sicher, Seric auf dem Papier zumindest, fehlen drei Spots. Ich schätze, dass wir mit Toppert verlängern, einfach weil er etwas liefert was wir dringend brauchen (Dreier) und andere Teams sich so einen Spezialisten kaum mehr leisten wollen. Jemand der nur Dreier kann und sonst kaum was ist nur für ein Team wertvoll, bei dem die anderen Spieler das nicht bringen.
Wir brauchen also noch zwei deutsche Spieler auf jeden Fall! Kann natürlich auch sein ,dass wir wieder wie die Jahre zuvor nur mit 5 deutschen Spielern antreten und davon dann noch einer nur die Bank wärmt. Dann hast du eine 10er Rotation und ein Spiel ohne Identifikation….Hoffen wir das Beste!
-
Der pfiff der Woche ist raus:
http://www.easycredit-bbl.de/de/n/news/2017/mai/pfiff-der-woche3/
Für mich ist das ehrlich gesagt eine ziemliche Genugtuung. Dass die Liga sich so deutlich gegen die eigenen Schiedsrichter stellt - vor allem in der Tonaufnahme - ist schon ein deutliches Zeichen.
Es zeigt sich, dass dieser Protest vielleicht nicht berechtigt war, was die Regelübertretungen betrifft, dass aber in der Sache JP völlig im Recht war.Für mich im Video von Anfang an erkennbar, dass dieses erste T schon ein Witz ist.
-
Irgendwie finde ich es ja beruhigend, dass in den ersten vier Halbfinal-Spielen keiner der Schiedsrichter erneut eingesetzt wurde. Das spricht aus meiner Sicht dafür, dass zumindest intern kritisch mit der Leistung umgegangen wird. Wenn bei 12 von 29 eingesetzten Schiedsrichtern keiner der drei dabei ist, dann kann das natürlich auch Zufall sein, die anderen Schiedsrichter unserer Serie pfeiffen aber auch im Halbfinale bereits wieder.
-
OT, sorry: Hier geht’s zu wie beim Ludwigsburger Gemeinderat: Es ist bereits alles gesagt, nur noch nicht von allen. Stundenlang. Hey: Schaut mal aus dem Fenster: Es ist schönes Wetter und der VfB steigt gleich auf. Also los, nach Cannstatt, auf den Wasen [/OT]
Kann nicht, muss ins Stadion
Ich glaube es ist sinnvoll hier zumindest so lange abzuwarten, bis die Riesen ihr Statement abgeben.
-
Ich kann das noch 1000 mal hier schreiben: Patrick ging davon aus, dass er bereits ein T hätte(deutlich im Interview zu hören) und ging davon aus dass das erste T bereits sein Disqualifizierendes gewesen wäre-
Heißt also, er bekommt schon gar nichts mehr mit? So alt ist der doch nun auch noch nicht… @Highfish87:
dagegen wollte er protestieren.
da JP nicht sonderlich regelfest zu sein scheint, sollte ihm vielleicht mal jemand erklären, dass eine Tatsachen-Entscheidung (und das ist die Verhängung eines T- oder D-Fouls) KEIN Protestgrund sind. Daher sind solche Proteste stets als unbegründet zurückzuweisen…
Und auch dazu: das entscheidet weder der TK noch die SR- genau das ist doch der Punkt hier. Ludwigsburg wurde daran gehindert, einen sinnlosen Protest einzulegen….dennoch war es ihr Recht! Aber wie beschrieben, mir geht es nicht um einzelne Situationen.
-
Mir persönlich, das habe ich auch öfter hier geschrieben, geht es gar nicht um diese eine Situation. Die Schiedsrichter haben vor der Pause die Kontrolle verloren, dann bei der DJ Kennedy Aktion erneut und später im 4. Viertel Ludwigsburg so unglaublich bevorzugt, dass niemand von einer souveränen SR-Leistung sprechen kann.
PS: bevor das jetzt wieder kommt: Man sieht Kennedy im Vorfeld seines T die komplette Zeit im Vollbild….da war kein meckern, das ist mit Bildern
Ich bin froh, dass die Geschichte durch ist ohne Wiederholung und halte Ulm für den verdienten Sieger der Serie, auch das nur nochmal zum Verständnis.
-
alle (Ludwigsburger) Fans, die so vehement eine ausgedehnte, detaillierte Stellungnahme zur Ablehnung des Protestes fordern, sollten doch bitte in gleicher Vehemenz von Patrick eine Stellungnahme einfordern, warum er denn kurz nach dem 1. T Protest einlegen wollte und warum dann nicht zwei Proteste eingelegt wurden.
Ich kann das noch 1000 mal hier schreiben: Patrick ging davon aus, dass er bereits ein T hätte(deutlich im Interview zu hören) und ging davon aus dass das erste T bereits sein Disqualifizierendes gewesen wäre- dagegen wollte er protestieren.
Ich will gar nicht unbedingt ein exaktes Statement zu den einzelnen Situationen, sondern einfach so eine Aussage, dass die Schiedsrichter sich nicht optimal verhalten haben im Sinne einer Deeskalation.
Und wenn du das anders siehst, dann weiß ich auch nicht mehr. -
vanillacoke hat das gut aufgearbeitet und dargestellt, Daumen hoch. Kann man so stehen lassen.
Selbst wenn das zweite T unberechtigt gewesen WÄRE - da kann man Zweifel anmelden, so sehr sich alle drei Refs in der Situation einig waren - dann wäre es halt eine Fehlentscheidung gewesen, aber eine Tatsachenentscheidung. Es kommt zig mal in einem Spiel vor, dass ein gepfiffenes Foul sich in der Nach- und Zeitlupenbetrachtung als Fehler heraus stellt (ebenso, dass tatsächliche Fouls nicht gepfiffen werden). Ein Protestgrund lässt sich daraus im Regelfall nicht ableiten.
Es häuft sich irgendwie bei Ludwigsburg, in der kommenden Saison sollten sie, sofern sie die Playoffs wieder erreichen, mal versuchen, ein Mal ohne Protest, Spielwiederholung pipapo … auszukommen.
Boar Diggi, das ist ja so schwach! Wir hatten bisher einen Protest in der BBL und dem wurde stattgegeben, Du kannst dich ja gerne nochmal in die Situation damals einlesen, da hätte jeder Protest angemeldet!
Falls du mal eine ruhige Minute hast, rechne mal zusammen, wieviele Proteste es in den BBL-Playoffs in den letzten vier Jahren gab. Erster Tip: Eins ist falsch. Zweiter Tip: Wenn du irgendwo zwischen 2 und 4 suchst, könntest du fündig werden. Wie oft war Ludwigsburg beteiligt? Es gelten auch hier Tip 1 und 2. In anderen Worten: Ludwigsburg war an 100 % aller Proteste der letzten Jahre beteiligt.
Es ist lediglich der fromme Wunsch eines Basketballfans, dass man in der kommenden Saison mal ohne das Theater auskommt. Ich würde mich lieber ausschließlich auf den Sport konzentrieren wollen.
Dass der Stoll sich auf Twitter jetzt über uns lustig macht sagt mehr über seinen Charakter aus als es 1000 Worte könnten! Ein super erfolgreicher Chef dort, der dafür meinen Respekt hat, aber leider gleichzeitig ungefähr das selbe Maß an Demut und Medienkompetenz an den Tag legt wie Donald Trump!
Da werden dir wenige bis niemand widersprechen. Nicht immer macht Erfolg sexy, manchem steigt er auch zu Kopf.
Ein Protest 2014 von uns! Der war sowas von berechtigt, weil uns beim Stand von 71:73 zwei Freiwürfe kurz vor Schluss aberkannt wurden.
Letztes Jahr hat Bayern Protest eingelegt-was kann Ludwigsburg dafür….und jetzt natürlich der Protest vorgestern.Ich würde deine Argumentation ja gelten lassen, wenn LB schon einmal Protest eingelegt hätte, welcher dann nicht gewährt wurde.So war das vorgestern das erste mal!
-
vanillacoke hat das gut aufgearbeitet und dargestellt, Daumen hoch. Kann man so stehen lassen.
Selbst wenn das zweite T unberechtigt gewesen WÄRE - da kann man Zweifel anmelden, so sehr sich alle drei Refs in der Situation einig waren - dann wäre es halt eine Fehlentscheidung gewesen, aber eine Tatsachenentscheidung. Es kommt zig mal in einem Spiel vor, dass ein gepfiffenes Foul sich in der Nach- und Zeitlupenbetrachtung als Fehler heraus stellt (ebenso, dass tatsächliche Fouls nicht gepfiffen werden). Ein Protestgrund lässt sich daraus im Regelfall nicht ableiten.
Es häuft sich irgendwie bei Ludwigsburg, in der kommenden Saison sollten sie, sofern sie die Playoffs wieder erreichen, mal versuchen, ein Mal ohne Protest, Spielwiederholung pipapo … auszukommen.
Boar Diggi, das ist ja so schwach! Wir hatten bisher einen Protest in der BBL und dem wurde stattgegeben, Du kannst dich ja gerne nochmal in die Situation damals einlesen, da hätte jeder Protest angemeldet!
Ich bin froh dass das ganze jetzt durch ist! Ich bin super stolz auf unsere Mannschaft! Kaum jemand hat uns zugetraut unter die ersten 8 der Champions League zu kommen, ins Pokal Top 4 und Ulm fünf Spiele lang zu beschäftigen!
Dass der Stoll sich auf Twitter jetzt über uns lustig macht sagt mehr über seinen Charakter aus als es 1000 Worte könnten! Ein super erfolgreicher Chef dort, der dafür meinen Respekt hat, aber leider gleichzeitig ungefähr das selbe Maß an Demut und Medienkompetenz an den Tag legt wie Donald Trump!
-
ich bekomme Auschlag bei dem “meiner Meinung nach” und “ich glaube es ist die Regel dass…”
Hier kann man es nachlesen, dann kann man sich auf die Interpretation von Regeln und Ordnungen beschränken…
http://www.easycredit-bbl.de/de/easycredit-bbl/schiedsrichter---regelwerk/ordnungen-und-standards/
3x durchatmen
Na dann, klär uns auf! Wenn all diese Situationen dort geregelt sind dann kannst du uns ja eine 100% richtige Regelauslegung mitteilen, die alle Unklarheiten beseitigt.ich bin gespannt
-
Puh soviel Halbwahrheiten in den letzten Beiträgen……beim ersten T steht Patrick NICHT im Feld, zudem steht der SR mit demRücken zu ihm.
Er kann nicht bis zur Pause warten-ein Protest MUSS in der nächsten Auszeit eingereicht werden!
Das T und damit der Ausschluss vom Spiel war eine unmittelbare Folge der Protest-verwehrung- damit ist es Spielentscheidend!
Ich bleibe dabei-ich will kein Wiederholungsspiel obwohl ich aus LB bin! Ich will eine Äußerung der SR und eine Optimierung der Ansetzung der SR
-
Die Entscheidung wird wohl nach dem ersten HF-Spiel Ulm gegen Oldenburg bekanntgegeben
Lubu hatte letzte Saison schon einmal ein ähnliches Erlebnis, da gab es ein Nachholspiel
Steh ich auf dem Schlauch? 2014 gab es das zwischen LB und Bayern und letztes Jahr gab es einen Protest von Bayern, der aber abgewiesen wurde…
PS: in allen drei Spielen mit LB und Protest war Matip Schiedsrichter.
Gab es andere Proteste in den letzten drei Jahren? -
Wenn man so etwas dann öffentlich formuliert, ist die ganze Situation schon massiv beruhigt.
Da hast du deutlich mehr Vertrauen in den durchschnittlichen deutschen Basketballfan als ich.
Das mag sein, aber im Fußball zeigt sich, dass dieser weg der richtige ist. Als Brych sich nach dem Spiel BVB-Hoffenheim danach für seine Fehler entschuldigt hat, war das Thema praktisch durch. Danach wurde nur noch diskutiert wie so etwas nicht mehr passieren kann.
Für mich war zum Beispiel der Telekom-Podcast mit Lottermoser und auch mit Boris Schmidt super informativ und beide sind mir super sympathisch seitdem, einfach weil da auch mal über Fehler und Druck gesprochen wurde.
-
Das Ding ist durch, das steht doch außer Frage…Ich als Ludwigsburger möchte auch gar kein Wiederholungsspiel. Dann bleibt immer so ein Geschmäckle. Für mich ist ein ausscheiden im Spiel fünf völlig in Ordnung.
Was ich mir wünschen würde, wäre, das nach einem solchen Spiel die Schiedsrichter sich auch mal äußern. Es wäre doch nicht zu viel verlangt, wenn die Schiedsrichter eine Fehlinterpretation oder ein Fehlverhalten zugeben würden, und damit deutlich Feuer aus dem Spiel nehmen.
Es ist doch nicht zu viel verlangt zu seinen Fehlern zu stehen und gleichzeitig würde allen Fans gezeigt dass in der Liga durchaus kritisch mit der Leistung der Schiedsrichter umgegangen wird.
Du redest hier von Fehlern. Woher bist du dir zu 100% sicher, dass es Fehler waren? Weißst du, ob Patrick einen Schiri beleidigt hat oder was anderes gesagt hat? Gleiches gilt für Kennedy? Die Aussage “Fehler” ist vollkommen an den Haaren herbeigezogen
Fehler im Sinne von “wir hatten das Spiel nicht im Griff in dieser Situation“, “in der Nachbetrachtung wäre ein deeskaliererendes SR-verhalten die bessere Option gewesen“.
Ich will nach diesem Spiel einfach das Gefühl haben, dass den Schiedsrichtern bewusst ist, dass sie nicht optimal agiert haben. Wenn man so etwas dann öffentlich formuliert, ist die ganze Situation schon massiv beruhigt. Kein Ludwigsburger würde dann eine Spielwiederholung beide verlangen, zumindest fast keiner. -
Das Ding ist durch, das steht doch außer Frage…Ich als Ludwigsburger möchte auch gar kein Wiederholungsspiel. Dann bleibt immer so ein Geschmäckle. Für mich ist ein ausscheiden im Spiel fünf völlig in Ordnung.
Was ich mir wünschen würde, wäre, das nach einem solchen Spiel die Schiedsrichter sich auch mal äußern. Es wäre doch nicht zu viel verlangt, wenn die Schiedsrichter eine Fehlinterpretation oder ein Fehlverhalten zugeben würden, und damit deutlich Feuer aus dem Spiel nehmen.
Es ist doch nicht zu viel verlangt zu seinen Fehlern zu stehen und gleichzeitig würde allen Fans gezeigt dass in der Liga durchaus kritisch mit der Leistung der Schiedsrichter umgegangen wird.
-
Jetzt zu den Situationen:
Das erste T von John Patrick war nach dem Foul von Günther. Im Replay kann man es sehr gut betrachten ab 1.02.46 (falls das im Internet gleich ist wie am TV). Niemand von uns, aber auch wirklich niemand kann fest behaupten, dass es das für meckern oder für sonst etwas gab. Man sieht dass JP sehr ruhig im Rücken von Matip steht und bei 1.02.46 anfängt zu sprechen. Was er spricht kann niemand hören und exakt nach 5 Sekunden kommt der Pfiff fürs T. Coaching-Zone hat er weder verlassen, noch könnte Matip das sehen da er mit dem Rücken zu ihm steht.
Nun gibt es zwei Möglichkeiten: JP hat massiv gemeckert - erhält berechtigterweise das T und will danach - laut eigener Aussage- Protest anmelden, was völlig ungerechtfertigt ist.
Möglichkeit zwei: JP sagt die Wahrheit und bittet Matip, das travelling auf beiden Seiten zu pfeiffen. Dann ist das T völlig überzogen und der Protest erfolgt zurecht.Schon allein das leise Zutexten eines SR, kann zu gehörigem Konzentrationsverlust des SR führen. Sollte eine Verwarnung voran gegangen sein, ist das erste T absolut gerechtfertigt. Geredet hat er nämlich mit ihm und er gibt auch zu, dass das erste T gerechtfertigt war bzw. gewollt war.@Highfish87:
Was man beim Protest beachten sollte: Natürlich ist JP klar, dass im Falle einer Niederlage dieser Protest niemals durchkommt und das Spiel wiederholt würde. Es ist aber ein legitimes Mittel um den Schiedsrichter zu zwingen, seine Entscheidung im Anschluss an das Spiel darzulegen und gleichzeitig findet automatisch eine Überprüfung des Spielgeschehens von den entsprechenden Gremien statt. Ob man das gut oder schlecht findet sei dahingestellt - es ist wie ein Befangenheitsantrag gegen den Richter im Prozess. Man erreicht nicht viel, kann aber dafür sorgen dass falls man ungerecht behandelt wurde, dies zumindest unter den Experten diskutiert wird.
Völlig falsch. Wird ein Protest angemeldet, muss der Verein erstmal eine Protestgebühr überweisen (die er bei erfolgreichem Protest zurück bekommt), dann wird geprüft, ob der Protest überhaupt angenommen wird bevor zur Stellungsnahme gebeten wird. Dementsprechend wäre der Protest hier schon gescheitert, da nicht mal ansatzweise ein Protestgrund vorlag. Die Liga freut sich zumindest über das Geld. Unabhängig davon wird der Vorfall intern aufgearbeitet werden, hat aber überhaupt nichts mit dem Protest zu tun.@Highfish87:
Hier drängen sich gleich mehrere Fragen auf: Darf der Trainer zum Kampfgericht, wenn eine Auszeit genommen wurde? Darf der Schiedsrichter ihn davon abhalten? Den Protest musste er genau in dieser Situation anmelden, da eine Auszeit genommen wurde und das Protestrecht sonst nach Anpfiff des Spiels erlischt.
1. Frage: Nein, darf er nicht. Der einzige Grund, warum ein Trainer was am Kampfgericht zu suchen hat, ist wenn er etwas auf dem Statistikbogen nachsehen möchte. Dann wird es geduldet, ist aber in der BBL überflüssig (Co-Trainer haben Live-stats ).
2. Frage: Ja, darf er. Er hat schließlich nichts am Kampfgericht zu suchen und genau dies versucht Madinger auch vor dem T.
3. Ich kenne die Regelung nicht, wenn ein Kommissar vorhanden ist. Ein Protest wird jedoch i.d.R. beim ersten SR angemeldet und nicht beim Kampfgericht.@Highfish87:Unabhängig davon ob er da hin darf oder nicht: Mit Erteilung des ersten Technischen Fouls wurden alle Vergehen von JP in der Zeit vor diesem Technischen Foul geahndet. Er hat damit eine weiße Weste. Wie er dann, ohne Ermahnung, direkt ein zweites T bekommen kann, das muss der Aufgeregtheit der Schiedsrichter zugeschrieben sein.
Die weiße Weste verstehe ich nicht ganz. Du meinst, dass man ihn nochmal hätte ermahnen müssen nach seinem ersten T? Das wäre völliger Blödsinn. @Highfish87:
Man sieht bei 1:26:58 dass Kennedy einen Pfiff nicht bekommt, den er verdient gehabt hätte.
Auch hier muss ich dir widersprechen. Der Verteidiger macht in der Situation nichts falsch und bleibt in seinem Zylinder. Ergo No-Call, auch wenn recht viel Kontakt da war. Über den Rest lässt sich nur spekulieren.
Zu deinem ersten Teil: John Patrick kommt in dem Interview völlig durcheinander. Er geht davon aus, dass er im ersten Viertel ein T bekommen hat - das war aber nur eine Ermahnung. Die von mir angesprochene Situation ist die, wegen der er Protest einlegen will….Wenn das leise Sprechen mit dem Schiedsrichter, ohne Beleidigung jedes Mal ein T wird, wenn der Trainer vorher ermahnt wurde,dann haben wir 200000 T pro Wochenende. NOCHMAL: Ich hab in kein Regelbuch geschaut, das sind Einschätzungen - das mag alles sein, dass die SR sich im Rahmen der Regeln bewegen, die Diskussion entsteht, weil sie damit das Spiel massiv beeinflusst haben. Ich habe außerdem diese Szene überhaupt nicht interpretieren wollen sondern die Möglichkeiten aufgezeigt.
Dein zweiter Teil: Das ändert doch nichts an der Sache. Ein normales T im Spiel bekommt kaum Aufmerksamkeit. Wenn du aber Protest einlegst, dann werden die Verantwortlichen sich die Situation anschauen. Wenn du bei dieser Situation so wie sie entstanden ist noch zusätzlich die Protestgebühr überweist, dann kannst du davon ausgehen, dass der Schiedsrichter sich dazu äußern muss. Für mich steht außer Frage, dass das keinen Erfolg hätte, aber das Mittel an sich halte ich für nachvollziehbar.
Dein dritter Teil:
§ 8 Einlegung des Protests
Der Protest ist unverzüglich nach dem Entstehen durch den Kapitän oder Trainer beim Kommissar
anzumelden, bevor die Spieluhr wieder in Gang gesetzt wird.Wie soll das möglich sein, wenn er nicht zum Kampfgericht gehen darf?
Zum vierten Teil habe ich gerade schon etwas geschrieben und beim fünften Teil müsste ich vielleicht formulieren “den er seiner Meinung nach verdient hätte”. Ich glaube diese Situation wird oft abgepfiffen - es kommt noch die Hand des weiteren Mitspielers ins Spiel…aber gut, spielt ja für meine Darlegung keine Rolle.
-
@b-ballmvp:
Unabhängig davon ob er da hin darf oder nicht: Mit Erteilung des ersten Technischen Fouls wurden alle Vergehen von JP in der Zeit vor diesem Technischen Foul geahndet. Er hat damit eine weiße Weste. Wie er dann, ohne Ermahnung, direkt ein zweites T bekommen kann, das muss der Aufgeregtheit der Schiedsrichter zugeschrieben sein.
sensationell
Würdest du mir also wiedersprechen? Ist vielleicht etwas unglücklich ausgedrückt! Natürlich ist nicht alles was er getan oder gesagt hat vergessen. Aber was ich meine ist: Du meckerst - du kriegst ein T. Du meckerst noch mal - du kriegst wegen wiederholtem Meckern ein T? Das kann doch nicht sein. Da muss mindestens eine Ermahnung dazwischen liegen - so meine Meinung. Das erste Meckern ist mit dem T bestraft und dann geht es von vorne los. Wenn die Schiedsrichter jedes Verhalten aneinanderketten und gemeinsam auf eine Waage leegen würden ohne die ausgesprochenen Strafen dabei als Gegengewicht zu werten ,dann wäre jeder Trainer nach 3 Minuten raus aus dem Spiel.
Ich finde ganz interessant sich die DOKU über Bayreuth mal anzuschauen. Da ist Korner verkabelt und spricht auch deutlich frech zu den Schiedsrichtern. Dafür wird er weder ermahnt noch bestraft. Da sieht man mal, was so alles erlaubt ist, wenn der entsprechende Schiedsrichter vor Ort ist.JP bekommt sein T und wenn er weiter meckert MUSS er aus meiner Sicht zunächst deutlich ermahnt werden indem ihm die Konsequenzen eines erneuten Regelübertritts deutlich gemacht werden.
Selbstverständlich ist das übrigens mehr eine philosophische Frage als eine Regelinterpretation.
-
So ich hab mich von gestern abgeregt und schreibe nun mal meine Eindrücke - soweit wie möglich mit dem Game-Replay belegt.
Davor aber zwei Dinge: Herzlichen Glückwunsch an die Ulmer! Sowohl die Mannschaft als auch die Fans haben das Halbfinale verdient. Auch für die Ulmer war das kein normales Spiel, auch die mussten das ganze Drama ausblenden und das ist ihnen einigermaßen gelungen. Die Ulmer Fans finde ich toll! Mir fällt es immer schwer da einen Derby-Charakter reinzuinterpretieren, weil sie mir dafür zu sympathisch sind. Das “ihr könnt nach Hause fahrn” oder was da gesungen war fand ich ehrlich gesagt auch unangebracht, aber deshalb ist nicht der ganze Fanblock unsympathisch, weil da einmal die Emotionen überkochen.
Ludwigsburg hat das Spiel verloren weil sie am Ende die einfachen Dinger nicht reinmachen! Die Aufholjagd war grandios und von den Schiedsrichtern auch ein wenig beschützt, aber es hat dann doch nicht sollen sein. Für mich war der Knackpunkt, dass Cooley wieder eingwechselt wurde. Wir sind mit Thiemann wegen schneller Defensive auf -6 rangekomen und als der Wechsel kam, kamen die Ulmer dann zu punkten.
Jetzt zu den Situationen:
Das erste T von John Patrick war nach dem Foul von Günther. Im Replay kann man es sehr gut betrachten ab 1.02.46 (falls das im Internet gleich ist wie am TV). Niemand von uns, aber auch wirklich niemand kann fest behaupten, dass es das für meckern oder für sonst etwas gab. Man sieht dass JP sehr ruhig im Rücken von Matip steht und bei 1.02.46 anfängt zu sprechen. Was er spricht kann niemand hören und exakt nach 5 Sekunden kommt der Pfiff fürs T. Coaching-Zone hat er weder verlassen, noch könnte Matip das sehen da er mit dem Rücken zu ihm steht.
Nun gibt es zwei Möglichkeiten: JP hat massiv gemeckert - erhält berechtigterweise das T und will danach - laut eigener Aussage- Protest anmelden, was völlig ungerechtfertigt ist.
Möglichkeit zwei: JP sagt die Wahrheit und bittet Matip, das travelling auf beiden Seiten zu pfeiffen. Dann ist das T völlig überzogen und der Protest erfolgt zurecht.Was man beim Protest beachten sollte: Natürlich ist JP klar, dass im Falle einer Niederlage dieser Protest niemals durchkommt und das Spiel wiederholt würde. Es ist aber ein legitimes Mittel um den Schiedsrichter zu zwingen, seine Entscheidung im Anschluss an das Spiel darzulegen und gleichzeitig findet automatisch eine Überprüfung des Spielgeschehens von den entsprechenden Gremien statt. Ob man das gut oder schlecht findet sei dahingestellt - es ist wie ein Befangenheitsantrag gegen den Richter im Prozess. Man erreicht nicht viel, kann aber dafür sorgen dass falls man ungerecht behandelt wurde, dies zumindest unter den Experten diskutiert wird.
Nächste Szene:
Man sieht dann im Relive nur Wiederholungen und erkennt nicht, was genau auf bzw. neben dem Feld passiert. Auf jeden Fall nimmt TL eine Auszeit und JP wird wieder eingeblendet. Er ist vergleichsweise ruhig und weit weg vom Anschreibetisch. Während der Auszeit darf er (ich hoffe ich liege richtig) seine Coaching-Zone verlassen. Er spricht - das sieht man - den Technischen Kommissar direkt an und geht auf diesen zu. Erst als Madinger auf ihn zukommt wird er ein wenig energischer und bekommt dann das Technische Foul von den beiden Schiedsrichtern, die erst auf ihn zulaufen, also nicht gehört haben können, was er gesagt hat.
Hier drängen sich gleich mehrere Fragen auf: Darf der Trainer zum Kampfgericht, wenn eine Auszeit genommen wurde? Darf der Schiedsrichter ihn davon abhalten? Den Protest musste er genau in dieser Situation anmelden, da eine Auszeit genommen wurde und das Protestrecht sonst nach Anpfiff des Spiels erlischt.Unabhängig davon ob er da hin darf oder nicht: Mit Erteilung des ersten Technischen Fouls wurden alle Vergehen von JP in der Zeit vor diesem Technischen Foul geahndet. Er hat damit eine weiße Weste. Wie er dann, ohne Ermahnung, direkt ein zweites T bekommen kann, das muss der Aufgeregtheit der Schiedsrichter zugeschrieben sein.
Diese Trainer-Hinausstellung ist für mich aber gar nicht etwas, was das Spiel so massiv entschieden hat. Martin Schiller ist ein guter Trainer und hat Ulm dieses Jahr bereits geschlagen. Man sieht im Spielverlauf auch, dass er das sehr unaufgeregt und erfolgreich tut.
Von den Dingen die ich auf dem Video sehen kann, kann ich lediglich beurteilen, dass das erste T für etwas von JP gesprochenes erteilt wurde und das zweite T für etwas anderes sein muss ,da die beiden Schiedsrichter die es erteilen nicht in Hörweite waren.
Auf meinem Relive bei ungefähr 1:16 sieht man JP im Gespräch mit dem Technischen Kommissar. Es hat von außen den Anschein, als stimme der Kommissar JP zu einer Schilderung deutlich zu. Kann natürlich aber auch sein, dass die beiden sich über die Bratwurst unterhalten haben. Ich wollte es nur hier mit aufnehmen für alle, die sich das Spiel anschauen wollten.Die Spielentscheidende Szene ist für mich das Technische Foul gegen DJ Kennedy. Sein Ausbruch danach ist eine Folgeerscheinung und deshalb nicht von Belang. Wenn du so offensichtlich ungerecht behandelt wirst, dann brennen dir die Sicherungen durch. Das darf nicht sein - ist aber menschlich.
Man sieht bei 1:26:58 dass Kennedy einen Pfiff nicht bekommt, den er verdient gehabt hätte. Zu der ganzen Frustration während der Ereignisse vor der Halbzeit ist das dann natürlich nochmal ein Mehr an Frust für einen Spieler. Direkt im Anschluss bekommt er einen Pfiff gegen sich, der völlig in Ordnung geht. Er ist dann in Großaufnahme eingeblendet und spricht kein Wort Richtung Schiedsrichter. Bei 1:27:17 schüttelt er kurz ganz leicht den Kopf, aber er sagt die ganze Zeit über nichts sondern läuft in die Defensive zurück.
Diesen Teil nur, weil hier viel darüber geschrieben wurde, dass Kennedy schon vorher viele Dinge sagen und tun würde. Und dann kommt die Ball-Szene, die zunächst ja nicht zu sehen ist und die inzwischen alle gesehen haben. Da hat Kennedy keine Pflicht den Ball abzuliefern und ich verstehe ihn, dass er das nicht macht! Das T kommt übrigens von Madinger und der steht soweit weg, dass Kennedy nichts gesagt haben kann. Da müsste er schreien und das könnte man wiederrum sehen. Nett übrigends, dass das Disqualifizierende nicht von Madinger ausgesprochen wurde. Ich glaub ehrlich gesagt, dass er es ihm hätte durchgehen lassen. Das ist natürlich ein D und da will ich auch nicht drüber lamentieren. Aber er wirft ihm den Ball schwungvoll und wütend zu. Er wirft ihn auf den Boden und nicht direkt zum SR.Wenn der Spieler, der die ersten knapp 3 Minuten davor praktisch in jedem Angriff unsere erste Option sein sollte und ständig den Ball in den Händen hatte vom Feld gestellt wird, dann ist das ein extremer Nachteil!
So - ich hab mir alles von der Seele geschrieben! Ich bin sehr stolz auf unser Team und gönne es Ulm! Ich hoffe wir behalten einige unserer Spieler und können nächstes Jahr mal wieder ins Halbfinale!
-
Kann noch nichts schreiben, muss noch kotzen…für einen Link muss es aber reichen:
-
Und wenn man sich die Äußerungen von A. Reil der letzten Jahre so anhört, dann ist er gar kein großer Fan vom internationalen Wettbewerb der Ludwigsburger.
Das ist und bleibt, selbst für Bamberg, einfach ein Minusgeschäft. Die Halle ist nicht voll, die Reisen sind lang, der Kader wird größer und die Siegprämien ein WItz (selbst die 37.000 in der Euroleague genügen da nicht).
Gleichzeitig ist für mich gar nicht erkennbar, welche Teams in welchen Wettbewerb kommen…Der Meister spielt Euroleague, dann gibts ein paar Startplätze im Eurocup und in der CL…da müsste auch für den 8. zur Not über ne Wildcard noch ein Plätzchen übrig bleiben. wir haben uns ja ganz gut präsentiert und könnten durchaus mit einer Einladung rechnen. Auch als achter.
Zwar war letztes Jahr Würzburg als achter nicht international dabei, ich weiß aber gar nicht mehr, ob sie eine Einladung hatten und abgelehnt haben oder ob es einfach keinen Platz gab.Wenn wir heute abend gewinnen ist das alles Makulatur - dann sind wir sogar nah am Eurocup, wobei ich den gar nicht so gerne leiden kann.
Sorry aber da bist du nicht auf dem aktuellen Stand!
Aussage Hr. Reil, das Halbfinale ist wichtig wenn wir International dabei sein wollen. In der Championsleague dieses Jahr einen knappen sechsstelligen Gewinn für LB. Antrittsprämie, Achtel- und Viertelfinale Prämie sowie Zuschauereinnahmen…Zum ersten Teil: Das eine widerspricht meiner Aussage ja nicht. Wenn wir dabei sein wollen. Kann gut sein, dass er seine Meinung geändert hat, spricht auch nichts dagegen. Vor der Saison war er recht deutlich darin, dass JP das halt unbedingt will und er das mitgeht, dass aber das Risiko schon ziemlich hoch ist.
Zum Gewinn: Diese sechsstellige Summe ist doch nicht der Gewinn für den Verein - das ist ja simple BWL. Für die CL musst du mehr Spieler einkaufen, du musst also mehr Gehälter bezahlen, du musst die Reisen zu den Auswärtsspielen bezahlen und das Hotel, du musst deinen Verein und Trainerstab breiter aufstellen, die Versicherungen werden natürlich teurer bei mehr Spielen und mehr Reisen.Der Telekom-Podcast zu dem Thema ist da sehr interessant. Der Bamberg-GM wird sehr deutlich ,dass das internationale Geschäft einfach für die deutschen Verein noch eine Nullnummer oder ein Minusgeschäft ist und sich daran was ändern müsste.
Nehmen wir an, wir hätte nicht international gespielt dieses Jahr. Dann hätten wir die Saison komplett nur mit 6 Ausländern gespielt. Wir hätten also Kennedy nicht geholt, weil für die übrigen Spieler keine Pausen nötig gewesen wären. Wir hätten auch vorher nicht sieben, zeitweise acht Ausländer im Kader gehabt. Lohn+Versicherung+Wohnung+Auto+Sprit+Flugticket+Lohn-NK etc für ein gesamtes Jahr - da bist du schon bei einer sechsstelligen Summe.
Und damit ist höhere Umsatz direkt wieder durch höhere Ausgaben zur Nullnummer geworden. Vielleicht bleibt am Ende tatsächlich auch ein kleines Plus, das auf die CL zurückzuführen ist, aber dann kannst du dafür rechnen, dass du weniger Verletzungen ohne CL gehabt hättest, was dir wieder Kosten gespart hätte. Ein Spieler mehr oder weniger macht über eine ganze Saison schon eine ganze Menge Geld aus. Der will ins Fitnessstudio, will Trikots, Schuhe, Wasser, wird zum essen eingeladen, braucht Handtücher….Für alles gibt es Sponsorenverträge, aber die werden die Kosten nicht zu 100% decken, auch wenn ich da nur ins blaue vermuten kann.
EDIT fügt ein Zitat ein vom Interview mit Reil aus dem November:
Gegenfrage: leidet die Liga unter der Champions League?
Diese Argumentation lasse ich nicht gelten, nur weil wir mehr Spiele haben. Die sportlich Verantwortlichen wollten international spielen, dann muss man auch damit umgehen können.
Aber die Bundesliga hat Vorrang?
Auf jeden Fall, deshalb müssen wir da auch nachlegen. Wir haben am Samstag – sicher gegen die Mannschaft der Stunde und zudem auswärts – in Bayreuth verloren, aber das auch sehr deutlich. Da müssen wir uns schon erheblich steigern, wenn wir unser Ziel erreichen wollen, das da lautet unter die ersten acht zu kommen.
Ganz egal - heute abend zählts - ich will gerne wieder internationalen Basketball sehen - koste es was es wolle
Kader MHP RIESEN Ludwigsburg 2017/18
Brose Bamberg vs. MHP Riesen Ludwigsburg So. 1.4.18 20:45 Uhr
EasyCredit-BBL 2017/18 Livegame-Thread
EasyCredit-BBL 2017/18 Livegame-Thread
EasyCredit-BBL 2017/18 Livegame-Thread
EasyCredit-BBL 2017/18 Livegame-Thread
MHP RIESEN vs. Alba Berlin 7.1. 15 Uhr
Kader MHP RIESEN Ludwigsburg 2017/18
Kader MHP RIESEN Ludwigsburg 2017/18
Kader MHP RIESEN Ludwigsburg 2017/18
Kader MHP RIESEN Ludwigsburg 2017/18
4.ST MHP Riesen Ludwigsburg vs. Giessen 46ers Fr, 13.10.17 20:30 Uhr
Kader MHP RIESEN Ludwigsburg 2017/18
Kader MHP RIESEN Ludwigsburg 2017/18
Kader MHP RIESEN Ludwigsburg 2017/18
Kader Telekom Baskets Bonn 2017/2018
Kader Telekom Baskets Bonn 2017/2018
Kader MHP RIESEN Ludwigsburg 2017/18
Kader MHP RIESEN Ludwigsburg 2017/18
Kader MHP RIESEN Ludwigsburg 2017/18
Kader MHP RIESEN Ludwigsburg 2017/18
Playoff VF: Ratiopharm Ulm (1.) vs MHP Riesen Ludwigsburg (8.)
Playoff VF: Ratiopharm Ulm (1.) vs MHP Riesen Ludwigsburg (8.)
Playoff VF: Ratiopharm Ulm (1.) vs MHP Riesen Ludwigsburg (8.)
Playoff VF: Ratiopharm Ulm (1.) vs MHP Riesen Ludwigsburg (8.)
Playoff VF: Ratiopharm Ulm (1.) vs MHP Riesen Ludwigsburg (8.)
Playoff VF: Ratiopharm Ulm (1.) vs MHP Riesen Ludwigsburg (8.)
Playoff VF: Ratiopharm Ulm (1.) vs MHP Riesen Ludwigsburg (8.)
Playoff VF: Ratiopharm Ulm (1.) vs MHP Riesen Ludwigsburg (8.)
Playoff VF: Ratiopharm Ulm (1.) vs MHP Riesen Ludwigsburg (8.)
Playoff VF: Ratiopharm Ulm (1.) vs MHP Riesen Ludwigsburg (8.)
Playoff VF: Ratiopharm Ulm (1.) vs MHP Riesen Ludwigsburg (8.)
Playoff VF: Ratiopharm Ulm (1.) vs MHP Riesen Ludwigsburg (8.)
Playoff VF: Ratiopharm Ulm (1.) vs MHP Riesen Ludwigsburg (8.)
Playoff VF: Ratiopharm Ulm (1.) vs MHP Riesen Ludwigsburg (8.)
Playoff VF: Ratiopharm Ulm (1.) vs MHP Riesen Ludwigsburg (8.)
Playoff VF: Ratiopharm Ulm (1.) vs MHP Riesen Ludwigsburg (8.)
Playoff VF: Ratiopharm Ulm (1.) vs MHP Riesen Ludwigsburg (8.)
Playoff VF: Ratiopharm Ulm (1.) vs MHP Riesen Ludwigsburg (8.)
Playoff VF: Ratiopharm Ulm (1.) vs MHP Riesen Ludwigsburg (8.)