@Wulfener:
Tja, manchmal ist man hinterher schlauer.
Leider hast Du einige Sachen offensichtlich auch nicht korrekt gesehen.
Nur mal zur Klarstellung:
In der 33. Minute hat Nr. 13 das Foul (das er nicht gemacht hat, da hast Du Recht, es war 14) bekommen und im Anschluss ein T für “Jesus-Stellung”. Zwei Fouls gegen ihn in der 33. Minute. Nr. 14 hat in der 33. Minute gar kein Foul bekommen. Komisch. Du stellst es komplett anders da. Und nun?
Beim Dreier, den Du ansprichst, stand der Werfer auf der Linie. Ich stand 3 m entfernt. Der vordere SR hat auch nur Zweier angezeigt, der folgende SR allerdings Dreier. Was ist dann richtig? Dreier, weil die Hertener Fans brüllen? Tatsächlich hat ein Ref die Arme gehoben. Oder Zweier, was der SR unterm Korb gezeigt hat (und was auch die korrekte Entscheidung gewesen wäre)?
Und von solchen Aktionen gibt es in jedem Spiel immer wieder welche. Das ist unser Sport.
Was ist richtig, was ist falsch?..…
Da es jetzt nicht zielführend ist, weitere Fehler im Scoring zu suchen und ich keine Lust und keine Zeit habe dies zu tun :-), suche ich jetzt nicht raus wann wer wieviel Fouls hatte…Ich dachte mich zu erinnern, dass die Nr. 13 schon 3 Fouls hatte - zumindest lt. Anzeigetafel. Sei es drum - offensichtlich hatte ich unrecht. Sorry dafür.
Aber für deine Argumentationslinie ist es auch irrelevant. Du vergleichst die fehlenden 2 Punkte mit einer Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters:
- Foul gegen die Nr. 13 Wulfen = Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters
- Dunking zum 42:36 für Herten - Schiedsrichter gibt die Punkte = Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters
- Die 2 Punkte werden auf dem Anschreibebogen nicht eingetragen = Tatsachenentscheidung? Nein, eben nicht - sondern hier wird die Entscheidung des Schiedsrichters “nicht umgesetzt”. Nicht absichtlich wohlgemerkt - sondern durch einen Fehler.
Bezüglich des 3ers: Wenn der folgende (also nicht der unter dem Korb) Schiedsrichter einen 3er anzeigt, dann muss das auch gelten. Es gab also zwei unterschiedliche Signale - 2 Punkte / 3 Punkte. Gilt dann im Zweifel für die gastgebende Manschaft?
Wenn es unterschiedliche Signale vom Schiedsrichter gibt, muss der Tisch die Schiedsrichter zum Tisch bitten um das zu klären - und bitte nicht erst nach Protest des anderen Teams/Fans.
Was ich in meinem letzten Kommentar schon sagte: Euer Tisch hat in verschiedenen Situationen nicht wirklich glücklich agiert.
Unterstelle ich euch “Unfairness”? Ausdrücklich: Nein
Gebe ich eurem Tisch die Schuld am verlorenen Spiel? Nein
Habt ihr verdient gewonnen? Zumindest mal nicht unverdient - wer nach -20 im 1. Viertel so zurückkommt zeigt eine gute Moral. Und somit ist so ein Sieg auch bestimmt nicht unverdient.
Spielt es für den Protest eine Rolle, ob ihr verdient gewonnen habt? Nein
Sollte das Spiel wiederholt werden? Frag mich was leichteres. Zum Glück muss ich das nicht entscheiden.