Wenn ich so durch unsere Gegner in der vergangenen Euroleague-Saison schaue, ist der auffälligste Name unter den hinweisen dahingehend German (Deutsch in Anführungsstrichen) Gabriel (deutscher Politiker). Spielt die 4 und 5, 207cm, allerdings auch 34 und hat in Berlin gar nicht gespielt, als Unicaja bei uns war.
gorgfan
Posts
-
-
Witziger Gedanke, aber der hat auch grade verlängert.
-
Gobert hat zwar post-Allstar-break 34 Minuten gespielt, aber meiner Meinung nach nur weil es keinen 2. Center mehr im Team gab. Vor dem Allstar-break war die Minuten Aufteilung 27 für Kanter und 21 für Gobert. Favors hat die ganze Saison über auch nur 30 Minuten im Schnitt gespielt. Ich gehe daher davon aus, dass wenn ausreichend Personal da ist, niemand weit über 30 Minuten pro Spiel auf dem Feld stehen wird. Selbst der Minuten König Hayward hat “nur” 34 Minuten im Schnitt gespielt.
Und nochmal: Neto bekommt knapp unter 1 Mill. für Garbage Time und Pleiß soll 3,3 Mill. für Garbage Time bekommen? Das hätte man dann aber günstiger haben können. Tibor ist nächste Saison der 6. teuerste Spieler im Kader der Jazz. Und das soll jemand sein der nicht mal für die normale Rotation vorgesehen ist? Glaub ich nicht.
Klar hat er soviel gespielt, weil es keinen 2. Center gab. Aber den gab es eben nicht mehr, weil die Jazz keinen wollten, weil sie Gobert komplett vertraut haben und Rudy hat in dieser Zeit eher Argumente für mehr Spielzeit vorgebracht.
-
Ich bin noch ein weniger skeptischer. Ich denke, dass die Jazz a) nicht nur mit 2 Centern in die Saison gehen werden und dass b) die Spielanteile hinter Gobert wirklich nur begrenzt sein werden. Der Junge hat in der zweiten Saisonhälfte phänomenal gespielt, so dass ich glaube, dass da hinter höchstens 10 Minuten liegen bleiben, während die beiden nicht wirklich kompatibel sind um gleichzeitig zu spielen.
-
Satnam Singh wird mMn nie Impact haben. Für die heutige NBA ist er viel zu langsam, da hilft auch die gewaltige Größe nicht. Ich sehe da hinter einen reinen Marketing-Move um indischen Markt Einnahmen für die Mavs zu generieren.
-
Ich habe übrigens nur 2 NBA titel von den Celtics um Danny Ainge gezählt (übrigens nicht übern Draft* ) Und ich bin bei Phily und Boston eher skeptisch, das sie so schnell wieder um Titel mitspielen.
- sondern eher das gegenteil davon, für Garnett wurden 2 hoch dotierte Auslaufende Verträge 3 youngster und 2 Firstrounder hergeben. Für Allen der damalige nummer 5 pick der Celtics. Die Wolves mit der Tank strategie sind immernoch dabei.
Man darf dabei aber nicht vergessen, dass die Celtics davor auch einige Saisons mies waren und hoch gedraftet haben (z.B Jefferson) und die dabei gesammelten Assets hat man halt für Garnett getauscht. Anders wird man es auch bei diesem Rebuild nicht machen. Junge Spieler und Picks sammeln um so für Trades attraktiv zu sein, falls mal irgendwo ein Star seinen Unmut bekundet oder eben für FA eine attraktive Perspektive zu bieten. Rebuild heißt ja nicht immer, dass man seine jungen Spieler auch behält.
-
die Frage ist ja auch was die 10 Mio Range ist. 12 Mio sind noch da. kriegt WIlliams 10/2 ist noch Spielraum da. Hibbert ist aber eher nicht realistisch. den werden die Lakers behalten. kriegt er 20/2 ist quasi nix mehr da.
-
Was soll denn Free Agents bewegen nach Dallas zu kommen 2016? Das schöne Wetter? Wenn du die Spurs schon bringst: Warum ist LA denn da hingegangen? Weil ihm Matt Bonners Haarfarbe gefällt? Vielleicht. aber hauptsächlich weil er da ein Team hat, was über die Jahre bewiesen hat, dass es sportlich erfolgreich sein kann. Wie haben denn die Tankteams in der diesjährigen Free Agency abgeschnitten? Welche Topstars wollten denn nach NY oder LA? Der Markt 2016 ist nun mal nicht unendlich geladen, und die wenigen Free Agents musst du mit nem Konzept überzeugen (oder eben mit nächtlichen Kartenspielen in seinem Haus, aber das ist eher die Seltenheit).
Was hällt denn Parsons in einem Team ohne Point Guard und Center? Und was hält Dirk in der Liga wenn er garantiert nur aufs Maul kriegt? Ich sehe im Tanken keine Option. Nun gilt es zu Retten was noch zu retten ist. -
Monta Ellis war bei FG% ganze 2% besser und bei den 3ern sogar schlechter als Williams. Zumal Ellis lange 2er eher ne Pain in the Ass waren als, dass sie dem Team wirklich geholfen haben. In den Pick and Roll-Stats ist er allerhöchstens durchschnitt. finde Ellis Skillset jetzt wirklich nicht unersetzbar, auch wenn ich dir natürlich recht geben muss, dass WIlliams noch mieser war Chandler Parsons war bei noch relativ kleiner Sample Size einer der effizientesten Pick and Roll Spieler der Liga (2. hinter Curry im eFg, 5. bei den PPP, 3 beim normalen FG%) vergangene Saison. Gib ihm doch die Chance zu beweisen, dass er das auch bei einer größeren Rolle, die man ihm in Dallas ja so oder so geben wollte, zu bringen.
Auch glaube ich nicht, dass du es als einmalig verkaufen kannst. Was hält Parsons denn kommende Saison in Dallas? Es gibt einfach keinen Impact-Point Guard 2016, außer Conley und auch bei den Centern gibt es nur Horford und Noah. Auch aus Spielersicht ist es schwer das Tanking zu verkaufen. Parsons kann raus-opten, das Cap steigt, der große Zahltag steht vor der Tür. Und da soll ich 40 Spiele rumsitzen und vermeintliche Verletzungen auskurieren und den Eindruck machen, dass ich ne Risikoverplfichtung bin?
-
Tanken macht aber nur Sinn, wenn man auch Talente hat, denen man Spielzeit geben kann. Die Mavs haben keine. Justin Anderson hat nicht wirklich viel Upside das wars dann mit all den Talenten. Dazu hat man keine Spieler, die irgendwie einen Gegenwert hätten, der Picks an Land spült.
Was D-Will angeht bin ich anderer Meinung. Nicht besser als Harris? Come on. Klar war seine Saison mies. Der entscheidene Punkt in den Zahlen, die du bringst sind meiner Meinung nach die eben echt solide Dreierquote und das als eine Hauptangriffsoption. In einer Pace and Space Offense, wie zu Beginn des letzten Jahres sehe ich Deron Williams als klares Update zu den von dir genannten. Zusätzlich glaube ich, dass Deron Williams alles andere als Happy war mit seiner letzten Saison. Viel verletzt und angeschlagen, komische Situation im Team, in dem quasi das ganze Jahr kommuniziert wird, dass man ihn loswerden will und nem Coach, der auf jeden medialen Kreuzzug gegen Deron Williams mit augesprungen ist. Ich erwarte ja gar nicht, dass er 25/10 bringt, aber 17/8 sind mMn drin und die würden Harris und Barea einfach nicht bringen über ne Saison als Starter.
geht man in die Advanced-Ebene und vergleicht eben nicht nur schlichte Boxscore-Stats gibt es da eben auch noch nen signifikanten Unterschied. Harris agierte da ziemlich genau auf Teamdurchschnitt. offensiv wie Defensiv. Barea belebte die Offense soweit, dass er den kleinen Abbruch in der Defense kompensieren kann (+2,8 im Vergleich zu den Lineups ohne ihn) und Deron Williams hebt das offensivniveau der Nets signifikant (+5,5 Ortg) und mit ihm ist auch die Defense besser als ohne ihn (+1,1). Das kann keiner der beiden Mavsguards von sich behaupten.
Und auch was das allgemeine Offensive Konzept angeht bin ich anderer Meinung. Du hast 4 nominelle Starter, die knapp 40% von draußen schießen können. Wenn da mit Pick and Rolls und Pick and Pops um dich wirfst, wo soll denn die Defense herkommen, wenn nicht von den Schützen? Matthews und Parsons sind (gesund) überdurchschnittlich effiziente Driver, grade im Pick and Roll, Williams abgesehen von den vergagengen 2 Saisons in Brooklyn eigentlich auch. Da kannst du das nicht im 2 gegen 2 Verteidigen da brauchst du die Hilfe von den anderen 3 und eben da kommt das gute Shooting in diesem Team eben doch ins Spiel.
Was den Center angeht habe ich ja schon gesagt, dass ich da nen Risikomove der Mavs erwarte. Sei es das physische Risiko mit Oden oder das Mentale mit McGee.
-
Wurde eigentlich schon erwähnt, dass die Mavs aggressiv an Joel Freeland baggern? Bisher ist man sich noch nicht über das Gehalt einig, und wenn man sich da nicht näher kommt ist wohl CSKA die größte Konkurrenz.
-
Bucks auf jeden Fall, bei den Hawks spielt er Summer League, die Mavs waren wohl auch mit DJ noch interessiert.
@B-Ballfreak: wenn es mit D-Will klappt, dann hat dieses Team eine unfassbar starke Offense. Das Spacing was dieses Team liefern kann, ist schlicht weg gruselig für die Konkurrenz. vergleichbar wäre das mit der Anfangsphase der letzten Saison, nur dass ich Matthews und D-Will auch defensiv weit höher einschätze als Ellis, Nelson und Co. unterm Korb ist nach dem Abgang von Chandler da natürlich ein riesiges Loch, aber ich würde mich nicht wundern, wenn die Mavs da noch nen Risiko-Manöver à la Oden auspacken (der soll ja eh schon in Dallas Workouts gehabt haben). Alles in allem fände ich die Starter der Mavs dann echt stark. die Tiefe wäre da noch ein großes Problem, und dass der Westen wieder besser wird. Ich sage nicht, dass man dann ein klares Playoffteam ist, aber man hat durchaus Chancen zwischen 6 und 11 mitzuspielen.
Was das Tanken angeht, so bin ich mir nicht sicher ob es wirklich Sinn macht. Zum einen ist das nicht der Mavs-Stil, zum anderen hat man grade Wes Matthews für viel Geld geholt, Parsons kann nächste Saison aus seinem Vertrag aussteigen und wenn das Team mies ist, warum sollte er dann den Recruiter spielen? zusätzlich ist die Free Agent-Classe 2016 nicht wirklich beeindruckend. Durant ja, aber der ist nicht realistisch. Horford? Wird hoch umworben sein. Conley? Hat keinen Grund Memphis zu verlassen. Und dahinter sind die wirklichen Impact-Free Agents schon wieder rar gesäht. vorallem auf C und PG wo man ja hauptsächlich suchen würde.
-
An Marjonovic sind meines Wissens nach 6 Teams intressiert. Der wird nicht fürs Minimum unterschreiben.
Ich sehe aber nach wie vor nicht den Sinn für die Nets. Wenn sie ihn rauskaufen und Williams auf nichts verzichtet, dann zählt er eben weiter gegens Cap. die kommenden 2 Jahre und somit hat man auch im kommenden Jahr keinerlei Flexibilität. die einzige Möglichkeit ist, dass D-Will auf eine gehörige Stange Geld verzichtet, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass sein Wunsch für die Mavs zu spielen ihm 20-30 Mio. Dollar wert ist. Eben darum werden die sicher auch verhandeln und hier wird sich zeigen wie der Wunsch von Deron Williams für die Mavs zu spielen wirklich ist.
-
Woher hast du denn, dass die Nets auch den Buyout anstreben? darf ich da interessehalber mal Quellen sehen? Das wäre genauso ein Irrsinnsmove wie, der der Pistons…
Edith merkt an, dass sie natürlich den Unterschied zwischen Buyout und waiven unterschlagen hat und einiges zurücknimmt!
-
Die Nets werden D-Will nicht waiven. Auf gar keinen Fall. Er stünde dann in den kommenden Jahren trotzdem noch mit 9 Mio. im Cap ohne, dass er irgendwas leistet. Zumindest nicht für das eigene Team. Wenn ihr D-Will in Dallas sehen wollt, stellt euch darauf, dass man noch Spieler abgeben muss um es captechnisch funktionieren lassen zu können. Harris+Felton+(Jefferson) würde z.B grade so aufgehen mit dem freien Capspace was die Mavs noch haben.
-
Seraphin wäre nen echt solider Backup-Big. Bei Wittman zu Beginn der letzten Saison ein wenig in Ungnade gefallen, spielte er sich zurück in die Rotation. Offensiv ein solides Postup-Game, dass er ein weig zu exsessiv nutzt und defensiv keine Schwachstelle in der Rotation. würde ihn nehmen, glaube aber, dass er mehr bekommen kann, als das was die Mavs bieten.
-
Utah hatte nach dem ASG die beste Defense der Liga und wenn die Jungen alle nochmal nen Schritt nochmal nen vorn machen, sind sie sehr sehr unangenehm.
Klar darf man sich freuen, tu ich ja auch, aber man sollte eben dennoch vorsichtig bleiben. sind ja noch genug Fragezeichen übrig. -
aber um nen 3&D Spieler zu sein, muss er auch erstmal den Dreier treffen. Eben daran glaube ich (noch) nicht.
Was den ganzen Kader angeht, muss ich meinem Vorredner recht geben. Das war wohl die erfolgreichste Offseason der Mavs seit langem, aber man sollte nich überreagieren. Es gibt momentan keine Bank und keinen wirklich starken 1er. Die Mavs haben die Grundlage gelegt um wieder ein paar Jahre in den Playoffs aufzutauchen, aber gleichzeitig gibt es eben ein paar Teams, die letztes Jahr hinter den Mavs waren, die nach mehr streben. Utah, OKC und die Pellis seien da genannt, während aus der Spitzengruppe nur Portland wirklich sicher rausfällt. Top3 sehe ich sie nicht. Aber in der Top6 mitmischen sollten sie mMn schon.
-
Ich bin bei Anderson wesentlich skeptischer. Die Dreierquote z.B täuscht mMn immens. Er hatte 2 Monate in seiner Collegekarriere, in denen er den Dreier gut traf. das war zu Anfang dieser Saison, wo er knapp 60 3P% auflegen konnte, um aber in der zweiten Saisonhälfte wieder auf 28% zu fallen und auch in den Saisons dafür war er immer irgendwo bei 30%.
Er ist zwar athletisch, aber das war auchs schon mit seiner Offensiven Produktivität am College. schlechtes Handling und wenig Moves, auf die er zurückgreifen kann.
darüber hinaus ist er beim Rebounding kann Aminu und wird dessen Hustle nicht 1 zu 1 ersetzen können.
Defensiv ist er sicher gut ausgebildet, aber für Anderson wird es wichtig sein, dass er lernt offensiv Output zu geben. 1-Way-Player sehen in der Liga nunmal nur noch selten relevante Minuten. Sehe ihn ehrlich gesagt in 5 Jahren nicht ansatzweise auf dem Niveau von Jae aber vielleicht überrascht er mich ja.Edith merkt noch an, dass der Autor dieses Posts Hollis-Jefferson vorgezogen hätte. der hat zwar den noch schlechteren Wurf bisher, aber hat sich auch schon im College als Hustler etabliert und wäre damit quasi der Rookie-Ersatz für Aminu gewesen, dessen Abgang ja schon klar gewesen sein muss, so schnell, wie er sich für Portland entschieden hat.
-
dir reicht die Kombo aus Powell und Charly V als Backup für Dirk? Für mich ist das im aktuellen Kader die absolute Sorgenposition, weil da jemand spielen muss, dem man ohne schlechtes Gewissen 20 Min geben kann. Und da hätte ich mit deinen beiden Kandidaten wirklich Magengrummeln.
-
Milutinov ist schon noch ein ziemliches Projekt. Hatte für sein Alter relativ beeindruckende Stats in der Adriatic League, aber mittelfristig sollte er noch keine große Hilfe sein.
Was ich mich frage: Warum tradet man Splitter nicht erst, wenn man die Zusage von LMA hat? Warum geht man das Risiko ein,dass man am Ende des Tages ohne Center da steht?
-
Man sollte die aktuellen Verträge alle nicht überbewerten. Mit dem neuen Cap werden die sich alle wieder relativieren. Seien es Caroll oder Young. All diese Verträge werden ganz normal sein, wenn das Cap auf knapp 100 Mio ansteigt. Darauf richten die Teams jetzt schon die langfristigen Verträge aus.
-
Wenn Maccabi sich tatsächlich mit Mbakwe und McLean verstärkt werden sie wohl Jake Kohen und Sofoklis Schortsanitis abgeben oder zumindest einen von Beiden. Letzterer, obwohl in der BBL ein wandelndes Mismatch ist wohl nichts für Alba aber auf Kohen könnte man mal einen näheren Blick werfen ob sich hinter seinen wenig erfreulichen Stats bei Maccabi doch noch ein Rohdiamant verbirgt, bezahlbar durfte er sein.
Die Trennung von Big Sofo ist schon offiziell. Von allen Maccabi-Jungs würde ich, wenn ich mir einen aussuchen darf, auch Randle nehmen.
-
Standhartinger ist eher bei den (nicht abwertend gemeint) Mittelklassevereinen wie Bayreuth im Gespräch. da könnte er dann auch mit festen Spielanteilen rechnen.
Was Diez angeht: Der wurde heute Nacht an 54. Stelle gedraftet und wenn er hier in Europa irgendwohin ausgeliehen wird, werden die Jazz sicher auch ein Interesse daran haben, dass es möglichst hochklassig ist. Da wird es dann sicher auch an einer eventuellen Euroleagueteilnahme hängen, ob er kommt.
Ich finde die Pharao-Erklärung noch am besten von allen hier!
-
Wurde es nicht schon länger von ALBA-Seite kommuniziert, dass der 24.6 der Stichtag für die SO-Entscheidung ist?
-
Das ist halt der O-Ton (Minus ein paar “you knows” ) aus der PK. Klingt halt schon auch nach Abschied. Die Aussagen des Abends machen schon irgendwie Sorgen.
-
Ich würde ja eher auf Alex Renfroe tippen!
-
Könnte man im Fall, dass wir einen Trainer brauchen nicht nochmal H. Rödl eine Chance geben? In Trier hat er dieses Jahr bewiesen, dass er in der Lage ist auch unter extrem schwierigen Umständen das Team auf Kurs zu halten. Wenn man das mit einem erfahrenen Co-Coach paart, könnte das doch durchaus aufgehen.
-
Und das soll nun Offensivfoul sein gegen Bryce?
Um Gottes Willen.Schade dass die Schiris am Ende auf 2 so billige Aktionen reingefallen sind.
Was soll der Quatsch? Erst sinnlos haten und dann Fehlinformationen streuen? Taylor hat nen Schrittfehler gepfiffen bekommen.
-
Was wäre denn (nach eurer Meinung) zum jetztigen Zeitpunkt für seine Entwicklung besser? Füsse still halten und noch ein Jahr von der Bank kommen und Teil eines guten Projektes zu sein oder alles daran zu setzten Starter zu werden und notfalls zu einem Lottery Team getradet zu werden? (alle vertraglichen Möglichkeiten mal ausgeklammert)
Ich denke die Antwort ist da ziemlich einfach. Die Situation ist doch ideal. Schröder spielt nicht sonderlich effizient, was auch nicht wirklich erforderlich ist, solange er dafür sorgt, dass die Bank nicht gegen die gegnerische Bank abfällt und Impulse setzt. Sollte er jetzt irgendwo starten, würden seine traditionellen Stats sicher ansteigen. Allerdings müsste er dann 30- 35 min gegen die Westbrooks, Pauls und Currys gehen. diese Aufgabe ist (mMn) noch viel zu groß für ihn. Seine Effizienz und generell die advanced Stats wären in Sphären, die richtig richtig mies wären (und die Advanced Stats sind so schon nicht wirklich DS’ Freund).
Aber auch allgemein würde ich meinem Team nicht in die Hände Schröders legen. Zach Lowe hat ihn letztens vorsichtig mit Dion Waiters verglichen. Schröder attackiert sehr viel, aber er ist eben noch kein guter Playmaker (siehe die Korver-Story/ auch wenn er aus dem drive durchaus seine Mitspieler findet) und ist eben sehr auf seine eigenen Wurfchancen bedacht. -
Ich habe auch das Gefühl, dass er als PG noch ein bißchen zu eindimensional spielt.
Wieviel Dimensionen hatte denn das Spiel eines Rondos?
Das ist echt der Vergleich, den du bringen willst? Rondo? Dessen Limitiertheit in Dallas mehr als ersichtlich wurde? Der Rondo, der keine linke Hand und keinen Sprungwurf hatte? Der Rondo, der nur solange wirklich gut war, als er mit 3 zukünftigen Hall of Famern zusammengespielt hat, die das Feld komplett geöffnet haben?
Es müssen ja nicht ganze Dimensionen sein, aber neue Facetten würden schon reichen. Beim Zug zum Korb nutzt er quasi nur seinen Speed. Hesitations oder Spins sieht man eher selten, dabei würden die helfen würden auch tief absinkende Spieler anzugreifen. Auch die Bereitschaft einen offenen Wurf mal nicht zu nehmen, würde ihm gut tun, denn wie sagt man so schön: “you’re open for a reason.” Dennis hat einen der losesten Abzugfinger der Liga und die Cavs und auch die Wizards zwingen ihn zu würfen, die er eigentlich gar nicht mag.
-
Weiß jemand, warum Schrödee letztes Spiel nur so wenig gespielt hat und Mack ihm vorgezogen wurde?
Wirkt so, als sei er in dieser Serie Budenholzers Sündenbock.Hab mir die 3 Minuten von Dennis nochmal angeschaut… war ein offener 3er (hätte er auch gegen Mozgov ziehen können, aber kann man schon nehmen) und ein Layup, bei dem er von JR Smith geblockt wurde… kann passieren.
Jedenfalls kein Grund, den Spieler, der einen nicht ganz kleinen Anteil am Einzug in die ECF hat, das ganze Spiel auf die Bank zu setzen.
Coach Bud kann aber nicht in der Vergangenheit leben. Schröder hat in 31 Minuten in den beiden Spielen ein totales Minus von 25. Das liegt unter anderem daran, dass die Cavs ihn unfassbar unehrlich verteidigen, aber eben damit durchkommen, weil er seinen Wurf nicht trifft. Sie sinken weit ab, gehen unter den Blöcken durch und betteln ihn an zu werfen. Schröder hat ihnen diesen Gefallen auch immer getan. Defensiv kann er sich ja noch so reinhängen, aber auch da war er in seiner Einsatzzeit ja eher fahrlässig, somit kann ich dieses Experiment mit Mack auch nachvollziehen. Ohne Korver leidet das Spacing der Hawks eh schon extrem. Lässt du dann noch einen Non-Shooter wie Schröder aufs Feld, der mit am meisten von Korver profitiert, dann wird das Feld sehr eng.
-
….Die Sicht kannst du belegen, weil du dir willkürlich eine Phase des Spiels raussuchst die deine Ansicht unterstreicht…
Diese Phase ist ausdrücklich nicht willkürlich rausgesucht. Es sind die 7:30 min in denen die Hawks das Spiel verloren haben!
Und ich behaupte nicht, dass es mit Schröder statt Teague besser gelaufen wäre.Und hätten die Hawks in HZ 1 nicht 13 Punkte mit Schröder auf dem Feld abgegeben, hätten sie das Spiel auch nicht in der Phase verloren. Man kann es sich wenden wie man will. Das macht dein Argument halt so schwach.
-
ihr wollt euch ernsthaft über die Schiris beschweren? Wenn ihr jeden Ball einfach wegwerft? Kommt schon…
-
Falls es noch keiner gelesen hat - David Pick postet:
On Artland Dragons folding, a source said: “Owner is a billionaire, no financial issues. He’s upset because the team sucks.”
Ganz Unrecht hat er ja nicht.
Das was die Spieler an angeblichen Anspruch ausgegeben hatten,stand in keinem Verhältnis zu ihrer erbrachten Leistung auf dem Parkett.Und deswegen einen ganzen Verein dicht machen, der eben nicht nur aus den 12 Hanseln im Profibetrieb besteht, sondern aus zahllosen Jobs und Nachwuchsprogrammen? Wo ist denn dann da die soziale Verantwortung? Natürlich ist es sein gutes Recht, aber warum nicht eine Kadererneuerung oder einen neuen Coach probieren? Kann mir nicht vorstellen, dass das nur sportliche Motive hat, so viel soziale Verantwortungslosigkeit kann ich mir schwer vorstellen. Letzlich macht es den Eindruck als wären die Dragons eben nur ein Spielzeug, worauf er keine Lust mehr hatte.
-
David Pick verbreitet die ersten Alptraum-Gerüchte.
Sasha Obradovic is mulling transition to Espana. Valencia, I’m hearing, are a target.
-
Verliert man gegen München, geht man höchstwahrscheinlich punktgleich mit den Brösels ins Spitzenspiel-> Der Gewinner ist erster.
Gewinnt man gegen München hat man höchstwahrscheinlich (glaube nicht mehr an Stolperer von Bam und Ber) ein Spiel Vorsprung, das bei einer Niederlage aber egal wäre, weil man den direkten Vergleich verloren hat.Glaube nicht, dass die Bayern mit 3 Spielen Rückstand da noch ne Rolle im Kampf um Platz 1 spielen und Platz 2 ist auch nur noch drin, wenn die Bamberger mal stolpern und in Berlin verlieren sollten.
-
Zumal man das Spielchen ja auch andersrum spielen kann. Waren denn alle 5 Howard-Fouls klar? Bin mir da nicht ganz sicher. und wenn der ein Foul weniger hat und mehr spielt, wird es für die Mavs wohl noch bitterer. Die Schiridebatte macht hier also kein Sinn.
-
Ellis ist aber ein Übel was weniger ins Gewicht fällt, weil er meist nur Spot-Up Guys verteidigen muss, während Dirk durch die vielen Pick and Rolls der Rockets immer mitten im Geschehen ist. Heute Nacht wurde er unzählige Male überlaufen Chandler hilft aus-> Pass zu Chandlers Mann -> Einfache Punkte. Klar kann man da auf Help-the-Helper hoffen, aber so heiß wie die Rockets aus den Ecken waren, ist das auch ein Gamble.
-
Es ist ja schon nen Äpfel mit Birnen Vergleich nur beim Blick auf das Spieler-Material. Du hast mit Milsap den mobilsten 4er der Liga auf der einen Seite und auf der anderen Seite nen 36 Jährigen, der noch nie sonderlich schnell auf den Beinen war. Das selbe auf Center. Chandler ist ein klassischer Brettcenter und Ringbeschützer während Horford auch sehr mobil ist und ganz andere Qualitäten hat als Tyson.
Und selbstredend ist Dirk Teil des Problems und er wird es immer mehr. Er kommt in Rotationen nicht immer hinterher, Pick and Rolls konnte er noch nie sonderlich gut verteidigen. Du hast mit Chandler einen überdurchschnittlichen Verteidiger in der Starting 5, wo soll denn da die Defense herkommen?
Das ist ja das Dilemma am Rondo-Trade. Vorher haben die Mavs halt einfach Punkte gemacht, als sie zugelassen haben, aber durch Rondo ist die Offense mehr eingebrochen, als die Defense von ihm profitiert hat.
Kader Alba Berlin 2015/2016
Kader Alba Berlin 2015/2016
Tibor Pleiß und Utah Jazz 2015/16
Tibor Pleiß und Utah Jazz 2015/16
Dallas Mavericks 2015/16
Dallas Mavericks 2015/16
Dallas Mavericks 2015/16
Dallas Mavericks 2015/16
Dallas Mavericks 2015/16
Dallas Mavericks 2015/16
Dallas Mavericks 2015/16
Dallas Mavericks 2015/16
Dallas Mavericks 2015/16
Dallas Mavericks 2015/16
Dallas Mavericks 2015/16
Dallas Mavericks 2015/16
Dallas Mavericks 2015/16
Dallas Mavericks 2015/16
Dallas Mavericks 2015/16
Dallas Mavericks 2015/16
NBA Season 2015/2016
Dallas Mavericks 2015/16
Kader Alba Berlin 2015/2016
Kader Alba Berlin 2015/2016
Kader Alba Berlin 2015/2016
Kader Alba Berlin 2015/2016
Kader Alba Berlin 2015/2016
Kader Alba Berlin 2015/2016
Beko-BBL 2014/15- Livegame-Thread
Dennis Schröder
Dennis Schröder
Dennis Schröder
Dennis Schröder
Beko-BBL 2014/15- Livegame-Thread
Artland Dragons stellen den Spielbetrieb in der BBL ein
Kader Alba Berlin 2015/2016
Kader ALBA Berlin 2014/15
Dallas Mavericks 2014/15
Dallas Mavericks 2014/15
Dallas Mavericks 2014/15