Für den Papa:
Wenigstens das Highlightvideo:
DefenseFirst
Beiträge
-
-
Wahnsinn! Wenn jetzt ein paar Fehler kommen: Verzeiht es mir. Ich zitter immernoch. Hammer!
Nach dem ersten Viertel hatte ich so meine Bedenken. Man war gut gestartet und dann hat es aber irgendwie nicht mehr gepasst fand ich. Weder offensiv noch defensiv. Man war immer einen Schritt, eine Idee zu langsam. Mitte des 2. Viertel dann nochmal. Aber Klasse wie das Team Kontakt gehalten hat und Pana gezeigt hat: NICHT MIT UNS! UNS WERDET IHR HEUTE NICHT LOS!
Vor allem der alte/junge Mann und der Ball. Peja Heute wieder der Mann der immer irgendwie egal gegen welchen Gegenspieler die Murmel in die Reuse legt. Gefreut hab ich mich wahnsinnig für Jenkins der Balls gezeigt hat, auch wenn ich glaube, dass er den zweiten FW kurz verwerfen wollte. Aber egal. Wenn die Dinger fallen, fallen sie eben. Wir wollen uns ja nicht beschweren.
Tolle Stimmung heut wieder in der Halle. Ich hoffe die Pana"fans" sind friedlich nach Hause gegangen und haben nicht irgendeinen Mist verzapft. So jetzt will ich das Statement von Obradovic lesen. Das häng ich mir dann über Bett!Achja: Das gibt ein T-Shirt. Wetten?
-
Bei brose ist echt irgendein Spieler motivierter, wenn er das sieht, als ohne? Dann läuft da irgendwas falsch
Edith meint noch zur ausverkauften Halle: Gegen Bonn wär jetzt schon ausverkauft.
Ist irgendein Spieler im Finale Spiel 5 motivierter als ind er Hauptrunde gegen Giessen( ersetzbar durch beliebigen Nicht-Play-Off-Kandidaten)?
Ich bin mir sicher, das so etwas gerne von Fleming gezeigt wird vor so nem Spiel.
Sag deiner EDITH: Gegen Bonn habt ihr vielleicht ne bessere Chance. Das zieht eben die Erfolgsfans…
-
Ne schöne extra Motivation für die 1000 Bamberger Fans und die 12 Spieler. Danke Alba!
Kein schlechter Konter auf die 51. Aber bevor man Sprüche klopft sollte man erstmal seine Halle ausverkaufen. Noch über 1000 Karten sind bei eventim zu haben. -
Ticker geht wieder! Ein Glück!
-
@FS:
Puh, da ist Pfeffer drin. Fleming ganz hart am T (eigentlich drüber, aber der Meisterbonus… ). Die letzte Aktion gegen Jordan hätte ein U verdient gehabt, dank abgelaufener Uhr konnten sich die Refs um diese Entscheidung drücken…
Überhaupt die Refs… aber wenigstens wurde mal einer dieser Pseudo-Blöcke von Pleiss erkannt. Der Rest klar pro Bamberg.
Die Objektivität dieser Meinung möchte ich ganz offiziell anzweifeln….
2. Zeile: Dieser Mist Ticker!
-
Irgendwie spinnt der Ticker. Tadda wurde gefoult, Sluaghter verwirft die folgenden Freiwürfe
Und jetzt scheinbar Wechselorgie -
nTV ist in der Tat kein Bayern-Fan, seine Prognose ist aber auf jeden Fall Unsinn, egal von wem sie kommt. Nix für ungut, nTV, aber selbst wenn der FCB mit seinen drei übrigen Nachverpflichtungen echte Kracher holt, wird er nicht an Bamberg vorbeikommen.
Edit: Ach ja, und die Namen, die Zuschauer locken, sind schon da. Sie lauten Bauermann, Hamann, Jagla, Hall, Greene und Benzing.
Wenn das dein Ernst ist ist das noch lächerlicher als das was man sonst von den Bayern Fans vor den Spielen lesen darf.
Wenn also der FCB neben den Nationalspielern Hamann, Schwethelm, Benzing, Jagla und Ex-Greene, den BBL-Topspielen Troutman und Foster noch 3 Kracher holt (sagen wir auf 1,3 und 5). Dann willst du ernsthaft behaupten der FCB ist mir diesem möglichen 15 Mann-Kader schlechter aufgestellt als Bamberg?
Falls das dann tatsächlich der Fall sein sollte, liegt das einzig und allein am Trainer. -
4 tief. Auf geht´s Jungs! Alles noch drin!!!
-
Bamberg eigentlich wie letzte Woche, irgendwie wundert es mich das sie trotzdem noch so nah dran sind.
Finde ich nicht. Bamberg steht jetzt in der 2. Halbzeit in der Defense ziemlich gut finde ich. 2-3 doofe 3er hätte man sich sparen können. Aber die krasse Unterlegenheit bei den Bigmen seh ich nicht.
Nur weil Kaunas nicht konsequent über Groß spielt.
Henne oder Ei? Sieht Brose gut aus weil Kaunas nicht über groß spielt (was ich übrigens nicht finde) oder spielt man so gut in der D, dass man diese Anspiele gut unterbindet?
EDIT: 31 Punkte bis jetzt der 4er und 5er bei Bamberg. 20 im gesamten Spiel gg. Malaga
-
Bamberg eigentlich wie letzte Woche, irgendwie wundert es mich das sie trotzdem noch so nah dran sind.
Finde ich nicht. Bamberg steht jetzt in der 2. Halbzeit in der Defense ziemlich gut finde ich. 2-3 doofe 3er hätte man sich sparen können. Aber die krasse Unterlegenheit bei den Bigmen seh ich nicht.
-
Tatsächlich. Ist die Euroleague-Euphorie in Bamberg wieder abgeklungen?
Steh malauf von der Leitung! DAS SPIEL IST IN KAUNAS!
-
Hab grade eingeschaltet. So ungewohnt still heute in Bamberg. Warum denn?
Liegt dran, dass in Bamberg keiner in der Halle ist…
-
Der junge Bruder vom Suput ist aus dem Urlaub zurück!
-
Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Elefanten werfen oder so ähnlich…
Dem Agenten von Jenkins wird von den Berliner Fans erstmal grundsätzlich nicht geglaubt. Baldis Märchenstunden aber bis aufs Blut verteidigt. -
Wieviele Bamberger finden denn organisiert den Weg nach Berlin? Ich fahre privat schon am Freitag und habe die Tickets über Alba gebucht. Ich hoffe mal Block 218 ist näher am Gästebereich…
-
Gerade auf Sport1: “Hesse, Du bist ein Blinder” von Bambergs Manager Heyder ? Der steht natürlich wie bei uns die Hausmeister irgendwie im Eingangsbereich der Kabinen… Ist aber für 'nen Funktionsträger schon 'nen bisschen undifferenziert, oder ?
Sorry, wenn ich das so deutlich sage: Wo er recht hat, hat er recht.
Er hat ja nicht drüber geäußert, ob er mit den (Nicht-)Pfiffen gegen Bamberg oder gegen Frankfurt nicht einverstanden war.Bamberg nach 15 Minuten mit dem ersten Foul! Und da waren teilweise Dinger dabei, da hab ich mich, als Bamberger, schon geschämt, dass da kein Pfiff gegen Bamberg kam.
Kann aber auch sein, dass die Refs nach der Verletzung am Anfang von Jacobsen so ein schlechtes Gewissen hatten… Das würde die Sache aber nicht besser machen. Eher das Gegenteil… -
Auf der einen Seite ist es natürlich entäuschend wenn man durch so nen dummen Offensiv Rebound verliert. Aber ganz ehrlich: Ich habe jedes Mal wenn ich auf die Anzeigentafel geschaut habe gestaunt. Malaga kam mir sowas von überlegen ab dem 2. Viertel vor und trotzdem war das Spiel eng.
Gefühlt haben die Big Men von Malaga in unserer Zone gemacht was sie wollten. Auf der Gegenseite wurde es, bis auf die guten Aktionen von Slaughter, sehr dunkel. Trotzdem hat man diese Missmatches relativ gut ausgeichen können. Aber gefühlt war das keine -1 Niederlage, sondern eher -10 für mich.
Ich verstand aber ehrlich gesagt auch das Coaching ab 30 Sekunden vor Schluss nicht mehr:
1. Foul von Roberts bei 25 Sekunden auf der Uhr und 15 auf der Shot Clock: Warum? Ordentlich verteidigen und man hat den letzten Wurf auf jeden Fall. Wieso foulen und dem Gegner auf jeden Fall nochmal den Ball und die Chance zum Sieg geben?2. Schneller 3er von Roberts bei 14 Sekunden auf der Shot Clock: Wieso spielt man bei 25 Sekunden auf der Uhr und 2 hinten nicht die Uhr aus. Man wollte von Anfang an in der Sequenz den schnellen Wurf.
3. Ich hab auch schon 4 Sekunden gesehen die besser ausgespielt wurden.
Aber seis drum….
Zu Stimmung: Ich fand es nicht so schlecht. War jetzt nicht die Bombenstimmung, aber im 4. Viertel ging schon ganz schön was ab. Nur die Damen und Herren auf der Nordtribüne sollen doch bitte mal stehenbleiben. So alt sind die doch auch nicht, dass man alle 60 Sekunden ne Pause braucht…
Und ja: Ich finde es gut, wenn der Fanclub was Neues versucht. Aber in so einem engen Spiel ist das ein Stimmungskiller.Zu den Refs noch ein paar Sätze: Ich fand die Leistung alles in allem gut. Aber sie haben mir etwas zu viel durchgehen lassen, auf beiden Seiten. (erstes Foul nach 5 Minuten im 1. Viertel)
Ein Beispiel war unter anderem ein glasklares Foul an Slaughter beim Alley Ooph. Auf der anderen Seite wurden dann viele bewegte Blocks gegen Malaga gepfiffen. Da wäre ganz schön Dampf in der Hütte gewesen, wenn Bamberg diese Pfiffe bekommen hätte. aber wie gesagt. Insgesamt sicher eine der besseren Schirileistungen -
Nun, im Augenblick hat Würzburg die gleiche Bilanz wie Bayern und das mit nichtmal der Hälfte des Etats. Alleine das ist schonmal sympathisch.
Ok, wenn man nur einen Back-Up sucht für Troutman, dann stellt sich aber doch die Frage, warum man nicht einem der anderen der 13!!! Spots die bisher belegt wurden, die Rolle des Back-Up-Centers zugedacht hat?
Bayern leistet sich den Luxus jede Position doppelt, dreifach oder sogar vierfach besetzen zu können, aber entweder hat man eine Position vergessen oder man hat Spieler die seit einem Jahr beim Verein sind (Rado und Hall) nicht richtig eingeschätzt. Beides wäre ein Armutszeugnis.Um das nochmal zu verdeutlichen der Kader:
Hamann - PG
Doreth - PG
Hansborough - PG
Walace - PG/SG
Foster - SG
Greene - SG
Schwethelm - SG/SF
Benzing - SF/PF
Nadjfeij - PF
Jagla - PF
Troutman - PF/C vorher war Ford eingeplant, welcher auch PF/C ist
Hall - C <–- zu schlecht als Back Up!?
Rado - C <— zu schlecht als Back Up!?Das heißt, man hat einen halben Center, aber 3,5 PG, 3 SG, 1 SF und 3 PF.
Ich verstehe die Logik hinter der Kaderzusammenstellung einfach nicht, sorry. -
der pj legt aber offensiv heute los
Hättest du nicht schreiben sollen:
Nr. 24 Tucker, Anthony Leon (BROSE) Ballverlust, Schrittfehler
-
Ich will jetzt hier nicht den Klugscheißer spielen. Aber vor nicht allzu langer Zeit habe ich geschrieben, dass man die Klasse Hamanns nach Spielen gegen Berlin, Bamberg oder Oldenburg beurteilen soll.
Nun, Gestern hat Oldenburg klar gezeigt was der Unterschied zwischen einem guten Pointguard und …… nunja … Hamann ist.Es hieß mal die Stärke Hamanns sei die Defense. Ok, dann sollte man den Mantel des Schweigens über seine Schwächen legen nach dem Spiel Gestern. Was Bobby Brown da teilweise mit ihm veranstaltet hat. Mein lieber Schieber. Da wurde mir schon vom Zusehen schwindelig.
Vor Kurzem hieß es: Der Kader passt doch, was würdest du denn anders machen?
Und Heute ruft man bei nem 13er Kader nach 2 Verstärkungen. Eine auf der 1 für Hansi und eine auf der 5, obwohl doch jetzt Troutman da ist. Gut, dass der kein 5er Gardemaß aufweist, konnte man vorher natürlich nicht wissen.Die Cash-Burning-Rate ist bei Bauermann mal wieder so hoch, wie sie zu Bamberger Zeiten schonmal war.
Viel Spaß noch mit eurem Supercoach!Achja: Nichts für ungut!
-
@Jalapeno: Ihr Einsatz! Warum war das kein T?
Warum? Muss er sich für jede Fehlentscheidung der Schiris rechtfertigen? Manchen hier läuft echt der Geifer links und rechts raus……
Scheinbar muss er das. Zumindest HAT er das bislang…
MIr läuft gar nichts raus übrigens. Mich hat das bislang nur genervt und ich hab mich gewundert wieso nichts kam nach dem nicht gegebenen T. -
@Jalapeno: Ihr Einsatz! Warum war das kein T?
-
.
Wood zum Beispiel kommt als EDIT: überragender MVP nach Berlin. Das Märchen dass er für Herbert billiger zu haben war glaub ich nicht. Roberts hatte zwar ne starke letzte Saison, aber er ist kein Teamleader (oder war es letztes Jahr nicht), was Wood durchaus ist.Genau.
Bitte erkundige dich das nächste mal bevor du so einen unqualifizierten Beitrag postest.Edit sagt mir, dass die Etat Diskussionen lächerlich sind.
Bevor du so einen saudummen Zweizeiler ohne jede Aussage von dir gibst, solltest du vielleicht nochmal drüber nachdenken.
Wenn man unter einem Teamleader versteht, dass er die wichtigen Würfe nimmt und trifft ok, dann ist Roberts einer.
Wenn man unter einem Teamleader jemanden versteht, der auf dem Feld der Mannschaft den klaren Weg vorgibt, der das Tempo bestimmt, der das Team pusht und der seine Mitspieler besser macht. Dann war bei Bamberg letztes Jahr nicht Roberts dieser Leader, sondern ganz klar Goldsberry. Warum wohl wird er von vielen so schmerzlich vermisst?
EDIT fragt noch bei wem ich mich wohl erkundigen soll? Roberts? Wood? Goldberry? Fleming? bei dir? Lächerlich…mehr fällt mir dazu nicht ein…
-
@Jalapeno: Dass die Zuschauer bei den Bayern Laien sind mag für einen Anteil dieser stimmen. Ich hatte letztes Jahr eine Dauerkarte für die Pro A und war dieses Jahr gegen Braunschweig in der Halle. Was ich gesehen habe, waren jeweils in meinem Block bestimmt 30-40% Franken oder Bamberger die ich vom Sehen kannte, bzw die mir durch den Dialekt als solche aufgefallen sind und die jetzt scheinbar in München studieren, arbeiten, what ever. Auch die Zuschauer die ich nicht kannte, haben jetzt nicht unbedingt durch grobes Unwissen geglänzt. Na gut, ab und zu kam da schonmal die ein oder andere seltsame Aussage zu einem Pfiff oder einem Foul, aber das ist in Bamberg nicht anders. Aber was ich definitiv sagen kann ist, dass Hamann weder von den “Bambergern” noch von den “Münchnern” bejubelt wurde. Man fand die diversen Versuche das Publikum ins Spiel zu bringen eher amüsant.
Vielleicht wird dieses Sympathieträger-Image mehr vom Verein (Bauermann) gepusht als von den Fans gelebt? Das er ein Integrator für andere Spieler ist mag sein. Aber die Rolle spielt Jacobsen in Bamberg auch und der IST tatsächlich sympathisch.
-
ich glaube baldi kennt besser den bamberger etat als der agent von kidd den alba etat soviel zu dem vergleich ….
und anbieten ist nicht glkeich anbieten. manche agenten wollen nur den namen eines bekannten vereins ins spiel bringen um den preis zu pushen oder wollen den markt testen oder oder… und zudem sollte berlin nach wie vor der bekannteste verein sein, vor allem für agenten die den deutschen markt nicht genau kennenund ja die vergleiche sind meine persönliche subjektive geratene einschätzung. aber kannst mir gerne sagen wo ich komplett falsch deiner meinung liege
Ok, meiner Meinung nach verdient Schulze mehr als du glaubst. Als er gewechselt ist, war er Nationalspieler. Und der deutsche Pass kostet. Außerdem glaube ich nicht, dass Slaughter und Francis gleich verdienen. Slaughter hat den Körper eines PF, Francis ist Center und da kostet bekanntlich jeder Zentimeter extra.
Ich glaube weiter, dass bei deiner Einschätzung der aktuelle Leistungsstand stark mit reinspielt. Die Berliner spielen im Moment schlechter, also sind die Spieler deiner Meinung nach auch billiger. Da machst du es dir etwas einfach.
Wood zum Beispiel kommt als EDIT: überragender MVP nach Berlin. Das Märchen dass er für Herbert billiger zu haben war glaub ich nicht. Roberts hatte zwar ne starke letzte Saison, aber er ist kein Teamleader (oder war es letztes Jahr nicht), was Wood durchaus ist. -
dann vergleichen wir doch mal die einzelspieler, wie ich sie vom gehalt subjektiv einschätze:
pleiss > idbihi
francis = slaughter
suput > > schultze
tucker > allen
jacobson >> simunovic
tadda < staiger
jenkins = weaver
roberts =< wood
gavel > taylor
land >= ney
monse + schmidt << schaffartzikalso wenn man das so vergleicht, ist es in meiner subjektiven einschätzung schon eindeutig, dass der bamberger kader deutlich teurer als der von berlin ist.
natürlich kenne ich kein einziges gehalt, aber denke die tendenzen dürften stimmen…ob jetzt berlin 2/3 oder 3/4 oder 4/5 zahlt, kann ich nicht saagen. aber nend eutlicher unterschied sollte definitiv da sein. und mathematisch exakt sind die 50% mehr bestimmt auch nicht sondern grob gerundet.
die zeichen sollten auch selbsterklärend sein. 1 größer zeichen heißt eben verdient mehr, 2 größer zeichen heißt verdient deutlich mehr
Dass Land nicht mehr in Bamberg spielt, solltest du aber bei deinen Rechnenkünsten schon bedenken…
Aber du kannst gerne Neumann dafür einbauen. Ich denke das kommt dann auch hin.
Ich frage mich aber wie du zu der Einschätzung kommst ohne Gehälter zu kennen (was du ja zugibst)? Raten? Also haben die >< und = nahezu 0 Aussagekraft. Du bist Berliner und alleine deswegen würde mich wundern, wenn etwas Anderes bei deiner hübschen Aufzählung rauskommen würde, als das was Baldi so erzählt hat.
Von Heyder hab ich übrigens bislang nichts vernommen, dass ein Kidd oder Odom angeboten wurde… Die spielen sicher nicht für ein Appel und ein Ei. -
Welche Spieler für mich unverständlich sind: Wallace, Hall, B², Greene
Man würde auch, wenn man das Geld für zum Beispiel oben genannte 4 und Jagla einsparen würde sicher 2 Leute auf Euroleague-Niveau verpflichten könnenMein Kader mit dem Etat hätte unter Verwendung der ProA Spieler mit Vertrag so ausgesehen:
Kracher, Hamann
Kracher, Wallace, Doreth, Greene?
3/4er (Typ Tucker), Benzing
3/4er (Typ Tucker), Nadjfei
Reiner Center, RadoDas wäre ein Team, das in der BBL alles dominieren würde. Und finanziell sicher für die Bayern machbar. Man spart sich 2 Deutsche, die in der Liga sicher zu den am besten verdienenen Deutschen gehören (mal Hamann mit seinem aberwitzigen Vertrag außen vor) und gibt dafür bei der Position Hansborough und Foster nochmal nen Extraschuss Kohle oben drauf. Dann spart man sich die Flickschusterei mit Hall und B² und holt nen echten Center. Der muss keine BBL Spitze sein, aber besser als B² und Hall sollte er schon sein.
Du weißt aber auch nicht so recht, was de schreibst oder?
- Erst sind Wallace und Greene für dich “unverständlich”, dann sind sie plötzlich in deinem Wunschkader.
- Rado als Backup auf der 5 kann ja wohl auch net dein Ernst sein. Ein Spieler der im Schnitt nicht mal 5 Minuten in der ProA gespielt hat, soll BBL-Backup sein, genau.
- Was soll bei deinem Kader oben mit den restlichen Millionen gemacht werden?
Und außerdem, dass so ein Team die BBL dominiert…… mehr als fragwürdig
- Hansi und Foster nen Extraschuss Kohle, warum? Spielen ja auch für des Geld, des sie momentan bekommen
Wo ich dir allerdings zustimme,
- Hamann und Jagla bräucht ich jetzt auch nicht unbedingt. Da hätt ich gern andere Leute gesehen
- Die Flickerei auf der 5 mit Hall und B² seh ich genauso, da sollte aus zwei halben Spielern ein gescheiter gemacht werden
Du solltest lesen was ich schreibe, dann verstehst du vielleicht auch was ich meine…
Ich habe geschrieben, dass Wallace und Greene Verträge haben und deswegen baue ich sie in den Kader ein. Unverständlich ist für mich, dass man ihnen letztes Jahr solche Verträge gegeben hat, die auch für die 1. Liga gelten.Ja, Rado als Back-Up auf der 5. Nadjfeij kann auch die 5 spielen und tut das derzeit auch. Wo ist das Problem mit einem “hauptamtlichen” Ami-5er der 25-30 Minuten pro Spiel abgreift? 5 Minuten für Rado, 5-10 für Nadjfei.
Mit dem Extraschuss Kohle würde man eben vielleicht Spieler bekommen, die nochmal ein Stück stärker einzuschätzen sind.
Wenn ihr Bayern meint, dass man mit nem BBL Spitzenetat im ersten Jahr nicht vorne mitspielen muss, weil…ja weil es das erste Jahr ist, finde ich das hochgradig lächerlich. Man holt sich mit dem Etat Spieler, die sicher in einer Liga vom Gehalt mit dem Berliner oder Oldenburger Kader mitspielen, wenn nicht sogar höher. Wie schon geschrieben, wenn man mehr Klasse statt Masse und mehr Spitzenspieler statt Lumani-Klüngel-Spieler geholt hätte, wäre man (vielleicht hinter Bamberg) ein klarer Anwärter auf den Titel.
Übrigens war ja Bauermann nicht so zurückhaltend wie manche Fans, mir klingen noch die Aussagen von vorm Braunschweigspiel im Ohr mit “…zur Spitze Europas” usw.
-
Mein Kader mit dem Etat hätte unter Verwendung der ProA Spieler mit Vertrag so ausgesehen:
Kracher, Hamann
Kracher, Wallace, Doreth, Greene?
3/4er (Typ Tucker), Benzing
3/4er (Typ Tucker), Nadjfei
Reiner Center, RadoDas wäre ein Team, das in der BBL alles dominieren würde. Und finanziell sicher für die Bayern machbar. Man spart sich 2 Deutsche, die in der Liga sicher zu den am besten verdienenen Deutschen gehören (mal Hamann mit seinem aberwitzigen Vertrag außen vor) und gibt dafür bei der Position Hansborough und Foster nochmal nen Extraschuss Kohle oben drauf. Dann spart man sich die Flickschusterei mit Hall und B² und holt nen echten Center. Der muss keine BBL Spitze sein, aber besser als B² und Hall sollte er schon sein.
Soweit ist die Realität doch gar nicht von deinem Ideal weg.
Ein Kracher auf der 1 wäre fein, ja. Aber wir reden hier von Dirk Bauermann als Chefcoach, da ist Steffen Hamann gesetzt. Der mag kein Kracher sein, aber er ist bisher sehr, sehr solide - und für die Fanbindung extrem wichtig.
Von Hansbrough dachte man vor der Saison wohl, er wäre ein Kracher. Riskant, ja. Aber vielleicht wird ja noch was draus.
Foster auf der 2 kann man IMHO durchaus als Kracher bezeichnen.
Ford wäre der in deinem letzten Satz geforderte Center gewesen. Jetzt ist es Troutman - oder kann es werden, da muss man abwarten.
Statt einem 3er/4er hat man mit Jagla eben einen 4er/5er. Ja, über Jagla kann man vortrefflich streiten, keine Frage. Aber im Hinblick auf die Identifikation ist er gerade am Anfang des neuen Münchner Basketballzeitalters wichtig, auch für die Deutschenquote ist er wichtig. Dass er mehr kann, als er in den ersten paar Spielen gezeigt hat, das ist doch unbestritten. Dass er kein absoluter Oberkracher ist auch.
Hall wurde behalten, weil er absoluter Publikumsliebling ist. Und weil man nicht nur mit Ford und Rado in die Saison gehen kann, wie du es in deinem Kader tun würdest. Wenn Ford sich verletzt, dann hat man nur noch Rado als Center … bei aller Liebe, aber “Wie bitte”?
B² wurde verpflichtet, weil sich bei Hall in der Vorbereitung abzeichnete, dass er immer wieder mit Verletzungen zu kämpfen haben wird. Wie es jetzt auch der Fall ist.
Ganz abgesehen davon: Keiner beim FCB hat je gesagt, dass man gleich von Anfang an das beste Team der Liga sein muss und im ersten Jahr Meister sein muss.
Ja, das Dirk Bauermann Trainer ist Teil des Problems, aber nicht teil dieser Diskussion. Ohne ihn hätte Hamann wohl auch keinen 3-Jahresvertrag mit Milliongehalt. Aber sei es drum. Und du willst mir doch nicht erzählen, dass Hamann der Sypmathieträger in München ist, oder?
Ich schrieb ja schon. Klasse ist relativ. Sicher ist Foster für die BBL ein Topspieler. Aber wenn man weniger Masse geholt hätte, hätte man sich hier auf ein ganz anderes Niveau heben können. Genauso Hasnborough. Ich sehe ihn immernoch als BBL-Spitze an. Aber durch das Überangebot auf der 1 und der 2 wird er Stück für Stück demontiert. Und hier zeichnet sich keine Lösung ab. Im Gegenteil: Wenn Doreth kommt wirds noch enger.
Ford war ein 4/5er so wie es Jagla jetzt ist. Wenn sich der Center längere Zeit verletzt hätte kann man nachverpflichten. Außerdem hat man noch Nadjfeij, der ja jetzt auch schon die 5 ab und zu spielt.
Man verpflichtet bei Bayern also Spieler, weil sie Publikumslieblinge sind und merkt danach, dass diese Spieler verletzungsanfällig sind (wohlgemerkt, nachdem sie schon 1 Jahr beim Verein sind)?…seltsame Logik. Hat man etwas gedacht Hall wird Jahr für Jahr jünger, oder wie?
Mit einem 6-7 Mio Etat MUSS man den Anspruch haben oben mitzuspielen. Alles andere ist verbranntes Geld…Zu dem Post weiter oben: Ich habe diese Spieler eingebaut weil sie einen gültigen Vertrag haben. DAS sie einen gültigen Vertrag haben, kann ich allerdings so nicht nachvollziehen. Denn das diese Spieler für die BBL nur wohlwollend Mittelmaß sind, war auch letztes Jahr schon klar. Trotzdem hat man ihnen längerfristige Verträge gegeben. Und wie ich schon schrieb: Jagla und Schwethelm gehören zu den deutschen Topverdienern in der BBL. Und so ein deutscher Pass ist teuer heutzutage. Für den Preis bekommt man mit Sicherheit “ausländisches” Euroleague-Niveau. Und ja: Typ-Tucker ist eine Person. Man hat noch Greene der die 3 Spielen kann. Auf der 4 kann Benzing aushelfen. Das sollte doch reichen wenn “Typ Tucker” 25 Minuten bekommt.
-
@DefenseFirst:
Ich wusste nicht, dass Doreth jetzt ne Doppellizenz hat? Wo spielt er den noch wenn er fit ist? Regionalliga wie Rado?Von Minuten hab ich nichts geschrieben. Nur von der Anzahl der Profis. Dass bei 13-14 Mann nicht alle 10 Minuten und mehr spielen können dürfte klar sein. Deswegen verstehe ich auch nicht wieso man sich den Kader so vollgepackt hat. Ich hätte eher Klasse statt Masse verpflichtet. 10 Topleute (naja 9 wenn man Hamann rausrechnet) + Doreth + Rado als Perspektivspieler und gut ist es. So sieht die Kaderplanung aus, wie der Einkauf (m)einer Frau im Schuhladen, wo das 35., 36. und 37. Paar Schuhe gekauft wurden die dann im Schrank stehen und nie angezogen werden.
Aber gut, man wird schon wissen was man tut.Wer sagt denn, dass man keine Klasse verpflichtet hat? Hamann spielt eine bessere Saison bisher, als wahrscheinlich nahezu Aller erwartet haben. Benzing hat zwar erst 2 Spiele gespielt, aber ich denke seine klasse sollte außer Frage stehen. Troutman sah im ersten Spiel auch sehr gut aus und hatte in italien sehr gute Statistiken, über Foster muss man sich wahrscheinlich nicht unterhalten, da dürfte auch die Klasse nicht in Frage gestellt werden. Wenn Jagla Normalform hat, dann ist er auch oberes BBL niveau. Ein Nadjfeji steht jedem team gut zu Gesichte. Ich weiß nicht, wieso hier von Masse aber keiner Klasse gesprochen wird.
Deine Meinung sei dir durchaus gegönnt. Der Begriff Klasse ist sicher relativ zu sehen.
Hamann hat mich ehrlich gesagt auch überrascht. So stark wie dieses Jahr hab ich ihn letztes Jahr in der ProA nicht gesehen. Allerdings würde ich bis zu einer Beurteilung mal warten bis man gegen Berlin, Oldenburg oder Bamberg gespielt hat. Beim Test gegen Bamberg war er jedenfalls unterirdisch, aber wer war das bei Bayern damals nicht?
Benzing bin ich bei dir. Wobei ich auch hier mal 1-2 internationale Spiele abwarten würde um die Verpflichtung zu beurteilen.
Jagla ist für mich auch in Normalform ein total überschätzter Spieler mit (für seine Fähigkeiten) zu vielen schlechten Würfen und zu viel Selbstbewusstsein (man könnte auch sagen Überheblichkeit). Meine Meinung…Welche Spieler für mich unverständlich sind: Wallace, Hall, B², Greene
Man würde auch, wenn man das Geld für zum Beispiel oben genannte 4 und Jagla einsparen würde sicher 2 Leute auf Euroleague-Niveau verpflichten könnenDann holt man sich zum Überangebot an Guards noch Schwethelm, Foster und Hansborough und stellt dann fest: Oh Mist, wir haben ja außer Ford (der dann weg war) keinen richtigen Center mit hohem BBL-Niveau. Dann spielen Jagla und Nadjfei auf der 5 und der alte Hall darf sich auch nochmal quälen. Für mich ist das eindeutig ne Fehlplanung. Die wurde durch die starken Guards in den ersten Spielen kaschiert.
Mein Kader mit dem Etat hätte unter Verwendung der ProA Spieler mit Vertrag so ausgesehen:
Kracher, Hamann
Kracher, Wallace, Doreth, Greene?
3/4er (Typ Tucker), Benzing
3/4er (Typ Tucker), Nadjfei
Reiner Center, RadoDas wäre ein Team, das in der BBL alles dominieren würde. Und finanziell sicher für die Bayern machbar. Man spart sich 2 Deutsche, die in der Liga sicher zu den am besten verdienenen Deutschen gehören (mal Hamann mit seinem aberwitzigen Vertrag außen vor) und gibt dafür bei der Position Hansborough und Foster nochmal nen Extraschuss Kohle oben drauf. Dann spart man sich die Flickschusterei mit Hall und B² und holt nen echten Center. Der muss keine BBL Spitze sein, aber besser als B² und Hall sollte er schon sein.
-
Komisch wie es andere Teams in der Liga schaffen ein konkurrenzfähiges Team mit nur 10 oder 11 Profis auf die Beine zu stellen. Zum Vergleich: Bamberg hat 9, zählt man Neumann und Stuckey dazu 11, Goldsberry 12.
Mit dem kleinen Unterschied, dass man Neumann und Stuckey bei Bamberg nicht als “Profis” zählt, Rado und Doreth bei Bayern aber gleich als Profis zählen und am besten 15 Minuten spielen sollen.
Ich wusste nicht, dass Doreth jetzt ne Doppellizenz hat? Wo spielt er den noch wenn er fit ist? Regionalliga wie Rado?
Von Minuten hab ich nichts geschrieben. Nur von der Anzahl der Profis. Dass bei 13-14 Mann nicht alle 10 Minuten und mehr spielen können dürfte klar sein. Deswegen verstehe ich auch nicht wieso man sich den Kader so vollgepackt hat. Ich hätte eher Klasse statt Masse verpflichtet. 10 Topleute (naja 9 wenn man Hamann rausrechnet) + Doreth + Rado als Perspektivspieler und gut ist es. So sieht die Kaderplanung aus, wie der Einkauf (m)einer Frau im Schuhladen, wo das 35., 36. und 37. Paar Schuhe gekauft wurden die dann im Schrank stehen und nie angezogen werden.
Aber gut, man wird schon wissen was man tut. -
Wobei man die Option hat RBB eben nicht weiterzuverpflichten und wer weiss vielleicht sucht man im Hintergrund ja noch weiter und präsentiert dann kurz vor Weihnachten noch jemanden auf den großen Positionen.
Das ist auch dringend nötig! Schließlich will man zu den Großen Europas gehören. Da sind 14 Profis einfach nicht genug…siehe Moskau.
Da muss ich wohl nochmal nachrechnen, einer geht und einer kommt und die Zahl erhöht sich oder wie? Bliebe ja bei 14, wobei einer Nachwuchs ist, einer schwer verletzt ist und einer auch nur zwischendurch mal spielen kann.
Der Kader ist definitiv zu groß
Ja, wenn nur noch einer kommt, dann sind es 14. Bislang hat man aber bei RBB nichts signalisiert, dass der Vertrag nicht verlängert wird.
Komisch wie es andere Teams in der Liga schaffen ein konkurrenzfähiges Team mit nur 10 oder 11 Profis auf die Beine zu stellen. Zum Vergleich: Bamberg hat 9, zählt man Neumann und Stuckey dazu 11, Goldsberry 12. -
Wobei man die Option hat RBB eben nicht weiterzuverpflichten und wer weiss vielleicht sucht man im Hintergrund ja noch weiter und präsentiert dann kurz vor Weihnachten noch jemanden auf den großen Positionen.
Das ist auch dringend nötig! Schließlich will man zu den Großen Europas gehören. Da sind 14 Profis einfach nicht genug…siehe Moskau.
-
Glauben die Hallstädter echt, in München würde so ein Plakat irgendeine S…. interessieren?
Peinlich!
Erstens nennt man die Einwohner Hallstadts (bei Bamberg) Hallstadter und nicht Hallstädter. klugsch…. aus
Zweitens reicht es uns, wenn sich ein paar Bayreuther dafür interessieren und unsere Halle schön voll machen bei den Euroleaguespielen. Die scheinen sich ja nach gutem europäischen Basketball zu sehnen, sonst würden sie ja nicht die PMs der Brose Baskets verschlingen und ihren Senf(t) dazu geben… -
Er ist in Munchen, er trainiert, er war beim Heimspiel im FCB-Shirt neben den Verletzten hinter der Bank und wurde in der Halbzeitpause vorgestellt.
Dann kann es also sein, wenn Avelino im Recht ist, dass der Spieler einen ungültigen Vertrag bei den Bayern hat und dort zuunrecht Gehalt bezieht. Außerdem wäre interessant zu erfahren, welche Versicherung denn im Falle einer Verletzung zahlt. Die bei den Bayern? Obwohl er keinen gültigen Vertrag hat? Die von Avelino? Obwohl er sich beim Training bei den Bayern verletzt hat?
Die einfachste Lösung ist meist die Wahrscheinlichste und die heißt dann wohl:
Die Sache ist vom Tisch und er spielt am Samstag. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Bayern und der Spieler ein solches Risiko eingehen. -
Naja da Troutman ja so weit ich das mitbekommen habe schon in München ist, erfüllt er ja seinen Vertrag mit Avelino auch nicht (immer vorausgesetzt, dass der noch in irgend einer Form besteht). Dadurch kann Avelino dem Spieler, der ja in diesem Fall vertragsbrüchig ist auch das Gehalt kürzen/verweigern oder einfrieren. So wird dem Verein durch die Blockade wohl wenig Verlust entstehen, v.a. im Verglecih dazu, dass man sich ja auch noch wahrscheinlich eine Ablösesumme erpressen will.
Wenn Avelino ihn auffordert (bei Training, Spiele, Pressetermin) zu erscheinen ist das so.
Wenn Troutman clever ist, setzt er sich in seine Wohnung in Italien und steht beim Training dort nett in der Gegend rum und kassiert weiter. Dann wäre die Frage wie lange Avenlino das Spiel mitspielen möchte.Außer den Flugtickets zum Medicheck gibts ja keine weiteren Infos, ob er tatsächlich in München ist. Trainieren wird er ja nicht dürfen bei den Bayern.
Man vergleiche hierzu mal die Geschichte damals mit ?Rowland?, der von ?Giessen? nach Ulm gewechselt ist. Da gabs auch Theater wegen der Versicherungsgeschichte usw…
-
Was hier viele glaube ich außer Acht lassen ist, dass die Italiener ja auch das Gehalt weiter zahlen müssen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Spieler darauf verzichtet so lange er beim neuen Verein nichts verdient (wovon ich ausgehe wenn die Freigabe nicht vorliegt).
Da stellt sich mir die Frage, ob man von Seiten der Italiener nicht doch der Meinung ist man wäre im Recht und der Spieler weiter an den Verein gebunden. Geht man von nem “Saisongehalt” von 400.000 EUR für 9 Monate aus, wären das immerhin gut 10.000 EUR je Woche. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man diesen Betrag einfach so auf den Tisch legt, wenn man weiß dass der Spieler eh früher oder später geht. Als Manager würde ich dann doch eher ein Interesse daran haben den Spieler so schnell wie möglich von der Gehaltsliste zu bekommen. -
Im Oktober konnte man noch das Argument “3x Bonn” dagegenhalten. Aber wenn jetzt wieder jedes 2. Spiel Bayern gezeigt wird, ist das schon mehr als öde. Ich würde mir zum Beispiel mal Würzburg wünschen oder Ulm. Gut die Spiele, die gezeigt werden, sind schon “Spitzenspiele”. Man kann also einigermaßen objektiv nachvollziehen, dass sie gezeigt werden. Bin mal auf die weiteren Übertragungen gespannt. Im Dezember haben die Bayern eigentlich kein wirkliches Spitzenspiel. Da muss sich Sport1 dann was einfallen lassen. Evtl. wird ja ein Eurocupspiel gezeigt. Ich gehe aber davon aus, dass man mindestens das Spiel gegen Würzburg zeigt. Ala “Die beiden Aufsteiger, die die Liga durcheinanderwirbeln” oder so…
Etwas anderes Gutes hat es natürlich. Man kann entspannt vorm Fernseher dabei zusehen wie die Bayern gleich mal wieder von den Play-Off-Plätzen verschwinden.
Brose Baskets Bamberg- Panathinaikos Athen
Brose Baskets Bamberg- Panathinaikos Athen
Alba Berlin vs. Brose Baskets (20.11.11, 17:05h)
Alba Berlin vs. Brose Baskets (20.11.11, 17:05h)
Beko BBL 2011/2012 - Livegame-Thread
Telekom Baskets Bonn - Brose Baskets (13.11.11, 17h)
Beko BBL 2011/2012 - Livegame-Thread
Artland Dragons - FC Bayern München (12.11.11, 20:05h)
Livegame-Thread
Livegame-Thread
Livegame-Thread
Livegame-Thread
Livegame-Thread
Livegame-Thread
Alba Berlin vs. Brose Baskets (20.11.11, 17:05h)
Alba Berlin vs. Brose Baskets (20.11.11, 17:05h)
Schiedsrichterleistung in der BBL
Brose Baskets - Unicaja Malaga 3.11.2011
Wechselbörse FC Bayern München Basketball 2011/2012
Livegame-Thread
Wechselbörse FC Bayern München Basketball 2011/2012
Livegame-Thread
Livegame-Thread
Wechselbörse ALBA Berlin 2011/2012
Wechselbörse FC Bayern München Basketball 2011/2012
Wechselbörse ALBA Berlin 2011/2012
Wechselbörse ALBA Berlin 2011/2012
Wechselbörse FC Bayern München Basketball 2011/2012
Wechselbörse FC Bayern München Basketball 2011/2012
Wechselbörse FC Bayern München Basketball 2011/2012
Wechselbörse FC Bayern München Basketball 2011/2012
Wechselbörse FC Bayern München Basketball 2011/2012
Wechselbörse FC Bayern München Basketball 2011/2012
Brose Baskets: Bamberg ist größer!
Wechselbörse FC Bayern München Basketball 2011/2012
Wechselbörse FC Bayern München Basketball 2011/2012
Wechselbörse FC Bayern München Basketball 2011/2012
FC Bayern Basketball in den Medien