Die Spieler folgen ihm.
Letztes Jahr Halfinale.
Der Erfolg ist da.
Junge Spieler entwickeln sich.
Das sind eigentlich genug Gründe, einen Trainer weiter zu binden.
Ich finde es gut.
Die Spieler folgen ihm.
Letztes Jahr Halfinale.
Der Erfolg ist da.
Junge Spieler entwickeln sich.
Das sind eigentlich genug Gründe, einen Trainer weiter zu binden.
Ich finde es gut.
Also für mich macht Platz 5 keinen Sinn.
Man spielt dann gegen Platz vier. Also entweder Kirchheim oder Chemnitz.
Beide sind in etwa gleich stark.
In einem möglichen Halbfinale spielt man dann aber gegen den MBC.
Bei Platz 6 spielt man auch gegen Kirchheim oder Chemnitz.
Nur halt gegen die Mannschaft, die dritter wurde.
Gleichstark sind sie aktuell trotzdem.
Aber man würde dann in einem möglichen Halbfinale gegen Crailsheim spielen.
Das macht doch viel mehr Sinn als nach einem 5. Platz zu streben.
Zum Spiel:
Trier hat in den ersten 2 Minuten 4 Würfe von aussen genommen. Damit war die Führung direkt bei 10 Punkten. Ehingen ist den Punkten das ganze Spiel nachgelaufen. Ansonsten war die erste Hälfte recht gut, aber nicht überragend.
Die Fouls auf den großen Positionen haben es Ehingen ermöglicht mit den Big Men in der zweiten Hälfte zu Punkten. Das Thema erledigt sich von selbst, wenn Eggleston und van Zegeren zurück sind.
Bemerkenswert finde ich, dass Eggleston mitgefahren ist und die Mannschaft während dem Spiel unterstützt hat.
Auf mich wirkt das unheimlich positiv.
Es geht nicht darum die Leistung der Schiedsrichter durch die Vereinsbrille zu sehen. Die Leistung war ausgeglichen schlecht. Weder Trier noch Köln hatten dadurch Vor- oder Nachteile. Natürlich gibt es Fehlentscheidungen. Gestern war es einfach extrem. Vor allem in der ersten Halbzeit. Das muss man auch ansprechen in der Hoffnung dass es irgendwann mal besser wird.
Trier überfordert mit Kölner Defense. Köln überfordert mit Trierer Defense. Schiedsrichter überfordert mit allem.
Beide Teams haben alles gegeben und der Sieg ist glücklich. Es wurden auf beiden Seiten kaum Fouls gepfiffen was es beiden Teams in der Defense leichter gemacht hat. 10:5 Fouls nach 25 Minuten sprechen da für sich.
Eggleston ist am Samstag wieder ganz normal in der Halle rumgelaufen.
Im Spiel davor hatte er noch die Schiene.
Das sah jetzt auf den ersten Blick sehr rund aus.
Von daher würde ich sagen, dass die 2 Monate passen könnten.
Ich sehe es genauso, dass Trier vom Potenzial her ohne Weiteres 3-4 Plätze weiter oben stehen müsste. Aber letzten Endes ist das egal, wenn man die entsprechende Leistung, wie letztes Jahr, in den PlayOffs abruft.
Wo ist denn das Interview zu finden?
Ich finde, Smit kommt in der Berichterstattung keine ausreichende Würdigung.
Sullivan hatte bis zu Pause 16 Punkte. Nach der Halbzeit hat sich Smit an ihm festgebissen. Danach kamen nur noch 4 Punkte hinzu. Natürlich war Dietz herausragend, aber der Schlüssel zum Erfolg war, dass Smit es geschafft hat, Sullivan in der zweiten Hälfte nahezu komplett aus dem Spiel zu nehmen.
Stimme zu. Du machst deinem Namen alle Ehre
Ich stimme voll und ganz zu.
Das Spiel hat euphorisiert.
Aber nochmal zu Coro. Ich habe ihn gestern nicht vermisst. Bisher hat er mich ohnehin nicht überzeugt.
Dann stellt sich die Frage, ob er in dieser Mannschaft gut aufgehoben ist. Er ist zweifelsfrei ein guter Spieler, kommt aber bei vdB nicht zur Geltung. Dann muss ich ehrlich sagen, wäre es mir lieber, wenn man ihn gehen lässt. Wenn ein Spieler nicht spielt, wird er unzufrieden und könnte das Mannschaftsgefüge stören.
Die Frage habe ich mir auch gestellt. Trotzdem geiles Spiel. Gefehlt hat er nicht…
Also ich kann mir kaum vorstellen, dass Meilwes freiwillig gegangen ist.
Wenn ein Mitarbeiter freiwillig geht, verlässt er ein Unternehmen “auf eigenen Wunsch”.
Die Formulierung “im beiderseitigen Einvernehmen” heißt für gewöhnlich so viel wie der Arbeitgeber ist nicht zufrieden, möchte dem Mitarbeiter aber keine Steine in den Weg legen.
Ich gehe mal davon aus, dass man bei einer Pressemitteilung überlegt, was man schreibt und welche Formulierung man wählt.
Zudem wurde ja zur Sicherheit in der Überschrift deutlich gemacht, dass man sich von Meilwes trennt und nicht umgekehrt.
Es kann natürlich sein, dass seine Ansprüche nicht mit denen des Vereins gepasst haben aber hier ist es deutlichst beschrieben, dass die Gladiators sich trennen und nicht umgekehrt.
Natürlich kann es sein, dass es finanzielle Lücken gibt. Aber die werden wahrscheinlich nichts mit dem Abgang von Meilwes zu tun haben.
Letztes Jahr war die Rückrunde stärker als die Hinrunde. Natürlich gab es Ahelegbe. Aber genau genommen war Schmitz der Grund, warum es besser lief.
Läuft diese Rückrunde genauso, hat vdb alles richtig gemacht.
Entscheidend sind lediglich die PlayOffs.Wenn man hier am stärksten ist, ist für mich alles in Ordnung.
Glaubt irgendjemand an einen Zufall, das der ehemalige Jugendtrainer jetzt sofort bei Frank Baum und den Musel Pikes “Asyl” gefunden hat?
http://www.pikes.lu/index.php?site=page&id=news&newsID=7677Tja, Herr Dörr wird sich halt umgesehen haben. Wie und warum es zur Trennung kam, weiß hier wohl auch keiner.
Es schien wohl starke Diskrepanzen zwischen Dörr und Lang gegeben zu haben.
Hinzu kommt dann wohl ein Angebot von Luxemburg und abdafür.
Vielleicht habt ihr recht, aber warum sollte jemand gehen, wenn er weiss, dass sein Chef ohnehin in ein paar Monaten geht und ein anderer Chef kommt?
Ich bin leider kein Basketball-Freak
Könnte mir jemand sagen, ob in der BBL/ProA die Verträge nur von August bis April gehen oder wirklich ein ganzes Jahr?
Beides:). Kommt drauf an, ob ein Spieler nur einen Einjahresvertrag oder länger hat.
Bei den Spielern, die einen im April auslaufenden Vertrag haben gibts aber in der Regel die PlayOff Option, wo der Spieler dann länger bezahlt wird, wenn die PlayOffs erreicht werden.
Spearman hat gegen sich ein Offensivfoul gepfiffen bekommen.
Er wurde bei der Aktion irgendwie leicht im Gesicht verletzt.
Ich sitze 5m entfernt.
Ein Offensivfoul habe ich nicht gesehen…
Es gab bis zu diesem Zeitpunkt bereits einige sehr fragwürdige Pfiffe.
Spearman war offensichtlich der selben Meinung und hat für sein Verhalten ein technisches Foul bekommen. Das auch zu recht.
Wenn vorher festgelegt ist, dass dies der Mannschaft schadet und man deswegen nicht mehr eingewechselt wird, ist das ok und konsequent.
Interessant wirds, wenn die Bank ein technisches Foul kassiert. Bin gespannt, was dann passiert:).
@ Anal-ist:
und nochmal: es handelt sich um eine Profi-Mannschaft, die man nicht erziehen muss. Die Grundprinzipien kann man in der Pre-Season festlegen und gut ist.Der Profi-Sport ist eine kommerzielle Angelegenheit. Ohne Zuschauer gibt es keine Sponsoren und damit keinen Profisport. Das heißt, primäres Ziel muss Erfolg sein.
Einen internen “Ehrenkodex” schön und gut, aber wir sind nicht in der Fremdenlegion. Hier geht es einzig und allein darum, Spiele zu gewinnnen.
Internas sollten daher auch intern geklärt werden und nicht vor 2000 Zuschauern mit der Folge, jegliche Chance auf den Sieg zu verspielen.Halte das Vorgehen für leider sehr unseriös obwohl ich vdB bisher hoch geschätzt habe.
Wir wissen doch alle nicht genau, was vorgefallen ist. Mir gefällt es auch nicht immer, dass vdB sich zur Bank rumdreht und die Spieler anschreit. Aber er hat letzte Saison vieles richtig gemacht und war immer konsequent. Genau diese Konsequenz hat sich am Ende der Saison ausgezahlt. Ich habe nicht den Eindruck, dass die Spieler ihm nicht folgen. Und genau das ist das Wichtigste. Ich hatte unter vdB zu keinem Zeitpunkt den Eindruck, dass die Spieler keine Lust haben oder demotiviert sind. Genau diese Tatsache gibt doch vdB recht. Er verhält sich in der Regel immer sportlich und fair und erwartet das auch von seinen Spielern. Das kann man z. B. von Jojovic gestern nicht behaupten, der bei jedem Freiwurf genau im Moment des Wurfs Anweisungen an seine Spieler aufs Feld geschrien hat.
vdB hat in meinen Augen bisher immer extrem seriös gehandelt. Wenn er meint, dass es nötig ist, steht es ihm zu Spearman nicht mehr einzusetzen.
Erst wenn die Saison zu Ende ist, kann man solche Punkte entsprechend bewerten.
Ich kann Spearmans Reaktion von gestern verstehen. MBC hat sehr hart gespielt und manche Pfiffe (auf beiden Seiten) waren sehr fragwürdig. Spearman hat sich in der Situation leicht verletzt und sich das Gesicht gehalten.
Wenn dann ein entsprechender Pfiff kommt, er in dem Moment Schmerzen hat, ist die Reaktion schon nachzuvollziehen.
Das weiß auch vdB.
Also gehe ich mal davon aus, dass Spearman selbst noch dazu beigetragen hat, dass er draußen bleiben musste.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass vdB ihn nur wegen dem technischen Foul auf der Bank sitzen gelassen hat.
Ich finde es gab ganz andere Gründe, warum das Spiel verloren wurde.
Kevin Smit war früh foulbelastet (3 Fouls). Gut kann passiere und war ok. Aber beim vierten Foul ist er seinem Gegenspieler hinterhergerannt und hat dann gefoult. Ein völlig überflüssiges Foul. So konnte er sich kaum im Spiel einbringen. Es ist für mich nicht nachvollziehbar, wie man mit 3 Fouls dann ein völlig überflüssiges viertes Foul produzieren muss.
Joos kam gefühlt erstmals im 3. Viertel ins Spiel. Vorher nur sporadisch. Innerhalb von 6 Minuten hatte er 4 Fouls. Davon 2 völlig überflüssig.
Wenn 2 Spieler so überdrehen, wird es generell schon schwierig.
Dazu kam, dass Nicholas irgendwann unkonzentriert wurde.
Während Spearman draussen war, hat Herrera hervorragend gespielt.
Dann vdB die Niederlage anzulasten, finde ich zu einseitig.
Ich hatte auch am Ende nicht den Eindruck, dass Hennen überfordert war. Er hat eine wirklich gute Leistung gezeigt und hat vor allem durch seine Frische dem Team geholfen.
Weiss jemand, ob und falls ja wo es diese Saison Livestreams von den Spielen geben wird?
Sportdeutschland scheint raus.
Edit:
Sorry hat sich erledigt. Scheint jetzt einen extra Kanal zu geben und die Spiele werden nur noch da aufgeführt.
Sehr gut! Kein Spieler, der den Unterschied macht, aber einer der in der ProA durchaus Minuten geben kann.
Das wird ihm fast nicht gerecht, da er diese Saison wirklich richtig gut verteidigt und sich den Vertrag daher auch verdient hat. Aber ansonsten schließe ich mich an:).
Klasse Sache. Es kehrt offensichtlich mehr und mehr Professionalität in der GS ein.
Hoffentlich ist das auch ein Zeichen hinsichtlich der finanziellen Situation. Man stellt nicht einfach jemanden in dem Bereich ein, wenn die Finanzsituation nicht unter Kontrolle ist.
So jetzt habe ich dein Argument mit der Fanbasis vergessen. Stimme dir voll und ganz zu, dass eine Saison ohne Siege für die Fanbasis schwierig werden kann. Die Folge könnte wirklich sein, dass der Zuschauerschnitt extrem sinkt.
Vechta und Giessen haben aber bewiesen, dass es auch anders laufen kann, wobei die beiden Vereine nicht annähernd soviel verbrannte Erde hinterlassen haben. Von daher schwer zu sagen, was passieren würde.
[…]
Mindestetat für die BBL = 1.500.000 €.
[…]
Wenn man es so betrachtet, könnte ein Aufstieg finanziell sehr wohl möglich sein, wenn man eben nicht erwartet, dass in der BBL die PlayOffs erreicht werden, sondern dass man harten Abstiegskampf hat.
Einerseits richtig, aber anderseits sehr kurzsichtig…wie die gesamte TBB-Planung der letzten Jahre.
Mit 1,5 Mios brauchst du in der BBL nicht anzutreten. Mit einer dadurch nahezu garantierten 0-Siege-Bilanz schadest du deiner Fanbasis, reduzierst den Zuschauerschnitt und stößt alle Sponsoren vor den Kopf.
Von daher ist deine 15€-Rechnung pro Ticket auch eine Milchmädchenrechnung.
Hoffentlich kehrt unter den Trierer Fans bald etwas mehr Realismus ein. BBL ist für Trier derzeit und mittelfristig einfach 2-3 Hausnummern zu groß.
Natürlich hat man sportlich mit einem solchen Etat keine Chance. Ich glaube ich muss es nochmal deutlich heraus stellen: Auch ich habe keine Lust mehr auf eine solche Katastrophensaison wie letztes Jahr und einige Male davor in denen es auch extrem eng wurde (aus finanzieller Sicht).
Trotzdem macht die Diskussion über die erste Liga schon Sinn und man sollte auch dementsprechend planen, da ich es persönlich unwahrscheinlich unsportlich finde, dass man sportlich den Aufstieg schafft, aber nicht aufsteigt.
Wie shotthesherriff geschrieben hat, ist Vechta ungeplant aufgestiegen und sang- und klanglos (ausser der Siege gegen Trier wenn ich mich richtig erinnere…) wieder abgestiegen.
Mir persönlich wäre dies aber wesentlich lieber, als auf ein Aufstiegsrecht zu verzichten. Auch wenn dies bedeutet, dass 34 Spiele verloren werden.
Interessant an dieser Stelle wäre zudem, ob Vechta in der BBL Saison finanziell positiv abgeschnitten hat.
Ich möchte mich definitiv nicht bei den Personen einreihen, die von Aufstieg träumen und in spätestens der übernächsten Saison 2 Siege gegen Bayern erwarten, um es übertrieben zu formulieren.
Die Frage ist doch nur, ob ein Aufstieg das erneute finanzielle Ende wäre, oder ob man dadurch ggf. Gelder einsammeln könnte, um sich für die Zukunft erfolgreicher aufzustellen, auch wenn es bedeuten würde, dass man umgehend wieder in die ProA absteigt.
Also wenn ich das richtig verstehe sind die Fakten wie folgt:
Diese Saison Etat = 800.000 €, welcher auch finanziell gedeckt ist, bzw. sogar durch mögliche PlayOffs sich noch ins positive dreht.
Mindestetat für die BBL = 1.500.000 €.
Differenz zu dieser Saison wären dann 700.000 € die irgendwo herkommen müssen.
Diese Saison gab es einen Zuschauerschnitt von 1800 Personen (ich weiss er ist etwas höher, möchte es aber hier vereinfachen).
In der ersten Liga kann man gut und gerne von 3000 Zuschauern im Schnitt ausgehen, ohne das Zahlen beschönigt werden.
In der Pro A gibt es 15 Heimspiele.
Wenn man nun 12 €/Karte ansetzt, was ein vorsichtiger Wert ist, sind das ingesamt 324.000 € für die reguläre Saison.
In der BBL ist die Sache dann etwas anders. Gerade durch die Topspiele gegen Bayern und Berlin wird der Zuschauerschnitt enorm angehoben. Genau diese Spiele sind zudem für die Einzelkartenkäufer, die den Großteil der Zuschauer ausmachen wesentlich teurer.
Wenn man hier von insgesamt 15 €/Karte ausgeht und 17 Heimspiele hat, verdoppeln sich die Zuschauereinnahmen auf 765.000 €.
Dann ist die Differenz zu dieser Saison nicht mehr 700.000 € sondern “nur” noch 350.000 €.
Wenn man es so betrachtet, könnte ein Aufstieg finanziell sehr wohl möglich sein, wenn man eben nicht erwartet, dass in der BBL die PlayOffs erreicht werden, sondern dass man harten Abstiegskampf hat.
Zum Spiel am Samstag ist eigentlich schon alles gesagt. Was aber für mich besonders beeindruckend war, dass man im Livestream vor allem die vielen mitgereisten Trierer Fans gehört hat.
Diese Unterstützung hat mir sehr gut gefallen:). Ich nehme an, dass dies durchaus auch Einfluss auf die Spieler und deren sehr überzeugende Leistung hatte.
Und das Ganze ohne Drei. Glückwunsch an das Team und MvB. Jetzt nachlegen gegen Köln und in Rhöndorf. Wir dürfen schon ein bisschen von den Playoffs träumen. Köln, Heidelberg, Baunach und Chemnitz haben alle ein sehr schweres Restprogramm. Wenn wir unser Ding machen, sollte es reichen. Schlüsselspiel ist das am Samstag gegen Köln. Ich hoffe auf eine volle Arena. Bringt Alle eure Freunde und Familie mit. Die Halle muss brennen.
So sehe ich das auch. Auch wir können unseren Beitrag dazu leisten, dass die Halle voller wird. Die Mannschaft hat alles dafür getan und muss am Wochenende bedingungslos unterstützt werden.
Die PlayOffs zu erreichen wird weiterhin schwer genug. Da kann jeder zusätzliche Zuschauer helfen.
Die Mannschaft hat sich gefunden. 5. Heimsieg in Folge ist schon stark. Wenn man jetzt noch 5. oder 6. werden kann, um Vechta und Jena aus dem Weg zu gehen - dann bin ich von meiner optimistischen (es gibt auch eine pessimistische ;)) Prognose, nämlich dem Halbfinale, nicht mehr so weit entfernt.
Schmitz verbessert, das war aber zu erwarten und da kommt sicherlich im Laufe der Zeit noch mehr von ihm. Jetzt kann man mit dem Team vom Niveau her auch einigermaßen “zufrieden” sein. Das Niveau der BBL-Teams in Trier war ja mitunter deutlich höher und als Fan war man ein bisschen verwöhnt.
Zu den Zuschauerzahlen: wie schon oft erwähnt, wir belegen einen guten vorderen Platz in der Zuschauertabelle der Pro A. Da ist nicht sooo viel Spielraum für Zweitligasport einer Randsportart. Ca. 1800 Zuschauer bedeuten Platz 5 (Vechta und Hamburg sind da eh außer Reichweite) und eine Prognose oder ein Aufruf von 3.000 Zuschauern scheint mir zu optimistisch. Wünschen ist erlaubt, mehr aber nicht. Will man mehr Zuschauer, muss man erfolgreiche Play-Offs spielen.
Ich kann deine Argumentation sehr gut verstehen. Aber andererseits haben Vechta und Hamburg keine vergleichbare Tradition wie sie Trier eben hat. Von daher müsste doch noch eine Menge ungenutztes Potential vorhanden sein. Es scheint tatsächlich so, dass viele Leute irgendwann genug von den Schreckensmeldungen der letzten 10 Jahre hatten, obwohl sie dem Basketball in Trier immer noch wohl gesonnen sind. Genau diese Gruppe an Zuschauern fehlt jetzt, obwohl nun offensichtlich, wie aus dem TV Artikel vom Wochenende ersichtlich, ordentliche Arbeit an allen Stellen und nicht nur auf der Trainerbank betrieben wird. Leidtragend ist jetzt diese Mannschaft, die sich wirklich zerreisst um erfolgreich zu sein.
Natürlich ist ein Aufruf zu mehr Zuschauern dann berechtigt, auch wenn 3000 Zuschauer schon sehr hochgegriffen ist.
https://m.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2Fa8rikzVi0yw&h=_AQGEhkUp&enc=AZOHIrAjTTqnMp_jIA38qkBp1AqIS95ti3xyTyQNCSUozDhFmS0ZR8Hm__NLavyUpRf48l_EBusrUGTBFCkLJhZw_paJu2wmmmJUXk3FWWiu73EHpdDidRMqaXP1Gfet9a9h9ofWUBOyvwT20fnzzhUjaq-VHck_wDGJexdloQSWsQ&s=1
Man könnte vielleicht den Song in der Arena abspielen und als Team-Song machen.
Finde ich klasse.
Das Spiel war ebenfalls sehr stark. Offenbar findet die Mannschaft immer besser zueinander. Man hat das Gefühl, dass die Jungs wirklich was erreichen möchten. Dafür sind 1550 Zuschauer eine Schande.
Coole Sache.
Sportlich war die Weiterverpflichtung sicherlich eine sehr gute Entscheidung.
Hoffen wir, dass dies auch ein Fingerzeig in Richtung positive Entwicklung der wirtschaftlichen Situation ist…
Also gestern nachmittag wurde er beinahe auf der Zurmaiener überfahren, weil ein Autofahrer beim Linksabbiegen Richtung Innenstadt nicht die Fußgänger-Ampel beachtet hat. Mein Gott, das hätte Marco bis ins Mark getroffen.
1:0:).
Hat mittlerweile irgendjemand was hinsichtlich Ahelegbe gebört?
Im TV steht nur, dass darüber nachgedacht wird.
Ich finde wir sollten die Dinge doch nochmal hinterfragen und vielleicht mal den ein oder anderen Zusammenhang herstellen, oder?
Situation 1:
- Herr Lang behauptet ihm werden Steine in den Weg gelegt?
- Coach behauptet es fehlt an Unterstützer?
- TrierSupporta behauptet sie bieten Hilfe/Unterstützung an, aber Sie wird nicht angenommen?
-> Ist das eine Zusammenarbeit? Ein offener Umgang?Situation 2:
- Spieler kommen und gehen, wie in alten Zeiten?
- Spieler werden extern finanziert, da der Verein kein Geld hat.
->Der Spieler kann auch extern finanziert werden, da der Geldgeber keinen Bock auf die handelnden Personen hat, sondern nur den Verein/Basketball in Trier retten will?quote]
Zur Situation 2:
Ich kenne einige der Leute, die schon früher den Verein finanziell unterstützt haben.
Ich weiss nicht, wer jetzt Kohle zugeschossen hat, um einen Spieler zu finanzieren. Aber die Beweggründe sind meistens die gleichen:Wir haben alle in den letzten Spielen gesehen, dass es an einem Aufbauspieler mangelt (ich weiss wir haben ihn nicht bekommen, aber es sah am Samstag schon besser aus…). Das Problem ist also für einen potentiellen Zahler ersichtlich.
Personen im Hintergrund haben überhaupt nichts davon Verbindlichkeiten abzubauen und erst recht nicht genannt zu werden. Es gab Zeiten in Trier in denen Geldgeber bedrängt wurden, weil sie aus Sicht einiger Fans nicht genügend Kohle gegeben oder die falschen Entscheidungen getroffen haben.
Aus der Sicht eines entsprechenden Gönners ist die Lage doch ganz einfach. Er ruft Lang an und bietet ihm an, einen Spieler zu zahlen, oder einen Teil zu übernehmen. Davon hat er im Gegensatz zum Abbauen von Verbindlichkeiten etwas.
Lang kann dann entweder ablehnen, oder zustimmen. Die Kohle verlangen kann er nicht.Der Etat muss durch Sponsoren und Zuschauereinnahmen etc. gedeckt werden. Laut Lang ist man hier im Soll. Es macht auch keinen Sinn, ständig Wasserstandsmeldungen abzugeben. Wenn noch ein Betrag in Höhe von 20K offen ist und der Sponsoringvertrag hat einen Wert in Höhe von 40K, wird der Sponsor trotzdem nur 20K zahlen, weil er aus der Zeitung weiss, dass der Verein nur noch 20K braucht. Solange die 150K aber im Raum stehen, sind Sponsoren sicherlich eher bereit etwas mehr auszugeben.
Noch eine kleine Idee am Rande:
Im Fussball werden ganz gerne mal Freundschaftsspiele ausgetragen, um Geld einzunehmen. Was wäre denn, wenn man entsprechendes im Basketball versucht? Vielleicht wäre einer von den großen B bereit!?
Hi,
für gewöhnlich verfolge ich nur den Verlauf.
Jetzt brennt es mir aber doch unter den Nägeln, weil ich 2 für mich sehr wichtige Fragen habe:
1. Was kostet ein Spieler für einen Monat?
Ich nehme mal an, dass es mehr kostet, einen Spieler für einen Monat her zu holen, als wenn er einen längeren Vertrag hat. Denke an Details wie Wohnung (ist für einen solchen Zeitraum bestimmt teurer), Flug etc. Weiss jemand was dies in etwa kosten würde?
2. Lohnen sich PlayOffs?
Wenn man in die PlayOffs kommt hat man auf jeden Fall mindestens ein Heimspiel mehr. Ich gehe mal davon aus, dass die Halle dann etwas voller ist und man auf min. 2000 Zuschauer kommt.
Allerdings muss man auch die Arena und die Spieler zahlen.
Kostet dies dann mehr als man einnimmt, läuft man auf eine schwarze 0 hinaus, oder kann man ggf. so die Bilanz sanieren?