On 2006-08-20 22:07, flosche wrote:
…und es soll ein SHOOTER sein!
Super!!
Er darf soviel Schooter sein wie er will. Hauptsache, er ist ein ebenso guter Verteidiger…
On 2006-08-20 22:07, flosche wrote:
…und es soll ein SHOOTER sein!
Super!!
Er darf soviel Schooter sein wie er will. Hauptsache, er ist ein ebenso guter Verteidiger…
On 2006-08-17 12:11, Ph0en1x wrote:
Also wenn man den Statistiken glauben darf, dann hat Bonn das Reboundstärkste Team ihrer BBL Geschichte. Dazu kommt das Koch sehr viel Wert auf Defense legt und da vor allem von der Bank 3 Warrior hat. Die Folge von vielen Rebounds + Steals die aus der aggressiven Defense folgen, sind Fastbreaks, Fastbreaks und Fastbreaks. Also genau das was wir letzte Saison so gut wie NIE gesehen haben. Und Fastbreaks werden meistens durch Dunks oder Layups abgeschlossen, ausser man heißt Lazoukits
Naja, “Defense” war in den Jahren unter Soce und Krunic immer das A und O.
Und: Ich habe letzte Saison oft gutes Fastbreakspiel bei den Baskets gesehen. Weiss ja nicht was du gesehen hast…;-)
On 2006-08-15 08:48, Alex_Z wrote:
Tja, ich finde den Artikel in der Online-Ausgabe des GA irgendwie nicht, aber in der Printausgabe stand heute, dass stündlich auf die Unterschrift eines Amerikaners gewartet wird…Außerdem soll noch Marko Markowic und einige ungenannte Andere getestet werden… Beim Leistungstest gestern haben wohl Martin, Stark und Mazeika am längsten durchgehalten… Koch über Mazeika: “Der brennt”…
Der steht doch seit letzter Nacht auf der Baskets-Homepage. Lest ihr eure eigenen Vereinsseiten nicht?
On 2006-07-29 17:25, Ph0en1x wrote:
Mal eine andere Frage.Bei den ganzen PK’s und Briefen die es bei Bamberg gibt. Weis man denn nun ob der Domreitercup stattfinden wird. Die Bonner gehen laut HP immernoch davon aus, das sie vom 22.9 bis zum 24.9 in Bamberg weilen werden.
Fragen bringt einen oft weiter…
Mir wurde gesagt, dass bislang keine Absage aus Bamberg vorliegt.
Ansonsten geht´s eben auf ein anderes Turnier.
Das heißt zwar nicht, dass kein Back-up für die 3 mehr kommt, aber dadrum kümmert man sich wohl erstmal nicht.
Das würde ich auch eher so sehen.
On 2006-07-28 14:56, Hobbit wrote:
Die Diskussion “Baskets” verstehe wer will, die Vereine können und sollen sich benennen wie sie wollen.
Einige Vorschläge: Brose Bullen Bamberg, oder
Brose Pistons Bamberg (in Anlehnung an DB Lieblingsmannschaft), oder Brose Boxen Bamberg oder gar typisch deutsch Brose Korbball Bamberg?Im Grunde ist Brose Basket Bamberg gar nicht mal so schlecht?
Nur sollte man sich bemühen, ein unverwechselbares Profil zu etablieren. Einfach einen Namen nehmen, der schon von anderen Teams mitbenutzt wird, führt genau zum Gegenteil. Das kann eigentlich der Sponsor nicht wollen…
??? Dachte jetzt du meintest Willo als Back-Up. Da aber noch ein Back-Up für Gardner + der Shooter kommen (egal ob 2er oder 3er), wird es laut Mager keine weiteren Spieler fürs erste geben.
11:57 ]
Wo stand das oder wo wurde das gesagt?
Ich kann nicht verstehen, wieso ein Verein den Namen “Baskets” wählt, wenn dieser schon von anderen Vereinen als Marke genutzt wird.
Früher hörte man in der BBL den Schlachtruf Baskets nur in Bonn. Wenn früher im TV von den Baskets gesprochen wurde, dann waren das die Telekom Baskets.
Herr Pommer sollte mal darauf achten, dass sich die einzelnen Teams als Marke etablieren. Dies geht aber nicht, wenn sie stets die Namen ändern (ich meine nicht den Sponsor), oder mit anderen Teams verwechselt werden.
Wenn man heute was über die “Baskets” liest, weiss man leider nicht, ob Bonn, Oldenburg, Nürnberg, Paderborn oder jetzt Bamberg gemeint ist.
Allerdings wundert mich diese komplette Funkstille schon; kannn natürlich auch sein, daß die Geschäftsstelle ihren Jahresurlaub nimmt.
Hoffe aber mal auf ein baldiges Lebenszeichen vom Hardtberg!
logo
Mensch, wie lange biste jetzt dabei?
Letzten Sommer gab es die erste Neuverpflichtung am 26. Juli… Was soll denn gemeldet werden? Die aktuellen Temperaturen aus der Hardtberghalle?
Jedes Jahr das gleiche Theater…
On 2006-07-17 19:22, Lovethatgame wrote:
und das waren zwei überragende Einkäufe !! Ein sehr gutes Näschen… war das nicht noch zu den Endzeiten eines gewissen Herrn Arvid Kramer… oder ?
Zu Endzeiten eines gewissen Arvid Kramers gab es Namen wie Djuric, Milisavljevic oder Janicenocs und einen Nicht-Playoff-Platz nach der Hauptrunde…
Capin war ein Spieler, den Krunic geholt hat. Kaukenas spielte zuvor in Ostende und bei Rytas Vilnius u.a. im Saporta-Cup. Sicher kein Unbekannter mehr. Die Baskets werden im wohl die meiste Einsatzzeit garantiert haben, damit er sich für die südeuropäischen Ligen präsentieren konnte.
On 2006-06-08 22:16, franz wrote:
warum sollte eine 20 mio investition nicht möglich sein?
nach allem, was hier über den kölner klüngel gepostet wird, klingt das nicht so unwahrscheinlich.
ok, wir in franken kennen “klüngel” nicht, auch die oberbayerischen lederhosen-“amigos” sind uns fremd.
gewisse kumpaneien gibts natürlich auch in bamberg, aber eigentlich geht alles automatisch hand in hand.
GHP bamberg, presse, stadtrat (bis auf den jüngsten lapsus), sponsoren, fans usw.
Genau das ist Klüngel. Aber “automatisch Hand in Hand” klingt auch gut!
On 2006-06-21 14:55, Hugo wrote:
Meinst Du, dass Black wirklich ein solch gewichtiger Faktor im Gesamt-Spieleretat ist?
Das wollen wir doch nicht hoffen, denn so gut ist er auch nicht. Ich denke, dass Bonn sich auf der “4” einen besseren Mann holen sollte. In den Playoffs hat er mich nicht überzeugt. Trotzdem ist er ein super Typ (damit mich jetzt keiner lyncht… )
On 2006-06-08 11:50, Gruebler wrote:
Wer soll es denn verbieten? Wenn sie es finanziert bekommen, dann sollen sie es halt machen. Allerdings bekommen die andernorts vorgetragenen Bamberger Bedenken eine neue Schärfe: Finanziell könnte sich Rheinenergie durch den rasanten EL-Aufstieg überheben. Und auch eine 6000er-Halle muss erstmal ordentlich gefüllt werden. Wie häufig war der Dome in der regulären Saison nicht ausverkauft, anders als bei vielen Team des Mittelfeldes mit ähnlich kleinen Hallen. Da kann man nur hoffen, dass der Meistertitel - anders als die vorhergehenden Pokalsiege - in Köln die Basketballeuphorie auslöst.
Wer es verbieten soll? In Bonn hängt es leider auch nicht am Geld, sondern an einer Betonverwaltung, die eine Auflage nach der anderen reindrückt.
Wenn die Stadt Köln und das Umfeld des Herrn Assenmacher die neue Halle nicht will, dann wird´s schwierig, auch, wenn man das Geld hätte.
Abgesehen davon sollte man auf derartige Pressenews nicht viel geben. Jeder sagt in der allgemeinen Euphorie gerne “da bin ich dabei”. Wenn es dann aber ans Eingemachte geht und es zum Schwur kommen muss, dann sind viele private Geldgeber plötzlich abgetaucht. Niemand gibt Geld, ohne dass er etwas zurückhaben will…
On 2006-06-06 19:03, Snake wrote:
Ich denke schon das man den Etat halten kann. Wenn man allein Dauerkarten und Vip-Plätze u. Logen so über den Daumen Kalkuliert denke ich das da allein schon 2,5 - bis knapp 3 Millinonen drin sind.Nimmt man an das Namenssponsor sowie Trickotsponsor , nochmal ne Million bringen steht schon eine Gute Basis.
Den Rest besorgen die anderen ca. 20 Mittlere Sponsoren…
So einfach geht die Rechnung aber nicht. In Sponsorenpaketen sind natürlich schon jede Menge VIP-Tickets drin, die nicht noch einmal extra verkauft werden können.
On 2006-06-05 20:58, haifa wrote:
Endlich mal ein gutes Zeichen!
Funktionäre und Handlanger findet man wieder. Einen Trainer auf einem Niveau wie Herrn Calin findet man nicht so einfach in Deutschland.
So kann nur jemand schreiben, der von Vereinsarbeit keine Ahnung hat. Sorry…
Das Kapitel Jusup hat eindeutig gezeigt, das ein richtiger Sportmanager von Nöten ist. Oder was machen wir, wenn wir mal einen Nachfolger für Koch suchen müssen?
Lassen wir uns wieder Bewerbungen zuschicken und wählen den Kroaten mit den meisten Titeln aus? Das kann’s ja nicht sein und deshalb braucht man im Verein mindestens einen der auch ein bischen Ahnung vom Basketball hat und über die entsprechenden Kontakte verfügt. Zudem minimiert das die Gefahr von tragischen Fehleinschätzungen wie Paravinja oder im nächsten Jahr Geib .
Naja, du hast ja eine recht merkwürdige Vorstellung, wie man einen Coach sucht und einstellt. Die Verpflichtung von Jusup wurde von allen Seiten als guter Griff gelobt. Im nachhinein daraus einen Strick zu drehen, ist recht unfair.
Auch die Verpflichtung von Mike Koch wurde überall wohlwollend aufgenommen. Da meckert jetzt keiner… Seltsam! Und wieso die Deppen den Wisniewski geholt haben versteht auch keiner, gelle?
Zu behaupten, im Verein gäbe es keinen mit ein bischen Ahnung von Basketball ist einfach nur dumm, sorry dafür…
Da wird seit über 10 Jahren ein Verein erfolgeich geführt und du sprichst den Leuten Basketball-Verstand ab?? Wiedlich ist seit 25 Jahren im Geschäft, sein Netzwerk in der BBL und darüber hinaus wird entsprechend groß sein, Pete Miller war jahrelang Bundesliga-Trainer und Manager, dazu Spieler (Leverkusen). Zu Mike Koch muss man nichts sagen.
Im übrigen gibt es dies bei jedem anderen Top-Verein auch. Köln hat Baeck, Berlin Baldi und Harnisch, BHV Rathjen, Bamberg Heyder und so weiter und so fort. Nur wir haben niemanden und wohin das führt haben wir in der letzten Sommerpause gesehen.
Nun, bislang haben die Baskets einmal die Playoffs nicht erreicht und da lag die Verantwortung bei der Teamverpflichtung noch beim damaligen Sportmanager Kramer. Und ein Baeck in Köln hat sich in den letzten Jahren nun wirklich nicht besonders hervor getan. Die zur Verfügung stehenden Mittel standen eigentlich nie (bis auf diese Saison) im vernünftigen Verhältnis zum sportlichen Erfolg.
Dies soll nur ein Beispiel sein und helfen, die Sache mit dem “unbedingt notwendigen Sportmanager” nicht so einseitig zu sehen.
Nachdem im ersten Playoff Bonn nie wirklich eine Chance hatte, war Bamberg zur Halbzeit 15 pts. vor, als der Ärger begann, hatte also gute Chancen, das Spiel zu gewinnen. Der Rest ist bekannt.
Nun, als der Ärger begann war Bamberg mit acht Punkten vorne… Ähnlich unkorrekt bzw. verzerrt erscheint mir der Rest deines Beitrags.
Außerdem war Bonn vorprogrammiert die Bamberger Spieler zu provozieren…
So wird es gewesen sein… Kopfschüttel
On 2006-05-05 05:56, KdB wrote:
so jetzt kamen gerade ausschnitte vom Spiel im Morgenmagazin. Da hat man die auslösende Szene ganau gesehen. Meeks greift Uvis nachdem Pfiff eindeutig in die Weichteile.
Leider nicht, denn die "auslösende Szene war leider davor. Aktion und Reaktion…
Doch im Ernst, sooo schlimm war s nicht! Hamann hatte Pech, keine Frage, aber was soll Meeks in Falle der Hände gemacht haben? Gebissen? Nein, das war im Rahmen der Schlägerei noch zusätzliches Pech, er haut irgendwo rein oder gegen, keine Ahnung, aber das kann man nicht Meeks in die Schuhe schieben!
Hamann hat sich die Hand an der Rollbande verletzt. Am Rand sind da leider trotz Schutzpolsterung genügend scharfe Kanten.
On 2006-05-03 23:57, Hugo wrote:
Sondern?!? Ich sehne mich ja fast nach Bommel zurück
Wie, sondern? Da muss ich doch nur ins alte Forum schauen und die Namen vergleichen.
Ist doch nun wirklich keine große Sache…
On 2006-05-03 23:42, Hugo wrote:
Das Niveau des neuen Forums ist schon ziemlich daneben…
… und die Leute, die das alte Basktes-Forum getragen haben, sind anscheinend alle weg.
Naja, man kann ja echt viel behaupten und jedem sei seine Meinung gegönnt, aber das stimmt nun wirklich nicht!
On 2006-05-01 22:07, Alex_Z wrote:
Nennt es naiv, aber ich finde es allgemein einen schlechten Stil, noch während einer Saison Verhandlungen mit Spielern von Vereinen der geichen Liga zu führen, das muss garnicht der direkte Gegner in den PO sein…Warum wundere ich mich nicht, dass ich schon wieder diesen Verein mit der Bezeichnung “schlechter Stil” in einem Satz nennen muss? Warum gibt es wohl die transferfreien Perioden in einer Saison?
Naja, mag sein, aber das fällt mal wieder unter das Klischee des bösen Vereins. Im Grunde ist der Spieler aber selbst für solche Gerüchte verantwortlich. Wenn Wiz jetzt im Viertelfinale indirekt oder direkt zugibt, mit dem derzeitigen Gegner Verhandlungen zu führen, dann ist das tatsächlich verdammt schlechter Stil.
Aber halt! Es sind ja immer die bösen Vereine, gelle?
On 2006-05-01 16:14, Langer_Eugen wrote:
Entscheidungen, die die Welt nicht braucht.
In meinen Augen ist das neue Bonner Forum jetzt arg unübersichtlich. Der Aufbau mag ohne Frame okay sein - integriert in die komplizierte Bonner Website ist das Forum jetzt ein echtes Kaufargument für einen 21-Zöller.
Dazu posten da jetzt natürlich auch viele Auswärtige. Für mich war das Gute am Bonner Forum, dass man da seinen eigenen Kram durchdiskutieren konnte. Für alles andere gibt’s doch Schönen Dunk.
Aber Schnorri wird mir sicher noch darlegen, warum auch für mich die neue Regelung ein Fortschritt ist.
Hm, ich finde es jetzt eigentlich viel übersichtlicher. Aber die Geschmäcker sind verschieden…
Bei mir (17 Zoll) passt sich das Forum allerdings der Monitorgröße automatisch an, auch im Frame.
Für dieses vogelwilde GA Gekritzel gibts nicht den geringsten begründeten Anlass, das ist doch wieder eine Spielerei mit Anti-Bamberg-Klischees.
Nun mal nicht so dünnhäutig…
In dem Artikl steht doch überhaupt kein Anti-Bamberg-Klischee. Da steht nur, dass es Gerüchte gibt, dass Bamberg an Wiz dran sein soll. Was ist daran schlimm? Sowas gibt´s in jedem Team und allen Zeitungen.
On 2006-04-24 13:39, CeeBee wrote:
Ist schon irgendwie “niedlich” die PM… als ob je ein Team das volle Gastkontingent in einem nicht entscheidenden Spiel abgerufen hätte - geschweige denn bekommen hätte.Dass die meisten Bamberger Fans diese Art der Gastbehandlung auch nicht gutheissen ist ja nun auch bekannt und dass es auch anders geht hat wohl das TOP 4 Wochenende gezeigt. Alle Beteiligten äussern sich positiv…
Was bleibt: Coach und Management bleiben dabei, dass Gäste-Fans nur lästiges Übel sind und entsprechend "geduldet " werden. Viel Psychologie um die eigene Fan-gemeinde ganz auf sich einzuschwören (Klatschverbot für gelungene Aktionen usw.) was grundsätzlich ja auch nicht verkehrt ist aber in dieser Form doch einzigartig in der BBL würde ich sagen. Und das der Rest der BBL-fans schlechter ist als die Freak-Gemeinde kann man ja nun auch nicht sagen!
Ich denke mal, dass Bonn wohl jetzt den Frust der Pokal-Schlappe ausbaden darf. Hoffentlich können sie ein Stück weit gegen halten…
Beim TOP4 hat es deshalb geklappt, da der Veranstalter die BBL war. Und die hat die Plätze natürlich zunächst gerecht an alle vier Teams verteilt.
Bin mal gespannt, ob es beim zweiten Spiel in Bamberg tatsächlich 400 zusammenhängende Plätze für Bonner Fans geben wird, falls diese 400 anfordern werden. Laut Regularien muss Bamberg dies leisten. Aber wir wissen eh längst, wie die meisten sitzen werden, gelle?
In der Tat ein wenig albern. “Zurück geben” kann man nur etwas, was man schon hatte. Bonn hatte aber nie sein Kontigent angefragt. Somit kann auch nichts zurückgegeben werden.
Der Satz mit den “zustehendem Kontingent” gibt mir allerdings zu denken. Wenn Bonn 500 Tickets aus dem ihnen zustehenden Kontingent “zurück gibt”, würde das ja bedeuten, dass 400 Tickets behalten wurden. Das zustehende Kontingent lautet ja “900”.
Ich bin jedenfalls froh, dass wir nächste Woche von Basketsseite sicher nicht so einen Quatsch wie “Bamberg gibt 600 Tickets aus seinem Kontingent zurück” lesen müssen.
Schön, dass jetzt auch endlich die Vereinstrauer bzgl. des gekürzten Etats aufhören kann, da die PO ja erreicht sind… das war wirklich Jammern auf hohem Niveau…
Das war wohl eher eine Fantrauer in diversen Foren. Vom Verein habe ich eigentlich wenig Jammern gehört. Das klang eher nach “es ist, wie es ist” usw… Aber so verklärt sich alles nach nur ein paar Monaten…
Durch den Wegfall des Europapokals wird der Etat aber eher weiter schrumpfen. Also kann hier schon mal wieder vorgejammert werden!
gesehen haben wir überhaupt keine Chance in dieser Serie, also lasst sie uns nutzen! Wenn ich dann im Playoff-fred so wunderbar arrogante Aussagen wie:
“Alles andere als ein Sweep wäre für mich eine Enttäuschung”
lesen darf, wird mir ganz anders.
Solchen Leuten mit einer Serie über 5 Spiele das Maul zu stopfen wäre eine unglaubliche Genugtuung; von der Sensation träume ich vorerst nur.
Wird wohl ein Traum bleiben, aber Hochmut kommt ja bekanntlich vor dem Fall…
Ich kann mich jedenfalls noch gut an einen Sweep in einer Serie Bonn-Bamberg erinnern. Nee, war datt schön!
Also da ich gerne die Trierer in den POs sehen möchte, wäre es mir am liebsten, dass sie heute in Berlin verlieren, aber am Sonntag in Lubu gewinnen.
On 2006-04-11 22:36, bonns-finest wrote:
ich hätte einen vorschlag an das baskets management. man sollte eidson vor dem spiel einen vertrag anbieten. der nimmt dann perincics stelle ein nächste saison und wird sich auch zurückhalten. ich hoffe es wird für bonn reichen gegen ein würfel-gießen. ob sie einen tollen abschied wollen oder schon mit den agenten telefonieren weiß halt niemand!
Gießen muss noch Top4 spielen. Nix Saisonende!
Das Plakat mit “dem kölschen Nadjfeji” hatte verhöhnenden Charakter. Daher wundert es wohl nicht, dass nach dem gestrigen Verlauf des Spiels und vor allem dem überheblichen Verhalten mancher Kölner Fans auch und gerade im 3. Viertel eine zugegebenermaßen verhöhnende Reaktion zurück kommt, oder?
Naja, aus Kölner Fansicht war das Nadjfeji-Plakat verständlich…
Sasa selbst haben sie damit aber sicher keinen Gefallen getan, denn der fand das nicht so dolle. Drücken wir es mal so aus…
On 2006-04-08 22:08, Ph0en1x wrote:
Artland und Oldenburg sind SICHER in den PLayoffs.Von Trier, Lubu und Bonn wird einer das bittere Los ziehen
Nö, Keiner ist momentan 100% SICHER. Oldenburg kann auch noch 9. werden, Artland auch…
On 2006-04-08 07:49, dooomrek wrote:
@ hugo: Noch knapp 20 Stunden bis zum Spiel und es gibt im Bonner Forum noch nicht einmal einen Thread zu diesem Spielda zittern wohl die pfoten in bonn
Naja, das Spiel wird ja schon in zwei anderen Threats dort diskutiert. Da muss ja wohl nicht noch ein weiterer aufgemacht werden. Außerdem ist wohl alles in den letzten Jahren gesagt worden. Und: Es ist eben kein echtes Derby…
On 2006-04-07 19:55, Silva wrote:
Szenario Samstag,den 8.4.2006Trier gewinnt / LUBU und Bonn verlieren…somit ist Trier bereits morgen für die PO qualifiziert.
Giesen verliert am letzten Spieltag gegen Bonn und Trier gewinnt in LUBU….Bonn sollte die Fans am letzten Spieltag nicht nach Giesen fahren lassen, sondern weiter nach LUBU um Trier die Daumen zu drücken…denn nur wenn Trier gewinnt kann Bonn in die PO !!
Nix da! Du hast das Nacholspiel der Trierer in Berlin vergessen…
On 2006-04-06 16:53, AndreasB wrote:
Ja, vor allem müssen Sie ein Ergebnis anders haben als Ludwigsburg. Gewinnt LuBu beide hat Bonn nur eine Chance wenn Sie ein Spiel verlieren. So wie ich das sehe gibt es keinen Dreier- oder Vierervergleich mit LuBu, bei dem Bonn dabei ist.(Welcher Rechenkünstler beweist das Gegenteil?)
Nö, wenn Bonn und Lubu ihre letzten beiden Spiele gewinnen, sind beide auf jeden Fall in den Playoffs, da Lubu am Ende gegen Trier spielt. Damit wäre Trier automatisch hinter den beiden. Alles klar?
On 2006-04-05 20:30, sackjeseech wrote:
Für mich das Spiel der Spiele, seitdem Köln im ersten KA Spiel gegen Bonn eins auf die Hose bekommen hat. Danach ja nicht mehr so oft!!!
Oder: Ein ehemaliger Spitzenclub, immer mehr auf dem absteigenden Ast, gegen die unbestrittene sportliche Nummer 1 am Rhein in dieser Saison! Ob das für den ein oder anderen Bonner kein Derby ist, ist mir ziemlich egal.
Da singt man halt auch mal Lieder wie “USWKPOBB” oder “DN1ARSW” oder “BBDHHB”, ne?
Wer zuerst rät, um welche Lieder bzw. Texte es sich handelt, bekommt am Samstag ein Bier von mir ausgegeben. Mindestens zwei von drei müsst ihr erraten. Dass ihr den dritten Text rausfindet, bezweifel ich mal :-P!
Irgendwie passt der Nick…
Hoffentlich kommt die unbestrittene Nr. 1 am Rhein diesmal wenigstens über das Viertelfinale hinaus.
“KDWGUSDF”
Somit noch immer -> Bonn verliert den Dreier und Lubu und Trier bleiben drin.
Die Befürchtung habe ich auch, vor allem, wenn die Konstellation am letzten Spieltag so sein wird, dass sich Trier und Lubu absprechen können, damit beide in die POs kommen.
Um das zu verhindern MUSS Bonn am Samstag gegen Köln gewinnen…
On 2006-04-02 18:25, markimark wrote:
na ja man sollte schon erwarten, wenn man eine supi liveübertragung ankündigt, dass der stream dann einigermaßen funktioniert (jetzt geht auch schon er ton nicht mehr),
Also bei mir läuft es bislang einwandfrei durch. Ich bin zufrieden…
On 2006-04-01 22:30, Badener wrote:
……Natürlich wiegen die Ausfälle von Jovanovic und Allen schwer aber wenn man von 35 FW 17!!! danebenwirft, was soll da noch gehen. Rebounds wurden schon angesprochen.
Naja, die Bonner Freiwurfquote ist auch nicht viel besser gewesen. Die Rebounds haben den Unterschied gemacht…