Christmas und Ivey - tolle Leistung gegen Ludwigsburg.
Die “Auswärtssieg”-Rufe der Gästefans noch vor dem Anpfiff waren etwas sehr optimistisch. Mit den Cheerleadern wäre der Sieg noch schöner gewesen.
Habe ich nicht mit gerechnet- umso schöner. Korberfolge von Meisner und Brauner zu gutem Zeitpunkt haben mich auch erfreut. Bin gespannt auf das Crailsheim-Heimspiel.
Cannot_Guarantee
Beiträge
-
-
Ich würde das nicht so hoch hängen mit den Gefühlsausbrüchen. Vielleicht denkt sich Barloschky auch einfach, dass er sich das leisten kann, weil es von MW nicht vorgelegt wird, kontrolliert zu sein.
Gegen Heidelberg hat Barloschky einen schwächeren Gegner vorgefunden, der allerdings überlegen gecoacht war. Das ganze Spiel über wurde kaum einer unserer Spieler allein gelassen, deshalb würde es auch nichts mit den Dreiern. Wenn das Spielgeschehen auf der rechten Seite des Spielfeldes in Korbnähe war wurde links an der Dreierlinie trotzdem niemand frei stehengelassen. Hat mich ein bisschen an Manndeckung im Fussball erinnert, verschoben wurde gefühlt nur wirklich, wenn unsere Leute sich auch bewegt haben. Sie waren nicht wirklich besser, aber einen Tick cleverer und glücklicher am Ende.
Mit einer normalen Freiwurfquote wäre mehr drin gewesen.Ich denke, das ist Barloschky schlecht bekommen- er wurde ausgecoached und konnte aus besseren Einzelspielern seiner Mannschaft (knapp) keinen Vorteil erzielen. Kompliment an Dziewa, sehr stark gekämpft.
-
Es gibt einen Facebook-Post aber ich habe es auch nur zufällig erfahren. Hoffentlich kommen nicht wieder nur 30 Leute…
-
Ivey muss es auch erst mal bringen auf dem Feld- eine nicht ganz unbedeutende Bedingung dafür, dass unser Luxusproblem überhaupt zu einem wird.
Wir dürften nicht der einzige finanzschwache Verein gewesen sein mit Bedarf in dem Bereich. Aber er war am Spielfeldrand gegen Rostock recht animiert, hat mitgejubelt und schien integriert. Erstmal ein gutes Zeichen.
Eigentlich können sie bei der aktuellen Form nur Christmas oder King rausnehmen und auch das nur mit Bauchschmerzen. -
Heute gegen Rostock einen schönen Sieg geholt- fast schon komfortabel geführt das ganze Spiel über. Damit untermauert man die Möglichkeit eines Abschneidens unter den ersten 10. Rostock überraschend schwach unter den Körben, abgesehen von Goodwin offensiv und Alston Jr. defensiv.
Mein heimlicher Spieler des Tages ist Hinrichs, an dem ich sonst gerne mal herummäkele: Sau stark bei den Rebounds, Dreier versucht und gefallen im richtigen Moment, Schiedsrichter bearbeitet, (glaube) viel Aufwand betrieben abseits des Balls. Hat wohl aufgedreht, um dem Ausfall von Durham entgegen zu wirken. Eine tolle Kapitänsleistung.
King und besonders Hughes (!!!) auch sehr stark, wie auch die Center subjektiv mit weiterhin ansteigender Formkurve. Möller hat alles gegeben und, denke ich, gemacht, was von ihm erwartet wurde. Leider stehen ihm (noch) die Wurfquoten und die wackelige Defensivarbeit im Weg- später im Spiel hauptsächlich Bälle verteilt. Vorher auch selbst versucht und getraut, wenn in guter Position. Meisner ist ein bisschen im Loch, aber das wird wieder. Christmas heute nicht so auffällig und Brauner nur mit Sekunden.Alles gegeben hat auch die eine Cheerleaderin auf der Fanblock-Seite, die humpelnd von ihrem letzten Einsatz auf dem Feld zurückkehrte- gute Besserung. In den letzten zwei BBL-Heimspielen fand ich außerdem Barloschkys Timeouts überragend gewählt. Heute auch mit 12 Punkten zwei Minuten vor Schluss- genau die richtige Entscheidung zur Absicherung. Wenn er auf dem Niveau arbeitet, darf er von mir aus auch Unsinn über die Fankultur verbreiten und weiterhin unsichtbar sein, was Stimmung und Emotionen in der Halle angeht. Ich kann mich an eine geballte Faust diese Saison seinerseits in Richtung Fanblock erinnern und die war auf Gürtelhöhe. Da hatte der Gästecoach mit deren Fans allein heute schon mehr Interaktion. Das ist auch alles ok, wenn Helene Fischer nicht anfängt, ausgiebig über Black Music zu referieren.
Schöner Abend- danke Jungs.
-
Heute gegen Bonn drei Viertel gut mitgehalten und dann war die Luft raus. Möller hatte starke Szenen, Meisner auch gut. Hughes super heute, subjektiv bestes BBL-Heimspiel von ihm, ohne die Zahlen gesichtet zu haben. King auch immer wieder mit Akzenten. Warum man sich seitens Durham kurz vor Schluss in eine kindische Privatfehde mit Kirkwood verwickeln lassen muss, die dauernd Fouls verursacht: keine Ahnung.
Vielleicht war auch Frust dabei weil bei Bonn in den letzten drei Minuten wirklich fast jeder Wurf gefallen ist. In der Zeit hat man dann den Bonner Anhang mal gehört, der trotz trägem Heimpublikum vorher kaum auf Touren gekommen war.Trotzdem gut mitgehalten, Jungs. Keine Schande die Niederlage gegen solch ein Team meines Erachtens.
-
Nach dem Saisonstart bin ich, ehrlich gesagt, auch mit dem Klassenerhalt zufrieden… Neulich hat man mal Fabig in die Feder diktiert, dass der MBC vorbildlich sei für die Chefetage (Abstiege werden ohne Insolvenz überstanden usw.).
Ich würde die Ergebnisse der nächsten Wochen nicht zu hoch hängen. Das war abzusehen. Habe das Vechta-Spiel heute nicht sehen können, aber auf dem Papier war nur die Freiwurfquote kreisklassenverdächtig. Ich sorge mich eher, dass die Gegner sich alle das Oldenburg-Spiel anschauen und jetzt wissen, wie sie die Towers offensiv einfangen können.
Zum Ende der Saison gibt es noch ein paar Spiele gegen ebenbürtige Teams. Da kann man noch erwartbar einige Punkte holen und das Versprechen einlösen, diese Saison besser abzuschließen als die Vorsaison. -
Tja, die Overtime Mitte der Woche hat sicherlich nicht geholfen für das Spiel gegen Oldenburg. Ich denke aber auch, jetzt trifft man einfach auf die Mannschaften, die besser sind als die Towers. Anhand der wenigen Timeouts von Barloschky lässt sich vielleicht auch ablesen, dass gegen Oldenburg ein taktisch überlegener Coach auf den anderen getroffen ist. Die Auszeit gegen defensiv starke Gegner darf dann vielleicht seitens Barloschky gerne mal vor dem 10-Punkte-Rückstand kommen. Aber das hat sicherlich auch etwas mit der Fülle an Erfahrung zu tun und soll kein Vorwurf sein.
Was mir gar nicht gut gefallen hat: Dass für unsere Leute ein gewonnener Einwurf offenbar aktuell ein Signal ist, sich gesammelt möglichst weit von der Einwurfstelle zu entfernen auf dem Feld und nicht “ready” zu sein- teilweise inklusive dem Einwerfenden. Nebeneffekt ist, dass man das Spiel nach vorne noch langsamer macht.
Bei den Baskets fand ich Crandall gut. Kaum zu bremsen, selbst Brauner hatte Schwierigkeiten gegen ihn. Er leider offensiv heute der 2023er Brauner, aber solche Tage wird es geben. Unsere Leute kamen heute nicht so in die Positionen, die Dreierlinie war auch nicht so frei wie gegen andere Gegner. Da hat Calles uns ausgeguckt wahrscheinlich. Es war nicht alles schlecht: Wir haben den dreifachen Quotendreier von Hinrichs gesehen und noch einige Versuche mehr (ihn haben die Baskets machen lassen an der Linie). Die zwei letzten Viertel waren auf dem Papier stärker und ausgeglichener als gefühlt in der Halle. Und es gab einen Power-Move von einem der Wischer zu bewundern.
Der Oldenburger Anhang war schön laut und hat sich größtenteils benommen. Schön zu sehen, dass die eine richtige Bindung haben zum Staff, Team und, ich glaube, sogar ein Fotograph wurde mit Sprechchören begrüßt.Egal, abhaken. Weiter geht es. Danke für den Einsatz, Jungs.
-
Ich kann zum Sieg gegen Braunschweig gar keine vernünftige Zusammenfassung liefern, weil ich durch die Brauner-DIskussion hier leicht fixiert auf ihn war während des Spiels. Beim Aufwärmen habe ich noch gedacht: Wenn Brauner oder Hinrichs mal Ihre gefühlte 80%-Dreier-Quote ins Spiel hinein transportieren könnten…das wäre wirklich schön. Wenn die Uhr nicht läuft, fällt da jeder Wurf. Wobei Hinrichs es zunächst im Spiel versucht hat, aber glücklos war. Also mal so:
Das erste Viertel endete mit einem Brauner-Steal. Im zweiten Viertel erinnere ich mich an wichtige Dreier von ihm zum Aufholen des Rückstandes. Nach der Halbzeit waren es, glaube ich, Christmas und Meisner, die uns nach einer längeren Durststrecke wieder auf Touren gebracht haben. Und im vierten Viertel gewinnt Brauner für uns das Spiel durch die Dreier, die er weiter versucht hat nach Fehlversuchen.
Kann mich von ihm nur an ein blödes Foul erinnern an der Dreierlinie kurz vor Schluss. In der ersten Hälfte gab es auch eins, aber da stand die Korbanlage im Sichtfeld. Insgesamt waren es laut Statistik von ihm drei Fouls in 19 Minuten. Vier von sieben Dreiern gemacht, ergo 57,1 % Field-Goal-Quote. Jeweils ein Assist, Steal und Turnover von ihm, dazu zwei defensive Rebounds.Glücklicherweise war Braunschweig ziemlich schwach in der Offensive, von außen auch gar nichts gefallen. Unsere Center waren gefühlt auch nicht so richtig auf der Höhe, kenne die Zahlen aber nicht. Schön war, dass WOBO anfangs seine Freiwürfe getroffen hat- das hilft schon sehr in der jeweiligen Phase. MW zwischendurch mal sehr animiert- weiß nicht, worum es da ging. Falls Brauner im Halbzeitinterview irgendwas Interessantes gesagt haben sollte, teilt es doch mal hier. Schönen Sonntag allerseits.
-
So Leute, wer sich nach dem heutigen Spiel gegen Braunschweig über Brauner beschwert, den erkläre ich zum/zur Oberbeauftragten für Spassverzicht, Tanzverbot und Vergnügungssteuer. Schönes Ding.
-
Ich habe mir die Statistiken zum Jahresbeginn einmal angeschaut.
Brauner ist ein Fuchs. Er macht genau das, was er erfolgreich umsetzen kann. Die direkte Offensive zählt nicht dazu- seine Field-Goal-Quote ist schlechter als die von Krause und Möller (sogar Gomez), daher versucht er es selten. Die Assists sind ok. Er wirft den Ball nicht weg (Turnovers sind unterdurchschnittlich), aber foult in seinen durchschnittlich 10 Minuten pro Spiel dreimal (BBL), im Eurocup ist er disziplinierter. Hat mit die meisten Einsätze in der BBL. Bei den Steals sind wir übrigens ohnehin auf dem viertletzten Platz aller Teams (war letzte Saison besser), bei den Turnovers auf Platz zwei hinter Crailsheim (schlecht wie letzte Saison).
Was ich bemerkenswert finde: Wir haben ganz wenige Field-Goal-Attempts, aber die Conversion ist die drittbeste. Letzte Saison war beides so im hinteren Mittelfeld der Liga. Reboundanzahl Platz 13, letzte Saison Platz 6. Instinktiv hätte ich gedacht, wir betreiben viel Aufwand und die Qualität reicht kaum aus gegen die meisten Teams. Es ist eher das Gegenteil in Korbnähe. Man kann auch nicht sagen, es liegt nur an den Point Guards, TJ Shorts hatte weniger Assists als Durham heute. Der Flaschenhals (wenig Attempts trotz guter Conversion) liegt woanders, es ist ein Clusterfuck. Ich verstehe taktisch zu wenig, um die Ursache zu erkennen. Die Rebounds wären vielleicht ein Ansatz.
Also MWs Saisonziel “besser als letzte Saison” ist, Stand jetzt, erreicht. Die Win-Ratio ist in der BBL doppelt so hoch (60% zu 30 %), das Recruitment für den Spielerkader ist, von Gomez und (abhängig von den Ansprüchen) Brauner abgesehen, geglückt. Denke, man könnte es ohne Nachverpflichtung versuchen und dann lieber das Geld für nächste Saison parken oder Schulden reduzieren.
-
OMFG.
Danke für den Sieg. -
Brauner würde ich jetzt nicht nach dem speziellen Spiel beurteilen. Solch eine Foul-Kaskade wie gestern hilft sicherlich niemandem. Aber solche Spieler können wertvolle Säulen sein. DiLeo habe ich tendenziell auch unterschätzt und plötzlich vermisst man sie, wenn sie weg sind. Aber er muss mehr bringen mittelfristig.
-
Doch- da kommt schon etwas, aber ich (für meinen Teil) war zu müde gestern. Also Sieg gegen Tübingen sehr wichtig, da gegen Konkurrenten in mutmaßlich ähnlicher Tabellenregion.
Also der Fleißpunkt des Tages geht an Durham, der wirklich toll defensiv mitarbeitet- das ist mir Anfang der Saison noch nicht so aufgefallen. Er wie King offensiv ein wichtiger Faktor.
Der Moment des Spiels ist für mich als Dziewa im dritten Viertel das Offensivfoul aufnimmt und danach mit einer guten Aktion punktet. Da war Tübingen kurz davor, davonzuziehen. Meisner hat sich vom anfänglichen Dreier-Misserfolg nicht entmutigen lassen und es weiter versucht. Ganz wichtig mit den versenkten Freiwürfen und den Dreiern für den Ausbau der Führung zum Ende des Spiels. Möller mit teilweise guten Aktionen und gutem Auge. Konstanz dürfte jetzt wie bei Krause das Thema sein.Einordnung finde ich nach wie vor schwierig. Tübingen hat übrigens eine gute Mannschaft beisammen- vielleicht zu gut für nur drei Siege. Wir haben sie nicht gerade deklassiert, aber das Notwendige ist gelungen. Ich bin es übrigens nach dieser Woche leid, dass die Gegner bis weit ins Spiel hinein immer 100%-Freiwurfquoten mit wechselnden Spielern erreichen. Was erlauben London und Tübingen
Also: gut gemacht- danke Jungs. Weihnachten kann kommen. -
Wenn man in der nächsten Schwächephase vom Untergang des Abendlandes schreiben möchte, sollte man vorher besser die Dinge hochgejubelt haben…
Denke, wir müssen realistisch sein: Es sind einfach zu viele Teams an normalen Tagen einen Tick stärker und kadermäßig solider besetzt. Platz 10 bis 13 sollte möglich sein ohne größere Verletzungsprobleme. Es ist aber trotzdem lobenswert und schön anzuschauen, dass sich die Mannschaft entwickelt. Wenn der Einsatz stimmt, freue ich mich so oder so auf jedes Heimspiel in der Halle. -
Ich meine, wir brauchen da jetzt auch keine Wissenschaft draus machen: In Spielen gegen Chemnitz müssen wir keine besonderen moralischen Höchstleistungen suchen. Die Chemnitzer Fanszene trägt ihren Teil dazu bei (beginnend mit den zwei Feueralarmen in HH, um den Aufstieg zu erzwingen). In anderen Hallen pfeift man einen Spieler kurz aus, der provoziert. In Chemnitz ist das ein Jahr später noch das Hauptthema vor dem Spiel, weil sich sonst nichts ereignet hat seitdem. Ungut ist es natürlich, wenn sich die Gegner auf ein solches Niveau herabbegeben (BB). Aber das macht Benka Barloschky nicht zu einem schlechteren Trainer- er ist mit einem unterlegenen Kader konkurrenzfähig.
Wenn es im kommenden Heimspiel gegen Chemnitz für sie um etwas gehen sollte, dürfen wir uns schon einmal auf erneute Aussetzer abseits des eigentlichen Spielgeschehens vorbereiten. Es ist wie es ist zweimal pro Saison. -
Ich fand es ja schon ein gutes Zeichen, dass eine Cheerleaderin am Anfang den Lottoball so kraftvoll in die Menge geworfen hat, dass am Montag wahrscheinlich die Statik der Halle überprüft werden muss.
Den Sieg gegen Bamberg muss man einordnen, aber die Serie ist trotzdem top. Wir haben bald die Hälfte der Siege, die voraussichtlich den Nichtabstieg sicherstellen. Maximalausbeute bis Ende des Jahres wären drei Siege gegen den MBC, Tübingen und die Merlins. Realistisch sind eher ein oder zwei davon. Dann bis Mitte März Flaute aufgrund der Gegner und danach ein schöner Endspurt, der den Ligaverbleib sichert. Das läuft.
Freue mich sehr, das Lukas Meisner wieder ein entscheidender Faktor ist- erst uns im vierten Viertel im Spiel halten und am Ende cool die Zeit runterspielen- gekrönt vom wilden Abschluss, insgesamt acht ganz wichtige Punkte in der Phase. Auch Hinrichs steuert seinen Quoten-Dreier bei in einem wichtigen Moment. Brauner ebenfalls mit Korberfolg im vierten Viertel.
Denke, ein Sonderlob ist angebracht für Christmas, der bärenstark war und eine tolle Form hat. Bitte unbedingt weiter so. Schreckmoment, als Durham kurz vom Feld muss- so schnell kann es gehen- kommt glücklicherweise wieder.
Negativ fällt mir immer noch die Bewegungslosigkeit im Angriff auf, selbst das switchen ist sooo selten. Aber vielleicht denkt Barloschky, dass die Kreativität eh nicht ausreichen würde, um sich dadurch Chancen zu erspielen. Teambasketball im engeren Sinn sieht man recht selten, Passstafetten auch, Fastbreaks etwas häufiger. Immerhin sparen die Jungs insgesamt dadurch etwas Kraft und es sind auch Luxusprobleme mit dem Kader.
Also alles gut gemacht. Chemnitz müssen wir abschenken, ein Sieg beim MBC wäre ein absoluter Traum. Stimmung in der Halle war überdurchschnittlich- knapper Spielstand dafür hilfreich. Alle standen am Ende trotz vieler Unterbrechnungen. Danke für den schönen Abend, Jungs. -
Glückwunsch zum Sieg gegen Göttingen. Ärgere mich erstmals diese Saison richtig, dass ich ein Spiel nicht anschauen konnte. Hoffe, Meisner und Brauner können einen solchen Tag bei einem Heimspiel mal wiederholen- das würde ich dermaßen feiern und genießen…
Gut, dass Barloschky das erste Viertel anspricht. Das geht wahrscheinlich besser.
Die Stats zu dem Spiel lesen sich verrückt und sind unbegreiflich, dass ich mich gar nicht damit aufhalte. -
Vielleicht können wir auch schauen, ob wir nochmal einen ehemaligen Lacrosse-Spieler als Basketball-Quereinsteiger auftun…
-
Es wird die Trennung von Gomez gemeldet. Dann ist wohl jemand anderes in der Pipeline.
-
Glückwunsch zum Sieg gegen Vechta. Als ich aus der Bahn gestiegen bin, hat jemand behauptet, die Hamburger würden gegen die Auswärtsfahrer mit den “drei Fanblock-Leuten” anfeuerungstechnisch nicht mithalten können. Freue mich, dass das eigentlich nur für die Zeit des Aufwärmens galt.
Ich selbst habe mich heute auch geirrt, denn ich hatte beim Aufwärmen den Eindruck, dass einige unserer Spieler schon vor Beginn Anzeichen von Erschöpfung zeigen und wahrscheinlich im dritten und vierten Viertel die Luft ausgehen könnte. Dem war nicht so oder nur vereinzelt.
Freue mich auch, dass Hinrichs heute ansprechend gespielt hat. Seine 0,7 Dreier-Attempts pro Spiel verdreifacht hat und am Ende zwei wichtige Defensiv-Rebounds geholt hat. Dass er sich nach dem ersten Pass an der gegnerischen Dreierlinie wiederholt versteckt und nicht anspielbar ist und auch insgesamt weit unter seinem Potenzial bleibt, ok. Aber der Trend ist positiv. Vielleicht sehen wir ja im nächsten Heimspiel mal 3 Dreier-Versuche und der Einsatz defensiv stimmt.
Ob man Krause mit 4 Einsätzen in 7 Tagen und nennenswerten Minuten nicht verschleißt, sollen andere entscheiden.
Schwierig einzuschätzen, wie gut Vechta heute wirklich war, denn es wurde, glaube ich, gut verteidigt. Brauner auch sehr gallig- schaut man gerne an.
Jedenfalls ein Sieg- danke Jungs -
Yes! In Heidelberg mal wieder ein erstes Viertel gewonnen und insgesamt über 80 Punkte gemacht. Glückwunsch an Spieler und Coaches. Ich mache jetzt eine Flasche Wein auf, die schon länger im Schrank am gären ist
-
@fantom Ich frage mich, wo da “Stories” waren. Aber dann ist ja alles fein. Ich warte dann mal auf die angekündigte Entwicklung.
-
@Pantera Viel mehr weiß ich auch nicht (insbesondere nicht, über die Zusammenarbeit zwischen Trainerteam und Büro- das wäre super interessant), aber es ergibt sich immer das gleiche Bild, wenn man mit Ehemaligen oder Ehrenamtlichen spricht. Also mutmaßlich alle Ebenen in der ein oder anderen Form.
Das ist halt ein typisches Verhalten von Menschen, die Quereinsteiger/innen in der Geschäftsführung sind: Nichts delegieren, Fehlerkultur in Richtung Autorität anstatt Lerneffekt leben, Ja-Sager/innen rekrutieren. Ich habe z.B. mal first hand mitbekommen, dass die etabliertesten Leute unterhalb der beiden Geschäftsführer sich für Verbrauchsmaterialien (keine Toner etc., sondern im Wert von wahrscheinlich unter 1 Euro) das OK von oben geholt haben. Vielleicht mussten sie es nicht einmal, aber sie haben es gemacht, weil die Kultur im Büro halt so ist/war.
Das mag ein Einzelfall gewesen sein, aber zusammen mit den anderen Gesprächen ergibt sich eben ein Bild. Sie haben auch wahrscheinlich Glück mit den verbliebenen längjährigeren Mitarbeitern/Mitarbeiterinnen gehabt, dass die zufällig gut sind und aufgrund ihres Alters noch nicht erlebt haben, wie ein moderner, produktiver Führungsstil aussieht.Aber das sind alles Luxusprobleme, wenn das Recruitment der ersten Mannschaft in Frage steht. Und letztlich hat MW das Recht, den Verein nach seinen Vorstellungen stagnieren zu lassen oder weiterzuentwickeln. Entweder bleibt er stur, oder er lernt dazu.
-
Das mit dem Nein-Sagen dürfte auch für andere Coaches nicht so einfach werden. Ich habe es ja schon einmal geschrieben: Im Towers-Büro gibt es Mikromanagement im Extrem und die Fehlerkultur besteht (wenn sich nichts geändert hat) darin, Leute trotzdem anzupflaumen, wenn etwas misslungen ist. In der Kombination will das natürlich niemand mitmachen und ich kann nur vermuten, dass Trainerteams unter ähnlichen Bedingungen arbeiten müssen.
Mit Korner hat man einen gut vernetzten Coach verärgert, was den Kreis der Interessenten nicht gerade vergrõßert haben dürfte.
Barloschky ist ein Symptom, keine Ursache der Probleme. Aber ich glaube trotzdem, dass wir ein paar Spiele gewinnen können. Es gab ja z. B. auch ein, zweimal absurd gute Dreierquoten- das muss nur mal im richtigen Moment kommen. -
@Caesar Naja, es ist halt sein Job, einen Spin zu generieren in den Veröffentlichungen. Das mit der Augenhöhe erkläre ich mir mit seiner sitzenden Position direkt am Spielfeldrand: Wenn die Towers in Richtung Gästeblock spielen, ist es schwierig einzuschätzen mit der Körpergröße, Perspektivverschiebung und so. Wer schon einmal gemalt oder gezeichnet hat, wird wissen, was ich meine
Auf dem Papier sieht die Punkteverteilung nach dem ersten Viertel ja auch gar nicht so gravierend aus und die Field Goal-Quoten nach Vierteln sind in den letzten drei Vierteln auf Ulmer Niveau. Dreierquote natürlich wieder durchgehend schlecht. Wenn ich Hinrichs’ Dreier-Attempts pro Spiel sehe…- lieber nicht zu tief einsteigen in die Stats.
Zur Wahrheit gehört aber halt auch, dass schön rotiert werden konnte auf Ulmer Seite. Nicht nur deshalb ist das mit dem Klammergriff Unsinn- da waren schon noch ordentlich Reserven. Also die Stats, isoliert betrachtet, stützen den Spin im Nachbericht. Wer vor Ort war, weiß es trotzdem besser. -
Das mit der Augenhöhe und dem Klammergriff der Towers ist mir jetzt auch nicht aufgefallen in der Halle, aber mir entgehen sicherlich auch Dinge
-
Also ich fange nach dem Ulm-Heimspiel mal mit dem Positiven an: Wir sind mutmaßlich gegen Gegner im unteren Tabellenviertel wettbewerbsfähig. Wenn die dortigen Gegner sich im Laufe der Saison nicht stärker verbessern als wir. Wenn dem nicht so wäre, hätten wir gegen Ulm untergehen müssen. Aber 15 Punkte Abstand gegen Ulm in den stärkeren Vierteln sind für mich kein Beinbruch.
Krause gefällt mir sehr gut. Ich würde ihn einfach machen lassen und möglichst viele Minuten geben. Er holt defensive Rebounds, hat einen guten Antritt, traut sich Drives zu, hat ein Auge und spielt sich selbst frei. Am Ende auch ein Dreier.
Christmas finde ich auch gut. Ebenfalls mal mit Überraschendem, mal zum Korb ziehend und auch häufig anspielbar. Dass er vor manchen Freiwürfen hallodrimäßig mit gekreuzten Beinen auf den Ball wartet und dann natürlich beide verwirft, kann ihm vielleicht nochmal jemand aus dem Coaching-Team austreiben. Konzentration ist für mich auch eine (fehlende) Qualität.
Das war es dann aber auch. Ich habe heute mal darauf geachtet, ob Bewegung da ist unterm gegnerischen Korb und wer sich freispielt. Außer den beiden oben genannten und mit Einschränkungen Brauner, sind alle ständig gedeckt und es findet nahezu keine Bewegung statt. Bezeichnend, dass Krause seine Teamkameraden mit Armbewegungen auffordern musste, sich freizulaufen.
Meisner will, aber kann im Moment nicht. Leider auch blöde Turnovers produziert. Hinrichs kann (beim Aufwärmen vier, fünf Dreier hintereinander), aber will im Moment (im Spiel) nicht. King deutlich ineffektiver als Krause im Ballvortrag vom Gefühl her. Hughes und Durham ok, aber längst nicht hervorstechend. Die Center so schwer anspielbar und leider beide auch eher keine quick hands.
Barloschky ist für mich nicht die Ursache, aber er ist natürlich bequemer für MW als ein Coach, der Forderungen stellt und hohe Ansprüche hat.
Also ich glaube, man kann sich durchwurschteln durch die Saison. Aber “what is the point”? -
@FitzRoyal sagte in Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24:
Fabig hat ja schon vermeldet, dass Gomez sicher gehen soll und King ziemlich sicher. Daher sind die zwei öffentlichen Sündenböcke ja quasi schon gefunden.
Aber nur, wenn man ihnen die Moral oder den Einsatz abspricht. Ansonsten bleiben es Fehleinkäufe/Fehleinschätzungen oder schlechtes Scouting und es ist die ganze Vorbereitung über nicht aufgefallen.
Ein O-Ton von MW lautete ja: “Die Jungs geben uns wenig Gründe, nicht noch einmal auf dem Transfermarkt tätig zu werden.” Bin gespannt, ob da noch etwas Indirektes nachkommt.Vielleicht haben wir ja auch Glück und Ulm ist am Samstag neben der Spur. Wie war die Stimmung in der Halle gegen Paris? Vielleicht kriegen wir gegen Ulm ja eine gute Atmosphäre hin- die Jungs auf dem Parkett hängen sich ja auch rein.
-
@fantom
Ich weiß nicht, wo du das mit der Verantwortung gelesen haben könntest- in meinem obigen Beitrag jedenfalls nicht. Bestimmte Dinge tut man einfach nicht. Nicht als Redakteur, nichts als Forennutzer und nicht als Mensch.@Junes Es ging damals ja um das Thema Sündenbock. Und da hat Fabig wissentlich oder unwissentlich den Handlanger gegeben. Es kam ja aus dem Büro kein Widerspruch (Stichwort: “Towers Family”) und irgendeinen Anlass muss es ja gegeben haben, sich bei Externen über den speziellen Spieler zu erkundigen.
Deshalb ist es vielleicht interessant, was jetzt passiert in einer vergleichbaren Situation: Wer ist jetzt der Sündenbock und wer springt auf das Narrativ auf anstatt die eigentlichen Ursachen zu erforschen. Hoffentlich bleibt BB unbeschädigt. -
Die PR ging ja in die Richtung, dass die Spieler jetzt mal liefern müssten. Der Einsatz ist aber nicht das Problem- wie es auch in der Vorsaison nicht das Problem war. Ich hoffe, Fabig bekommt jetzt nicht wieder etwas über Personen als Krebsgeschwüre in die Feder diktiert und übernimmt das erneut unreflektiert.
Wünschen würde ich mir, dass die Spieler sich die Situation nicht zu Herzen nehmen. Einfach weiter. So gut es geht. Keine Gedanken ans Scheitern verschwenden. Am Ende werden wir schon wieder auftauchen können über die Linie- mit Wasser in der Lunge, hustend und kämpfend. -
Für den Zeitpunkt ist (selbst) mir das aber alles ein wenig zu negativ. Das ist auch eine Abwärtsspirale, jedenfalls stimmungsmäßig. Wenn wir Mitte Oktober mit vier Klatschen in Liga und Pokal dastehen, kann man anfangen mit Trübsal.
Es gibt auch Positives: Der Kinder- und Jugendbasketball funktioniert dank der Towers hamburgweit (Stichwort Schulkooperationen)- irgendwann werden Talente hochkommen. Wirtschaftlich steht man in jüngerer Zeit ok da, wenn ich die Zahlen richtig deute (kein Minus mehr, Karajica muss nichts mehr zusätzlich reinpumpen für den Betrieb). MW betont ja gerne: “Es ist ein Business”. Sie haben halt die Hamburger Krankheit geerbt, die Mittel für die erste Mannschaft relativ ineffizient einzusetzen (relativ zu anderen Clubs). Die Teilnahme am Eurocup kann ich mir nur damit erklären, dass man sich damit erhofft hat, bessere Sponsoren an Land ziehen zu können. Für die Spielerakquise dürfte es bei den Selektionskriterien keine größere Rolle spielen.
Vielleicht wäre es einen Versuch wert, ab nächster Saison mal auszusetzen europäisch und die Reise- und Orgakosten dafür lieber in einen oder in zwei Hochkaräter zu stecken, an denen sich die anderen hochziehen können. Aus Spielersicht kann es doch auch kein Imagevorteil sein, zwar europäisch eine Hand voll Spiele zu gewinnen, aber dafür die ganze Saison national im Abstiegskampf festzuhängen mit den entsprechenden Statistiken. Wenn es ein Business wäre, müsste eigentlich so vorgegangen werden.Ich hoffe am Sonntag auf eine Überraschung.
-
@Caesar Danke für die Info mit den Trikots. Hatte vor einigen Tagen geschaut- da war noch nichts gelistet.
Für mich zählt die BBL und nicht die beiden Pokalwettbewerbe. Da nehme ich allerdings Barloschky (“zum Beginn der Saison werden wir bereit sein”) und MW (“es wird besser werden als letzte Saison”) beim Wort.
Ich wende es mal positiv: Wir wissen schon einmal, dass wir im oberen Drittel der Pro A wettbewerbsfähig sind -wenn sich niemand verletzt -
Dann wird es ja wohl noch einige Wochen dauern, bis man mal ein Trikot im Shop bestellen können wird…
-
@alterschwede sagte in Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24:
Oder gleich richtig: von Ulm lernen !
Wäre ich sofort dabei, aber so weit sind wir noch nicht für die anstehende Saison. Ich habe vorgestern per Zufallsfund in der Drogerie vom Grabbeltisch die “Sporting Hamburg” aufgelesen und ein Interview mit MW entdeckt (ab Seite 11).
https://www.yumpu.com/de/document/read/68225085/sporting-hamburgZitate sinngemäß: Wir schauen lieber nach vorn als zurück, weil wir positive Menschen sind […]. Die Einkaufspolitik war genau wie in den Jahren davor- da hat sich auch niemand beschwert.
Für die Fankultur hat das aber auch eine positive Wendung: Es gibt uns die Herausforderung, unabhängig von Spielverläufen und Wettbewerben Stimmung in der Halle zu verbreiten und zu erleben. Wenn wir das trotzdem schaffen, sind wir ganz weit vorne- egal, in welcher Lage die erste Mannschaft ist. Deshalb habe ich trotz solcher Zitate schon wieder Lust auf die neue Saison. Hoffe, ihr seht das ähnlich
-
Haha, ich tippe mal auf b) , wobei c) auch Charme hätte. Bis zum Winter mit den Jugendspielern und dann massiv nachverpflichten und Klassenerhalt sichern.
-
Im Abendblatt-Artikel von heute steht, die Transferaktivitäten stünden “vorläufig vor dem Abschluss”. Ein Center werde noch gesucht und derzeit im Probetraining begutachtet. Etwas steht dort noch zu den Gehaltsunterschieden bei Vereinen in der BBL.
https://www.abendblatt.de/sport/hamburg-towers/article238751627/basketball-bundesliga-veolia-towers-hamburg-kaderplanung-transfermarkt-vj-king-marvin-willoughby.html -
Ich lasse mich mal überraschen bzgl. V.J. King. Wenn man nach den Statistiken geht, kann es eigentlich nur ein Rotationsspieler sein, aber vielleicht dreht er ja auf. Leicht verbessern würde er die Towers (gemessen an Durchschnittswerten der Vorjahresmannschaft) im Bereich Freiwürfe. Ansonsten sehe ich nichts Hervorstechendes. Genießt den Sommer.
-
@Caesar Spannend… Bei mir Mastercard. Evtl. ist es bei Visa-Kreditkarten implementiert.
-
Danke für die Rückmeldungen. Ich habe für jede Dauerkarte insgesamt zwei Mails erhalten. Die Links aus den späteren Mails funktionierten dann. Leider kennt der Ticketanbieter noch keine 2-Faktor-Authentifizierung für die Kreditkartenzahlung , aber die PSD2-Richtlinie gilt ja auch erst seit 2021. Vielleicht spricht sich das noch herum. Ansonsten kann das Towers-Büro eventuell die Gebühren noch herunterhandeln mit dem Verweis darauf, dass man eigentlich eine rechtskonforme Lösung eingekauft habe. Aber das ist wieder nur meine Meckerei vom Sofa aus…
Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24
Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24
Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24
Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24
Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24
Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24
Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24
Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24
Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24
Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24
Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24
Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24
Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24
Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24
Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24
Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24
Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24
Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24
Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24
Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24
Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24
Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24
Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24
Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24
Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24
Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24
Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24
Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24
Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24
Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24
Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24
Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24
Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24
Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24
Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24
Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24
Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24
Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24
Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24
Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24