Ich sag ja, man muss diese Entscheidung nicht sofort negativ (oder positiv) deuten

Und das Düsseldorf einen immens höheren Etat hatte, als die meisten anderen Mannschaften, wird jedem, der sich mit der Liga etwas auskennt, ja klar sein. Die Statistik bei TeamSL hatte ich mir nicht angesehen, aber danke für den Hinweis. Dennoch ist es meiner Meinung nach sehr ungewöhnlich, die Leistungsträger die kompletten 40 Minuten durchspielen zu lassen. Und ich glaube, dass keine Mannschaft in dieser Liga (abgesehen von Düsseldorf) in der Lage gewesen wäre, eine Mannschaft mit 12 Spielern zu stellen, die allesamt gestanden und tauglich für die erste Regionalliga gewesen wären. Das es innerhalb einer Mannschaft Leistungsunterschiede gibt, ist ja normal und auch nötig in engen Situationen. Aber wie bereits gesagt: Deshalb muss man meines Empfindens nach nicht gleich den Leistungsträgern die gesamte Spielzeit zumuten. Energie und Einsatz von der Bank, kurze Pausen vor Viertelenden etc. hätten die Ergebnisse vermutlich nicht schlechter aussehen lassen.

Aber lassen wir uns mal überraschen, wer dort in der kommenden Saison Regie führen wird. Eventuell konnte man ja jemanden aus dem halbwegs direkten Umfeld begeistern, allein das würde ja Kosten sparen (keine Wohnung, die notwendigerweise gestellt werden müsste z.B.). Das wäre für mich aus Sicht des Vereins ein gutes Argument, das so eingesparte Geld könnte man in neue Spieler stecken.

Ich glaube, bevor man final sagen kann, ob die Entscheidung mit dem Herforder Trainer nicht zu verlängern eine gute oder schlechte ist, sollte man abwarten, wer der Nachfolger wird. Betrachtet man jedoch die Zahlen (und wie wir alle wissen, lügen die nicht), scheint Dictapanidis wenig Wert darauf gelegt zu haben, eine offene Rotation zu spielen. Natürlich gibt ihm der Erfolg recht, und ich denke, dass das personell für ihre Verhältnisse recht stark aufgestellte Ensemble der BBG durchaus von seiner Mentalität profitieren konnte. Jedoch wurde im Hinspiel gegen Düsseldorf sehr deutlich, wo mehr Geld im Kader steckt. Außerdem war relativ schnell klar, dass man sich zwar im oberen Drittel der Tabelle festbeißen wird, der Blick nach oben jedoch mehr als optimistisch war. Warum man dann auch gegen Teams auf den unteren Rängen seine Importspieler durchspielen lässt, ist für mich fraglich. Natürlich wird ein Trainer dafür bezahlt, Spiele zu gewinnen. Aber das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile…

Wie soll sich ein junger und engagierter Spieler beweisen, wenn er nicht die Chance dazu bekommt? Natürlich begehen die Fehler auf dem Feld, nur so lernt man. Aber sie einfach gar nicht oder nur für 2-3 Minuten einzusetzen; bei Spielen, welche man teilweise mit +20 anführt, ist für mich einfach unumsichtig. Ob man diese Spiele am Ende mit 30 oder mit 15 Punkten Abstand gewinnt, war für den direkten Vergleich egal. Für die Nachwuchsspieler und die Entwicklung der Rotationsspieler wäre dies aber sicherlich von großem Vorteil gewesen.

Damit möchte ich nicht sagen, dass man die Entscheidung der Herforder sofort als richtig ansehen muss. Aber zumindest könnte man die Entscheidung einmal von verschiedenen Standpunkten aus betrachten. Wenn man das Management seinen Job machen lässt, und diese im Sinne des Teams entscheiden, wieso soll das dann falsch sein? Ich bin sehr gespannt, wer als Nachfolger vorgestellt wird, erst dann wissen wir mehr

Dann tippe ich auch mal wieder.

13. Spieltag

Deutz - Salzkotten

Ich denke, es wird darauf ankommen, die Rebounds zu kontrollieren. Vom spielerischen sollte Salzkotten individuell überlegen sein, Deutz jedoch mit gutem Teamplay und teilweise sehr guten offensiven Aktionen. Ich denke, dass es eine Willenssache werden wird; wer motivierter ist, gewinnt. Ich tippe jedoch aufgrund der individuellen Überlegenheit auf Salzkotten.

Salzkotten +5

Dortmund - Dorsten

Nachdem ich den Comeback-Sieg von Dorsten gegen den TVI mitansehen konnte, bin ich mir ziemlich sicher, dass Dorsten sich dieses Spiel nicht aus der Hand wird nehmen lassen. Starker Kader, gutes Momentum, sollte eigentlich nicht viel anbrennen, insofern man die Heimmannschaft nicht unterschätzt.

Dorsten +12

Ibbenbüren - Leverkusen

Ibbenbüren momentan angeschlagen, Team und Coaching passen nicht recht zueinander. Die Systeme gegen Herford am vergangenen Wochenende wirkten einfallslos, und falls kein einzelner Spieler auf Seiten der Gastgeber heiß läuft, wird es eine sehr enge Kiste. Hier tippe ich mal auf den Außenseiter.

Leverkusen +5

Düsseldorf - Kamp Lintfort

Wird eine sehr klare Angelegenheit werden. Ich denke nicht, dass Kamp Lintfort sich gegen die individuelle Übermacht zu wehren weiß.

Düsseldorf +25

Haspe - BG Hagen

Derbys sind immer so eine Sache. Ich denke jedoch, dass der Heimvorteil in dieser Partie nicht ausschlaggebend sein wird, sondern wer besser in die Partie findet. die BG wird hochmotiviert sein und auf den Guard-Positionen dominieren.

BG Hagen +12

Recklinghausen - Herford

Insofern Volkus wieder bei 100% ist und Cassell einen ähnlich starken Tag erwischt wie zuletzt, könnte es für Recklinghausen schwierig werden. Ich denke, die restlichen Spieler sind gefragt und müssen liefern, da die Fokussierung des dynamischen Duos sicherlich Freiräume schaffen wird. Ich denke, Herford wird das Ding knapp gewinnen.

BBG +7

Grevenbroich - Herten

Mein Vorredner hat völlig recht, in Grevenbroich spielt es sich immer schwierig. Herten weiß jedoch, dass der Sieg wichtig ist, um weiterhin oben dran zu bleiben. Ich denke, das Teamplay der Hertener wird knapp reichen.

Herten +4

Dann gebe ich doch auch nochmal meine Tipps ab und folge der Manier von @Dunkingdutchman

Deutz - BG Hagen

Hagen hat Wiedergutmachung zu leisten für das Spiel gegen die BBG, welches sie am letzten Spieltag aus der Hand gegeben haben. Ich denke, dass der Trainer eine Reaktion von der Mannschaft erwartet, und die Fans eine Reaktion der Mannschaft. Deutz ist Zuhause vermutlich selbstbewusster, aber ich denke, dass Hagen dort nichts anbrennen lassen wird.

Hagen +17

Dortmund - Salzkotten

Die Matchups gegen Bowser sehen für Salzkotten gut aus, aber unter dem Korb fehlt meiner Meinung nach einfach die Konstanz. Wer die Rebounds gewinnt, wird das Spiel gewinnen. Egal, wie die Matchups gegen Boweser aussehen, denke ich, dass Dortmund Zuhause den Sieg einfährt, wenn auch denkbar knapp.

Dortmund +5

Ibbenbüren - Haspe

Das wird denke ich daheim eine starke Partie für Ibbenbüren werden. Die einzige Frage, die noch offen scheint, ist ob Lewis und Zemhoute erneut ihr Potential abrufen können. Falls ihnen das gelingt, sollte das Momentum aus Haspe relativ schnell gekappt werden können. Passiert das jedoch nicht, traue ich Haspe den Steal durchaus zu. Ich mag die Geschichten des Underdogs, darum sage ich mal:

Haspe +2

Recklinghausen - Kamp Lintfort

Ich vermute auch, dass Recklinghausen hier nichts anbrennen lassen wird; zumal der Heimvorteil ebenfalls bei ihnen liegt. Wenn der Coach mit einer großen Rotation arbeitet, um den weniger erfahrenen Spielern Einsatzzeit zukommen zu lassen, wird es dennoch recht deutlich werden.

Recklinghausen +20

Grevenbroich - Düsseldorf

Ich denke, wenn der Litauer auf Seiten der Düsseldorfer wieder spielt, wird es ein sehr enges Spiel werden. Er kennt die Halle und er kennt einige der Spieler noch gut; ich vermute trotzdem, dass die Elephants eher auf Wiedergutmachung aus sind, als Düsseldorf. Es wird wohl davon abhängen, wer es am Ende am meisten will. Aufgrund des Heimvorteils sehe ich Grevenbroich ebenfalls vorn.

Grevenbroich +9

Herford - Leverkusen

Ich bin sehr gespannt auf den neuen Trainer und die Mannschaft; nach dem Spiel in Hagen wird man mit viel Selbstbewusstsein in die Partie gehen. Die Herforder sollten nur vorsichtig sein, die starken Aufsteiger nicht zu unterschätzen. Ob man die Würfe von außen trifft und die Rebounds einsammelt, wird für Herford denke ich entscheidend sein. Da im Pokalspiel unter der Woche jedoch die Werfer gut aufgelegt waren, kann ich mir gut vorstellen, dass der gewonnene Rhythmus und das Vertrauen in die eigenen Fähigkeiten sich Zuhause bemerkbar machen werden.

Herford +12

Dorsten - Herten

Ich bin sehr gespannt, was dort passieren wird; für viel Energie wird in diesem Derby wohl gesorgt werden. Ich denke, dass Dorsten eine Spur besser aufgelegt ist; die Intensität und die Qualität des Kaders muss Herten erstmal matchen. Natürlich greift auch Herten auf ein potentes Team zurück, aber der Vorteil liegt für mich auch knapp bei Dorsten.

Dorsten +6

www.bbg-herford.de/herren/herren-1/news/1666-bbg-herford-stellt-neuen-trainer-vor-diktapanidis-uebernimmt.html

Interessante und vor Allem schnelle Neuigkeiten aus Herford. Ich bin sehr gespannt, wie der neue Trainer agieren wird; die Rückmeldungen und seine Vita sehen soweit erstmal vielversprechend aus.

@Nougat: Da hast du Recht, er wird diese Stats sicherlich nicht jedes Mal auflegen können (und wenn man sich den breiten Kader ansieht, muss er das auch nicht, damit Herford gewinnen kann). Da stimme ich dir absolut zu Gegen Hagen fand ich es nur sehr beeindruckend, dass er bei seinen 37 Punkten eine so enorm hohe Trefferquote (inklusive einem getroffenen Dreier) gehabt hat. Ich denke, dass man versuchen wird, ihn in Zukunft deutlich mehr durch ein Doppelteam zu beeinflussen; wobei ich auch hier seinen basketballerischen IQ als hoch genug einschätze, um dennoch gute und richtige Entscheidungen zu treffen. Ich bin mal gespannt, ob es noch bewegte Bilder vom Spiel Seitens der Herforder geben wird. Seit letzter Saison kann man sich ja immer die Highlights auf YouTube ansehen.

Und von dem, was du sagst @Smoove5: Da kann ich dir nur zustimmen, die Zeichen waren erkennbar und wurden nun entsprechend gedeutet und umgesetzt. Auch dein Argument, dass der (damalig) wahrscheinlich potenteste Kader das bis dato beste Ergebnis in der Liga einheimsen konnte, ist in sich schlüssig. Letztlich bleibt abzuwarten, wer die Nachfolge antritt und was genau dann aus dem Potential der Mannschaft geformt wird. Aber in einem Spiel im letzten Viertel zu wechseln ist natürlich grob fahrlässig, erst recht, wenn es eng ist und frische Beine durchaus den Unterschied ausmachen können. Das man Massenburg eine Gelegenheit gab, nach Gesprächen doch noch an sich zu arbeiten (was laut deinen Aussagen und dem Bericht der NW lediglich ein logischer Rückschluss meinerseits ist), ist für mich ebenfalls sinnig.

Das Massenburg gefeuert wurde ist so früh in der Saison tatsächlich ein recht drastisch erscheinender Schritt. Aber ich denke, wie ich ja bereits auch mehrfach in diesem Forum in den letzten Wochen zum Ausdruck gebracht habe, dass der Kader der BBG diese Saison keinesfalls zu unterschätzen ist. Dass der Volkus so einschlägt hätte ich mir nicht vorstellen können, aber ich freue mich, dass wir in der ersten Regionalliga die Gelegenheit haben, einen so talentierten Spieler agieren zu sehen. Ob und wie man die Presse informiert, hängt denke ich von vielen Faktoren ab. Damit möchte ich nicht sagen, dass die Mitteilung an die Presse zum richtigen Zeitpunkt kam, aber wenn man bedenkt, dass keiner der Verantwortlichen in Herford sonst ein hauptamtliches Verhältnis innehat (soweit ich weiß) und der eigentliche Teammanager dann plötzlich als Intermistrainer fungieren muss, ist dort sicherlich viel los gewesen.

Der Artikel in der NW liest sich beinahe so, als wäre man Seitens der Presse etwas beleidigt darüber gewesen, diese Entscheidung nicht bereits eher erfahren zu haben. Aber ich glaube nicht, dass eine schneller bekanntgegebene Nachricht bezüglich Massenburgs Entlassung dazu beigetragen hätte, das Klima innerhalb des Vereins zu festigen. Dass Schütz das Training übernommen hat und sowohl in Hagen für eine Überraschung sorgen konnte, als auch in der zweiten Runde des Pokals diesmal das Potential der Mannschaft abrufen konnte, zeigt ja, dass was das Coaching angeht, einiges zuletzt nicht so gelaufen ist, wie es angedacht war. Diese Reaktion auf den Trainerwechsel ist sicherlich nicht nur auf ein besseres Coaching zurückzuführen. Doch ich denke es zeigt, dass zuletzt die Stimmung im Team einfach nicht mehr gepasst hat, eventuell gab es ja sogar Unstimmigkeiten zwischen Coach und Team. Dass man dann Seitens des Vorstands eine Entscheidung trifft, die vielleicht nach außen hin wenig sympathisch wirkt, ist ja nur die logische Konsequenz meiner Meinung nach. Mit einem so mehr als soliden Kader, einem guten deutschen Kern, einigen Routiniers und Stammspielern sollte man auch einfach auf die Bedürfnisse der Mannschaft hören, dafür ist ein Management letztlich doch da, oder sehe ich das falsch?

Ob die Entscheidung eher hätte kommuniziert werden können? Vielleicht. Aber ob es die richtige Entscheidung war, zum jetzigen Zeitpunkt Maßnahmen zu ergreifen und die Saison und das Abschneiden der Mannschaft frühzeitig zu beeinflussen, ist meiner Meinung nach klar zu beantworten. Es ist natürlich schade für den Coach, aber wie hier ja auch bereits gesagt wurde: Dass diese Entscheidung irgendwann kommt, war absehbar; dass der Kader dieses Jahr enorme Möglichkeiten bietet ist bewiesen worden. Dann doch lieber jetzt, als zu einem anderen Zeitpunkt, wo es eventuell bereits zu spät wäre, um das maximal Mögliche abzurufen.

Ich kann zu den anderen Spielen wenig sagen, da ich selbst nicht zugegen war und keinen Account besitze, um mir die Spiele erneut anzusehen (und auch vermutlich die Zeit dazu nicht aufbringen wollen würde). Ich war am vergangenen Spieltag jedoch in Herford und habe dort das Spiel gegen den SVD gesehen.

Meiner Meinung nach ist die Mannschaft aus Dortmund für einen Aufsteiger recht solide aufgestellt. Taktisch nicht wahnsinnig einfallsreich, aber gute Ansätze und Fundamentals aus der Penetration heraus. Womit sie sich jedoch schwer getan haben, war der Druck, welchen die Herforder von Anfang an ausgeübt haben. Die Intensität, mit welcher die Herforder gespielt haben, bereitete dem SVD gerade in den ersten beiden Spielabschnitten wirklich Probleme. In dieser Phase des Spiels hat Herford den Deckel auch schon beinahe zugemacht, denn die Führung wurde über das ganze Spiel über gehalten und bis auf kurze Ausnahmen auch solide in diesem Abstand. Der Bowser vom SVD hat mir tatsächlich gar nicht mal so schlecht gefallen, er scheint ein wenig streaky zu sein. Wenn er heiß läuft, kann er eine Mannschaft mit weniger intensiver Verteidigung vermutlich beinahe im Alleingang auseinander nehmen. Und die Schützen, welche draußen warten, treffen zumindest auch solide die erspielten Würfe.

Herford hatte an diesem Abend allerdings konsequent die Oberhand und hätte man beim Rebounding besser gearbeitet und sich selbst im Umkehrschluss für die Defense am Ball belohnt, wäre das Spiel vermutlich nochmals deutlicher geworden. Ich denke, der Volkus erfüllt genau die Erwartungen, welche ich ja bereits vorab an ihn gestellt hatte. Mit dem wird die Liga viel Freude haben, wenngleich die Offiziellen dann auch mal in der Zone etwas genauer hinsehen könnten, denn dort wurde er gerade in der zweiten Hälfte regelrecht verprügelt, ohne auch nur annähernd die Zahl an Fouls gepfiffen zu bekommen, welche meiner Meinung nach gerechtfertigt gewesen wären. Ich denke, die Physis dieses Spielers wird viele Teams vor Herausforderungen stellen; darauf sollten auch die SR ein Auge haben. Aus der Jugend kenne ich das selbst noch, das körperlich oder technisch deutlich überlegene Spieler manchmal etwas grober angefangen werden, ohne das dann der Pfiff kommt; das ist unterbewusstes Entscheiden Seitens der Offiziellen. Doch in der vermeintlich stärksten Regionalliga Deutschlands sollte so etwas nicht vorkommen…

Alles in Allem ein überzeugender Auftritt der Herforder gegen einen zumindest zu Beginn überforderten Aufsteiger aus Dortmund. Wenn Herford noch an einigen Ecken und Enden arbeitet und die Intensität so halten kann, wird man sich wohl eher am oberen Ende der Tabelle anstatt wie von einigen  hier vermutet am unteren Ende orientieren. Dortmund hat viel aufzuarbeiten, gerade wenn Bowser seine Streak offensiv nicht findet.

Dies also mein Versuch, konstruktiv zu kommunizieren, ich freue mich auf Eindrücke anderer von den anderen Begegnungen am vergangenen Wochenende.

@tadeusz:

Absteiger Nummer1? Ich weiss dass wir im Forum sind, kannst deine Meinung aber gerne ausweiten.
Die haben mit Cassell einen Ami, der zu Zeit wohl unfit ist, mit Volkus (der hier von keinen Experten erwähnt wurde) einen der stärksten Spieler der letzten Jahre, dazu noch deutsche Spieler die paar Jahre Erfahrung in der Liga vorweisen.

Dann erkläre mir bitte, warum Teams wie SVD, Leverkusen, Deutz, Lintfort auch Dortsten oder Salzkotten stärker sein sollen?

Ich hab ihn erwähnt, bin ich jetzt Experte? 

Ich weiß, ich weiß, ich sollte mich mit CoachD eigentlich nicht beschäftigen; zumindest wurde mir das ja freundlicherweise direkt geraten. Aber an manchen Tagen muss auch ich meine Prinzipien kurzzeitig vernachlässigen und frage daher ernsthaft nach:

Woher genau nimmst du denn deine Informationen? Von dem, was du schreibst, könnte man meinen, du bist ein Agent mit leicht gekränktem Stolz oder verletztem Ego. Die starken Amerikaner, die jetzt in Spanien spielen, hört sich für mich sehr logisch an.Ich denke, zum jetzigen Zeitpunkt sind die meisten Import-Spots bei sämtlichen Teams besetzt und wenn mich nicht alles irrt, war Lewis die erste Verpflichtung, welche Seitens der BBG bekanntgegeben wurde. Somit würde ich, selbst wenn du recht hast mit der Aussage einfach mal fragen: Aus welchem Grund sollten sie einen Amerikaner testen, wenn sie bereits einen unter Vertrag haben? Wie würde das denn logisch zusammenpassen? Ich werde meinen Gedanken einmal selbst zu Ende stricken: GAR nicht.

Da man nun mit dem sehr spontanen Abgang von Lewis gezwungen war, zu handeln, scheint mir ein Spieler, der seine basketballerische Ausbildung an einem guten College absolviert hat, von seinem Vater vermutlich Zeit seines Lebens mit dem Thema Basketball geimpft wurde und zuletzt seine Träume auf einen Platz in der NBA verfolgt hat, eine sehr gute Wahl zu sein. Dass er noch etwas Zeit braucht, erscheint mir ebenfalls logisch: Neues Team, neue Zeitzone, ein anderes Spielfeld, andere oder zumindest teilweise anders ausgelegte Regeln…Ich denke, da braucht es einfach Zeit. Umso schöner zu sehen, dass man sich auf Seiten der BBG die Mühe macht, ihn gesondert vorzubereiten, damit er sich eben schneller an seine neue Wahlheimat gewöhnt.

Aber ich bin mir sicher, all diese logischen Argumente können dich nicht darin bekräftigen, ERST zu denken oder zumindest zu recherchieren und DANN deinen Kommentar zu den Geschehnissen abzugeben. Ich kann nur hoffen, dass du kein Agent bist, denn dein Verhalten scheint mir noch unprofessioneller zu sein als der Vereinswechsel von Lewis zum TVI.