Ich halte mich an die Worte von @Bueraner
Ich habe meine Meinung dargestellt, du die deine; und dass wir uns nicht einig werden, war absehbar aber ist auch nicht tragisch.
Ich halte mich an die Worte von @Bueraner
Ich habe meine Meinung dargestellt, du die deine; und dass wir uns nicht einig werden, war absehbar aber ist auch nicht tragisch.
@hertener Ich dachte, wir sind wieder beim rein Sportlichen gelandet?
Den ersten zwei Zeilen deiner Nachricht stimme ich vollumfänglich zu. Danach verdrehst du meine Worte aber. Ich habe auf die Aussage von Dorfkind Bezug genommen, dass “Wenn mir einer des gegnerischen Teams ins Gesicht spuckt, dann…”. Darauf hin habe ich gesagt, wenn dem so wäre, würden mir auch andere Dinge einfallen. Und GENAU da sage ich ja dann auch, dass ich in DER Situation entsprechend anders reagiert hätt. Du liest es jetzt so, wie du es verstehen willst mit Bezug auf Barga und Zemhoute; das ist faktisch schlichtweg falsch.
Auch habe ich mit keinem Wort gesagt, dass Barga lügt, wenngleich du das jetzt einfach mal in meine Aussage implizierst. Ich habe mehrfach aufgezeigt, dass ICH das Gebashe auf EINEN Spieler OHNE stichhaltige Beweise durch Beobachter oder ein Video einfach nicht akzeptieren möchte und es ehrlich gesagt unfair finde.
Wenn du (was ich mit deinem Name mal annehme) eng verbandelt bist mit den Löwen, dann sieh doch mal zu, ob du Zugriff auf die Daten bekommst; am Ende wären wir alle klüger. Ich habe mir sowohl das Video bei YouTube, als auch nochmal den Upload bei Sportlounge angesehen, bei beiden Videos ist mir schleierhaft, wie Z. aus seiner Drehung WEG von B. IN sein Gesicht gespuckt haben soll. Und da sind wir wieder, und drehen uns wieder: Wir haben KEINEN BELEG. Also hör’ doch bitte auf, hier jetzt krampfhaft zu versuchen, dass Narrativ fortzuschreiben. Ich könnte jetzt natürlich ebenso wilde Theorien spinnen, dass man ja “theoretisch Spucke an seinem Gesicht sehen müsste”, tue ich aber nicht. Denn auch dafür gibt es keine Beweise.
Und wenn du schon von Paragraphen und dem Strafgesetzbuch anfängst, dann erinnere dich doch bitte auch an die in Deutschland festgelegte Unschuldsvermutung, die grundsätzlich und bei jedem Delikt/Straftat/Tatbestand aus gutem Grund angewendet wird.
Und wenn du weißt, wo die Gästetribüne ist, und du auch weißt, wo das Ganze sich ereignet haben soll (und ich sage, dass ich recht nah dran war), wirst du vermutlich auch erahnen können, wo ich gesessen habe. Und selbst, wenn ich in der letzten Reihe in der hintersten Ecke gesessen hätte, ändert das NICHTS daran, dass es NIRGENDWO eindeutig zu sehen ist, was sich zwischen den Spielern ereignet hat. Wäre dem so, würden wir diese ganze Diskussion nicht führen bzw. würden wir beide keine Energie darauf verwenden, über eine Vermutung zu argumentieren.
Und so schließt sich mein Kreis erneut, der im Kern besagt, dass es unfair ist, einen Spieler aufgrund von Vermutungen und Behauptungen so anzugehen, wie es hier auf den letzten Seiten dieses Forums geschehen ist.
@dorfkind23 Klar, wenn das so wäre, hätte ich auch anderes im Sinn. Aber dann wäre es faktisch auch passiert.
Wir werden es final wohl nicht erfahren, entsprechend sollten wir es jetzt dabei belassen und nicht weiter spekulieren.
Und damit zurück zum Sportlichen, Danke @Bueraner Bin gespannt, wie er einschlägt, stimme dir von der Einschätzung her zu.
Du meinst, mindestens ein Spieler hat das nicht eindeutig belegbare und somit mutmaßliche Spucken mitbekommen? Ja, das das war so, sonst würde es nicht in die Zeitung getragen werden. Dennoch entkräftest du keins meiner Argumente bzw. den Teil meiner Aussage, wieso das dann kein Offizieller (SR, Kampfgericht etc.) gesehen bzw. geahndet hat.
Ich bin bei dir: Wenn es so war, dann ist das unter aller Kanone, Punkt. Da brauchen wir auch nicht zu diskutieren. Aber wie ja bereits von Vielen hier erwähnt: KEINER hat es sonst gesehen. Den verbalen “Entgleiser”, wie du es nennst, habe ich angeführt, WEIL es Beweise dafür gibt, und zwar von MEHREREN Menschen. Du kannst oder möchtest meiner Argumentation scheinbar nicht folgen. Ich will hier keinem Beteiligten eine Täter- und/oder Opferrolle zuschreiben, so wie das hier geschieht; das ist mir zu simpel und polemisch.
Und im Umkehrschluss: Wieso “können” du und andere User Z. eine Straftat vorwerfen oder dazu aufrufen, dass man von nun an ihm jedes Spiel ins Gesicht spucken soll, für eine Situation, für die es keine Zeugen gibt? Ich habe mit keinem Wort oben beschrieben, wer welchen Anteil am Entstehungsprozess hatte bzw. keine Tendenz dazu abgegeben. Ich habe beschrieben, was ICH gesehen habe.
Mir gefällt nur dieses Gebashe hier nicht, dass jetzt auf einmal Leute, die das ganze NICHT gesehen haben (vor Ort, Video etc.) den Rückschluss treffen, dass die Situation sich so ereignet haben muss, weil’s in der Zeitung steht und weil einige Leute hier die vergangenen Ereignisse nehmen, um das Narrativ automatisch auf Z. zu spiegeln.
Orwell sagte in seinem Werk 1984, wer die Vergangenheit verändert, kontrolliert die Zukunft. Und das Narrativ passt mir so nicht. Ich muss dich von meiner “Meinung” ja nicht überzeugen, aber ich finde es schade, dass hier Jeder eine Meinung hat, die nicht auf Fakten, sondern Vermutungen basiert. Da besteht ein kleiner, aber beträchtlicher Unterschied, werter Freund des orangen Leders.
Als jemand, der nah am Spielfeldrand gesessen hat bei der Partie, muss ich leider gestehen, dass ich davon nichts gesehen habe. Ja, die waren kurz bevor Barga wütend wurde sehr nah beieinander, das stimmt. Sie haben sich aber auch das ganze Spiel hinüber immer wieder beackert, da hat keiner in irgendeiner Form zurückgesteckt. Das ist sicherlich eine diskutable Härte, aber wenn es von den SR geduldet wird, dann ist das auch in Ordnung so für die Partie.
Niemand von uns weiß genau, was passiert ist; alles was man hört ist eine Aussage in den Medien, die nach einer sehr hitzigen Partie getätigt wurde. Man hat gesehen, dass sich die Coaches auch nach dem Spiel noch unterhalten haben, irgendwas wird da wohl gewesen sein, ob verbal oder non-verbal ist aber schlicht nicht festzustellen vom Video her.
Fakt ist: Die Schiedsrichter haben es nicht gesehen, der Coach der Herforder hat es nicht gesehen, der Anschreibetisch scheint es auch nicht gesehen zu haben, sonst hätten die ja auch den SR zum Kampfgericht rufen können. Es wurde gesehen, dass beide eng beieinander standen und sich vermutlich gegenseitig Komplimente zugesprochen haben. Kurz danach läuft Barga wie von der Hummel gestochen zum SR und bedrängt ihn so lange, bis dieser sich gezwungen sieht, ein T zu geben. Unabhängig vom Feingefühl in dieser Situation halte ich es für sehr gefährlich, hier mit Worten wie “Straftat” und “langer Sperre” um sich zu werfen, ohne auch nur EINEN haltbaren Beweis zu haben.
Abgesehen davon, kam Barga auch nach dem Spiel an mitgereisten Fans der Herforder vorbei und sagte ihnen wörtlich “Don’t clap with them, Herford are all Bitches!”. Hat das was mit Sportsgeist zu tun? Ist das für Fans des angereisten Teams schön? DAS ist ein Beweis, der von einigen mitbekommen worden ist und sogar am Kommentatoren-Tisch und vor den Ohren der Moderatorinnen und dem Technik-Assistenten der Hertener getätigt wurde. Gesprochen wurde darüber gar nicht.
Wenn ich querulante Theorien ohne Beweise lesen will, suche ich nach Q-Anon und besuche nicht dieses Basketball-Forum…
Ich sag ja, man muss diese Entscheidung nicht sofort negativ (oder positiv) deuten
Und das Düsseldorf einen immens höheren Etat hatte, als die meisten anderen Mannschaften, wird jedem, der sich mit der Liga etwas auskennt, ja klar sein. Die Statistik bei TeamSL hatte ich mir nicht angesehen, aber danke für den Hinweis. Dennoch ist es meiner Meinung nach sehr ungewöhnlich, die Leistungsträger die kompletten 40 Minuten durchspielen zu lassen. Und ich glaube, dass keine Mannschaft in dieser Liga (abgesehen von Düsseldorf) in der Lage gewesen wäre, eine Mannschaft mit 12 Spielern zu stellen, die allesamt gestanden und tauglich für die erste Regionalliga gewesen wären. Das es innerhalb einer Mannschaft Leistungsunterschiede gibt, ist ja normal und auch nötig in engen Situationen. Aber wie bereits gesagt: Deshalb muss man meines Empfindens nach nicht gleich den Leistungsträgern die gesamte Spielzeit zumuten. Energie und Einsatz von der Bank, kurze Pausen vor Viertelenden etc. hätten die Ergebnisse vermutlich nicht schlechter aussehen lassen.
Aber lassen wir uns mal überraschen, wer dort in der kommenden Saison Regie führen wird. Eventuell konnte man ja jemanden aus dem halbwegs direkten Umfeld begeistern, allein das würde ja Kosten sparen (keine Wohnung, die notwendigerweise gestellt werden müsste z.B.). Das wäre für mich aus Sicht des Vereins ein gutes Argument, das so eingesparte Geld könnte man in neue Spieler stecken.
Ich glaube, bevor man final sagen kann, ob die Entscheidung mit dem Herforder Trainer nicht zu verlängern eine gute oder schlechte ist, sollte man abwarten, wer der Nachfolger wird. Betrachtet man jedoch die Zahlen (und wie wir alle wissen, lügen die nicht), scheint Dictapanidis wenig Wert darauf gelegt zu haben, eine offene Rotation zu spielen. Natürlich gibt ihm der Erfolg recht, und ich denke, dass das personell für ihre Verhältnisse recht stark aufgestellte Ensemble der BBG durchaus von seiner Mentalität profitieren konnte. Jedoch wurde im Hinspiel gegen Düsseldorf sehr deutlich, wo mehr Geld im Kader steckt. Außerdem war relativ schnell klar, dass man sich zwar im oberen Drittel der Tabelle festbeißen wird, der Blick nach oben jedoch mehr als optimistisch war. Warum man dann auch gegen Teams auf den unteren Rängen seine Importspieler durchspielen lässt, ist für mich fraglich. Natürlich wird ein Trainer dafür bezahlt, Spiele zu gewinnen. Aber das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile…
Wie soll sich ein junger und engagierter Spieler beweisen, wenn er nicht die Chance dazu bekommt? Natürlich begehen die Fehler auf dem Feld, nur so lernt man. Aber sie einfach gar nicht oder nur für 2-3 Minuten einzusetzen; bei Spielen, welche man teilweise mit +20 anführt, ist für mich einfach unumsichtig. Ob man diese Spiele am Ende mit 30 oder mit 15 Punkten Abstand gewinnt, war für den direkten Vergleich egal. Für die Nachwuchsspieler und die Entwicklung der Rotationsspieler wäre dies aber sicherlich von großem Vorteil gewesen.
Damit möchte ich nicht sagen, dass man die Entscheidung der Herforder sofort als richtig ansehen muss. Aber zumindest könnte man die Entscheidung einmal von verschiedenen Standpunkten aus betrachten. Wenn man das Management seinen Job machen lässt, und diese im Sinne des Teams entscheiden, wieso soll das dann falsch sein? Ich bin sehr gespannt, wer als Nachfolger vorgestellt wird, erst dann wissen wir mehr
Dann tippe ich auch mal wieder.
13. Spieltag
Deutz - Salzkotten
Ich denke, es wird darauf ankommen, die Rebounds zu kontrollieren. Vom spielerischen sollte Salzkotten individuell überlegen sein, Deutz jedoch mit gutem Teamplay und teilweise sehr guten offensiven Aktionen. Ich denke, dass es eine Willenssache werden wird; wer motivierter ist, gewinnt. Ich tippe jedoch aufgrund der individuellen Überlegenheit auf Salzkotten.
Salzkotten +5
Dortmund - Dorsten
Nachdem ich den Comeback-Sieg von Dorsten gegen den TVI mitansehen konnte, bin ich mir ziemlich sicher, dass Dorsten sich dieses Spiel nicht aus der Hand wird nehmen lassen. Starker Kader, gutes Momentum, sollte eigentlich nicht viel anbrennen, insofern man die Heimmannschaft nicht unterschätzt.
Dorsten +12
Ibbenbüren - Leverkusen
Ibbenbüren momentan angeschlagen, Team und Coaching passen nicht recht zueinander. Die Systeme gegen Herford am vergangenen Wochenende wirkten einfallslos, und falls kein einzelner Spieler auf Seiten der Gastgeber heiß läuft, wird es eine sehr enge Kiste. Hier tippe ich mal auf den Außenseiter.
Leverkusen +5
Düsseldorf - Kamp Lintfort
Wird eine sehr klare Angelegenheit werden. Ich denke nicht, dass Kamp Lintfort sich gegen die individuelle Übermacht zu wehren weiß.
Düsseldorf +25
Haspe - BG Hagen
Derbys sind immer so eine Sache. Ich denke jedoch, dass der Heimvorteil in dieser Partie nicht ausschlaggebend sein wird, sondern wer besser in die Partie findet. die BG wird hochmotiviert sein und auf den Guard-Positionen dominieren.
BG Hagen +12
Recklinghausen - Herford
Insofern Volkus wieder bei 100% ist und Cassell einen ähnlich starken Tag erwischt wie zuletzt, könnte es für Recklinghausen schwierig werden. Ich denke, die restlichen Spieler sind gefragt und müssen liefern, da die Fokussierung des dynamischen Duos sicherlich Freiräume schaffen wird. Ich denke, Herford wird das Ding knapp gewinnen.
BBG +7
Grevenbroich - Herten
Mein Vorredner hat völlig recht, in Grevenbroich spielt es sich immer schwierig. Herten weiß jedoch, dass der Sieg wichtig ist, um weiterhin oben dran zu bleiben. Ich denke, das Teamplay der Hertener wird knapp reichen.
Herten +4
Dann gebe ich doch auch nochmal meine Tipps ab und folge der Manier von @Dunkingdutchman
Deutz - BG Hagen
Hagen hat Wiedergutmachung zu leisten für das Spiel gegen die BBG, welches sie am letzten Spieltag aus der Hand gegeben haben. Ich denke, dass der Trainer eine Reaktion von der Mannschaft erwartet, und die Fans eine Reaktion der Mannschaft. Deutz ist Zuhause vermutlich selbstbewusster, aber ich denke, dass Hagen dort nichts anbrennen lassen wird.
Hagen +17
Dortmund - Salzkotten
Die Matchups gegen Bowser sehen für Salzkotten gut aus, aber unter dem Korb fehlt meiner Meinung nach einfach die Konstanz. Wer die Rebounds gewinnt, wird das Spiel gewinnen. Egal, wie die Matchups gegen Boweser aussehen, denke ich, dass Dortmund Zuhause den Sieg einfährt, wenn auch denkbar knapp.
Dortmund +5
Ibbenbüren - Haspe
Das wird denke ich daheim eine starke Partie für Ibbenbüren werden. Die einzige Frage, die noch offen scheint, ist ob Lewis und Zemhoute erneut ihr Potential abrufen können. Falls ihnen das gelingt, sollte das Momentum aus Haspe relativ schnell gekappt werden können. Passiert das jedoch nicht, traue ich Haspe den Steal durchaus zu. Ich mag die Geschichten des Underdogs, darum sage ich mal:
Haspe +2
Recklinghausen - Kamp Lintfort
Ich vermute auch, dass Recklinghausen hier nichts anbrennen lassen wird; zumal der Heimvorteil ebenfalls bei ihnen liegt. Wenn der Coach mit einer großen Rotation arbeitet, um den weniger erfahrenen Spielern Einsatzzeit zukommen zu lassen, wird es dennoch recht deutlich werden.
Recklinghausen +20
Grevenbroich - Düsseldorf
Ich denke, wenn der Litauer auf Seiten der Düsseldorfer wieder spielt, wird es ein sehr enges Spiel werden. Er kennt die Halle und er kennt einige der Spieler noch gut; ich vermute trotzdem, dass die Elephants eher auf Wiedergutmachung aus sind, als Düsseldorf. Es wird wohl davon abhängen, wer es am Ende am meisten will. Aufgrund des Heimvorteils sehe ich Grevenbroich ebenfalls vorn.
Grevenbroich +9
Herford - Leverkusen
Ich bin sehr gespannt auf den neuen Trainer und die Mannschaft; nach dem Spiel in Hagen wird man mit viel Selbstbewusstsein in die Partie gehen. Die Herforder sollten nur vorsichtig sein, die starken Aufsteiger nicht zu unterschätzen. Ob man die Würfe von außen trifft und die Rebounds einsammelt, wird für Herford denke ich entscheidend sein. Da im Pokalspiel unter der Woche jedoch die Werfer gut aufgelegt waren, kann ich mir gut vorstellen, dass der gewonnene Rhythmus und das Vertrauen in die eigenen Fähigkeiten sich Zuhause bemerkbar machen werden.
Herford +12
Dorsten - Herten
Ich bin sehr gespannt, was dort passieren wird; für viel Energie wird in diesem Derby wohl gesorgt werden. Ich denke, dass Dorsten eine Spur besser aufgelegt ist; die Intensität und die Qualität des Kaders muss Herten erstmal matchen. Natürlich greift auch Herten auf ein potentes Team zurück, aber der Vorteil liegt für mich auch knapp bei Dorsten.
Dorsten +6
Interessante und vor Allem schnelle Neuigkeiten aus Herford. Ich bin sehr gespannt, wie der neue Trainer agieren wird; die Rückmeldungen und seine Vita sehen soweit erstmal vielversprechend aus.
@Nougat: Da hast du Recht, er wird diese Stats sicherlich nicht jedes Mal auflegen können (und wenn man sich den breiten Kader ansieht, muss er das auch nicht, damit Herford gewinnen kann). Da stimme ich dir absolut zu Gegen Hagen fand ich es nur sehr beeindruckend, dass er bei seinen 37 Punkten eine so enorm hohe Trefferquote (inklusive einem getroffenen Dreier) gehabt hat. Ich denke, dass man versuchen wird, ihn in Zukunft deutlich mehr durch ein Doppelteam zu beeinflussen; wobei ich auch hier seinen basketballerischen IQ als hoch genug einschätze, um dennoch gute und richtige Entscheidungen zu treffen. Ich bin mal gespannt, ob es noch bewegte Bilder vom Spiel Seitens der Herforder geben wird. Seit letzter Saison kann man sich ja immer die Highlights auf YouTube ansehen.
Und von dem, was du sagst @Smoove5: Da kann ich dir nur zustimmen, die Zeichen waren erkennbar und wurden nun entsprechend gedeutet und umgesetzt. Auch dein Argument, dass der (damalig) wahrscheinlich potenteste Kader das bis dato beste Ergebnis in der Liga einheimsen konnte, ist in sich schlüssig. Letztlich bleibt abzuwarten, wer die Nachfolge antritt und was genau dann aus dem Potential der Mannschaft geformt wird. Aber in einem Spiel im letzten Viertel zu wechseln ist natürlich grob fahrlässig, erst recht, wenn es eng ist und frische Beine durchaus den Unterschied ausmachen können. Das man Massenburg eine Gelegenheit gab, nach Gesprächen doch noch an sich zu arbeiten (was laut deinen Aussagen und dem Bericht der NW lediglich ein logischer Rückschluss meinerseits ist), ist für mich ebenfalls sinnig.
Das Massenburg gefeuert wurde ist so früh in der Saison tatsächlich ein recht drastisch erscheinender Schritt. Aber ich denke, wie ich ja bereits auch mehrfach in diesem Forum in den letzten Wochen zum Ausdruck gebracht habe, dass der Kader der BBG diese Saison keinesfalls zu unterschätzen ist. Dass der Volkus so einschlägt hätte ich mir nicht vorstellen können, aber ich freue mich, dass wir in der ersten Regionalliga die Gelegenheit haben, einen so talentierten Spieler agieren zu sehen. Ob und wie man die Presse informiert, hängt denke ich von vielen Faktoren ab. Damit möchte ich nicht sagen, dass die Mitteilung an die Presse zum richtigen Zeitpunkt kam, aber wenn man bedenkt, dass keiner der Verantwortlichen in Herford sonst ein hauptamtliches Verhältnis innehat (soweit ich weiß) und der eigentliche Teammanager dann plötzlich als Intermistrainer fungieren muss, ist dort sicherlich viel los gewesen.
Der Artikel in der NW liest sich beinahe so, als wäre man Seitens der Presse etwas beleidigt darüber gewesen, diese Entscheidung nicht bereits eher erfahren zu haben. Aber ich glaube nicht, dass eine schneller bekanntgegebene Nachricht bezüglich Massenburgs Entlassung dazu beigetragen hätte, das Klima innerhalb des Vereins zu festigen. Dass Schütz das Training übernommen hat und sowohl in Hagen für eine Überraschung sorgen konnte, als auch in der zweiten Runde des Pokals diesmal das Potential der Mannschaft abrufen konnte, zeigt ja, dass was das Coaching angeht, einiges zuletzt nicht so gelaufen ist, wie es angedacht war. Diese Reaktion auf den Trainerwechsel ist sicherlich nicht nur auf ein besseres Coaching zurückzuführen. Doch ich denke es zeigt, dass zuletzt die Stimmung im Team einfach nicht mehr gepasst hat, eventuell gab es ja sogar Unstimmigkeiten zwischen Coach und Team. Dass man dann Seitens des Vorstands eine Entscheidung trifft, die vielleicht nach außen hin wenig sympathisch wirkt, ist ja nur die logische Konsequenz meiner Meinung nach. Mit einem so mehr als soliden Kader, einem guten deutschen Kern, einigen Routiniers und Stammspielern sollte man auch einfach auf die Bedürfnisse der Mannschaft hören, dafür ist ein Management letztlich doch da, oder sehe ich das falsch?
Ob die Entscheidung eher hätte kommuniziert werden können? Vielleicht. Aber ob es die richtige Entscheidung war, zum jetzigen Zeitpunkt Maßnahmen zu ergreifen und die Saison und das Abschneiden der Mannschaft frühzeitig zu beeinflussen, ist meiner Meinung nach klar zu beantworten. Es ist natürlich schade für den Coach, aber wie hier ja auch bereits gesagt wurde: Dass diese Entscheidung irgendwann kommt, war absehbar; dass der Kader dieses Jahr enorme Möglichkeiten bietet ist bewiesen worden. Dann doch lieber jetzt, als zu einem anderen Zeitpunkt, wo es eventuell bereits zu spät wäre, um das maximal Mögliche abzurufen.
Ich kann zu den anderen Spielen wenig sagen, da ich selbst nicht zugegen war und keinen Account besitze, um mir die Spiele erneut anzusehen (und auch vermutlich die Zeit dazu nicht aufbringen wollen würde). Ich war am vergangenen Spieltag jedoch in Herford und habe dort das Spiel gegen den SVD gesehen.
Meiner Meinung nach ist die Mannschaft aus Dortmund für einen Aufsteiger recht solide aufgestellt. Taktisch nicht wahnsinnig einfallsreich, aber gute Ansätze und Fundamentals aus der Penetration heraus. Womit sie sich jedoch schwer getan haben, war der Druck, welchen die Herforder von Anfang an ausgeübt haben. Die Intensität, mit welcher die Herforder gespielt haben, bereitete dem SVD gerade in den ersten beiden Spielabschnitten wirklich Probleme. In dieser Phase des Spiels hat Herford den Deckel auch schon beinahe zugemacht, denn die Führung wurde über das ganze Spiel über gehalten und bis auf kurze Ausnahmen auch solide in diesem Abstand. Der Bowser vom SVD hat mir tatsächlich gar nicht mal so schlecht gefallen, er scheint ein wenig streaky zu sein. Wenn er heiß läuft, kann er eine Mannschaft mit weniger intensiver Verteidigung vermutlich beinahe im Alleingang auseinander nehmen. Und die Schützen, welche draußen warten, treffen zumindest auch solide die erspielten Würfe.
Herford hatte an diesem Abend allerdings konsequent die Oberhand und hätte man beim Rebounding besser gearbeitet und sich selbst im Umkehrschluss für die Defense am Ball belohnt, wäre das Spiel vermutlich nochmals deutlicher geworden. Ich denke, der Volkus erfüllt genau die Erwartungen, welche ich ja bereits vorab an ihn gestellt hatte. Mit dem wird die Liga viel Freude haben, wenngleich die Offiziellen dann auch mal in der Zone etwas genauer hinsehen könnten, denn dort wurde er gerade in der zweiten Hälfte regelrecht verprügelt, ohne auch nur annähernd die Zahl an Fouls gepfiffen zu bekommen, welche meiner Meinung nach gerechtfertigt gewesen wären. Ich denke, die Physis dieses Spielers wird viele Teams vor Herausforderungen stellen; darauf sollten auch die SR ein Auge haben. Aus der Jugend kenne ich das selbst noch, das körperlich oder technisch deutlich überlegene Spieler manchmal etwas grober angefangen werden, ohne das dann der Pfiff kommt; das ist unterbewusstes Entscheiden Seitens der Offiziellen. Doch in der vermeintlich stärksten Regionalliga Deutschlands sollte so etwas nicht vorkommen…
Alles in Allem ein überzeugender Auftritt der Herforder gegen einen zumindest zu Beginn überforderten Aufsteiger aus Dortmund. Wenn Herford noch an einigen Ecken und Enden arbeitet und die Intensität so halten kann, wird man sich wohl eher am oberen Ende der Tabelle anstatt wie von einigen hier vermutet am unteren Ende orientieren. Dortmund hat viel aufzuarbeiten, gerade wenn Bowser seine Streak offensiv nicht findet.
Dies also mein Versuch, konstruktiv zu kommunizieren, ich freue mich auf Eindrücke anderer von den anderen Begegnungen am vergangenen Wochenende.
Absteiger Nummer1? Ich weiss dass wir im Forum sind, kannst deine Meinung aber gerne ausweiten.
Die haben mit Cassell einen Ami, der zu Zeit wohl unfit ist, mit Volkus (der hier von keinen Experten erwähnt wurde) einen der stärksten Spieler der letzten Jahre, dazu noch deutsche Spieler die paar Jahre Erfahrung in der Liga vorweisen.Dann erkläre mir bitte, warum Teams wie SVD, Leverkusen, Deutz, Lintfort auch Dortsten oder Salzkotten stärker sein sollen?
Ich hab ihn erwähnt, bin ich jetzt Experte?
Ich weiß, ich weiß, ich sollte mich mit CoachD eigentlich nicht beschäftigen; zumindest wurde mir das ja freundlicherweise direkt geraten. Aber an manchen Tagen muss auch ich meine Prinzipien kurzzeitig vernachlässigen und frage daher ernsthaft nach:
Woher genau nimmst du denn deine Informationen? Von dem, was du schreibst, könnte man meinen, du bist ein Agent mit leicht gekränktem Stolz oder verletztem Ego. Die starken Amerikaner, die jetzt in Spanien spielen, hört sich für mich sehr logisch an.Ich denke, zum jetzigen Zeitpunkt sind die meisten Import-Spots bei sämtlichen Teams besetzt und wenn mich nicht alles irrt, war Lewis die erste Verpflichtung, welche Seitens der BBG bekanntgegeben wurde. Somit würde ich, selbst wenn du recht hast mit der Aussage einfach mal fragen: Aus welchem Grund sollten sie einen Amerikaner testen, wenn sie bereits einen unter Vertrag haben? Wie würde das denn logisch zusammenpassen? Ich werde meinen Gedanken einmal selbst zu Ende stricken: GAR nicht.
Da man nun mit dem sehr spontanen Abgang von Lewis gezwungen war, zu handeln, scheint mir ein Spieler, der seine basketballerische Ausbildung an einem guten College absolviert hat, von seinem Vater vermutlich Zeit seines Lebens mit dem Thema Basketball geimpft wurde und zuletzt seine Träume auf einen Platz in der NBA verfolgt hat, eine sehr gute Wahl zu sein. Dass er noch etwas Zeit braucht, erscheint mir ebenfalls logisch: Neues Team, neue Zeitzone, ein anderes Spielfeld, andere oder zumindest teilweise anders ausgelegte Regeln…Ich denke, da braucht es einfach Zeit. Umso schöner zu sehen, dass man sich auf Seiten der BBG die Mühe macht, ihn gesondert vorzubereiten, damit er sich eben schneller an seine neue Wahlheimat gewöhnt.
Aber ich bin mir sicher, all diese logischen Argumente können dich nicht darin bekräftigen, ERST zu denken oder zumindest zu recherchieren und DANN deinen Kommentar zu den Geschehnissen abzugeben. Ich kann nur hoffen, dass du kein Agent bist, denn dein Verhalten scheint mir noch unprofessioneller zu sein als der Vereinswechsel von Lewis zum TVI.
Ibbenbüren könnte mit einem guten Trainer sogar um den Aufstieg spielen.
Oh, tauscht Ibbenbüren noch den Trainer?
Kann ich mir nicht vorstellen, Beuing sitzt da ziemlich fest im Sattel.
Zu Lewis: Diesel hat das schon in der Woche vorher überall herumerzählt, dass Lewis kommt.
Vor allem war das schon, bevor Lewis bei Herford raus war bzw. überhaupt angefragt hat.
Da ist dann schon die Frage, wer professioneller ist.Ich hoffe ja noch auf eine Klarstellung von Herforder Seite. ABer ich bin mir ziemlich sicher, dass das ein leidenschaftliches Duell zwischen den beiden Teams wird
Also von dem, was ich so mitbekommen habe, war der Deal zwischen Diesel und Lewis klar, bevor Herford informiert wurde. Man hat auf Seiten der Herforder wohl ebenfalls von dem Gerücht gehört, woraufhin Lewis im Gespräch um eine sofortige Auflösung des Vertrags bat. Es scheint nur logisch, dass vorher schon alles abgesprochen war, denn die Wohnung hat er wohl auch direkt verlassen und sein gesamtes Hab und Gut mitgenommen; so handelt man meiner Meinung nach nur, wenn man bereits genau weiß, wohin die Reise geht. Ist wohl wirklich eine gute Grundlage für das, was in der Saison so zwischen den beiden Mannschaften passieren wird. Der Artikel dazu auf der Homepage des TVI spiegelt also wohl bei Weitem nicht wieder, was wirklich abgelaufen ist; es deckt sich jedoch mit meinen vorherigen Vermutungen…
@CoachD: Ich bin mir sicher, du kannst diese Aussage mit Fakten belegen? Oder dienen die Ausrufezeichen dazu, deine Meinung massiv zu untermauern?
nein, kann er nicht, da es sich um einen bekannten Forentroll handelt. Also bitte nicht füttern
Alles klar, vielen Dank für den Hinweis!
@Dreierlei2: Ja, das sehe ich sehr ähnlich. Ob Lewis dem Team der Ibbenbürener hilft oder nicht, wird sich wohl noch zeigen. Aber die Qualität ihrer Mannschaft ist primär dort verteilt und ich denke, wenn du Zemhoute beispielsweise nicht die Spielzeit gibst, die er verdient aufgrund seiner Leistung, wird das für das Teamgefüge vermutlich eine Belastung werden. Lassen wir uns davon überraschen, wie genau sich Lewis in den Kader einfügen wird. Mich würde es aber ehrlich gesagt nur wenig wundern, wenn sich einige Spieler dort vor den Kopf gestoßen fühlen, wenn einem ein paar Wochen vor der Saison ein Importspieler vor die Nase gesetzt wird, der sich auf der eigenen Position gern mal 15+ Würfe pro Spiel nimmt.
@CoachD: Ich bin mir sicher, du kannst diese Aussage mit Fakten belegen? Oder dienen die Ausrufezeichen dazu, deine Meinung massiv zu untermauern?
Ich bin sehr gespannt, was die BBG in der kommenden Spielzeit abrufen kann. Wenn man bedenkt, dass mit Volkus ein Spieler in der Regionalliga auflaufen wird, welcher in der letzten Spielzeit noch im FIBA Europe Cup gespielt hat. Wahrscheinlich könnte er zu den Besten Europäern der Liga zählen; ist zumindest meine Einschätzung, wenn man sich seine Vita mal ein wenig genauer ansieht. Und da der Volkus ja nun noch da ist, untermauert das meine These, dass in Herford wohl gar nicht so schlecht gearbeitet wird, wie das einige vielleicht denken. Warum sollte sich ein Spieler mit so einer Reputation dann so lange hier in Herford aufhalten?
Ich habe mir das Turnier in Herford angesehen, und wenn man das Spiel gegen Oldenburg betrachtet, scheint mir dieses Team durchaus fähig, in der ersten Regionalliga zu bestehen. Mit dem Abstieg hat die dort abgerufene Leistung absolut GAR nichts zu tun. Gerade dann, wenn man bedenkt, dass sich ja schnellstmöglich um einen Ersatz für Lewis gekümmert worden ist, vermutlich war der Amerikaner ja keine drei Einheiten da, bevor es “ans Eingemachte” ging. Ein Scouting habe ich nicht zur Hand, aber ich denke, dass die BBG in jeder wichtigen Kategorie vorn lag; und das war auch für Laien an diesem Abend ersichtlich.
Des Weiteren finde ich die Kommentare von Lewis, sowohl auf Facebook als auch in dem Artikel des TVI sehr fragwürdig und wenig professionell. Wenn man sich mit einem Club nicht einig wird und sich deshalb entschließt, noch vor Beginn der Saison zu wechseln, kann man das keinem Spieler wirklich übel nehmen. Aber seine Entscheidung dann so zu kommunizieren und gleichzeitig über die Mentalität der Herforder herzuziehen, gehört für mich nicht zum feinen Ton. Und auch Seitens der Verantwortlichen sollten solche Kommentare in keiner Pressemitteilung zu finden sein. Was auch immer da gelaufen ist, sollte meiner Meinung nach entweder intern kommuniziert werden, oder von beiden Vereinen öffentlich. Alles andere ist in meinen Augen einfach nicht professionell. Dass sich Herford diesbezüglich noch gar nicht gemeldet hat, empfinde ich als professioneller. Aber für böses Blut scheint die Grundlage ja nun gelegt zu sein.
Und bedenkt man die Spielweise von Lewis und überträgt sie auf den aktuellen Kader der Herforder, wird meines Erachtens auch schnell offensichtlich, weshalb ihm die “Mentalität nicht gepasst hat”. Wenn man von einem Team kommt, wo man im Grunde genommen die absolut einzige Konstante im Angriff war, ist es sicherlich schwierig, sich in einem Team zu integrieren und anderen Spielern Raum zu geben. Ego-Gezocke ist wohl in Herford weniger gefragt und sich unterzuordnen scheint dem Lewis wohl schwergefallen zu sein. Natürlich ist das nur meine Meinung, aber da hier ja letztlich eh nur spekuliert wird, wollte ich mich auch mal zu Wort melden.
Ich schreibe nun wirklich selten hier und lese viel lieber mit, um über die Geschehnisse informiert zu sein. Aber so langsam finde ich es doch recht störend, wie sehr auf der Situation mit dem Brett herum geritten wird und wie sehr dadurch der informative Teil dieses Forums verloren geht.
Wir haben glaube ich alle verstanden, dass es verschiedene Ansichten, Meinungen (und teilweise Übertreibungen) gibt und deshalb auch durchaus darüber gesprochen/geschrieben werden kann. Aber die besagte Entscheidung ist (wenn ich mich jetzt nicht vertue) zwei Spieltage her und die Entscheidung seitens des WBV wurde (so umstritten diese in manchen Augen auch ist) bekannt gegeben.
Es würde mich daher sehr freuen, man in diesem Forum wieder etwas weniger über vermeintlich konstruierte Fälle und Möglichkeiten schreibt, wie man am cleversten die Ordnung des WBV untergraben kann oder 20:0 “Siege” einfährt und sich darüber freut, wie spannend die Liga ist, wie hoch das Niveau, wie gestiegen der Anspruch und wie spaßig das Spiel!
Wir sind ja nun alle Freunde des Spiels und eine Entscheidung macht den Sport weder schlecht noch gut. Ist das so, dann kann man das nicht ändern, dennoch wäre es wunderbar, diese Kritik dann irgendwann auch mal außerhalb dieses Forums in einer Kolumne aufzuschreiben. Eventuell würde es an das Niveau der GV-Klatschpresse heran kommen.
Zum Thema Einspruch bezüglich spielentscheidender Situation: Ich denke auch, wie bereits im Artikel hervorgehoben, dass es keine wirkliche Chance auf Erfolg geben wird. Das ist auch gut so. Letzten Endes, so ärgerlich es manchmal auch scheint, sind SR eben Menschen und ob diese Entscheidung nun richtig oder falsch war, wird sicher verschiedene Perspektiven bieten. Aber wenn man sich die Ergebnisse der Viertel einmal anschaut, dann hat Herford das Spiel nicht in den letzten Sekunden verloren, sondern in der ersten Halbzeit.
Kommt Zeit, kommt Rat, vielen Dank für eure Aufmerksamkeit und auf eine spannende weitere Saison!
Hallo miteinander!
Ich habe mir vergangenes Wochenende auch seit langer Zeit mal wieder ein Spiel der Mustangs gegen Löhne angesehen und muss gestehen, dass ich die Ami’s (Wer weiß, ob das nicht schon wieder neue sind als zu Beginn der Saison) ziemlich bescheiden fand. Einer von denen kann ein bisschen Ballern, der andere hat eine ziemlich stattliche Athletik und der dritte arbeitet wie die Axt im Walde. Personaltechnisch war Zemhoute sonst nicht dabei, was ich persönlich schade fand. Ich mag es, ihn spielen zu sehen. Ein Robert Hülswede in der dort gezeigten Verfassung hat auch noch einen Satz Arbeit vor sich, wenn er denn in der kommenden Saison in der 2. Regio eine tragende Rolle spielen will. Er hat einen stolzen Basketball-IQ; Dennoch wirkt das von den Mustangs aufgezogene Spiel sehr lustlos. Kein Teamplay, kein Reden in der Defense, wenig Bewegung in der Offense. Schade eigentlich.
Löhne hat stark gespielt und war streckenweise in Führung aber vor allem meiner Meinung nach mit den Ergänzungen aus Herford das DEUTLICH bessere Team. Da hat man gesehen, was aus einem Guss spielen heißen kann. Großes Lob an den Trainer und die Spieler, die sich so schnell offenbar so gut zusammen gefunden haben. Gute Bewegungen in der Offensive und die daraus resultierende Quote ließen sie lange im Spiel bleiben. Auch am Brett mussten sie sich keinesfalls verstecken. Nach der Halbzeit hatte man dann als Zuschauer das Gefühl, den Mustangs wurde in der Kabine etwas gesagt wie: Reißt euch jetzt mal 10 Minuten euern Hintern auf und Hustelt ein wenig und dann könnt ihr weiter Laid-back spielen. Zumindest sah es so aus.
Auch Bünde überrascht mich bisher positiv. Stets darauf bedacht gewesen, durch ein gutes Gesamtpaket zu überzeugen und sich nicht unbedingt von einzelnen Spielern abhängig zu machen, freue ich mich jedes mal, wenn ich Sonntags dort die Halle betrete und mir Teambasketball und Leidenschaft ansehen kann.
Hallo Zusammen!
Ich verfolge die Regionalliga schon seit einigen Jahren und habe viele Verbindungen zu den Spielern (Sowohl Import- als auch Deutschstämmig) in den Jahren gewinnen können. Aus einigen sind Freundschaften geworden, aus manchen gute Bekanntschaften. Fakt ist jedoch, viele Spieler die ich noch auf einer persönlichen Basis kennengelernt habe spielen nun zwar in derselben Liga wie mein Lieblingsverein, jedoch bei anderen Teams. Gern nutze ich das Forum hier, um mich über die laufende Saison zu informieren und immer wieder auch von den Spielern zu lesen, welche ich noch kenne aber über die Jahre ein wenig aus den Augen verloren habe. Aber das ist ein anderes Thema; Ich möchte meinen ersten offiziellen Beitrag nicht mit einer Biographie, sondern mit einer Frage beenden: Hat jemand von euch das Spiel der Schalker?Und ist der Impact von Hall bei Hagen Haspe so groß wie er damals in Herford war?