Ich weiß, ich bin reichlich spät dran mit meiner Analyse, aber da mich das Zustandekommen der beiden Heimniederlagen gedanklich nicht loslässt, also auch mein Senf dazu:
Zunächst mal, Glückwunsch an Ulm zur verdienten Führung! Dennoch, und dabei bleibe ich, ist Ulm für Alba kein unschlagbarer Gegner. Aber wenn der Zweitplatzierte gegen den Siebten hinten liegt, spricht das eben auch dafür, dass der Favorit nicht auf der Höhe des eigentlichen Könnens agiert. Wie kann es sein, dass Alba in der regulären Saison - trotz Euro League Belastung und zeitweise mehreren Verletzten in der BuLi die meisten Gegner locker beherrscht und nun in nahezu ausgeruhtem Zustand bei annähernd voller Kapelle mit 12 gestandenen Spielern mit weniger Intensität agiert als Ulm mit bestenfalls 9 ernst zu nehmenden Spielern?
Erstens: Es stimmt atmosphärisch einiges nicht im Team. Auch zu sehen an einigen verbalen Scharmützeln untereinander auf dem Feld und wenig gegenseitigem Aufputschen.
Zweitens: Der Trainer hat keinen Plan bzw. erreicht die Spieler überhaupt nicht. Die Philosophie des Laufenlassens auch in schlechten Phasen läuft vollends ins Leere. Manchmal muss man wenigstens die Auszeit nehmen, um den Rhythmus des Gegners zu brechen.
Und selbst als reiner Passiv-Sportler, der selbst keinen Ball im Korb unterbringen würde, maße ich mir an, personelle und taktische Fehler anzuprangern. Denn gefühlt ist Ulm mit immer dem gleichen Rezept erfolgreich gewesen:
Dos Santos (oder auch Nunez) schlagen ihren Verteidiger im 1:1 oder streifen ihn am Block ab und haben dann 3 Optionen: a) Selbst zum Korb ziehen
b) Pass auf den abrollenden Caboclo (der für keinen seiner Punkte “arbeiten” bzw. sich gegen seinen Gegenspieler durchsetzen musste)
c) Pass auf einen der oft viel zu freien Dreierschützen

Wenn man diesen Spielzug x-mal gesehen hat, muss man doch versuchen, ihnen diese Leibspeise vorzuenthalten - auch wenn sich dadurch andere Optionen ergeben.

Das könnte bedeuten: Mehr Spielzeit für Mattiseck, als bestem Guard-Verteidiger, der Dos Santos vielleicht mal vor sich halten kann, was weder Lo noch Blatt hinbekommen.
Oder auch mal unter dem Block durchgehen. Zudem darf der Center dann eben nicht so weit mit rauskommen, sondern muss stärker den abrollenden Caboclo bewachen, bzw. das Anspiel unterbinden/erschweren.
Damit gibt man Dos Santos zwar eher den Dreier, aber bislang war dessen Quote überschaubar. Da muss er erstmal beweisen, dass er die ebenso gut trifft.
Wenn Dos Santos trotzdem in die Zone kommt, sollten die Hilfe doch am ehesten von dem Spieler kommen, von dessen Gegenspieler am wenigsten Gefahr ausgeht, statt die heißlaufenden Schützen wie Paul und Klepeisz frei zu lassen. Das hieße der Power Forward muss als erstes helfen, denn für mich stellen weder Christen noch Herkenhoff eine große Gefahr dar.
Natürlich kann auch das alles schief gehen. Aber wie gesagt, zunächst mal nimm Ulm ihren Lieblingsspielzug weg! Dann müssen sie wenigstens mal andere Lösungen finden.
Auch personell würde ich zumindest andere Schwerpunkte setzen. Wie erwähnt plädiere ich für mehr Spielzeit für Mattiseck für eine bessere Defense, mehr Emotionen. Zudem war der Dreier bei ihm zuletzt sicherer als bei den meisten anderen. Dafür sollte Lo etwas weniger Spielzeit bekommen. Bei Blatt sehe ich momentan gar nicht, wie er Alba weiterhilft. Dann ggf. Entlastung im Aufbau durch Smith oder Delow.
Proccida hat Spiel 2 nahezu im Alleingang rumgerissen. Warum kriegt er dann so wenig Gelegenheit, es wieder zu tun, wenn es nicht läuft?
Gleiches gilt für Koumadje. Weder Wetzel noch Lammers konnten Caboclo kontrollieren. Lammers ist zudem nicht in der Lage, Caboclo in der Defensive zu beschäftigen. Da stellt Koumadje doch die größere Gefahr unterm Korb dar und kann in der Defense zumindest Würfe des Gegners verändern und stellt eine physische Barriere für Caboclo dar, wenn dieser mal im Post den Ball bekommt. Und wenn auch das nicht funktionert, evt. mal wieder Thiemann - unseren besten Post-Spieler - auf die 5 stellen. Allerdings brauchen wir JT auch auf der 4, denn Sikma ist - wie schon vielfach von anderen angemerkt - eben wirklich nur ein Schatten seiner selbst. Wenigstens die Spielzeit zwischen Thiemann und Sikma müsste anders verteilt werden.

Fazit: Alba hat viele Möglichkeiten, es besser zu machen. Ich glaube immer noch, dass sie - die richtige Einstellung vorausgesetzt - die Serie gegen Ulm drehen können. Für mehr fehlt mir in dieser Saison leider die Phantasie…

@Vargas11-0 Ich gebe Dir Recht, dass die Zahlen für Deiner Argumentation sprechen, halte sie aber - aufgrund der sehr geringen Einsatzzeit für wenig aussagekräftig. Wenn aber ein Lammers bei dreimal so viel Spielzeit wie Koumadje ebenfalls einen negativen Wert aufweist und - nach meiner Auffassung - Alba sowohl offensiv wie defensiv wenig gegeben hat - plädiere ich doch dafür, Koumadje zumindest etwas länger eine Chance zu geben. Denn sowohl er als auch Mattiseck sind als Spielertypen geeignet wenigstens mal den Rhythmus des Gegners zu brechen und die Dynamik des Spiels zu verändern. Darauf wollte ich mit meiner Kritik hauptsächlich hinweisen.
Bei Koumadje (ohne dass ich seine Schwächen ignorieren möchte) habe ich leider generell das Gefühl, das der Coach ihm nicht vertraut, da er in der Vergangenheit auch bei guten/effizienten Spielen, selten mit entsprechender Spielzeit belohnt wurde. Ich sehe bei dieser Personalie auch einen Ansatzpunkt für atmosphärische Störungen innerhalb des Teams (ohne zu wissen, wer dafür verantwortlich ist).
Wenn wir die ± Werte als wesentliches Analyse-Tool heranziehen, müssten vor allem Lo, Sikma, aber auch Olinde in ihrer Spielzeit drastisch beschnitten werden. Stattdessen mehr Blatt, mehr Delow, mehr Wetzel, mehr Thiemann, aber dann tatsächlich auch mehr Procida (ja ich weiß, auf die Saison gesehen mit Abstand das schlechteste ± Rating). Vielleicht liegt darin tatsächlich ein Schlüssel. Vielmehr aber wird es aber auf die richtige Einstellung, den unbedingten Willen, die Serie rumzureißen, ankommen. Bin sehr gespannt, was Alba da morgen zu bieten hat…

Tja das wars dann. Glückwunsch an Ulm! Alba besser als in Spiel 3, aber dennoch weit davon entfernt die eigenen Möglichkeiten voll auszuschöpfen. Ulm einfach entschlossener, dazu die mittlerweile schon gewohnt hohe Turnover-Quote bei Alba, in Kombination mit erschreckend vielen Fehlversuchen aus der Nahdistanz (hat immerhin die Offensiv-Rebound-Statistik nach oben getrieben). Dass der Coach als erstes körperliche Gründe für die Niederlage anführt, halte ich für wenig überzeugend.
Ich selbst habe mich in meinem vorigen Beitrag als fähiger Experte erwiesen und in Herkenhoff und Christen die geringste Gefahr für Alba angesehen - oh Mann was hat ausgerechnet der Herkenhoff heute da alles reingeschweißt…

Was bleibt an positiven Erkenntnissen: Das drohende Theater um eine Halbfinal-Heimstätte bleibt uns erspart. Delow mit einer starken Leistung (interessiert nur keinen mehr). Wir wurden über einen längeren Zeitraum mit Erfolg und Spielfreude verwöhnt.
Schade, dass diese Ära nun vorbei ist. Auch ich erwarte einen größeren Umbruch und bin gespannt, wie sich das Personalpuzzle zu neuen Saison zusammensetzt. Wünsche allseits eine angenehme Sommerpause…

Guten Tag liebe Gemeinde,

wer von Euch hat Lust, sich an einem (sinnfreien) Gedankenspiel zu beteiligen?
Wie sieht Eure Alba-Allstar-Mannschaft aus?

Nun ist es sicherlich kompliziert, Spieler aus vollkommen unterschiedlichen Generationen miteinander zu vergleichen. Zudem ist es auch eine Abwägung von annähernd objektiven Kriterien (Statistiken) und rein subjektiver Sympathie für den einen oder anderen Spieler. Ist die individuelle Klasse eines Spielers stärker zu gewichten als Vereinstreue und Fanbindung? Hat Euch ein Spieler, der vielleicht nur eine Saison das Alba-Trikot trug, stärker beeindruckt, als einer, der über viele Jahre für den Verein als Rollenspieler die Knochen hingehalten hat?
Ich will nicht verhehlen, dass ich als Fossil bereits in den 90er Jahren von Alba infiziert wurde. Damit tauchen in meiner persönlichen Rangliste, Spieler auf, die einige hier vermutlich nicht live erlebt haben. Statistik-Freaks unter Euch können meine Rangliste relativ leicht auseinandernehmen. Aber zu Spielern, die teilweise auf der gleichen Schule, im gleichen Jahrgang mit mir waren, ist die emotionale Bindung logischerweise größer als bei einem “Legionär”.
Es ist mir sehr schwer gefallen, mich pro Position auf 3 Spieler zu beschränken. Ich habe eine kurze Begründung für die Einordnung gegeben, und habe daher darunter (dann ohne Gewichtung) noch ein paar Namen hinzugefügt, die in meinen Überlegungen ebenfalls eine ernsthafte Rolle eingenommen haben. Lediglich auf PF war mir die Reihenfolge schnell klar…

Los gehts:

PG: 1. Obradovic (Mit ihm gewann Alba die ersten Titel. Ein Anführer im besten Sinne)
2. Lo (Hat diese Leichtigkeit in seinem Spiel, ein Genuss ihn spielen zu sehen)
3. Demirel (Ähnliche Veranlagung wie Lo; schnell, spektakulär, sympathisch)

Siva; Hammonds; Dehere; Karassev; Radovic; Nikagbatse

SG: 1. Rödl (Verkörpert Alba wie kein Zweiter; Kapitän; Kämpfer; Klebstoff fürs Team)
2. Lütcke (Steht exemplarisch für Typen wie auch Vargas oder Mattisseck, die das Team auf ein höheres Energie-Level bringen, und die Fans damit mitreißen können - mein persönlicher Lieblingsspieler)
3. Eriksson (Ich liebe diesen Wurf. Hat vermutlich den besten Punktschnitt auf seine Spielminuten runtergerechnet. Wann immer der Ball seine Hand zum Wurf verlassen hat, hatte ich ein gutes Gefühl)

Smith (Mit Leistungen wie gestern müsste er ganz oben stehen); Jenkins; Pesic; Garris; Vargas; Machowski;

SF: 1. Giffey (Ja, er trägt jetzt ein Rotes Trikot, war aber über Jahre das Gesicht von Alba. Einer, der sich stetig verbessert hat, in dessen Händen ich den Ball im letzten Angriff gern gesehen habe.)
2. Giedraitis (Tempo! Alles, was er macht, macht er in Full-Speed)
3. Petrovic (Für viele vermutlich eine Überraschung, aber er hatte Dinge drauf - Touch-Pässe, Dunks - die ich vorher auf europäischem Boden nie gesehen habe. Spektakulärer als u.a. Harnisch+Okulaja)

Harnisch; Okulaja; Fontecchio; Wagner; Mamic; Redding; Baeck; Olinde

PF: 1. Alexis (Da gibt es für mich keine Diskussionen. Hat über viele Jahre derartig konstant stark abgeliefert. Der Crunch-Time-Player schlechthin)
2. Sikma (Wahnsinn seine Pässe, an seine Vielseitigkeit reicht kein anderer Bigman heran)
3. Alibegovic (Hat Alba zum Korac Cup geführt. Begnadeter Scorer, emotionaler Typ)

Owens; Best; Schulze

1. Koturovic (Seine emotionale Spielweise hebt ihn einen Tick ab. War zu Alba stärkster Phase in Europa eine wichtige Säule)
2. Thiemann (Da die 4 schon "besetzt ist"eben auf Center bei mir. Ganz starke Enwicklung vom puren Energizer von der Bank zu einem starken Allround-Spieler. Mein Favorit im aktuellen Kader)
3. Stanojevic (Über Jahre Albas erste Option im Angriff. Unterm Korb kaum zu stoppen)

Öztürk; Kikanovic; Femerling; Welp; Hammink

Trainer: 1. Pesic (Hat Alba die ersten Titel beschert. Wer weiß wie Albas Geschichte ohne ihn gelaufen wäre)
2. Aito (Hat den schönen Basketball, für den Alba in ganz Europa respektiert wird, eingeführt).
3. Rödl (Auch als Coach: Er ist Alba)

Gonzales; Mutapcic; Kulenovic

Co-Trainer: 1. Prigge (Lebende Datenbank; Immer unterhaltsam im Fan-Talk)
2. Gonzales (Prägte Aitos Stil mit, und setzt ihn nun fort)
3. Mutapcic (Als Co von Pesic und Coach von Tusli maßgeblich für die Jugendförderung verantwortlich)

Paech;

Na dann, wer mag widersprechen, ergänzen, diskutieren, seine Favoriten preisgeben?

Ich bin gespannt…

Tja das wars dann. Glückwunsch an Ulm! Alba besser als in Spiel 3, aber dennoch weit davon entfernt die eigenen Möglichkeiten voll auszuschöpfen. Ulm einfach entschlossener, dazu die mittlerweile schon gewohnt hohe Turnover-Quote bei Alba, in Kombination mit erschreckend vielen Fehlversuchen aus der Nahdistanz (hat immerhin die Offensiv-Rebound-Statistik nach oben getrieben). Dass der Coach als erstes körperliche Gründe für die Niederlage anführt, halte ich für wenig überzeugend.
Ich selbst habe mich in meinem vorigen Beitrag als fähiger Experte erwiesen und in Herkenhoff und Christen die geringste Gefahr für Alba angesehen - oh Mann was hat ausgerechnet der Herkenhoff heute da alles reingeschweißt…

Was bleibt an positiven Erkenntnissen: Das drohende Theater um eine Halbfinal-Heimstätte bleibt uns erspart. Delow mit einer starken Leistung (interessiert nur keinen mehr). Wir wurden über einen längeren Zeitraum mit Erfolg und Spielfreude verwöhnt.
Schade, dass diese Ära nun vorbei ist. Auch ich erwarte einen größeren Umbruch und bin gespannt, wie sich das Personalpuzzle zu neuen Saison zusammensetzt. Wünsche allseits eine angenehme Sommerpause…

@Vargas11-0 Ich gebe Dir Recht, dass die Zahlen für Deiner Argumentation sprechen, halte sie aber - aufgrund der sehr geringen Einsatzzeit für wenig aussagekräftig. Wenn aber ein Lammers bei dreimal so viel Spielzeit wie Koumadje ebenfalls einen negativen Wert aufweist und - nach meiner Auffassung - Alba sowohl offensiv wie defensiv wenig gegeben hat - plädiere ich doch dafür, Koumadje zumindest etwas länger eine Chance zu geben. Denn sowohl er als auch Mattiseck sind als Spielertypen geeignet wenigstens mal den Rhythmus des Gegners zu brechen und die Dynamik des Spiels zu verändern. Darauf wollte ich mit meiner Kritik hauptsächlich hinweisen.
Bei Koumadje (ohne dass ich seine Schwächen ignorieren möchte) habe ich leider generell das Gefühl, das der Coach ihm nicht vertraut, da er in der Vergangenheit auch bei guten/effizienten Spielen, selten mit entsprechender Spielzeit belohnt wurde. Ich sehe bei dieser Personalie auch einen Ansatzpunkt für atmosphärische Störungen innerhalb des Teams (ohne zu wissen, wer dafür verantwortlich ist).
Wenn wir die ± Werte als wesentliches Analyse-Tool heranziehen, müssten vor allem Lo, Sikma, aber auch Olinde in ihrer Spielzeit drastisch beschnitten werden. Stattdessen mehr Blatt, mehr Delow, mehr Wetzel, mehr Thiemann, aber dann tatsächlich auch mehr Procida (ja ich weiß, auf die Saison gesehen mit Abstand das schlechteste ± Rating). Vielleicht liegt darin tatsächlich ein Schlüssel. Vielmehr aber wird es aber auf die richtige Einstellung, den unbedingten Willen, die Serie rumzureißen, ankommen. Bin sehr gespannt, was Alba da morgen zu bieten hat…

Ich weiß, ich bin reichlich spät dran mit meiner Analyse, aber da mich das Zustandekommen der beiden Heimniederlagen gedanklich nicht loslässt, also auch mein Senf dazu:
Zunächst mal, Glückwunsch an Ulm zur verdienten Führung! Dennoch, und dabei bleibe ich, ist Ulm für Alba kein unschlagbarer Gegner. Aber wenn der Zweitplatzierte gegen den Siebten hinten liegt, spricht das eben auch dafür, dass der Favorit nicht auf der Höhe des eigentlichen Könnens agiert. Wie kann es sein, dass Alba in der regulären Saison - trotz Euro League Belastung und zeitweise mehreren Verletzten in der BuLi die meisten Gegner locker beherrscht und nun in nahezu ausgeruhtem Zustand bei annähernd voller Kapelle mit 12 gestandenen Spielern mit weniger Intensität agiert als Ulm mit bestenfalls 9 ernst zu nehmenden Spielern?
Erstens: Es stimmt atmosphärisch einiges nicht im Team. Auch zu sehen an einigen verbalen Scharmützeln untereinander auf dem Feld und wenig gegenseitigem Aufputschen.
Zweitens: Der Trainer hat keinen Plan bzw. erreicht die Spieler überhaupt nicht. Die Philosophie des Laufenlassens auch in schlechten Phasen läuft vollends ins Leere. Manchmal muss man wenigstens die Auszeit nehmen, um den Rhythmus des Gegners zu brechen.
Und selbst als reiner Passiv-Sportler, der selbst keinen Ball im Korb unterbringen würde, maße ich mir an, personelle und taktische Fehler anzuprangern. Denn gefühlt ist Ulm mit immer dem gleichen Rezept erfolgreich gewesen:
Dos Santos (oder auch Nunez) schlagen ihren Verteidiger im 1:1 oder streifen ihn am Block ab und haben dann 3 Optionen: a) Selbst zum Korb ziehen
b) Pass auf den abrollenden Caboclo (der für keinen seiner Punkte “arbeiten” bzw. sich gegen seinen Gegenspieler durchsetzen musste)
c) Pass auf einen der oft viel zu freien Dreierschützen

Wenn man diesen Spielzug x-mal gesehen hat, muss man doch versuchen, ihnen diese Leibspeise vorzuenthalten - auch wenn sich dadurch andere Optionen ergeben.

Das könnte bedeuten: Mehr Spielzeit für Mattiseck, als bestem Guard-Verteidiger, der Dos Santos vielleicht mal vor sich halten kann, was weder Lo noch Blatt hinbekommen.
Oder auch mal unter dem Block durchgehen. Zudem darf der Center dann eben nicht so weit mit rauskommen, sondern muss stärker den abrollenden Caboclo bewachen, bzw. das Anspiel unterbinden/erschweren.
Damit gibt man Dos Santos zwar eher den Dreier, aber bislang war dessen Quote überschaubar. Da muss er erstmal beweisen, dass er die ebenso gut trifft.
Wenn Dos Santos trotzdem in die Zone kommt, sollten die Hilfe doch am ehesten von dem Spieler kommen, von dessen Gegenspieler am wenigsten Gefahr ausgeht, statt die heißlaufenden Schützen wie Paul und Klepeisz frei zu lassen. Das hieße der Power Forward muss als erstes helfen, denn für mich stellen weder Christen noch Herkenhoff eine große Gefahr dar.
Natürlich kann auch das alles schief gehen. Aber wie gesagt, zunächst mal nimm Ulm ihren Lieblingsspielzug weg! Dann müssen sie wenigstens mal andere Lösungen finden.
Auch personell würde ich zumindest andere Schwerpunkte setzen. Wie erwähnt plädiere ich für mehr Spielzeit für Mattiseck für eine bessere Defense, mehr Emotionen. Zudem war der Dreier bei ihm zuletzt sicherer als bei den meisten anderen. Dafür sollte Lo etwas weniger Spielzeit bekommen. Bei Blatt sehe ich momentan gar nicht, wie er Alba weiterhilft. Dann ggf. Entlastung im Aufbau durch Smith oder Delow.
Proccida hat Spiel 2 nahezu im Alleingang rumgerissen. Warum kriegt er dann so wenig Gelegenheit, es wieder zu tun, wenn es nicht läuft?
Gleiches gilt für Koumadje. Weder Wetzel noch Lammers konnten Caboclo kontrollieren. Lammers ist zudem nicht in der Lage, Caboclo in der Defensive zu beschäftigen. Da stellt Koumadje doch die größere Gefahr unterm Korb dar und kann in der Defense zumindest Würfe des Gegners verändern und stellt eine physische Barriere für Caboclo dar, wenn dieser mal im Post den Ball bekommt. Und wenn auch das nicht funktionert, evt. mal wieder Thiemann - unseren besten Post-Spieler - auf die 5 stellen. Allerdings brauchen wir JT auch auf der 4, denn Sikma ist - wie schon vielfach von anderen angemerkt - eben wirklich nur ein Schatten seiner selbst. Wenigstens die Spielzeit zwischen Thiemann und Sikma müsste anders verteilt werden.

Fazit: Alba hat viele Möglichkeiten, es besser zu machen. Ich glaube immer noch, dass sie - die richtige Einstellung vorausgesetzt - die Serie gegen Ulm drehen können. Für mehr fehlt mir in dieser Saison leider die Phantasie…

Guten Tag liebe Gemeinde,

wer von Euch hat Lust, sich an einem (sinnfreien) Gedankenspiel zu beteiligen?
Wie sieht Eure Alba-Allstar-Mannschaft aus?

Nun ist es sicherlich kompliziert, Spieler aus vollkommen unterschiedlichen Generationen miteinander zu vergleichen. Zudem ist es auch eine Abwägung von annähernd objektiven Kriterien (Statistiken) und rein subjektiver Sympathie für den einen oder anderen Spieler. Ist die individuelle Klasse eines Spielers stärker zu gewichten als Vereinstreue und Fanbindung? Hat Euch ein Spieler, der vielleicht nur eine Saison das Alba-Trikot trug, stärker beeindruckt, als einer, der über viele Jahre für den Verein als Rollenspieler die Knochen hingehalten hat?
Ich will nicht verhehlen, dass ich als Fossil bereits in den 90er Jahren von Alba infiziert wurde. Damit tauchen in meiner persönlichen Rangliste, Spieler auf, die einige hier vermutlich nicht live erlebt haben. Statistik-Freaks unter Euch können meine Rangliste relativ leicht auseinandernehmen. Aber zu Spielern, die teilweise auf der gleichen Schule, im gleichen Jahrgang mit mir waren, ist die emotionale Bindung logischerweise größer als bei einem “Legionär”.
Es ist mir sehr schwer gefallen, mich pro Position auf 3 Spieler zu beschränken. Ich habe eine kurze Begründung für die Einordnung gegeben, und habe daher darunter (dann ohne Gewichtung) noch ein paar Namen hinzugefügt, die in meinen Überlegungen ebenfalls eine ernsthafte Rolle eingenommen haben. Lediglich auf PF war mir die Reihenfolge schnell klar…

Los gehts:

PG: 1. Obradovic (Mit ihm gewann Alba die ersten Titel. Ein Anführer im besten Sinne)
2. Lo (Hat diese Leichtigkeit in seinem Spiel, ein Genuss ihn spielen zu sehen)
3. Demirel (Ähnliche Veranlagung wie Lo; schnell, spektakulär, sympathisch)

Siva; Hammonds; Dehere; Karassev; Radovic; Nikagbatse

SG: 1. Rödl (Verkörpert Alba wie kein Zweiter; Kapitän; Kämpfer; Klebstoff fürs Team)
2. Lütcke (Steht exemplarisch für Typen wie auch Vargas oder Mattisseck, die das Team auf ein höheres Energie-Level bringen, und die Fans damit mitreißen können - mein persönlicher Lieblingsspieler)
3. Eriksson (Ich liebe diesen Wurf. Hat vermutlich den besten Punktschnitt auf seine Spielminuten runtergerechnet. Wann immer der Ball seine Hand zum Wurf verlassen hat, hatte ich ein gutes Gefühl)

Smith (Mit Leistungen wie gestern müsste er ganz oben stehen); Jenkins; Pesic; Garris; Vargas; Machowski;

SF: 1. Giffey (Ja, er trägt jetzt ein Rotes Trikot, war aber über Jahre das Gesicht von Alba. Einer, der sich stetig verbessert hat, in dessen Händen ich den Ball im letzten Angriff gern gesehen habe.)
2. Giedraitis (Tempo! Alles, was er macht, macht er in Full-Speed)
3. Petrovic (Für viele vermutlich eine Überraschung, aber er hatte Dinge drauf - Touch-Pässe, Dunks - die ich vorher auf europäischem Boden nie gesehen habe. Spektakulärer als u.a. Harnisch+Okulaja)

Harnisch; Okulaja; Fontecchio; Wagner; Mamic; Redding; Baeck; Olinde

PF: 1. Alexis (Da gibt es für mich keine Diskussionen. Hat über viele Jahre derartig konstant stark abgeliefert. Der Crunch-Time-Player schlechthin)
2. Sikma (Wahnsinn seine Pässe, an seine Vielseitigkeit reicht kein anderer Bigman heran)
3. Alibegovic (Hat Alba zum Korac Cup geführt. Begnadeter Scorer, emotionaler Typ)

Owens; Best; Schulze

1. Koturovic (Seine emotionale Spielweise hebt ihn einen Tick ab. War zu Alba stärkster Phase in Europa eine wichtige Säule)
2. Thiemann (Da die 4 schon "besetzt ist"eben auf Center bei mir. Ganz starke Enwicklung vom puren Energizer von der Bank zu einem starken Allround-Spieler. Mein Favorit im aktuellen Kader)
3. Stanojevic (Über Jahre Albas erste Option im Angriff. Unterm Korb kaum zu stoppen)

Öztürk; Kikanovic; Femerling; Welp; Hammink

Trainer: 1. Pesic (Hat Alba die ersten Titel beschert. Wer weiß wie Albas Geschichte ohne ihn gelaufen wäre)
2. Aito (Hat den schönen Basketball, für den Alba in ganz Europa respektiert wird, eingeführt).
3. Rödl (Auch als Coach: Er ist Alba)

Gonzales; Mutapcic; Kulenovic

Co-Trainer: 1. Prigge (Lebende Datenbank; Immer unterhaltsam im Fan-Talk)
2. Gonzales (Prägte Aitos Stil mit, und setzt ihn nun fort)
3. Mutapcic (Als Co von Pesic und Coach von Tusli maßgeblich für die Jugendförderung verantwortlich)

Paech;

Na dann, wer mag widersprechen, ergänzen, diskutieren, seine Favoriten preisgeben?

Ich bin gespannt…