Ich weiß nicht, warum es hier teilweise so hoch her geht. Wenn man einmal persönliche Sympathien weglässt und sachlich bewertet, dann wird vielleicht das ein oder andere Argument entkräftet. Wichtig festzuhalten für die sachliche Ebene bleibt immer:

Es gibt Gerechtigkeit (und die ist oft gefühlt und emotional) und Recht, was objektiv angewendet werden soll und im besten Fall so gestaltet ist, dass maximale Gerechtigkeit möglich ist. Aber sehr oft sind Recht und Gerechtigkeit eben nicht im Einklang.
Es gibt kein Fingerspitzengefühl oder ähnliches bei der Anwendung von Recht (Regeln z.B. im BB). Ein Foul (also ein Verstoß gegen die Regeln) ist immer gleich zu pfeifen, egal ob in der 5. Minute oder in den letzten 30 Sekunden, egal welche Hautfarbe, Religion der Spieler hat, egal ob Rookie oder Veteran.

Daraus ergibt sich für mich vereinfacht ohne Hintergrundwissen für Karim Jallow:
Hat er eine Regel gebrochen, muss bei ihm das Recht entsprechend der definierten Regeln gesprochen werden. Er hat sich durch Teilnahme an der BBL und Natio bestimmten Regularien unterworfen, die für ihn genauso gelten, wie für andere. Wobei nach aktueller Sachlage nahezu alle Spieler keine Probleme mit diesen Regeln haben.
Nun fehlt mir etwas die Fantasie einen guten Grund zu finden, der Jallow erklären lässt, warum er 3x den Termin zum Testen nicht erfüllen konnte. Sollte es Begründungen geben, die ihn im Rahmen der Regularien entlasten, dann um so besser. Wenn nicht, muss man sich schon fragen, warum Jallow nicht durch seinen Berater, seinen Trainer, oder wem auch immer mit Einfluss auf ihn, dahingehend noch einmal sensibilisiert wurde, was ihm droht. Mein ganz persönlicher Menschenverstand - ohne dass ich da die genauen Abläufe und Meldewege kenne - sagt mir, dass diese Gespräche stattgefunden haben müssen. Somit bleibt mir vom logischen Standpunkt aus die Causa Karim Jallow ein Rätsel.

finest basketball community since 2001

Straw Berry