@franz:
@bestseller wird aufpassen müssen, dass er keines wegen übler nachrede oder falschaussage aufs dach kriegt.
kommt nachts um zwei uhr daher, schmeisst eine runde “baufälligkeit” in die diskussionsarena und verschwindet wieder im nirwana.
es ist nicht möglich, dass wasser durch die decke kommt, da über dem kaufland die halle steht,
es ist nicht möglich, dass die stützpfeiler (ca.70 x 70 cm) bei laufendem geschäftsbetrieb erneuert werden, denn darauf steht die halle. hier bedürfte es eines massiven und spektakulären bauaufwandes.
im übrigen scheinen die verhandlungen über die halle (unter leitung des herr Dr. beck) voran zugehen.
Also ich kann in der Aussage keine üble Nachrede erkennen, es werden ja auch keine Namen genannt. Viel mehr spüre ich bei anderen eine gewisse Paranoia gegenüber allem was gegen die Integrität der Bamberger Verantwortlichen und deren Aussagen gerichtet ist. Zumindest würde ich mir keine Ferndiagnose über die Plausibilität von bautechnischen Mängeln zugestehen, ohne die tatsächliche Bausubstanz zu kennen. Aber um solche Aussagen treffen zu dürfen, benötigt man wohl erst ein 1000+ Post Diplom von SD
Man sollte eben auch als Bamberger einmal in der Lage sein, die eigene Situation kritisch und objektiv zu betrachten. Und da wirkt diese öffentlich zelebrierte Schlammschlacht mit ihren Halbwahrheiten und Anschuldigungen alles andere als professionell.
Wenn die Lage so gut wäre, wie sie nach Außen kommuniziert wird (schwarz Null etc.), gäbe es sicher nicht so viele Probleme bei dem Verkauf der Halle.