Sind bei Cb denn alle wieder fit? Ich fand KW stärker, aber zuhause ist Cb schon schwer zu schlagen. Wird sicher ein schöner Krimi.
Schillerstrasse
Beiträge
-
-
Gibt’s Berichte zu KW vs. Südwest? Hab ich den RL-Bericht richtig verstanden, dass KW vom eigenen Kampfgericht benachteiligt wurde?
-
Möchte als der nette Herr@14 noch kurz was dazu loswerden zum Thema “unsportlich”.
1. Thomas Krausche gehört zu den besten Flügeln der Liga.
2. Trotzdem weiß inzwischen jeder (offenbar außer einigen Schiedsrichtern), dass er beim Wurf die Beine von sich wirft, um das Schienbein des Gegenspielers zu erwischen und so ein Bonus-Foul zu erzielen. Unglaublich, dass immer noch so viele Spieler (und Refs!!!) auf den Trick reinfallen, den es seit geschätzten 10 Jahren in der Liga gibt.
3. Thomas hat den Joke auch bei mir versucht und mein linkes Knie getroffen, das wegen einer Kreuzbandverletzung durch Manschette gestützt wird. Die hat (möglicherweise) Schlimmeres durch Tritteinwirung verhindert.
4. Ich wollte ihn nicht “umhauen”, sondern ein Charge aufnehmen - hat nicht so gut funktioniert. Er hat mich wohl nicht gesehen, ich habe mich noch leicht bewegt, sonst wäre es ein wunderbares Offense-Foul geworden. Sei’s drum.
5. Die Schiedsrichter waren trotzdem prima diesmal. Das Ergebnis, also die Niederlage für uns, geht so in Ordnung - auch ganz sportlich.Ich freue mich aufs Rückspiel gegen Cottbus und Thomas, den ich absolut schätze.
-
Lieber Schillerstraße,
diese leidliche Diskussion um Foulverhältnisse kotzt mich an. Wo bitte steht, dass so etwas ausgeglichen sein muss? Zeig es uns und ich werde für immer zu diesem Thema schweigen. Ich nenn Dir nur einmal eines der mehreren Tausend Gegenbeispiele. Das DBV II - Team am vergangenen Wochenende. Foulverhältnis gegen Brauereien -> Brauereien 31 DBV II 26 das Punkteverhältnis Brauereien 98 DBV II 90. Sicherlich kannst Du jetzt sagen die Differenz ist nicht so groß, was offensichtlich und auch mathematisch völlig richtig ist, dennoch sollte deine Theorie und damit auch die Theorie vieler Anderer Experten, über den Haufen geworfen wurden sein. Itzehoe vs. Bodefeld wäre ein anderes Beispiel, welches Deine These widerlegt.
Hast Du schon einmal darüber nachgedacht, dass ein Team, was nur eine 7er-Rotation spielt nur 33 Fouls begehen kann? Ein Team was alle 12 Spieler einsetzt jedoch 58. Man kann doch dann ganz anders mit Fouls umgehen. Wobei ich hier ausdrücklich sage, viel foulen heißt nicht immer schlecht zu spielen.Gut, einige von Euch haben ja schon in genau die gleiche Richtung argumentiert. Das beruhigt mich. Vielleicht schaffen wir es ja diese Schwachsinnsdiskussion endlich aus der Basketballwelt zu verbannen.
Anstatt mit Kraftausdrücken zu kommen, mir reflexartig Triviales aus dem Einmaleins zu erklären und darauf zu verweisen, dass ich am WoE ein Spiel (auch persönlich) verloren habe, solltest du mal genau nachlesen, was ich geschrieben habe.
Ich habe zunächst ein Spiel gesehen. Und im Anschluss die Statistik bemüht.
Es geht hier nicht darum, ausschließlich über das Foulverhältnis zu argumentieren. Sie kann ein Indiz sein, in diesem Falle ist sie für mich ein Beleg. Beide Teams haben aus meiner Sicht für ähnliche Vergehen permanent unterschiedliche Calls bekommen. Das geht nicht, genau wie die pampige Art auf dem Feld!Ein Problem der Basketball-Szene ist eindeutig, dass nicht genug diskutiert wird. Auch darüber! Gleichmacherei sorgt nicht dafür, dass irgendwas besser wird.
PS: Das Spiel gegen Brauereien war ein Beleg dafür, dass die Schiris schlecht sein können - und trotzdem keine Schuld am Endergebnis tragen müssen. Das haben wir uns schon selbst zuzuschreiben. Ich kann trotzdem nicht verstehen, das im ersten Viertel absolut jeder Körperkontakt gepfiffen und das Spiel vollständig zerhackt wird und am Ende gar nichts mehr. Was soll das? Wie sollen sich Spieler darauf einstellen, und was haben die Verantwortlichen davon, dass die Spieler stinksauer aus der Halle gehen? Wenn es um die Verunsicherung der Schiris geht, hat H. Staudenmayer - so er dafür verantwortlich ist – jedenfalls sein Ziel erreicht.
-
Schiller, bitte hör auf zu heulen. Es gleicht sich fast alles im Leben aus. Die Liga bleibt spannend, womöglich, nein ganz sicher steigt der richtige Verein auf.
Differenziertes Statement. Bravo.
-
Hab mir DBV vs. WF angesehen. Abseits des Sportlichen frag ich mich, was unsere Leute den Refs vorher angetan haben. Habe eben mal nachgesehen, das Foulverhältnis war 29:14. Das klingt nicht nur tendenziös, das war es aus einer Sicht auch.
Die Buh-Rufe nehme ich in Kauf, das muss einfach mal gesagt werden. -
Nachdem ich letzte Woche gemeckert habe, möchte ich den Schiris aus dem Spiel gestern ausdrücklich ein Lob aussprechen. Die Partie DBV II - Baskets ist richtig gut geleitet worden. Würde mir wünschen, dass es so weitergeht.
-
Dafür, dass DBV keine großen Chancen eingeräumt wurden, die Liga zu halten, ist das Team aber ganz gut gestartet. Freut mich sehr für die Jungs und ihre Trainerin.
-
Die in diesem Post enthaltene Haltung birgt exakt die unerträgliche Arroganz und Besserwisserei
Da hat es jetzt aber klirrr gemacht im Glashaus…@Schillerstrasse:
Was heißt denn, mit Händen verteidigen? Kein Spieler und kein Fan will sehen, dass eine Aktion zehn Meter vom Korb entfernt gepfiffen wird, weil ein Spieler beide Arme anlegt, ohne dass dieses Anlegen überhaupt nur einen Funken Einfluss auf das Spiel gehabt hätte (so gestern gesehen).
Warum ist es denn 10 Meter vom Korb entfernt so schwer, die Hand einfach bei sich zu behalten?
Welchen Sinn hat diese Aktion? Steigert es die Attraktivität des Sports?
Wenn die Hand wegbleibt, wird auch kein Pfiff kommen.
Also worüber regst Du Dich eigentlich auf?Du und Dein Team in der zweiten Regio ward am Samstag offensichtlich nicht vorbereitet auf die Saison und demnach nur mit den SRn am labern, anstatt sich aufs Spiel konzentrieren zu können.
Unabhängig davon, dass Du nicht auf meine Argumente eingehst und entsprechend auch gar kein Interesse an einer Diskussion zu dem Thema hast (was mich nicht wundert), dass die von mir geschätzten Herren 3 sauberer verteidigen als die Herren 2 und dass wir “am Sbd nur am labern” waren, ist für mich wahrscheinlich, dass die Sportart unter Regenten, die Deine Haltung teilen, über ihr kümmerliches Dasein kaum hinwegkommen wird.
Basketball ist Kontaktsport, und diejenigen, die mit Finesse und Intelligenz spielen, sind auch bei physisch harten Duellen im Vorteil. Es ist einfach mehr Energie im Spiel, auf den Rängen, wenn nicht jede Lachnummer abgepfiffen wird, und Energie sorgt für die Begeisterung, die unserer Sportart fehlt.
Aber lass’ mal ruhig alles wie es ist, es ist ja gemütlich in der Nische.
-
Wenn ich mir ein Regionalligaspiel anschaue, habe ich des Öfteren den Eindruck, dass die Spieler einfach nicht in der Lage sind anders zu verteidigen, als zu schubsen und regelwidrig mit den Händen rumzufuchteln.
Die in diesem Post enthaltene Haltung birgt exakt die unerträgliche Arroganz und Besserwisserei, die den Sport in unserem Land daran hindert, den Rang einzunehmen, für den er das Zeug hätte.
Das Spiel ist für die Spieler gemacht. Regeln und Refs dienen dem Spiel, nicht umgekehrt. Und wenn das noch so bitter für einige zu akzeptieren ist.
Gironimo hat völlig Recht, dass sich die Verschärfung und die eingehende Paragraphenreiterei kontraproduktiv auswirkt. Was heißt denn, mit Händen verteidigen? Kein Spieler und kein Fan will sehen, dass eine Aktion zehn Meter vom Korb entfernt gepfiffen wird, weil ein Spieler beide Arme anlegt, ohne dass dieses Anlegen überhaupt nur einen Funken Einfluss auf das Spiel gehabt hätte (so gestern gesehen).
Warum wollen eigentlich einige erreichen, dass das Spiel an Attraktivität einbüßt? Wollt ihr wirklich sterilen Basketball? Glaubt ernsthaft jemand, dass das den Sport nach vorne bringt?
Es geht nicht um den Fiba-Käse. Es geht darum, onb und wie die Refs die Regeln dann anwenden. Hat irgendwer den Eindruck, dass bei uns so hart gespielt wird, dass in anderen Nationen gejammert wird, wenn die deutschen Basketball-Panzer rollen? Ist es nicht vielmehr so, dass die Herren Pekovic und Anderson, die beim Euroleague Final Four in Berlin zu sehen waren, bei der aktuellen Regelauslegung nach etwa 30 Sekunden je 5 Fouls gehabt hätten? Die hatten beide Hände und auch beide Füße am Gegenspieler, und zwar permanent. Diese Spiele und Duelle waren das Atemberaubendste, was Basketball-Deutschland je zu sehen bekam.
Es geht hier nicht darum, eine Prügelei zu fordern. Aber bei uns wollen die Bosse also zurück zum körperlosen Spiel? Na bravo! Dann braucht sich auch keiner über Dieter Hecking aufzuregen (“Wir sind hier nicht beim Basketball”).
Mit dieser Haltung auf den 70ern wird der Sport bei uns nicht die Entwicklung nehmen, die sich alle wünschen und die auch allen nutzen würde.
-
Es ist tatsächlich eine Linie, die vom DBB vorgegeben ist. Hatten gestern beim Zweitregio-Spiel DBV II - Stahnsdorf exakt die gleiche Situation. Jeder Körperkontakt ist gepfiffen worden. Ein Rückfall in die Steinzeit. Wenn das die Zukunft des Basketballs bei uns sein soll, dann gute Nacht. Ich habe mich im Anschluss mal versucht, schlau zu machen. Die Innendienst-Kollegen beim DBB sollen angeblich die Regeln umsetzen, die sich die Coaches zB aus der BBL gewünscht haben. Ich frage mich, welcher BBL-Trainer so einen Unsinn in die Welt setzt und frage mich ferner, was dieser Unfug soll. Es ist exakt, wie Gironimo beschrieben hat. So ein zerpfiffenes Spiel will keiner sehen und vor allem niemand spielen. Hier muss DRINGEND ein schneller Dialog her.
-
Diese Entwicklung sollte dem DBB doch mal zu denken geben. Es ist für viele Klubs derzeit kaum realisierbar, 1. Regio zu spielen, die eigentlich sportlich dazu in der Lage wären. Die Attraktivität der Liga und die Kosten stehen in keinem Verhältnis mehr.
Zunächst mal ist der DBB nur sekundär für den Spielbetrieb der RL verantwortlich. Sicherlich hat der DBB ein Interesse an einem funktionierenden Spielbetrieb in jeder Liga, das bedeutet aber nicht, dass für jede Entwicklung der DBB verantwortlich ist.
Ich finde das ausgesprochen traurig, denn die 1. Regio sollte eine stolze Liga sein, die Königsklasse des Regio-Basketballs.
Was ist das denn für ein Ausdruck? Den Stolz haben wenn überhaupt ja offensichtlich die Vereine kauptt gemacht, die sich zurückziehen.
Man kann auch Ligen kaputt professionalisieren. Man denke nur an die verschärften Bedingungen bei Heimspielen und die Schiri-Kosten. Das ist für Klubs, die sich aus Beiträgen finanzieren, nicht machbar - da muss alles aus externen Mitteln kommen. Und wo sollen die herkommen. Ich denke, wenn der DBB eine starke Regio will, muss er sie eben stärker subventionieren, z.B. bei Schirikosten.
Ganz schön dramatisiert. Zum einen sind die Schirikosten wie schon von 32 erwähnt nicht so stark gestiegen. Zudem bekommen die Schiris auch nicht jetzt solch hohen Summen. Nur regionale Schiris einzusetzen ist manchmal nicht machbar (Qualität) oder auch nicht sinnvoll, da auch in Bezug auf Regionen schnell mal eine Bevorzugung oder Benachteiligung entstehen kann.
Auch sind die Vorgaben für die Heimspiele nicht derart verschärft worden, dass sich das kein Verein mehr leisten kann. In der Regel ist es höchstens ein Sicherheitsdienst, der für den Notfall vorhanden sein soll. Der kann auch ehrenamtlich sein, so wie bei einigen Vereinen.
Es ist eher das Problem, dass sich immer weniger Leute in Vereinen engagieren wollen. Dies ist übrigens auch ein Problem beim Fußball. Spielen, ja gerne, aber organisieren? Mal Schauen, vielleicht, usw. Im Basketball trifft das eben durch die sowieso schon kleinere Struktur die Vereine später.
Das zieht sich dann bis in die Kreiliga-Vereine herunter. Ich empfehle sich mal bei diversen Landesverbänden kundig zu machen. Es melden etliche Mannschaften nach einigen Jahren wieder ab, weil es nicht geschafft wird, dauerhaft eine Struktur aufzubauen, mit der man immer wieder mal die entstandenen Lücken wieder füllt. Ich selbst kenne die Situation in 2 Landesverbänden ganz gut (Saarland/Bremen) und es ist einfach nicht zu übersehen, dass Vereine vor einer großen Herausforderung stehen, einen attraktiven Amateurbereich aufzubauen, ohne damit finanziell die Existenz zu gefährden oder eben eine Erwartungshaltung aufzubauen, die einzig die weitere Entwicklung Richtung Professionalität zulässt.
Bramsche ist dabei ja ein gutes Beispiel. Einige Spieler wollen mehr Geld (im Amateursport), es hören wichtige Stützen der Vereinsarbeit auf, die nicht einfach so mal ersetzt werden können.
Ich sehe nicht, dass in Deinen Aussagen ein großer Widerspruch zu mir liegt. Das, was Du da schreibst, würde ich zu 90 Prozent unterschreiben (Ehrenamt, Engagement). Es gäbe aber durchaus Möglichkeiten, durch Regeländerungen etwas zu ändern (zum Beispiel zu verbieten, dass Spieler innerhalb einer Saison in der gleichen Liga wechseln dürfen).
Ich fand mein Post auch nicht sonderlich dramatisiert. Im Gegenteil kann ich aus eigener Erfahrung sprechen, wenn ich sage, dass auch vermeintlich kleine Veränderungen einen Klub schnell in Schieflage bringen können. Es ist kürzlich beispielsweise die große Statistik verbindlich dazugekommen.
Ich frage mich nur, ob im Verband der Stellenwert der Regios richtig eingeschätzt wird. Ich halte sie für sehr wichtig. Wo sonst sollen Talente auf vernünftigem Herren-Niveau in ihrem Umfeld spielen können? Der DBB ist der Dachverband, richtig. Ich erinnere daran, dass eine Reform im deutlich größeren DFB vor ziemlich genau 10 Jahren dazu führte, dass wir heute im Fußball bessere Bedingungen vorfinden als damals. Im Gegensatz zum Basketball hat es zum Beispiel eine Reform der 3. Liga gegeben, die der Sportart entsprach. Das ist im BBall bisher noch ausgeblieben, ohne irgendwem Schuld zuweisen zu wollen - dafür ist die Sportart auch zu sehr in Bewegung und es besteht sozusagen ständiger Reformbedarf.
Um Bramsche ist es schade. Ein Standort mit Tradition und mehreren hundert Zuschauern, der freiwillig abzieht.
-
Die Frage ist doch, ob eine Liga ihre Zweck erfüllt. Wenn ich es richtig sehe, sollte der Unterschied doch darin liegen, ob eine Mannschaft dazu in der Lage ist, sich zwei, drei Profis an Land zu ziehen und entsprechend leistungsstark zu sein (das ist in Ordnung) - oder mit Spielern spielt, die kein Geld erhalten (das ist auch in Ordnung). Das sollte aber zumindest irgendwie möglich sein, sonst sind eben irgendwann nur noch Söldnertruppen am Start (gegen die ich gar nichts habe, nur: ist das im Interesse des Verbands, der sich über fehlenden Nachwuchs beklagt?). Ich finde, das wird dem Sport auf dieser Ebene nicht gerecht.
Wenn die Rahmenbedingungen aber so sind, dass eine Mannschaft wie Südwest nicht aufsteigen kann, weil das Geld fehlt, finde ich das schade.
Nur meine Meinung. -
Diese Entwicklung sollte dem DBB doch mal zu denken geben. Es ist für viele Klubs derzeit kaum realisierbar, 1. Regio zu spielen, die eigentlich sportlich dazu in der Lage wären. Die Attraktivität der Liga und die Kosten stehen in keinem Verhältnis mehr. Ich finde das ausgesprochen traurig, denn die 1. Regio sollte eine stolze Liga sein, die Königsklasse des Regio-Basketballs. Man kann auch Ligen kaputt professionalisieren. Man denke nur an die verschärften Bedingungen bei Heimspielen und die Schiri-Kosten. Das ist für Klubs, die sich aus Beiträgen finanzieren, nicht machbar - da muss alles aus externen Mitteln kommen. Und wo sollen die herkommen. Ich denke, wenn der DBB eine starke Regio will, muss er sie eben stärker subventionieren, z.B. bei Schirikosten.
-
Verdienter Sieg für DBV, weil das Team insgesamt ausgeglichener war und in Kerwat den überragenden Mann hatte. ASL hat sich aber dennoch als Einheit präsentiert, das Reboundduell gewonnen und nie aufgesteckt. Jones hat’s ein bisschen übertrieben. Steffen Müller war stark, für ihn tut’s mir leid.
Ärgerlich übrigens für mich, dass ich den (vollen) Papierkorb aufsammeln musste, den Piechuki im Kabinengang zertreten hat - schönen Gruß, da kommt noch ne Rechnung, die könnt ihr ihm dann vom Gehalt abziehen. -
-
Es wird bei drei punktgleichen Teams eine interne Tabelle gebildet. In diesem Fall hätte ISS 3 Siege, DBV 2 und Potsdam einen.
Bedeutet: DBV und Potsdam würden absteigen.
Es sind also zwei Endspiele. Sonnabend spielen Potsdam und ISS den aus, der am Sonntag noch Hoffnung haben darf.
Wenn DBV gewinnen sollte, sind beide weg. Sollte DBV verlieren, ist DBV auf jeden Fall weg - plus der Verlierer vom Sonnabend. -
Ich kann nicht so recht nachvollziehen, warum hier so viele auf die Kacke hauen. Die eine sind widerlich, die anderen das letzte, was soll das?
Das Spiel war intensiv, körperlich, phasenweise schnell, spannend und gute Unterhaltung, auch von guter Qualität meine ich. Alba hat, anders als zu oft, konstant dagegengehalten und daher verdient gewonnen; heute die bessere Mannschaft. Würzburg war lange dran, weil sie sehr gut Turnover provoziert und vor allem in HZ2 auch in PuNkte umgesetzt haben. Alba hat die Schwächen gut ausgenutzt, ist viel gezogen und hat dann auch gut den freien Mann gefunden und ordentlich getroffen.
Abgesehen von einer Phase Ende 3./ Anfang 4., wo ein paar Pfiffe zuwenig kamen fand ich, dass die SR eine durchaus gute Linie gepfiffen haben. Was ein Foul war, wurde meist geahnded. Was unsportlich war, wurde so gepfiffen (Boone - dem man aber zugute halten kann, sich direkt um den Gefällten zu kümmern versuchte; was vor dem zweiten passiert ist, habe ich nicht gesehen). Vielleicht bin ich ja damit alleine…
Wie auch immer, ich empfehle dringend, dass alle hier mal verbal deutlich abrüsten, ist ja kaum auszuhalten diese künstliche Empörungs-Kultur.
Der erste vernünftige Beitrag hier. Vielen Dank.
-
Hab mich zu diesem Thema auch mal erkundigt: Wenn Wolfenbüttel aus der ProB absteigt, müsste die SG bis 31. Mai verzichten, um als Letzter mit abzusteigen. Sonst freuen sich die zweiten der 2. Regios. Platz 11 und tiefer steigt auf jeden Fall ab in dieser Saison.
Man sollte aber hoffen, dass der Standtort Wolfenbüttel mit beiden Teams erhalten bleibt. Schon der Tradition wegen. -
DBV gewinnt gegen BG Göttingen am Ende relativ sicher mit 79-71. Der direkte Vergleich ist Null - ist es korrekt, dass jetzt im Grunde das Korbverhältnis der Gesamtsaison herangezogen wird?
-
ASC 46 Göttingen - DBV Charlottenburg 2 -5
BG 74 Göttingen - Tus Red Devils Bramsche 1 +15
BG Aschersleben Tigers - BBC Febro Eagles Magdeburg 2 -10
SC Itzehoe - VfL Stade 1 +15
EBC Rostock - BAWE/Oldenburger TB 2 -20
-
Kompakte Teamleistung von DBV, der dritte Auswärtssieg, wirklich eine überzeugende Vorstellung bei gefährlichen Cottbusern, die noch lange nicht abgestiegen sind.
-
Also, DBV hatte am Freitag Abend noch 8 Spieler, es waren schon eine Menge verletzt. Es hat sich dann über Nacht für drei Spieler eine komplizierte persönliche Situation ergeben. Die zweite Mannschaft pfeift im Moment auch aus dem letzten Loch. Da schon um 12 Uhr Abfahrt war und erst kurz vorher klar war, dass es weitere Absagen gibt, war nicht mehr zu reagieren. Wird kaum nochmal vorkommen, so ein Pech.
DBV ärgert sich selbst am meisten, denn den Sieg in Bramsche hätte der Klub ganz sicher gebrauchen können. Da von fadem Beigeschmack zu sprechen, ist nun wirklich etwas weit hergeholt. DBV hat sich damit nur selbst geschadet, das Spiel war ja sogar bis kurz vor Schuss offen.
Grundsätzlich: Bei vielen Klubs ist die Lineup doch qualitativ schwer davon abhängig, wer alles mitfährt.
-
Bei Future spielt jetzt Sajmen Hauer. Tribute to Spandau. Hab ihn gar nicht wiedererkannt, aber er hat uns mal eben 28 Punkte eingeschenkt. Ich denke, die werden sich jetzt von unten schnell verabschieden. Bleiben noch ISS, Potsdam und leider auch DBV II, die die beiden Absteiger wohl unter sich ausmachen.
-
DBV mit einer soliden Leistung gegen Rostock. K. Linnartz hatte Buse ganz gut im Griff, in der Offense waren Kerwat und Hönicke stark, Tripp mit drei feinen Dunks. Hellmann hat mir bei Rostock super gefallen, einfach ein kompakter Guard.
-
Naja, es gab schon ein paar seltsame Pfiffe, die gab’s aber auf beiden Seiten. Wie gesagt, sie haben sogar ein T gegen WF, das absolut verdient war (Pöbelei, Shirt ausgezogen), zurück genommen, weil sie das Spiel so nicht entscheiden wollten. WF hat aber irgendwann jeden Pfiff mit totaler Entrüstung kommentiert, der Ami hat den Ball nach einem Korbleger in die Fans hinter dem Korb gepfeffert (gab kein T). Weini hat aber im Anschluss gesagt, der Sieg für uns sei verdient… Naja.
-
Kann noch was zu WF - DBV beitragen. Sehr emotionales Spiel mit am Ende 54 Fouls. DBV im dritten Viertel schon auf 10 weg, WF kontert und liegt mit 5 vorne. DBV kontert aber erneut und siegt am Ende nicht unverdient. Die WFler haben sich am Ende mit einigen T’s selbst geschlagen - die Schiris haben sicher strittige Entscheidungen gefällt, das galt aber für beide Seiten. Bei WF sind dann aber einigen die Nerven durchgegangen. Die Refs haben sogar ein T gegen WF zurück genommen, bei nächstbester Gelegenheit aber dann doch noch eins gegeben. Ansonsten: Tolle Stimmung in der Halle, und das Spiel war hart (aber fair) von beiden Seiten geführt. Für mich war WF nach Oldenburg das bisher stärkste Team, dass DBV bisher gespielt hat; wir haben aber auch das bisher beste Spiel abgeliefert.
-
Wer ist zu Hause denn nicht stärker einzuschätzen als Auswärts?
Hier der Vorbericht aus Bramsche zum Spiel in Rostock.
Da steckte schon mehr drin. In Cottbus mit den harten Brettern und der ziemlich weitläufigen Halle musste erstmal Orientierung finden. Viele haben da nicht gewonnen, das ist schon eine echte Heim-Halle. MD hat zweifellos das tiefere Team, aber die ersten 6, 7 Spieler sehe ich nicht auf sehr unterschiedlichem Niveau. Wird womöglich auch eine Frage der Fouls sein.
-
Cottbus hat ne gute Chance gegen MD - zuhause ist Cb stark
-
DBV siegt 74-60 gegen Cottbus - auch hier nochmal
-
DBV feiert vor knapp 200 Zuschauern mit dem ersten Sieg in der RLN. In der zweiten Halbzeit fand das Team zur richtigen Einstellung und bezwang die Gäste am Ende relativ sicher. Inside-Game mit Göing, Hönicke und K. Linnartz, gegen den Little keinen Stich sah, funktionierte ganz akzeptabel. Dazu ein überragender Tripp, der auf dem Weg zum Korb nicht zu stoppen war. Jetzt kommen Aufbauspieler Sela und Center Schille zurück - dann sieht’s hoffentlich endgültig nach 1. RL aus.
-
Also, ich weiß nur: Dieses Jahr steige ich ganz sicher nicht ab. Ich sehe das auch nicht so dramatisch mit dem Niveau. Woher kommt denn dieses Gesülze? Sind doch alles die gleichen Spieler wie immer (mit Ausnahmen). Hermsdorf ist nominell ein richtig gutes Team und wird am Ende ganz vorne mitspielen. Empor hat sich mit Jackson top verstärkt. BGZ gefährlich wie immer. KW sehe ich bei dieser Konkurrenz nicht zwingend als Aufsteiger, aber erst, wenn Mau wieder dabei sein sollte, sind die mehr als nur richtig gefährlich. Future ist mit Williams und Hasenkampf immer noch ein ordentliches Team. Potsdam wird’s schwer haben, aber schlechter als Rathenow oder Schwedt? Ich denke, die Abstiegsfrage ist ziemlich offen und da dürften sich einige Teams am Ende nicht wohl fühlen. Aber es gibt ja nur zwei Absteiger nach Halles Rückzug.
-
Ich muss mich übrigens ergänzen: Zähne sind noch alle dran, aber Nico Linnartz hat Heinrich mal die Nase gebrochen. Na, da ist er allerdings auch nicht der erste. Gute Besserung
-
Hatte mir eigentlich vorgenommen, erstmal nicht mehr zu posten, aber jetzt mach ich’s doch.
Oldenburg verdienter Sieger, weil DBV in der entscheidenden Phase nicht mehr an den Baskets vorbei kam. 3 Minuten vor Schluss 72:74, dann aber zwei, drei Mal in der Defense nicht richtig geholfen - Spiel vorbei.
Oldenburg ein komplettes, vor allem auch großes Team. Der Ami hat jeden Ball gezockt und 39 gemacht. Heinrich dagegen bei Schille und Linnartz in sehr guten Händen. Ein Wunder, dass bei allen Spielern noch alle Zähne drin sind und der gute Mann sogar zuende spielen durfte.
DBV alles andere als chancenlos, trotz Problemen auf der 1. Da fehlte Aufbau Or Sela, der kommt aber bald zurück. Przydryga hat sich gemüht und nen guten Job gemacht, er braucht aber noch. Genau wie Michalak. Die werden sich aber beide steigern. Thomas Tripp mit einem sehr starken Spiel (28 Punkte), genau wie Schille (17) und Kerwat (15). Hönicke (17) muss noch fit werden.
Insgesamt wird das Team schon seinen Weg in der Liga machen, da bin ich sicher. Also nicht den Kopf hängen lassen, die Qualität ist da. -
Ich denke, DBV wird alles dran setzen, in der kommenden Saison mit einer möglichst starken Mannschaft an den Start zu gehen. Aber ein wenig wird sich das Gesicht des Teams verändern, denn nicht jeder traut sich die 1. Regio noch zu. Von den Leistungsträgern wird nach jetzigem Stand keiner den Klub verlassen. Milan auch nicht, auch wenn nicht geklärt ist, wo, wann und wie er spielt. Es gibt aber durchaus Ideen, wer die Mannschaft noch verstärken könnte. Schau’mer mal, Konkretes gibt’s bisher noch nicht. Aber es ist ja auch erst Juni, und wir sprechen von Berlin, da wird frühestens Ende August der Kader zurecht gezurrt…
-
@Funtom
Kann ich nicht nachvollziehen, da schmeckt gar nichts fad. Du tust geradezu so, als seien 4 Spiele in 6 Tagen ein Vorteil. Das kann ja kaum Dein Ernst sein.Außerdem hatten die meisten Spieler des Teams eh eine Doppel- und Dreifach-Belastung. Unter diesen Voraussetzungen sind die letzten Leistungen wirklich mit absolutem Respekt zu sehen.
Das ist lustig, du gibst eine Antwort gleich selbst.
Wenn man es gewöhnt ist, dann ist das kein Problem und trainiert wurde sicher auch immer noch. Jetzt heulen wir hier schon rum wie die Fussballer. Für CH sicher kein Nachteil.
Wenn man dann aber weiß, dass die Spiele wegen einer Verletzung verschoben wurde, klarer Vorteil.
Hinzu kommt der Vorteil, dass es für einige Teams jetzt nicht mehr um so viel geht.
Außerdem spielt es sich besser, wenn man nicht 8 Stunden vorher gearbeitet hat.CH gehört für mich zu den schlechtesten drei Mannschaften diese Saison.
Ach Gottchen, geheult wird aber nur in Deiner Argumentation. Die armen CH-Gegner, die in der Woche alle viel schlechter sind.
CH hat die Spiele regulär gewonnen, sie haben ein sehr gutes Korbverhältnis. Sie haben einfach mit Herz und Kopf gespielt am Ende und sich die Rettung redlich verdient, mehr gibt’s nicht zu sagen.
-
@Funtom
Kann ich nicht nachvollziehen, da schmeckt gar nichts fad. Du tust geradezu so, als seien 4 Spiele in 6 Tagen ein Vorteil. Das kann ja kaum Dein Ernst sein.Außerdem hatten die meisten Spieler des Teams eh eine Doppel- und Dreifach-Belastung. Unter diesen Voraussetzungen sind die letzten Leistungen wirklich mit absolutem Respekt zu sehen.
Warum sollte CH absichtlich ins offene Messer laufen. Soweit ich weiß, haben sich auch andere Teams zuweilen damit schwer getan, vernünftige Ausweichtermine anzubieten. Da braucht aber keiner zu meckern, die Hallensituation ist, wie sie ist!
-
Ganz schön gaga!
Der 5er Vergleich sieht so aus:
CH 5-3
Halle 5-3
Friedenau 4-4
ISS 3-5
KW 3-5Dann wären ISS und KW weg.
Falls CH noch ein Spiel gewinnt, ist der 4er Vergleich wie oben bereits beschrieben.
Falls ISS bei DBV gewinnt und es zum 4er Vergleich kommt, sieht der so aus:
Halle 4-2 -26
Friedenau 3-3 +50
CH 3-3 +7
KW 2-4 -31Dann wären CH und KW weg.
Falls Friedenau gegen den Halleschen SC verliert, ist Friedenau weg (nur 8 Siege). Der letzte Absteiger würde dann wieder im Vierervergleich bestimmt:
CH 4-2 +44
Halle 4-2 +11
KW 2-4 -21
ISS 2-4 -34Dann wären Friedenau und ISS weg.
Dass USV Halle in eigener Halle gegen Empor verliert, halte ich für unwahrscheinlich. Dass KW gegen Schwedt verliert, ist fast ausgeschlossen.
Insofern hat CH die besten Chancen, drinzubleiben. Danach ist es eine reine Lotterie.
-
Buzzerbeater von M’Rad in letzter Sekunde. Man sieht, was Einstellung alles ausmacht. Jetzt liegen die Chancen bei CH!
2. RLN Ost 2012/2013
2. RLN Ost 2012/2013
2. RLN Ost 2012/2013
8. Spieltag RLN
8. Spieltag RLN
8. Spieltag RLN
2. RLN Ost 2012/2013
2. Spieltag 1. RLN
1. Spieltag 1. RLN
1. Spieltag 1. RLN
1. Spieltag 1. RLN
RLN 2012/13
RLN 2012/13
RLN 2012/13
25. Spieltag - RLN
2. RLN-Ost 2011/12
2. RLN-Ost 2011/12
Alba Berlin vs s.Oliver Baskets (Mi, 14.03.2012 / 20.00 Uhr)
23. Spieltag - RLN
23. Spieltag - RLN
20. Spieltag - RLN
18.Spieltag RLN
1. Spieltag - RLN
2. RLN-Ost 2011/12
9. Spieltag RLN
8. Spieltag RLN
8. Spieltag RLN
6.Spieltag RLN
6.Spieltag RLN
5.Spieltag RLN
RLN 2011/12
2. RLN-Ost 2011/12
2. Spieltag - RLN
2. Spieltag - RLN
RLN 2011/12
2. RLN-Ost 2010/11
2. RLN-Ost 2010/11
2. RLN-Ost 2010/11
2. RLN-Ost 2010/11