finest basketball community since 2001

@Big_A sagte:

Die Situation ist ja einfach die, das man rein ergebnistechnisch dem Team, Trainer und der Führung eigentlich wenig an den Karren fahren kann. Wir liegen mit 16:14 Siegen auf Platz 8, noch in Schlagdistanz zur direkten Playoff-Qualifikation.
Wie wir alle wissen, liegen wir vom Etat her eher im unteren Mittelfeld, also wenn man das zugrunde legt, ist man im Soll.

Laut der Liste die die BBL veröffentlicht hat, ist man genau da wo man auch beim Personalkosten Ranking ist. Also auch da ist man auf Platz 8.

@Calle said:

@Sakuragi

In deiner Theorie:
Bei solchen Regeln muss man aufpassen das Clubs ihr Spieler nicht fesseln.
Am Ende spielen die Spieler fasst nie (wie es oft vorkommt) der Spieler kann aber nicht ans College weil der Verein eine hohe Ablöse verlangt.

Wird alles sowieso nicht passieren weil die NCAA nicht der Fiba beitreten wird. Es wird also weiterhin dabei bleiben dass die Vereine dies mit den Spielern klären müssen (welche ja Ihre Verträge bechen). Ist natürlich auch komplex aber passiert ja gerade schon.

Und NBA Teams (Teil der Fiba) müssen bereits Ausstiegsklauseln bezahlen damit die Spieler wechseln können.

Es geht ja eher um eine Entschädigung, wie beim Fußball mit der Ausbildungsentschädigung bei Wechsel von jungen Spielern. Wenn ein College einem soliden BBL Spieler der 19-20 ist 500k Gehalt zahlen kann, sollten zusätzliche 50-100k für den Verein doch locker drin sein.

Vor allem habe ich mal etwas recherchiert und da gibt es ja einige Colleges, die +10 Mio nur für ihre Basketballer ausgeben. Kentucky soll sogar bei +20 sein. Das sind ja Gehälter wie bei einigen EL Teams.

Wenn der Spieler dann in der NBA landet, zahlt halt die draftende Mannschaft nochmal einen kleinen sechsstelligen Betrag und die Teams in Europa fühlen sich nicht ganz verarscht, da die meisten ja nicht gerade wenig Geld in die Ausbildung der Spieler stecken. Oder man koppelt es wie beim Fußball auch an die Jahre zwischen dem 15. und 21. Lebensjahr. Für jedes Jahr was der Spieler bei einem Club verbracht hat (sogar Amateurclubs würden davon profitieren), muss die NBA Truppe je 50k (nur eine Beispielszahl) zahlen. Das würde die NBA Teams 0 treffen und es ist ja letztendlich immer noch deutlich günstiger, als jemanden mit einem Buyout, der manchmal ja sogar siebenstellig sein kann aus seinem Vertrag rauszukaufen, nachdem man ihn gedraftet hat.

Die bräuchten echt mal bisschen strengere Regeln. Finde es fast schon schräg, dass man mit 22 einfach ans College wechseln kann und da noch 2 Jahre verbringen kann. Die bräuchten eine allgemeine Altersobergrenze, um auch dieses, ich bleibe 1 Jahr länger in der High School, um gegen etwas jüngere Spieler zu dominieren um dann mit 19,5 Freshman am College zu werden. Mit dem NIL können die vllt. auch noch als Postgraduate ein 5. Jahr dranhängen und spielen dann mit 24 teilweise gegen 18-19 jährige und kassieren dabei noch ordentlich Kohle.

Wenn wir dabei sind, sollten die auch mal Abfindungen an die Teams zahlen, von denen die die Spieler abwerben. Abwerben ist schön und gut, aber wenn man einem Spieler der 1-2 Jahre Profierfahrung hat jährlich 250-750k zahlen kann, sollten doch je nach Höhe 10-30% davon als Abfindung drin sein. Also so eine hohe fünfstellige/niedrige sechsstellige Summe wäre da schon fair. Und wird der Spieler gedraftet, soll die NBA Mannschaft die Summe verdoppeln, was für die ja Peanuts wären, aber bestimmt gut bei den Ausbildungsvereinen in Europa ankommen würde…

https://kingwilki.pl/players

Habe mal das was unter ihm steht gegoogelt und das ist die polnische Bezeichnung für Center. Ist er doch mehr 5er als 3er? Gepaart mit Gielo auf der 4, der auch mal in Würzburg war und fast 60% seiner Würfe von draußen nimmt, macht das vllt. doch mehr sinn

Wollen, bzw. können die Teams die zurzeit auf Platz 1 bis 4 stehen eigentlich hoch in die BBL, wenn sie den Aufstieg packen sollten?

Die Amis reden doch manchmal von “Yips”, wenn ein Spieler plötzlich nicht mehr werfen kann (auch beim Baseball). Könnte das bei Aminu der Fall sein? Man kann ja mal 1 vllt. 2 Monate richtig daneben werfen, aber bei ihm ist das ja fast schon 2/3 der Saison der Fall. Es geht ja nicht nur um seine Dreierquote. Die Freiwurfquote ist ja auch von rund 84-85% über die letzten 5 Jahre, auf 62,3% runter.

Wenn man seine Quoten in den True Shooting Calculator eingibt, kommt man auf 41,8%. Ich weiß nicht wie hoch der Schnitt in der BBL ist, aber in der NBA sind es glaube ich um die 57-58%. Der schlechteste in der NBA (Nique Clifford) kommt auf 49,1%. Das sind eigentlich Werte, die einen uneinsatzbar machen würden. Hätte man außer ihm einige gute Shooter, könnte man das ja abfangen, aber man trifft ja als Team nur 26,6%, was den schwachen Zahlen von Ludwigsburg vom Vorjahr langsam Konkurrenz macht.

Würde man um die 33-34% treffen, was ziemlich durchschnittlich wäre, würde man 6 Punkte mehr im Schnitt scoren und hätte wenn ich mir die Ergebnisse dieser Saison angucke, wohl locker 2, vllt. sogar 3 Siege mehr und würde einen komfortablen Abstand zu den Playin Plätzen haben.

Mit dem Spiel von heute, bei 2/4 von der Dreipunktlinie, ist er saisonübergreifend bei 15/49 verwandelten Dreiern. Also knapp unter 31%. Weiß nicht ob man das als er kann Dreier werfen bezeichnen kann.

Gibt aber nicht viele Fälle, wo jemand vom borderline Erstrundenpick zum Top 5 Pick mutiert ist. Dazu lieben die GM’s es nach Potential zu draften und die Top 5 Picks bestehen dann zum Großteil aus Freshman oder Spielern aus dem Ausland.

Ist jetzt in Ulm gelandet

Coplin wäre für mich jemand, den man bei einer Teilnahme am Europe Cup oder CL als günstigen 7. Import mit einem Vertrag bis zum Winter in den Kader aufnimmt und dann wenn es nicht gut aussieht auch recht früh aussortiert.

Aber auch bei der Bigs Auswahl sieht es ähnlich aus. Mit 2 Projects und einem älteren WoBo in die Saison zu gehen, ist in meinen Augen zu riskant. Vor allem wenn man auf die Playoffs/Playins schielt.

Im Idealfall, hätte man einen von beiden + einen etwas erfahreneren Spieler geholt, der dir konstant 20-25 Minuten geben kann und statt Coplin eher einen der für Ordnung im Aufbau sorgen kann, damit sich Smith und Buchanan mehr aufs Scoring konzentrieren können und schon wäre das ein ausgewogener Kader, mit viel Überraschungspotenzial.

Ob am Ende das Geld fehlte?

Kellman kommt als Spieler mit 6 Jahre Collegeerfahrung, aus einer nicht besonders starken Conference. So teuer sollte er ja nicht sein.
Sane ist aus der G-League und war da jetzt auch kein großer Leistungsträger und da verdient man um die 40k Dollar Brutto. Ob er als “Rohdiamant” wirklich so teuer war?
Die letzte Saison von Coplin, mit dem drumherum und der Verletzung sollte einen Weiterverbleib wohl nicht besonders teuer gemacht haben, würde ich als Laie mal behaupten.
Hughes legte gute Zahlen in seiner G-League Karriere auf, aber scheiterte ja in der ACB und sein Vertrag wurde recht früh aufgelöst. In der ACB nicht direkt einzuschlagen ist keine Schande, könnte doch aber bisschen den Marktwert senken, oder?
Die 2 Guards kommen mehr oder weniger als gute 6th-mans aus Frankreich von 2 Teams, deren Etats letzte Saison nicht deutlich höher waren als die von den Riesen (laut offiziellen Zahlen 6,4-6,5 Mio bei Beiden).

Dazu sollte der Trainer doch um einiges günstiger sein, als ein JP. Ich frage mich ob seit einiger Zeit die Inländer im Vergleich zu früher deutlich mehr kosten und deshalb die Qualität bei den Imports nachgelassen hat.

@Calle sagte in Deutsche in der NCAA 2025/2026:

Bei dem neuen Podcast von Basketnews DE sprechen Sie auch über die Gehälter welche die Deutschen in der NCAA bekommen (laut Basti Doreth ab 56:30: Khachenkov und Anderson bei 2Millionen/Jahr, Steinbach und Fru 1Millionen/Jahr).

Das Thema NCAA wurde aber auch nur etwas angeschnitten.

Kommen nur mir die Summen zu hoch vor? Ace Bailey und Dylan Harper, die als sichere Top 3 Picks galten, sollen “nur” 1,6 Mio $ kassiert haben. Mir kommen mittlere bis hohe sechsstellige Summen, was wohl immer noch um einiges mehr sein sollte als in der BBL, doch deutlich realistischer vor.

https://en.as.com/ncaa/the-highest-paid-in-ncaa-march-madness-2025-this-is-how-much-money-cooper-flagg-makes-in-nil-deals-n-2/

Die deutschen Spots sind eigentlich vollständig, oder? Würde ich vom vorhandenen Spielermaterial eigentlich schon so behaupten. Was mir aber aufgefallen ist, dass der Vater? von Mahir Agva auf Instagram plötzlich angefangen hat, den Riesen zu folgen. Mahir folgt der Person auch. Oft war das ja ein Hinweis darauf, dass ein Spieler bei Verein X anheuert. Aber für mich macht ein weiterer deutscher Spot, der dazu in den letzten Jahren türkische Gehälter gewohnt war, nicht wirklich sinn.

Würdet ihr Tischler halten, wenn er ordentlich verdient und man ohne eine Abfindung aus dem Vertrag rauskommt?

Ich denke man plant bei den Inländern definitiv mit Bartolo, WoBo, Johannes und Baumer. Baumer sieht aus wie ein ordentlicher Shooter, aber dasselbe kann man über die anderen 3 nicht behaupten.
Bartolo hat mal eine vernünftige Saison von draußen, um dann in der nächsten Saison 26-29% der Dreier zu treffen.
Johannes hat seit seiner 2. richtigen Saison bei den Riesen (die 1. Saison 20/21, in der er insgesamt 85 Minuten gespielt hat lasse ich mal weg) wenn man die 10 Spiele in der Pro B mitberechnet 60 seiner 265 Dreier getroffen. Das ist eine Dreierquote von 22,6%. Lässt man die 10 Pro B Spiele weg, fällt die Quote sogar auf 21,6%. Das ist eine sehr schlechte Quote, vor allem für jemanden, der mehr 3er als 2P Würfe nimmt.
Dann gibt es noch WoBo, auf den muss man glaube ich in Sachen shooting gar nicht eingehen.

Sollte man dann wirklich noch Tischler behalten, wenn man ab nächste Saison wieder vernünftige Quoten von der Dreierlinie haben möchte? Denn auch er hat nur eine Dreierquote von 30,1% seit er in der BBL spielt. Ich bin ja fast der Meinung es wäre sinnvoller, einen weniger talentierten Dreierspezialisten als Inländer zu holen, der dazu einiges weniger Gehalt schluckt und auch mit 10 Minuten im Schnitt zufrieden ist. Das gesparte Geld kann man ja dann in die Imports stecken, wovon nächste Saison mMn. mindestens 2 Scharfschützen sein sollten und nur der Center den man holt, sollte ein unterdurchschnittlicher Shooter sein (von mir aus ohne Wurf, wenn er dafür am Brett stark ist) um eine ähnliche Saison von der Dreierlinie zu vermeiden.

Tischler, WoBo und Bartolo sind denke ich nicht wirklich günstige deutsche Spots. Würde da keinen weiteren deutschen Großverdiener holen und das Geld diesmal lieber in stabile Imports stecken.

Am besten sollten ja 5 der 6 Imports werfen können, da die oben genannten 3 nicht so zuverlässige Schützen sind. Bartolo haut komischerweise konstant ein Jahr um die 33-35% von draußen rein und im nächsten unter 30%. Dieses Jahr waren es Saisonübergreifend 33%. Also könnte es nächstes Jahr wieder auf die unter 30% zugehen. Man will ja nicht ähnliche Trefferquoten wie diese Saison haben, die denke ich im negativen Sinne rekordverdächtig waren.

Glaube für Deutschland ist der Wert zu hoch und bei den Griechen zu niedrig. Oft nimmt man ja auch die Türkei als Beispiel für sowas. Nur kann die Miete in Athen und Istanbul, vor allem wenn die Wohnung nicht irgendwo abgelegen ist und etwas vernünftiges ist, schon bei 2 Zimmern auf 1000 € im Monat zugehen. Weiß nicht wie das mit den 120k in Griechenland funktionieren soll.

Wäre Caisin ne Option? Legt in Österreich 18/8/3 herum Zahlen im Schnitt auf und kommt sogar fast auf 2 Steals.

Hat sich auch Freiwurftechnisch auf +80% verbessert, trifft aber “nur” 33% seiner 6 Dreierversuche. Ist zwar ne schwächere Liga, dementsprechend günstig sollte er doch dann zu haben sein, oder?

Was ist mit Sato? Hat 5 Jahre Erfahrung als Headcoach. Wird er sich auch Masell unterordnen?

Verstehe auch nicht wieso man bei einem Team mit so vielen soliden bis guten Verteidigern nicht einen Alleinunterhalter mit gutem Wurf für die Offensive holt, wegen dem du hinten im Schnitt dann halt 3 Punkte mehr zulässt, der in der Offensive das aber dafür mit 4 Punkten mehr im Schnitt wegmacht. (Sind nur Beispielszahlen)

Das könnte doch vielleicht zu einfacheren Würfen für die Mitspieler führen und man hätte nicht mit Abstand die schlechteste 3er Quote in den letzten 15 Jahren. Ich musste bis 2011/12 zurückschauen, um eine Mannschaft mit unter 30% Quote von der Dreierlinie zu finden. Trier mit 29,5%, was immer noch stolze 3,5% besser als die Riesen sind. Man hat die schlechteste Quote, nimmt aber die 3. meisten Dreier. Das macht doch nicht wirklich sinn.

Wäre denn eine Trennung teuer? Vielleicht bietet sich ja wieder ein japanischer Club an und man könnte da ohne Abfindung aus der Sache rauskommen.

@RiesenFan sagte in Kader MHP Riesen Ludwigsburg 2024/2025:

Ich kann nicht anders: Pleta und Bäumer kommen in der Garbage Time, Tischler nicht. Da kann nur was persönliches dahinter stecken

Will man ihn damit vielleicht von einem Wechsel überzeugen? Dadurch könnte ja Kohle freiwerden, was dann für einen letzten Neuzugang verwendet werden könnte.