Naja vielleicht können die Würzburger dafür Gamble aus Bonn holen…
Oder es wird doch Morrison aus Frankfurt
Oder ich liege daneben, ist auch mehr ein Gefühl, als Wissen …
Naja vielleicht können die Würzburger dafür Gamble aus Bonn holen…
Oder es wird doch Morrison aus Frankfurt
Oder ich liege daneben, ist auch mehr ein Gefühl, als Wissen …
Okay, das war missverständlich. Die drei Mannschaften muss Würzburg noch besiegen. Das meinte ich mit dazwischen stehen.
Inzwischen traue ich unserem Team (WÜ) zu die aktuelle +4 Siegesserie bis Saisonende auf +7 auszubauen. Dann könnte es sogar noch dazu kommen, dass wir Oldenburg aus den Play Offs drängen. In der aktuellen Verfassung sind zwei Oldenburger Niederlagen (in Ulm und gegen Frankfurt) im Bereich des Möglichen. Der direkte Vergleich wäre dann auf Würzburger Seite.
Frankfurt hat heute einen wichtigen Sieg gegen Bamberg gelandet. Wenn Würzburg sein Restprogramm erfolgreich absolviert könnte es am letzten Spieltag beim Aufeinandertreffen von Oldenburg und Frankfurt zum Showdown kommen.
Dein Szenario mit dem direkten Vergleich gegen Oldenburg gilt aber nur, wenn Frankfurt auch in Berlin gewinnt. Habe mir das eben nochmal angeschaut. Sollte es so kommen, dass Würzburg alles gewinnt, Oldenburg gegen Ulm und Frankfurt verliert und Frankfurt gegen Berlin verliert, stünden alle drei Mannschaften bei 20:14. Dann käme es zum Dreiervergleich und der hieße dann:
7. Frankfurt 3S 1N
8. Würzburg 2S 2N
9. Oldenburg 1S 3N
Auch dann hätte es Wü in die Playoffs geschafft. Dazwischen stehen allerdings Ludwigsburg, Tübingen und Bayreuth.
Und wo soll die Halle stehen?
Was heißt hier “wo”? Der Standort am Bahnhof ist doch schon lange festgelegt.
Einzig das Stiftungsmodell ist mir unklar. Dass diese keinen Gewinn erwirtschaften will, ja. Aber Inwiefern schützt das denn vor Zitat: “Rückzahlung der Baukosten”?
Damit ist nicht gemeint, dass evtl. aufgenommene Darlehen nicht zurück gezahlt werden müssen, sondern, dass das von der Stiftung in den Bau investierte Geld nicht über die Betreiberpacht wieder reingeholt werden muss.
Die Stiftung ist nicht wie die Kapitalgesellschaft zum Kapitalerhalt verdammt, sie ist auf Gewinne nicht angewiesen und die Stifter können das investierte Geld steuerlich absetzen.
Mal so ganz grob.
Die Istanbul Basketballer bevölkern grad den Lidl in der Schweinfurter Straße. Da kam bei mir die Frage auf, ob es einen Livestream heute Abend gibt?
Meine mal was davon gelesen zu haben, finde es aber nicht mehr. Irre ich mich?
Hat Rochestie schon einen neuen Club? Bei Kuban ist er raus.
Evtl. ist er ja der Kandidat aus der russ. ersten Liga, an dem wir angeblich für die PG Pos Interesse haben.Er hat offiziell noch kein neues Team. Er war hier ja schon mehrere Jahre wegen zahlreicher Kontakte zu Jacobsen und Co im Gespräch… kann es mir aber wie die letzten Jahre eher nicht vorstellen. Er ist auch kein Pass-First Point Guard sondern ein guter Scorer der auch auf der 2 spielen kann… also eher nicht das was wir suchen… und bezahlen können wir ihn bestimmt auch nicht, hat ja in den letzten Jahren auch in der Euroleague stark aufgelegt…
P.S hätte trotzdem nichts dagegen, sein Alter macht ihn sicherlich bezahlbar
Hielt ich halt für realistischer als Jacob Pullen. Auf den treffen die Parameter schließlich auch zu …
Hat Rochestie schon einen neuen Club? Bei Kuban ist er raus.
Evtl. ist er ja der Kandidat aus der russ. ersten Liga, an dem wir angeblich für die PG Pos Interesse haben.
Hauptsache als erster die Info gepostet.
Ryan Anderson kommt als PF von den Antwerp Giants (Belgien)zu uns … nicht, dass aufgrund der Kurzinfo meines Vorschreibers jemand denkt, wir hätten uns bei den Houston Rockets bedient …
Wer unseren Neuzugang Elijah Johnson mal in einem kompletten Spiel (NCAA Kansas vs Iowa State), statt nur den üblichen Highlight Videos sehen will, dem empfehle ich dieses Video
Ein schönes Basketballspiel. Interessant wird es in Hälfte zwei. Bei der gegnerischen Mannschaft spielen zwei bekannte Gesichter mit, die man aus Ulm kennt bzw. kannte: Chris Babb und Will Clyburn
Ich wundere mich schon sehr über die Überlegung, Bernd Freier mit “Schriftverkehr aufzuschrecken”, was ja fast einer Aufforderung zu einem shitstorm gleichkommt. Ohne den gäbe es vermutlich schon längst keinen Bundesligabasketball mehr in Würzburg. Hat er das miserable Auftreten von Mannschaft und Verein zu vertreten?
Oder mit welchem Recht glaubt ihr, jetzt zusätzliche Forderungen an ihn stellen zu können???
Und sagt mir nicht, deswegen, weil er sonst seine Marke beschädigt. Das ist einfach lächerlich und das wird er schon selber besser wissen…Das verstehe ich jetzt nicht. Was ist so schlimm daran, wenn Kunden den Inhaber auf Missstände aufmerksam machen? Ich als Chef freue mich auch immer auf das Feedback von Kunden, natürlich mehr auf positives wie auf negatives. Das ist mir immer lieber als wenn Kunden einfach weg bleiben.
Ich bin seit 9 Jahren selbstständig, immer wenn ich zu lange an falschen Entscheidungen (z.B. Vertriebsmitarbeiter) festgehalten habe ist es unterm Strich noch teurer geworden.
@basketfuchtel: würdest du dich tatsächlich auch über einen angedrohten shitstorm freuen, der keinen anderen inhalt hat als: du musst noch mehr geld rausrücken, weil das bisherige von deinen angestellten verdummt worden ist??
nichts anderes wurde hier ja in aussicht gestellt.
Das ist ja unerträglich.
Den Shitstorm legst du doch den anderen in den Mund. Keiner sonst hat den Begriff benutzt.
Es braucht kein Recht, das man innehat um jemandem die Konsequenzen seines Handels aufzuzeigen. Der Unternehmer ist immer noch selbst für das Personal das er beschäftigt verantwortlich. Als Kunde kann ich meine Unzufriedenheit über dieses mitteilen. Was er daraus macht, liegt ja trotzdem bei ihm. Ob ich da weiter einkaufe darf ich aber schon noch selbst entscheiden, oder?
Also hör auf BF hier als völlig uneigenützigen Gutmenschen hinzustellen, der sein Vermögen zu unserem Vergnügen verschenkt und wir alles so kommentarlos hinzunehmen haben.
Ich habe zwar keine DK, bin aber einigermaßen regelmäßig zu den Heimspielen gegangen.
Darauf werde ich auch bis auf weiteres verzichten, denn ich habe mit meinem Geld und v.a. und auch mit meiner Zeit besseres anzufangen, als sie diesem gruseligen Treiben von Trainer und Verantwortlichen zu opfern.
Es macht halt einfach keinen Spaß, sich das anzuschauen. Habe ich schon vor Wochen geschrieben, ist seitdem nur noch schlimmer geworden.
Und damit bin ich nicht allein. Kürzlich habe ich an der Supermarktkasse eine Unterhaltung zwischen zwei Herren verfolgen können. Thema war die Spielweise von SOW und ob der jeweils andere denn noch in die Halle gingen. Ergebnis: einer geht nicht mehr hin, der andere fährt nun manchmal nach Bamberg! um sich dort ein Spiel anzuschauen.
Ja auch ich bin seit geraumer Zeit mit der Entwicklung im und um den Verein nicht glücklich und auch in vielen Dingen auf Seiten der Fans, aber ich kann Euch versichern, dass aktuell mit Hochdruck in alle Richtungen gearbeitet.
Ich denke danach wird es definitiv Bewegung in die ein oder andere Richtung geben, was das genau sein wird bleibt nicht erst zuletzt anhand des Ergebnisses und der Art und Weise wie man sich präsentiert abzuwarten.
Du bringst es unfreiwillig vorzüglich auf den Punkt:
Mit Hochdruck in ALLE Richtungen ist Stagnation, bis etwas platzt…
und Bewegung kommt erst in die Sache wenn man irgendwo den Druck ablässt.
Und dass genau dies seit Sonntag nicht passiert ist, kotzt hier so viele Fans an.
Die Halle trägt sich wohl auch ohne SOB.
Zeig mir eine Halle, deren Bereibergesellschaft sich ohne wirtschaftliche Verluste oder Subventionen trägt.
Lanxess Arena Köln, aber der Vergleich hinkt zugegebenermaßen. OT naht.
Erwartungsgemäß wurde der Sieg gegen Hagen aberkannt.
Wir greifen wieder in den Abstiegskampf ein, starkes Ding.Davon sind drei Mannschafen (Göttingen, Bremerhaven, Jena) auf den drei Plätzen vor uns. Die enteilen uns schon mal nicht.
Gießen ist auch noch vor euch. Wollte ich nur mal anmerken. Genüsslich.
Ach komm, Gießen wäre es doch scheißegal auf Platz 17 abzusteigen, solange Würzburg auf Platz 18 absteigt. Kann ich nicht ernst nehmen!
Erwartungsgemäß wurde der Sieg gegen Hagen aberkannt.
Wir greifen wieder in den Abstiegskampf ein, starkes Ding.
Kann ich jetzt nicht erkennen.
Folgende Mannschaften hatten bisher gegen Hagen gewonnen:
Göttingen
Bremerhaven
Jena
Vechta
Gießen
Bonn
Würzburg
Berlin
Tübingen
Ulm
München
Davon sind drei Mannschafen (Göttingen, Bremerhaven, Jena) auf den drei Plätzen vor uns. Die enteilen uns schon mal nicht.
Auf den vier Plätzen hinter uns (Hagen ist rausgenommen) sind mit Tübingen und Vechta ebenfalls zwei Mannschaften, die bisher einen Sieg gegen Hagen hatten. Eine wirklich große Veränderung ergibt sich somit nicht.
Themawechsel
Ich warte immer noch auf die Trainerentlassung!
Man hört zuletzt ja immer mehr über die schlechte Stimmung im Team und es werden diverse Vorkommnisse im Umgang mit Spielern angedeutet. Mich würde zum einen interessieren, was da so vorgekommen ist (gerne auch per PN) und andererseits hat sich aus diesen Aussagen bei mir nun die Vermutung eingeschlichen, dass unser Team ohne DS an der Seite evtl besser spielen würde, also auch ohne Ersatz.
Meinetwegen einfach DS wegschicken und erstmal das nächste Spiel mit Völkl bestreiten, bis ein Nachfolger gefunden ist.
Alba sollte als Gegner eine gewisse Motivation und Spielfreude hervorrufen, an die ich mit DS nicht glaube.
Ich fass dann mal zusammen.
Man verkündet nach dem Wiederaufstieg in die BBL, mittelfristig europäisch spielen zu wollen und und sich national auf Platz 6 bzw. besser postieren möchte.
Aus diesem Grund hat (wer auch immer und mit wessen Wissen) man Anfang des Jahres den Aufstiegstrainer für zwei weitere Saisons in der BBL verpflichtet. Für das formulierte Ziel (s.o.)und somit die Verlängerung hatte sich Doug Spradley durch eine Aufstiegssaison mit einem finanziell aufgepumpten Pro A Überkader samt fast erfolgreicher doch leider taktisch unterlegener Finalrunde gegen Gießen schon vorqualifiziert.
Was Mainfrankenarena schreibt, wurde nicht nur ihm mitgeteilt. Die Schwächen von DS wurden von Bremerhaven Fans schon bei seiner Verpflichtung für die Pro A zutreffend herausgearbeitet. Und man konnte diese auch in der Pro A bereits sehen. Der gute Kader konnte dies seinerzeit kaschieren. (z.B. Horns mit Bigmen wie Fenn und Spoden in der Pro A zu spielen, ist wahrlich keine große Trainerkunst … warum spielen wir das eigentlich mit so 3er Scharfschützen wie Lane und Ugrai immer noch ständig?? … ich schweife ab …)
Eine erfolgreiche Hinrunde der Saison 15/16 macht schnell klar, dass man frühzeitig und vor allem langfristig das weitere Engagement des Trainerjuwels sichern muss. Zu groß die Gefahr, dass einer Konkurrenten, aus dem Dunstkreis der Mannschaften in deren Mitte man gerne dauerhaft mitspielen möchte (Ulm, Oldenburg, Berlin, Ludwigsburg), sich den Trainer schnappt. Und zu gering die Aussichten seinerzeit einen Trainer für die Zukunft zu finden, der besser für die eigens kreierten Ziele qualifiziert wäre (Machowski? Rödl?).
Die frühzeitige und langfristige Vertragsverlängerung wird von einigen Würzburger Fans kritisch beurteilt. Gründe hierfür werden v.a. in einer möglichen spielerischen Abwärtsspirale gesehen, der im Zweifelsfall nur durch einem Trainerwechsel zu begegnen ist. Und prompt folgt eine Rückrunde unter aller Sau. Blutleere Auftritte, überforderte Trainer-Gesichtsausdrücke, schwaches Teamplay, demotivierte Spielersöldner. Die Ursache war für die Meisten schnell gefunden, das formulierte Ziel des Klassenerhalts war quasi zur Saisonhalbzeit bereits erreicht. Dass in dieser Rückrunde am Trainer all die Dinge zu kritisieren waren, die vorher schon als seine Schwächen ausgemacht werden konnten, hat man schlicht ignoriert und…
…es folgt die Saison 16/17. Trotz der Erfahrungen aus der Schuldensaison mit vielen Nachverpflichtungen und trotz der vergangenen Rückspielrunde und trotz der bekannten Ingame-Taktikschwäche und trotz der durch Fans aufgezeigten Risikoszenarien bei einer solchen Vertragsverlängerung wird der gesamte Etat (für Nachverpflichtungen wird ein Betrag zurückgehalten, der einen Spieler über ein paar Monate ersetzt – nicht für eine Saison – nicht für mehrere kürzere Verletzungen – nicht für den Fall eines vorzeitig nötigen Trainerwechsels) verplant!
Die Blutleeren Auftritte, die überforderten Trainer-Gesichtsausdrücke, schwaches Teamplay, demotivierte Spieldersöldner, Ingame-Taktikschwächen, frühzeitige Spielerverletzungen der Saison 16/17 kamen überraschend und für die Verantwortlichen völlig unvorhersehbar. Das was man aus Bremerhaven seinerzeit gehört hat (mieser Charakter, Aussortieren verletzter Spieler, etc.) bewahrheitet sich immer mehr. Es werden Spieler nieder gemacht, die Mannschaft sei an allem Schuld und dass BB zuletzt wohl hätte spielen können, aber nicht durfte!!! haut dem Fass den Boden aus. Viel zu spät wird (wenn überhaupt) reagiert … der Grund:
Die Geschäftsführung hat sich durch die eigenen Entscheidungen völlig manövrierunfähig gemacht und ist nun angewiesen auf einen Retter, dem man seinen Unmut hierüber und seine Unlust dazu nur schwer verübeln kann. Am liebstem würde man diejenigen die Suppe, die sie sich selbst eingebrockt haben, mit den ausgelatschten Einlagen eins Kennth Frease‘ auslöffeln lassen, nur scheint die Gefahr ist zu groß, dass die Marke weiter Schaden nimmt.
Darüber hinaus muss sich auch der vermeintliche Retter den Vorwurf gefallen lassen, durch die Zielformulierungen (den geplanten Hallenbau und alles was daraus folgt klammere ich aus) die Erwartungen geschürt zu haben, ohne die dafür notwendigen internen Strukturen geschaffen zu haben oder zumindest mal den Eindruck erweckt zu haben, dies nachhaltig zu verfolgen.
Und zum Schluss noch einer aus der Gerüchteküche:
BF muss, wie mir zu Ohren gekommen ist, für den Fall eines erneuten Abstiegs, angekündigt haben sein Engagement beim Basketball beenden zu wollen und dieses voll dem Fußball zu widmen. Hat jemand ähnliches gehört? Vor dem Hintergrund meines eben ausgeführten Vorwurfs wäre das an Hohn kaum zu überbieten.
Dem ist aus Würzburger Sicht eigentlich nichts hinzuzufügen, außer, dass die 21 Punkte Differenz eindeutig zu wenig sind.
Mal anders betrachtet und soweit ich mich erinnere auch schon in ähnlicher Form nach der vorzeitigen Verlängerung des DS Vertrags thematisiert:
Ist die Personalie Spradley, gemessen am Grad der eigens formulierten Ziele -dauerhafter PO Kandidat und -internationale Spiele bestreiten -neue Halle, mittelfristig überhaupt tragbar?
Zu den Punkten 1 und 2
Ich habe bei DS immer das Gefühl, dass der Gegner besser auf uns, als wir auf ihn, vorbereitet ist.
Keine Motivation des Teams
Ratlosigkeit am Spielfeldrand. Ein Eingriff erfolgt immer nur durch taktische Umstellungen (z.B. Zone, Spielerwechsel) nicht durch Zugriff auf die Spieler selbst.
zu Punkt 3
Ich hab es kürzlich erst geschrieben, aber der Basketball, den wir da spielen, der gefällt mir nicht. Unabhängig von meiner Würzburger Zugehörigkeit, will ich wenn ich Basketball anschaue gute Verteidigung, schnelle Fastbreaks oder wenigstens sauber gespielte Offensivzüge sehen. Die fehlende Körperspannung macht es nur noch schlimmer. Das Ergebnis ist hierbei erstmal zweitrangig, aber eine Mannschaft muss mich nunmal sportlich -nicht ergebnistechnisch - auch begeistern, damit ich das auch sehen will!
Wenn ein 0:10 der Preis ist, um Spradley los zu werden, bin ich gerne bereit diese zu zahlen.
Seit der Rückrunde der Vorsaison macht es mir keinen Spaß mehr, unserer Mannschaft beim Spielen zuzusehen. Es fehlt mir an der nötigen Körperspannung und der dazu nötigen Kampfeinstellung. Ein dermaßen löchrige Defense macht den Spaßfaktor endgültig kaputt. Mit schlechter Wurfauswahl oder Trefferquote könnte ich besser leben - wobei, dass haben wir seit gestern ja auch.
Ich schaue mir inzwischen lieber Spiele von anderen Mannschaften an …
Ich kann mir sogar vorstellen, dass Mihailovic auch mal auf der drei verteidigen kann. Mit 1,93 und 93 kg sollte er den ein oder anderen SF vor sich halten können.
Hier der Bericht der Mainpost zum Wochenende, hoffen wir mal das sie ab Mittwoch dann Korbjäger statt Kobjäger sind…
Wieso? Ist doch auch sehr spritzig aus der Basektball: Bundesliga geschrieben als Überschrift.
Nicht über die Mainpost wundern … das sind doch immer “fire and forget” Artikel.
Hier auch ein schönes Beispiel vom Wochenende - zweiter Absatz
…
ich hoffe jetzt einfach mal, dass diese saison ein Spieler aus der schwedischen Liga so einschlägt wie letztes Jahr einer aus der finnischen …Ein schwedischer Spieler aus der schwedischen Liga. Letztes Jahr war der Glückstreffer ein US-Spieler aus der finnischen Liga.
Ob Schweden oder USA … egal - Hauptsache Skandinavien …
Ja ist alles dabei. Passt weiter, kreiert sich den eigenen Wurf an der Dreierlinie, catch&shoot an der Dreierlinie, drive zum Korb.
ich hoffe jetzt einfach mal, dass diese saison ein Spieler aus der schwedischen Liga so einschlägt wie letztes Jahr einer aus der finnischen …
Auch wenn es OT und noch nicht rechtskräftig ist, aus aktuellem Anlass und da s.oliver Würzburg ja über eventimsports seine Tickets verkauft:
und hier das ganze Urteil zum Nachlesen.
Wer die 1,50 € zahlt, sollte also schön den Beleg aufheben.
In der Tat.
Hat man Barton evtl. doch erst nach der Coleman Verpflichtung auf dem Schirm gehabt?
Immerhin ist er viertbester Scorer und drittbester Assistgeber der schwedischen Liga.
Umso wichtiger könnte die 6. Ausländerposition werden
Spielzeit
Foultrouble
Deswegen Barton statt Tarrant.
Da Barton für mich so gar nicht zu den vorangegangenen Verpflichtungen Coleman und Tarrant passt, könnte ich mir vorstellen, dass er der eigentliche Wunschkandidat war, man aber vor dem Hintergrund der Mihailovich-Nationalteam-Abwesenheit vor einer weiteren Verpflichtung mit so spätem Trainingseinstieg zurückgeschreckt ist. Das Argument wird durch Zeitablauf natürlich immer mehr entkräftet.
1. Barton für Tarrant.
2. Keine Nachverpflichtung für Betz. Der Markt gibt doch gar keinen adäquaten Ersatz her. Lieber Wank mehr spielen lassen. Mal sehen wie er sich macht.
Sollte sich z.B. noch ein ausländischer Spieler verletzten, kann man immer noch einen Swingman oder Tweener (je nach Position des verletzten Ausländers) holen, der dann die Lücke von Betz mitschließt.
Auf der Seite von s.oliver Würzburg steht, dass der Vertrag nicht zustande kommt.
Der Trainingsauftakt rückt immer näher. Sollten wir dann diese Woche nicht noch mit Neuverpflichtungen rechnen dürfen?
Wo sind die heißen Infos?
Ob es sich hier vor allem um eine juristische Frage handelt, sei mal dahingestellt. Wenn man das aber unter das BGB subsumiert, muss es auch halbwegs nachvollziehbar sein. Deine rechtliche Analyse haut Dir jeder Student im ersten Semester um die Ohren.
In der Tat ist der juristische nur einer von mehreren Betrachtungswinkeln. Ich habe mich in der Diskussion lediglich hierauf beschränkt und den moralischen angedeutet.
Da es sich hier weder um ein juristisches Forum handelt, noch um eine Klausur in Privatrecht, war mein Ziel auch keine Analyse in der Tatbestandsmerkmale bejaht oder negiert werden, mögliche weiterführende Punkte aufgezeigt oder Anspruchsgrundlagen ermittelt werden. In der Tat wäre das BGB nicht das Gesetz meiner Wahl, wenn ich eine rechtliche Analyse schreiben müsste.
Daher steht es jedem frei, eine vollständige rechtliche Würdigung darzulegen. Mich interessiert dann allerdings nur das Ergebnis und inwieweit dieses der Diskussion zuträglicher gewesen wäre, als das meine.
Schnell mal für eine Station in die S-Bahn gesprungen, ist ja noch Platz. Wenn nicht, wäre ich ja gelaufen.
Im Hotel an den übrigen Auslagen (z.B. Gebäck) einer Kongress-Veranstaltung bedient, isst ja keiner mehr.
Das Computerspiel mal schnell aus dem Internet geladen, gekauft hätte ich mir dieses Spiel ja eh nicht.
Oder eben auf den freien Sitzplatz umgesetzt.
Es entsteht ja nie ein Schaden, weil ich keine Kosten verursache, richtig? Falsch!
Mal vom moralischen Standpunkt abgesehen, wie dieses auf die Mitmenschen wirkt, die für diese Leistungen den vollen Preis bezahlt haben, sei an dieser Stelle auf folgendes hingewiesen:
_BGB § 150 Verspätete und abändernde Annahme
(2) Eine Annahme unter Erweiterungen, Einschränkungen oder sonstigen Änderungen gilt als Ablehnung verbunden mit einem neuen Antrag._
Das Umsetzen auf den teureren Sitzplatz ist ein solcher Fall. Ihr möchtet also gerne einen neuen Vertrag mit eurem Vertragspartner schließen. Jetzt weiß der leider nichts davon, weil ihr ja nicht zurück an die Kasse marschiert. Die fehlende Kontrolle kann auf zwei Arten interpretiert werden:
a) Annahme des Antrags durch Duldung. Dann schuldet ihr den vollen Kaufpreis für einen Sitzplatz. Ein neuer Vertrag ist zustande gekommen. Eher ein “Kann”-Argument, denn irgendwie müsste der Vetragspartner diesen Willen schon deutlich machen. Z.B. in AGB’s, oder so. Wie und ob der Verkäufer das verfolgt, ist ein anderes Thema. Rechtlich gesehen ist ein Schaden entstanden, weil ihr den neuen Kaufpreis nicht zahlt.
b) Der Verkäufer hat gar kein Interesse an eurem neuen Antrag. Und jetzt sind wir beim Schaden, denn:
_BGB § 249 Art und Umfang des Schadensersatzes
(1) Wer zum Schadensersatz verpflichtet ist, hat den Zustand herzustellen, der bestehen würde, wenn der zum Ersatz verpflichtende Umstand nicht eingetreten wäre._
_BGB § 252 Entgangener Gewinn
Der zu ersetzende Schaden umfasst auch den entgangenen Gewinn. Als entgangen gilt der Gewinn, welcher nach dem gewöhnlichen Lauf der Dinge oder nach den besonderen Umständen, insbesondere nach den getroffenen Anstalten und Vorkehrungen, mit Wahrscheinlichkeit erwartet werden konnte._
Auch hier gilt: Nur weil der Veranstalter dies oft nicht verfolgt (anders in Ulm, wo die Blöcke kontrolliert werden), heißt das noch lange nicht, dass ihr im Recht seid, im Gegenteil, ihr seid schadenersatzpflichtig!
Die zwei Neuverpflichtungen halten sich im Vergleich zu Joyce/Long offensiv die Waage. Jedoch dürfte die Defense etwas stärker sein.
Achtung kein Gerücht, nur ein Gefühl ist, dass wir auf einer deutschen Position noch eine starke Verpflichtung sehen werden.
Wunsch wäre hier natürlich Boone mit dt. Pass, aber vorstellen kann ich mir es nicht.
Heute schön in der MP zu lesen, dass auch die Stadt (bzw. Stadträte) sich einer gewissen Unterstützungspflicht den Kickers ggü bewusst ist, da Imagegewinn durch 2. BuLi offensichtlich ist.
Aber eben auch besonnene Stimmen, die die Notwendigkeit einer Multifunktionshalle z.T. voranstellen oder zumindest an getroffene Zusagen erinnern. Was auch immer dies im Einzelnen bedeuten mag…
Schließen? Weil eine andere Meinung nicht passt?
Aha….
Aus der Distanz betrachtet werden hier durchaus interessante Aspekte beleuchtet, die von der rosaroten Fanbrille gerne mal rausgefiltert werden…
Ne aufgrund der Irreführung. Steht da auch. Hab gar nix gegen die Meinung. Mich ärgert nur das “Wie”. Die Bedeutung einer Meinung/ Aussage hängt halt immer auch von der Position des sich Äußernden ab.
Bitte schließen.
Die Eröffnung soll eine Provokation ggü den Würzburger Fans darstellen und zeichnet zusätzlich noch ein völlig falsches Bild des Würzburger Status Qou … und zwar hinsichtlich des Vereins als auch der Fans.
Man kann hier ja schön die Reaktionen lesen.
Ähm …das wäre auch ne Erklärung …
Dazu passt auch, dass in letzter Zeit ständig (mehrmals in der Woche) mehrere Autos der Baskets Geschäftsleitung am Mozart Center geparkt haben.
Ich glaub nicht, dass die immer beim MDK waren.
Wird mal Zeit für konkrete Infos.
Ich bin ja ganz hin und weg von dem Niveau auf dem hier seit neustem diskutiert wird. So macht ein Forum Spaß!
Die Verwässerungsversuche einzelner mal außen vor, ist das auf den letzten Seiten mit das Beste was ich in den letzten vier Jahren auf SD in einem Würzburger Thread und insbesondere in einer von Würzburgern geführten Diskussion lesen durfte. Danke an diejenigen, die dazu beigetragen haben und weiter so!
OT Ende
Warum sollte LuBu ./. Skyliners verlegt werden? Bevor das nötig wird, könntet ihr in eine andere Halle ausweichen. Wollt ihr nicht? Also: Frisst oder stirbt!
Ganz schön dreist…
Das Spiel Wübu-Lubu war ursprünglich auf den 26.11.2015 angesetzt. Wegen des Ludwigsburger Eurocup-Spiels heute (24.11.) gegen Gran Canaria wurde der Termin ausgesetzt. Jetzt machen wir vss. unseren Spielplan im Dezember noch enger, damit ihr wegen der Internationalen Spiele etwas mehr Luft habt. Und bei Überlegungen, wie man dies vermeiden könnte, kommst du mit so nem Spruch? Respekt!
Zu deiner Redewendung: 2. Person, Plural, Imperativ, Aktiv