Nach dem Bericht in der Presse, muss ich sagen, dass die Situation noch schlimmer ist wie befürchtet.
Das Team wird nicht mehr vom Trainer zusammengestellt, sondern stellt sich quasi selbst aus den Spielern zusammen, die der neue Sportleiter uns schickt.
Ich frage mich, wie dies mit dem Anspruch von Herrn Grube zusammenpasst zukünftig echte Kämpfer in das Team zu holen, die sich für den Verein den Hintern aufreissen.
Tatsächlich lässt sich dies gar nicht in Einklang bringen, weil man ja anscheinend nehmen muss, was hier ankommt.
Ich bezweifle, dass man so ein gutes Team zusammenstellen kann.
Das Ergebnis ist dementsprechend ernüchternd, eklärt aber wieso sich hier Spieler über das Feld schleppen, die physisch Lichtjahre von der notwendigen Konstitution entfernt sind.
Leider sind auch die Spielergebnisse entsprechend.
Bis auf das Spiel gegen die Crailsheimer konnte kein einziges Spiel in der Vorbereitung oder der Hauptrunde inkl Pokal gewonnen werden.
Gegen Crailsheim hat man auch nur gewonnen, weil diese unterirdisch schlecht gespielt haben.
Das Ludwigsburg derzeit noch nicht die Mannschaft mit der Qualität des letzten Jahres ist, hat man an den letzten zwei Niederlagen gesehen. Dementsprechend zieht auch nicht die Argumentation einer übermächtigen Ludwigsburger Mannschaft gegen die man velieren kann.
Vielmehr hat man gesehen, dass wir nur einen verlässlichen Schützen haben, der nicht dabei war.
Leider weiß dieser nicht, dass Basketball ein Teamsport ist.
Ich verstehe auch Aussagen nicht, dass man mal abwartet, ob es nicht besser wird.
Man hat keine Zeit abzuwarten, weil sonst bald gar kein Zuschauer mehr da ist.
Die Leute wollen echte Fighter auf dem Feld sehn, wie damals Torrell Martin oder Zygi Jonusas und keine übergewichtigen Pummelbären, die sich über das Feld schleppen.
Uns fehlen solche Typen.
Ich kann mit so emotionslosen Typen, wie unseren neuen Center nichts anfangen, die während des gesamten Spiels keine Miene verziehen.
Die Spieler müssen brennen, wenn Sie das Feld betreten und die Zuschauer müssen das sehen können. Nur dann werden mitreissende Emotionen entfacht.
Es muss was passieren und zwar schnell.
Rambaldi
Beiträge
-
-
Nach den vollmundigen Ankündigungen von Herrn Grube hatte ich schon die Erwartung, dass wir ein besseres Team als letztes Jahr auf dem Feld sehen werden. Leider ist dies nicht der Fall, wobei man sich fragt, wie es möglich sein kann 2 Jahre hintereinander den Kader so schlecht zusammen zu stellen.
Canty ist ein Totalausfall. Steht nur rum und wartet, dass er an jemanden den Ball weiter geben kann. Kein Zug zum Korb, kein Wurf, nichts. All dies wusste man aus der Vergangenheit und holt ihn trotzdem???
Gnade uns Gott, wenn Warren ausfällt.Brangers kann sicher ein guter Scorer sein, hat aber noch nichts von Teambasketball gehört. Gestern teilweise katstrophale Fehlpässe in die Hände des Gegners.
Turner als Scorer angepriesen, zeigt hiervon bisher nichts. Kein Zug zum Korb, Würfe fallen nicht. Unaustrainiert.
Wie man auf die Idee kommen kann einen Spieler wie Jenkins zu verpflichten erschließt sich mir nicht. Der bekommt hier offensichtlich ein Aufbauprogramm, um irgendwann einmal ein brauchbarer Spieler zu sein. Bis dahin ist die Saison vorbei. Stark übergewichtig und so schnell, wie ein Stein im Wind.
Wimberg bisher enttäuschend, da kommt zu wenig.
Jackson sollte eigentlich als NBA-Spieler zumindest in der Lage sein Freiwürfe zu treffen. Gestern 5 von 5 verworfen. Ansonsten durchaus spielintelligent, aber was nutzt das, wenn man die daraus resultierenden Freiwürfe nicht macht. Rebound ist auch nicht seine Stärke.
Benson gestern mit 5 TO und 2 Rebounds auch sehr schwach.
Beide in meinen Augen keine Verbesserung gegenüber Groselle und Kessens. Warum man Baptiste weggegeben hat ist mir ein Rätsel. Ein gleichwertiger Ersatz ist nicht ansatzweise in Sicht.
Bleck solide und Breitlauch mit Kampfgeist und gutem Händchen. Gefiel mir gestern noch mit am besten.
Ein Manko ist auch, dass Warren in der Offensive gut ist, aber in der Verteidigung in keinem Spiel den Gegenspieler vor sich halten konnte. Regelmäßig kollabiert dann die Verteidigung.
Insegsamt eine erneut schlechte Kaderzusammenstellung, die wohl eher den Interessen des neuen Sportdirektors geschuldet ist. Ich kann jedenfalls nicht erkennen, dass man Spieler wie Turner oder Jenkins nicht auf dem freien Markt bekommen hätte.
Jenkins müsste eigentlich dafür bezahlen, dass er hier fit gemacht wird und nicht umgekehrt.Umso schlimmer, dass dieser andauernde Abwärtstrend sich zunehemend im Desinteresse der Fans wiederspiegelt. Der Zuschauerzuspruch war gestern erschreckend.
Selbst der ehemals so starke Fanblock war nur 1/2 bis 3/4 besetzt. Wenn aber schon die Hardcorefans nicht mehr kommen, wie soll der Basketballsport dann hier überleben?Herr Grube, wenn Sie hier mitlesen, dann unternehmen Sie etwas. Jenkins, Turner und Canty müssen durch ligataugliche Spieler erstezt werden. Wir brauchen eine Mannschaft die Spass macht und kämpft, ansonsten stirbt der Basketball hier.
Es ist 5 nach 12!!
Letzte Anmerkung in Richtung Trainer: Wenn ein Spiel 15 Min vor dem Ende eindeutig verloren ist und der Gegner uns selbst mit der B-Mannschaft beherrscht, dann kann man auch ruhig mal einen Nachwuchsspieler wie Malte Buhl einsetzen. Wenn nicht dann, wann dann?
-
Wer jetzt noch nicht gemerkt hat, dass wir einen Spieler für die 1-3 benötigen, der sicher den Ball bringen und scoren kann, dem ist nicht mehr zu helfen.
Wendt ist nicht in der Lage den Ball unter Druck sicher zu bringen.
Johnson bisher ein Totalasufall. Wenn der so spielen würden, wie er Cooolness auzustrahlen versucht, dann hätten wir kein Problem. Ist aber nicht so.
Brembly mit hirnlosen Dribbelaktionen bei denen dann natürlich der Ball weg war. Ich hoffe irgendjemand schafft es ihm zu erklären, was er kann und was nicht.
Berherna… leider eine konplette Enttäuschung. Kann nicht selbst kreieren. Freie Würfe fallen nicht. In der Verteidugung regelmäßig zu langsam. Physisch unterlegen.
Breitlauch immer gut für ein paar Minuten, in denen er mir auch gut gefällt.
Es bleibt ein riesiges Loch auf den kleinen Positionen.
Hier muss schnell nachgebessert werden.
Wir spielen gegen den Abstieg. Ein zu langes Warten kann in der Endabrechnung zum Verhängnis werden.
Schade, da wir auf den großen Positionen erstmals gut besetzt sind, wobei Elliott immer schwächer wird. Da kommt nur noch wenig. -
4,6 Rebounds in 20 Minuten von Elliot sind nicht der Hit. Allerdings nicht verwunderlich, wenn man als PF mehr Dreier versucht als 2-Punkte-Würfe.
Callahan mit 4,6 Reb in 22 Minuten auch nicht viel stärker.
Gibbs hat 8,6 geholt.
-
Fragt sich nur, wer die Rebounds holen soll?? Keine 5 Rebounds in 26 Minuten sind für einen Center nicht gerade überragend.
-
@ Klex 13
Ich weiß ja nicht was Du für ein Spiel gesehen hast, muss aber ein anderes gewesen sein.
Die Schiedsrichter haben mit der Änderung ihrer Linie den Ausgang des Spiels maßgebend beeinflusst.
Die Schiedsrichter haben Mitte des 4. Viertels offenbar entschieden ihre Tätigkeit im wesentlichen einzustellen und keine Fouls mehr zu pfeifen.
Hierdurch sind aber die Eisbären entscheidend benachteiligt worden, weil die Frankfurter zu diesem Zeitpunkt bereits die Teamfoulgrenze überschritten hatten und jedes Foul mit 2 Freiwürfen geahndet worden wäre.
Die Eisbären standen zu diesem Zeitpunkt bei 2 Fouls.Ich kann daher Kommentare nicht nachvollziehen, die die Schiedsrichter loben, weil sie das Spiel unbeeinflusst haben laufen lassen.
Durch das Nichtpfeifen von Fouls auf beiden Seiten haben die Schidsrichter das Spiel gerade entscheidend beeinflusst.
Wenn ich noch bedenke, was da für Fouls dabei waren, die nicht gepfiffen wurden, kommt einem die Galle hoch.
Gerade Boris Schmidt der sondt jeden Mini-Kontakt pfeifft, steht seelenruhig daneben, wie Gibbs unter dem Korb umgerisssen wird (nur 1 Beispiel).Ich habe noch vor dem Spiel gesagt, dass wir dieses nicht gewinnen werden, weil Herr Schmidt dieses verpfeifen wird. Nun man kann ein Spiel auch ohne Pfiffe verpfeifen.
War seinerzeit im Pokal gegen Alba in der Bremer Halle genau so. Bynum geht in den letzten Sekunden zum Korb und wird gefoult. Statt Freiwürfen und Sieg für BHV kein Pfiff und Sieg für Alba. SR Herr Schmidt.
Ich könnte das fortsetzen, erspare mir dies aber.
Interessant auch die Auslegeung der Continuation-Regel. Bei Reese Continuation ab der Mittellinie, bei Campell nicht mal unterm Korb.
Alles klar Herr Schmidt.Man muss grundsätzlich feststellen, dass die Schiedsrichter inzwischen überwiegend durch haarsträubende Fehlentscheidungen auffallen.
Wenn ich da an den einwandfreien Block im Spiel der Braunschweiger denke, der abgepfiffen wurde. Diese Fehlentscheidungen hätten den Braunschweigern fast den Sieg gekostet. -
Wenn eine solche Vertragsklausel besteht, dann betrifft sie das Verhältnis Drevo-BS und nicht Drevo-BBL.
Dementsprechend hat die Klausel keine Auswirkung auf die Spielberechtigung und löst allenfalls eine Vertragsstrafe aus. -
Der Einwurf war eindeutig von Ivey. Zuvor eine Auszeit. Da klar war, dass der Gegner foult, sollte Ivey den Ball fangen und nicht einwerfen. Pat Elzie gestikulierte einigermaßen aufgeregt in Richtung Ivey, weil diese beim Einwurf stand. Dieser wirft dann auch noch den Ball so, dass ihn keiner fangen kann und er dem Gegner in die Hände fällt.
Man hätte aber bereits zuvor alles klar machen können, wenn Rainer nicht nur 1 von 4 FW getroffen hätte.
Dazu gesellen sich noch katastrophale Schiedsrichterentscheidungen.
Lipke macht nichts. Er versucht beim Einwurf nur zu verhindern, dass der Ball zu seinem Spieler kommt. Das nicht mal ein Foul, geschweige den ein unsportliches.
Gepfiffen war zunächst auch nur ein Foul. Dann kommt ein weiterer Schieri vom anderen Ende des Feldes, man bespricht sich und es wird ein unsportliches Foul.
Die Schiebung-Rufe waren mehr als verständlich.
Das 2. unsportlich bei einem Fastbreak von Tübingen. Ivey versucht den Korbleger zu stoppen und ist mit der Hand am Ball.
Auch dies Foul niemals ein unsportliches Foul.
Größere Tomaten kann man wohl nicht auf den Augen haben.
Es ist merh als unschön, dass die Herren Schiedsrichter offenbar meinen, dass Spiel entscheiden zu müssen.
In solch einer entscheidenden Phase sollte man sich zurück halten.
Auch das Foul gegen Callahan kurz darauf lachhaft.
Man hätte bei der Balleroberung vllt. ein Foul pfeifen können. Dann postet sich Calahan auf und dreht um den Gegner rum, der wunderschön floppt. Offensivfoul Callahan. Lachhaft.
Die Schieris sollte man zum Handball schicken.
Die grottigen Schieris gepaart mit eigener Unfähigkeit, insbesondere in Person des Hernn Ivey, haben zur Niederlage geführt.
Warum der einzige Lichtblick auf den kleinen Postionen Lipke in der entscheidenden Verlängerung nicht spielt, kann wohl keiner nachvollziehen.
Insofern auch eine grandiose Trainerleistung. -
@ gruebler
Es sind leider nicht nur 4 Siege, sondern 4 Siege mehr als die Konkurrenz zu Stande bringt.
Wenn hier nicht der Mega-Überspieler eingeflogen wird, ist das mit dem Team nicht machbar.
Selbst mit einem solchen Spieler zweifle ich daran. -
Jetzt ist es also soweit. Der Abstieg ist praktisch besiegelt.
Man hat nun gegen alle Mitabstiegskonkurrenten deutlich verloren.
Für eine wirklich Verstärkung ist offenbar kein Geld vorhanden, das hat man letzte Saison für einen Sweep gegen Alba ausgegeben.
Ansonsten würde man nicht einen Spieler wie Osmundson einkaufen, der sich bereits in der Vergangenheit nicht gerade durch überragende Stats ausgezeichnet hat. Dementsprechend wirft er auch gleich mal im Bereich seiner üblichen Quote von 20 % und passt sich damit nahtlos dem Niveau seiner Mitspieler an.
Mit 8 Punkten auf einen Nichtabstiegsplatz und einem gewonnenen Spiel glaubt wohl nur noch der unerschüterlichste Optimist an den Klassenerhalt.
Rathjen und Sakalauskas haben den 1. Liga Basketball in Bremerhaven durch ihre Einkaufspolitik in der letzten Saison kaputt gemacht. Das nicht vorhandene Geld, was letzte Saison zu viel ausgegeben wurde, weil man auf Krampf in die PO wollte, fehlt diese Saison.
Nur deshalb musste man doch auf Billig-Spieler nach dem Prinzip Hoffnung setzen. Leider konnte keiner der Spieler die Hoffnungen erfüllen.
Dann wirft man noch einen erwiesen brauchbaren Spieler wie Timmermanis raus und den einzigen überragenden Spieler gleich hinterher.
Stattdessen verpflichtet man einen völlig unbrauchbaren Pakamanis.
Alles in allem bleibt ein Trümmerhaufen von Manschaft, der nicht ansatzweise mit der übrigen Liga mithalten kann.
Brauchbar für die S5 dürfte einzig Callahan sein, der Rest taugt eher als Bankspieler.
Man muss sich schon fragen, wie man ohne 2. Aufbauspieler in die Saison gehen kann??
Zabas war nie als echte Alternative geplant, zumal er ja noch grüner hinter den Ohren ist als Watson.
Watson hinter einem erfahrenen 1er wäre eine gute Lösung, aber Watson als Starter, der auch noch gleich quasi durchspielt geht gar nicht.Eine völlig verkorkste Teamzusammenstellung für die der Manager und Trainer endlich die Verantwortung zu übernehmen haben.
Leider wurde so lange rumgedoktort, dass ein neuer Trainer nicht einmal mehr Spielraum für einen Neuansatz hätte.Schlimmer gehts eigentlich nicht.
Man kann nur beten, dass die Sponsoren nach dem Abstieg bei der Stange bleiben, sonst ist es aus mit hochklassigem BB in Bremerhaven.
Ich persönlich sehe da eher schwarz. In Zeiten der Wirtschaftskrise ist der Abstieg das passende Argument für die Stadt und die Sponsoren sich aus dem Sponsoring zu verabschieden.
Dann hätten der Manager und? der Trainer dem BB in Brhv gleichsam den Todesstoß versetzt.
-
@ wolly
Sorry, aber wenn Du Dir die Tabelle anschaust, dann weißt Du , dass der Nichtabstieg nur noch Theorie ist.
( Punkte Rückstand bedeutet, Du musst 4 Spiele mehr gewinnen, als der Gegner.
Wir haben bisher 1 !!! Spiel gewonnen und keins gegen einen Mitabstiegskandidaten.
Wie soll das also gehen?
Vor allem mit diesem Personal? -
Gießen gewinnt gegen Trier. Einer der beiden Abstiegskandidaten Köln oder Paderborn wird heute 2 Punkte mitnehmen.
Bremerhaven ist dann 6 Punkte von einem Nichtabstiegsplatz entfernt. Bei Punktgleichheit mit Köln sogar 8, wegen des katastrophalen Hinspielergebnisses.Wenn man sich dann anschaut, welche Spieler hier als Verstärkung gehandelt werden, dann ist klar, dass der Abstieg wohl nicht mehr zu verhindern sein wird.
Zumal wenn eine 16 Punkte Führung gegen ein nicht gerade stark aufspielendes Team nicht einmal ausreicht, um einen Sieg nach Hause zu fahren.
Unbegreiflich, was da in Hz.2 abgegangen ist. Kein Aufbau, kein System. Ein völlig überforderter Watson, ein an Unfähigkeit nicht zu überbietender Pakamanis (warum hat man eigentlich einen Timmermanis für diese Niete gefeuert?). Ein in der Offensive auf Null limitierter Nicholson, der gestern wohl sogar noch sein bestes Spiel gemacht hat.
Ein wohl schon abgemeldeter Gansey, der eh nichts trifft.
Ein Jonusas der seiner Form hinterher läuft.
Ein nur eine Hz. groß aufspielender Callahan.
Über Lipke mag man gar nicht erst schreiben.
Der Typ ist meinen Augen gestört. Bekommt den Ball und rennt entweder wild zum Korb oder schmeisst den Dreier, bei einer unterirdischen Quote, der eh nicht fällt.
Dann noch ein Foul hinterher. Das kostet jedesmal dermaßen Punkte.
Irgendwann muss ich doch mal begreifen, dass man ein System, wenn es denn eins gibt, auch zu Ende spielt.
Alles in allem ein Hünerhaufen.
Man bräucte zunächst mal auf der 1 einen Spielmacher, der in der entscheidenden Phase weiß was zu tun ist und nicht 3 x hintereinander sinnlose in die Zone rennt und denn Ball verliert.
Es sollte auch jemand sein, der auch mal auf die 24sec Uhr schaut.
dann braucht man einen todsiheren Schützen von außen und nicht einen Pakamanis, der selbst völlig frei stehenden einen Airball wirft.
Und man braucht noch einen Center, der auch hart verteidigen kann und in der Lage ist Punkte am Brett zu machen.All dies dürfte nicht bezahlbar sein. Mangement und Trainer haben sich auf das übelste verzockt (wahrscheinlich schon letzte Saison, wo ja auf Biegen und Brechen die PO durch teure Nachkäufe realsiert werden mussten) und es ist nicht mehr genug Geld da, um das Ding noch zu retten.
-
@ Mopsi
Ich stimme Dir vollkommen zu. Die Informationspolitik ist katastrophal, zumal die nicht nachvollziehbare Lügengeschichte bzgl der Verletzung von Slaughter allenthalben als Märchen bekannt ist.
Einziger Logischer Grund für dieses Märchen ist der, dass sich Manager und Trainer nicht öffentlich für den Nichteinsatz des besten Punktesammlers rechtfertigen müssen.
Es ist nämlich für niemanden nachvollziehbar, wieso man in dieser Situation freiwillig auf den besten Mann verzichtet.
Neuhoff ist sicher ein Kenner der Materie und ein bekennender BB-Fan dazu. Er hat meines Wissens das Amt zu Gunsten eines hauptamtlichen GF aufgegeben und wird es aus dem selben Grund nicht wieder aufnehmen können.
Wichtiger ist auch, dass er den BB politisch weiter unterstützt.
Deshalb verstehe ich auch die disqulifizierende Aussage von Rathjen im TV-Interview zu Neuhoff nicht.Jannis spielt in der Tat über seine Verhältnisse und gönne ihm jede Minute, aber seine Fähigkeiten reichen nicht, um uns aus dem Schlamassel zu ziehen.
Warum Lipke nicht mehr spielt, ist mir ein Rätsel.
Hoffentlich ist der nicht auch in Ungnade gefallen.Alles in allem habe ich ein äußerst mieses Gefühl.
-
@ Mopsi
Das Thema Finanzen hatte ich noch gar nicht angesprochen, aber auch hier steht das schlimmste zu befürchten.
Man hat sich, weil man unbedingt in die PO wollte, letzte Saison übernommen und deshalb diese Saison einen Sparkurs fahren müssen.
Nun muss man wieder durch Neuverpflichtungen nachbessern.
Das dies zusätzliches Geld kostet ist klar.
Woher dies kommt ist mir unklar.
Hätte man das Geld schon vorher zur Verfügung gehabt, hätte man nicht derartige Wundertüten als Spieler kaufen müssen.
Wenn man jetzt erneut einen Kredit aufnehmen muss, steht man nächste Saison vor dem selben Problem, nur mit noch engerem Spielraum.
Man müßte neue Sponsoren gewinnen, was aber anscheinend auch nicht möglich ist. Jedenfalls tut sich in dem Bereich gar nichts. ( Hat man hierfür nicht extra jemanden eingestellt?! ).
Wahrscheinlich muss man mehr als froh sein, wenn nicht der eine oder andere Sponsor nächste Saison auch noch abspringt.
Dann sieht es nämlich ganz finster aus. -
Gegenüber Köln ist man 6 Punkte auf einen Nichtabstiegsplatz entfernt.
Verloren hat man die beiden letzten Spiele, weil es sich erlaubt hat auf den besten Spieler im aktuellen Kader zu verzichten, ohne auch nur im entfernesten irgendeinen Ersatz für den Spieler zu haben.
Man schleppt darüber hinaus für die BBL ersichtlich völlig untaugliche Spieler wie Wohlers und Nicholson mit sich herum. Beide hatte ich schon am Anfang der Saison als nicht stark genug eingeschätzt.
Mit dem verbliebenen Rumpfkader läßt sich kein Blumentopf gewinnen.
Gansey, Pakamanis, Lipke und Michael taugen nur als Ergänzungsspieler.
Jonusas ist nicht fit.
Alles in allem ein klares Desaster, welches der Coach und der Manager zu verantworten haben.
Die Konsequenz sollte eigentlich klar sein.
Leider unterstützt der Beirat die Linie der jetzigen Verantwortlichen.
Wenn allerdings jetzt nicht beide Nachverpflichtungen voll einschlagen, dann wars das mit BB in Bremerhaven.
Besser wäre es gewesen, den Coach zu wechseln, Slaughter zu halten und die Neuverpflichtungen auf der 2 und 3 vorzunehmen.
Jetzt muss eine Neuverpflichtung für die 4/5 verbraucht werden, wo wir hervorragend besetzt waren.Übrigens, wenn Slaughter seinen Rauswurf provoziert muss man sich fragen, warum er dies tut.
Nach meiner Ansicht, weil ihm jegliche Spielfreude vom Coach genommen wurde. Wer Slaughter in Braunschweig und in Bremerhaven wenige Wochen später gesehen hat, der würde nicht glauben, dass es der selbe Spieler ist.
Nichts mehr von Spaß am Spiel. Nur Frust und Mecker vom Trainer.
Da würde ich auch nur noch weg wollen. -
Die Personalpolitik von Sakalauskas und Rathjen hat gerade zu einem katastrophalen Ergebnis gegen Köln geführt.
Wie kann man den besten Mann dierekt vor so einem wichtigen Spiel entlassen, ohne Ersatz an der Hand zu haben.
Stattdessen spielt dann Jannis Michael offenbar auf der 4, der in der Vergangenheit nicht eimal für eine Minute Spielzeit gut genug war.
Das Ergebnis war absehbar. Wir haben keinen Spieler der Slaughter auch nur annährend ersetzen kann. Wir haben auch keinen Aufbauspieler der Watson auf der 1 ersetzen kann, wenn diese mit 4 Fouls schon in der 1. HZ auf die Bank muss. Wir haben auch keinen brauchbaren Mann für die 5, wenn Elegar mal runter muss.
Alles Ergebnis einer völlig verfehlten Personalpolitik.Zu Bedenken ist auch, dass jede Vertragsauflösung mit einer Abfindung einher geht. Der finanzielle Spielraum wird mit jedem aufgelösten Vertrag enger.
Wie soll ein anständiger Ersatz für Slaughter bezahlt werden?
Wie soll ein weiterer brauchbarer Spieler, den wir mind. benötigen, bezahlt werden?
Es wird Zeit, dass der Aufsichtsrat der Eisbaeren eingreift. Offenbar sind Sakalauskas und Rathjen so eng miteinander verbunden, dass der Manager nicht die Kraft findet das Vertragsverhältnis zu beenden. Hier muss der Aufsichtsrat aktiv werden.
Allerdings trägt Rathjen eben solche Mitverantwortung für die Situation und sollte ebenfalls weichen.
Wie teuer uns die verfehlte Personalpolitik zu stehen kommt werden wir am Ende der Saison sehen. Wenn Köln und Bremerhaven punktgleich sind und Köln sich durch den direkten Vergleich rettet, dann ist das allein auf die zum völlig falschen Zeitpunkt vorgenommene Entlassung von Slaughter zurück zu führen.
-
Es deutet sich die zu erwartende Katastrophe an. Jetzt kommt auch noch Ziggy, der letzte Woche noch wenig geschmeidig durch die Halle humpelte.
-
Wenn jetzt schon Jannis Michael in der Starting Five steht, dann können wir uns wohl gleich begraben.
Zum wichtigen Kellerduell den besten Mann rausgeworfen.
Gratulation an Mangement und Trainer. -
Meiner Meinung nach ist Zeit für den Trainer zu gehen. Ich halte Sakalauskas für einen ausgesprochenen Fachmann, aber er hat ein riesiges Manko, er kann nicht mit bestimmten Spielertypen zu Recht kommen. Offensichtlich fehlt dort jegliches Einfühlungsvermögen.
Erstes Opfer war Syrvides (richtig geschrieben?) der von einer Saison zur anderen plötzlich zum Bankspieler und vom Trainer demontiert wurde. Ein nicht getroffener Wurf und er war draußen. Ähnlich lief es dann mit Axel Pleuger, den man unbedingt in Bremerhaven haben wollte, der dann aber kaum spielen durfte. Ich kann mich an einen Spieltag erinnern, bei dem er nach dem Spiel alleine noch Freiwürfe auf dem Feld üben mußte, weil er im Spiel einige verworfen hatte.
Tarick Johnson im 1. Bl-Jahr, war der nächste. Tommy Adams ebenso. Ein hervorragender Spieler, der aber zu oft seinen eigenen Wurf kreierte.
Über Brian Jones wurde schon geshrieben.
Tony Bobbitt war sicherlich außerhalb des Feldes etwas durchgeknallt, aber ein genialer Spieler. Durfte auch nicht mehr spielen, nachdem es mit Trainer geknallt hatte.
Diese Liste ließe sich noch beliebig fortsetzen.
Der Letzte ist nun mehr Slaughter, der von seinen Fähigkeiten wohl beste Spieler, den wir hier je hatten. Auch da stimmt es plötzlich nicht mehr zwischen dem Trainer und dem Spieler und unser bester Mann wird gefeuert.
So kann das doch nicht weiter gehen.
Abgesehen davon, dass diese Personalpolitik auf Dauer gar nicht finanzierbar ist, muss auch der Trainer die Fähigkeit haben mit unterschiedlichen Spielerpersönlichkeiten umzugehen, zumal wenn er sie ja selber aussucht.
Dies ist aber offenbar immer öfter nicht der Fall.
Nachdem ich den Kauf meiner Dauerkarte zunächst schon bereut hatte, hat mich die Verpflichtung von Slaughter etwas versöhnt. Spektakuläreren BB hat man bei uns zuvor nicht gesehen.
Nach dieser Entlassung bin ich mehr als bedient. Sie musste allerdings nach den Aussagen von Rathjen im TV befürchtet werden. Statt aber den völlig untauglichen Nicholson zu entlassen wird der Spieler gefeuert, der das Team getragen hat.
Es ist Zeit für Sakalauskas zu gehen und für den Manger, der sich offenbar auf Gedeih und Verderb mit ihm verbunden hat ebenso. -
Der am Brett sehr stark spielende Elegar war schnell mit 3 Fouls belastet und mußte auf die Bank. Nicholson bekam daraufhin mehr Spielzeit. In meinen Augen nach wie vor nicht athletisch und nur bedingt Durchsetzungsfähig am Korb. Rebounds nur, wenn sie ihm in den Arm fallen. Die vielen Punkte entsanden durch gute Anspiele, so dass er den Ball nur noch in den Korb legen mußte.
Insgesamt lief das Spiel ohne Elegar nicht so gut, wie vorher.
So blieb es bis zum 4. sehr eng. Dann konnten allerdings die Eisbaeren einen kleinen Lauf hinlegen und sich mehr als 10 Punkte Vorsprung herausarbeiten und der Drops war gelutscht.
Insgesamt sehr gutes Teamplay bei den Eisbaeren. Watson sticht immer wieder in die Zone und legt schön auf Slaughter oder Elegar ab. Beide machen keine Gefangenen und dunken was das Zeug hält.
Slaughter spielerisch eine Augenweide und das Beste, was wir je in BHV hatten. Rebounded in einer anderen Etage als die Gegner. Unheimlich Durchsetzungsfähig und ohne Ende athletisch. Wie konnten wir den nach BHV lotsen???
Eleger auch stark.
Watson und Ivey sehr mannschaftsorientiert mit tollen Assists. Lipke auch durchaus stark in seinen wenigen Minuten. Gansey allerdings ein Enttäuschung in der Offensive. 2 völlig freie Dreier versemmelt. Sonst kam nicht viel.
Timmermanis mit einer durchschnittlichen Leistung. Nicht wirklich stark. Wohlers hat in seinen paar Minuten nicht viel falsch gemacht.
Interessant war, dass viel rotiert wurde. Ivey auf der 2 und 1, Gansey auf der 2 und 3. Wahlweise mit Lipke und Timmermanis.
Die Defense war sehr stark. In die Zone war ein Eindringen für die Phantoms kaum möglich. Leider verfügen sie mit Drevo über einen 3er-Spezialisten, der auch mit Hand im Gesicht trifft.
Nach meiner düsteren Prognose nach dem Testspiel, kann ich nun sagen, dass die Mannschaft mit den Neuen wirklich stark geworden ist und sehr ansehnlichen Basketball spielt.
Auf Slaughter kann man sich nur freuen. Der ist allein den Eintritt schon wert. Was der für Moves drauf hat. Kennt man sonst nur aus der NBA. -
So. Zurück aus Braunschweig hier nun die ersten Eindrücke zum Spiel.
Im ersten Viertel ein auf beiden Seiten sehr hart umkämpftes Spiel mit vielen Foulpfiffen der SR.
In der Endphase dadurch einige leichte Punkte durch Freiwürfe für die Eisbaären. Der Höhepunkt sicherlich der Buzzerbeater von Watson aus der eigenen Feldhälfte.
Nahm man nun an nach dem 1. Viertel an, dass die Eisbaeren das Spiel langsam in den Griff bekommen, wendeten die Phantoms langsam das Blatt. -
@ eiskalt
Ich wollte nicht sagen, dass Elegar und Ivars schwach sind. Nur danach kommt nicht viel, so dass wir insgesamt zu schwach besetzt sind.
@ AlterEgo
Es geht nicht darum, warum sie raus sind, sondern dass sie raus sind. Damit kommen nämlich 2 neue Spieler, von denen man nicht weiß, ob sie sich in das so harmonische team einfügen. MaW das als so harmonisch gepriesene Team gibt es de facto nicht mehr.
Aus dem Spiel was ich gesehen habe, erlaube ich mir mein vorläufiges Urteil zu bilden, welches durch die bisherigen Ergebnisse untermauert wird.
I.ü. geht es nicht darum zu meckern, sondern die Sache nüchtern zu betrachten und nicht durch die rosrote Fanbrille. -
Sorry, die Statements hier kann ich nicht nachvollziehen.
Ob die Mannschaft einen besseren Teamgeist besitzt, wissen wir nicht aus eigener Anschauung, auch wenn es wünschenswert wäre.
Dies wird bisher nur durch die Hauszeitung der Eisbären so verbreitet.
Fakt ist, dass bisher kein einziges Testspiel gewonnen wurde!
Fakt ist, dass 2 Spieler aus dem so harmonischen Team schon wieder raus sind.
Fakt ist, dass wir auf den großen Positionen ganz schwach besetzt sind mit Ivars, Elegar, Nichoslson und Wohlers.
Wie man da hoffnungsvoll sein kann, seh ich nicht. -
@ AlterEgo
Es geht hier in meinen Augen keineswegs um das Bashing der Spieler.
Man muss doch die Dinge beim Namen nennen dürfen.
Nicholson ist mit einer kaum mehr zu unetrbietenden Fitness angetreten, wöfür er ja bekannt ist. Die Leistung war unterirdisch.
Stiggers kann ersichtlich nicht werfen. Dass er ein Spiel leiten kann, hat man auch nicht gesehen.
Wohlers ist durch einige wilde Würfe aufgefallen. Für ein paar Minuten vllt. zu gebrauchen.
Positiv aufgefallen ist Valeika, der sich gut bewegt und einen soliden Wurf hat.
Gansey scheint ein todsicherer Werfer zu sein, der aber freigespielt werden muss, was beim Testspiel nicht häufig funktioniert hat. Könnte sogar ein Upgrade ggü. Funk sein.
Ivey hat seine Aufgabe im Testspiel ordentlich gemacht, bin aber gespannt wie das gegen wirklich starke Gegenspieler aussieht.
Das Problem liegt aber eindeutig bei den großen Positionen, wo man mit Valeika nur einen konkurrenzfähigen Spieler hat. Von Elegar hat man ja noch nichts gesehen.
Oladipo und Grube haben (derzeit) kein BBL-Format. -
@ teddybär
Meine Eindrücke zu den Spielern beziehen sich auf das Testspiel gegen Paderborn.
Aus dem Testspiel gegen Quakenbrück ist mir nur das deutliche Ergebnis bekannt, dass nichts gutes verheißt.
Bestätigt vom Ergebnis aber die Eindrücke aus dem 1.Testspiel. -
Es wäre ja schön, wenn dieses Jahr nicht Spielerwechsel am laufenden Band hätten.
Müssen wir damit aber gerade bei Nicholson anfangen?
Der Kerl ist in meinen Augen auch nicht als Back-Up zu gebrauchen.
Man stelle sich mal vor, der Starter fällt aus.
Was Elegear tatsächlich kann, weiß man auch nicht.
Die deftige Niederlage im Testspiel gegen die Dragons zeigt aber doch schon, wie schwach die Mannschaft ist, auch wenn mit Ziggy und Ivars 2 wichtige Spieler gefehlt haben.
Stiggers hat nicht gezeigt, dass er ein Spiel leiten kann. Werfen kann er auch nicht (das scheint ja ohnehin 1.Auswahlkriterium für unsere PG zu sein).
Wie gut Ivey den Aufbau gestaltet, muss man abwarten. Gute Ansätze waren ja da. -
Ich kann Bernd nur zustimmen.
Nicholson hat eine erschreckend schwache Vorstellung geboten. Bis auf die Bälle, die ihm in die Hände gefallen sind, hat er erkennbar nur einen Rebound gefangen.
Ansonsten hat er sich nicht mal bemüht überhaupt hoch zu springen. In der Verteidigung war er meistens Meter weit von seinem Gegenspieler entfernt.
Etliche Bälle konnten nicht gefangen werden.
Auffällig war zudem ein katastrophaler Fitnessstatus. Bereits nach kurzer Spielzeit signalisierte er zur Bank, dass er platt ist und ausgewechselt werden möchte.
Im Angriff unter dem Korb in keiner Weise präsent. Punkte nur durch Mitteldistanzwürfe, die er relativ sicher beherrscht.
Von Athletik keinerlei Spur.
Der wohl schlechteste Center, den ich in etlichen Jahren im Eisbaerendress gesehen habe.
Obwohl vor 2 Jahren hatten wir auch so einen Kandidaten, der nach dem Testspiel in OL noch aussortiert wurde.
Gegen Nicholson war Nate ja geradezu ein Kracher.
Wohlers eher für ein paar Minuten zu gebrauchen, mehr aber auch nicht.
Auf den großen Positionen sind wir also mehr als schwach besetzt.
Stiggers im Spielaufbau auch nicht die Offenbarung. Und dass gegen ein Team, was mit den Play-Offs wohl nichts zu tun haben wird.
Das wird ganz schwer diese Saison.
Kader Eisbären Bremerhaven 2018/2019
Kader Eisbären Bremerhaven 2018/2019
Kader Eisbären Bremerhaven 2017/2018
Wechselbörse Eisbären Bremerhaven 2010/2011
Wechselbörse Eisbären Bremerhaven 2010/2011
HF 2010: Eisbären Bremerhaven - Deutsche Bank Skyliners
TBB Trier : Eisbären Bremerhaven
Eisbären Bremerhaen vs. WALTER Tigers Tübingen
Muss Sakalauskas gehen?
Muss Sakalauskas gehen?
Eisbaeren Bremerhaven vs. EnBW Ludwigsburg
Eisbaeren Bremerhaven vs. EnBW Ludwigsburg
Muss Sakalauskas gehen?
Muss Sakalauskas gehen?
Muss Sakalauskas gehen?
Muss Sakalauskas gehen?
KÖLN vs. BREMERHAVEN
KÖLN vs. BREMERHAVEN
Muss Sakalauskas gehen?
Braunschweig : Bremerhaven
Braunschweig : Bremerhaven
Wechselbörse Eisbären Bremerhaven 2008/2009
Wechselbörse Eisbären Bremerhaven 2008/2009
Wechselbörse Eisbären Bremerhaven 2008/2009
Wechselbörse Eisbären Bremerhaven 2008/2009
Wechselbörse Eisbären Bremerhaven 2008/2009
Wechselbörse Eisbären Bremerhaven 2008/2009