Das müssten Aufnahmen vom Spiel sein. Höchstens 150-200 Zuschauer.
Kann man so nicht sagen, da man nicht die ganze halle sieht.
Ansonsten: Flopping bei 1:38
Das müssten Aufnahmen vom Spiel sein. Höchstens 150-200 Zuschauer.
Kann man so nicht sagen, da man nicht die ganze halle sieht.
Ansonsten: Flopping bei 1:38
Wieso nimmt er jetzt Lollis nach 32 Sekunden wieder raus???
Ich rechne damit, dass es ziemlich voll wird. Am besten, Du rufst einfach schnell in der Geschäftsstelle an. Evtl. können die Dir noch ein Ticket hinterlegen.
Vielleicht wäre die Spielleitung und der DBB gut beraten, vielleicht im Vorfeld mal den Wetterbericht zu hören und einen Spieltag generell abzusagen?
Aha. Die Spielleitung und der DBB sollen sich also vor jedem Spieltag den Wetterbericht anhören. Wieso sollen die Vereine das dann nicht ebenfalls tun und ggfs. einfach mit der Bahn anreisen? Das hätte in diesem Fall wohl den Spielausfall erfolgreich verhindert.
Ohje. Was Ludwigsburg offensiv abgeliefert hat war ein Offenbarungseid. Blödes Ego-Gezocke, meist gegen 3 Gegenspieler. Nichtmal Freiwürfe werden getroffen. Da steckt kein Konzept dahinter.
Leverkusen war auch nicht besser, nur haben die hin und wieder auch mal einen Wurf getroffen.
Der Spiegel meldet gerade folgendes über den jüngsten Wettskandal:
http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,663968,00.html
Unter Manipulationsverdacht steht dazu ein Playoff-Spiel der Basketball-Bundesliga im Juni.
Ich bin gespannt wie die FIBA auf dieses Skandalurteil reagiert.
(…)Gs Cafe Crown fans halten die Strafe für zu übertrieben !!!.
Was ist an dem Urteil denn jetzt genau der Skandal? Die betroffenen Spieler, Trainer und sonstigen Verantwortlichen sind z.T. für erhebliche Zeit gesperrt. Die bisherigen Ligaspiele werden gegen den Verein gewertet. Was hättest Du Dir denn noch gewünscht? Die betroffenen Personen direkt an die nächste Wand stellen?
Und - welch Wunder - die Fans des Vereins halten die Strafe für zu hoch. Das ist doch völlig legitim!
Ich find ja, dass der eigentliche Skandal ist, dass man solche Strafen in Freundschaftsspielen absitzen darf. Ich meine, da hätte man ja gleich noch ein paar Spiele gegen ein paar Vorortteams nach dem Nachmittagstraining ansetzen können und er hätte gleich zum Saisonstart wieder spielen können.
vollständig unterschreib
Die türkische Liga scheint eine noch größere Bananenliga zu sein als unsere.
Da frage ich mich: Was muss man sich als Spieler erlauben um Lebenslag gesperrt zu werden???
Das ist ja schon fast Bild-“Zeitungs”-Niveau.
Das ganze ist doch gut begründet. Der SR hat wohl gemeint, er müsse den Spieler nach der Disqualifikation noch zusätzlich provozieren. Bei einem Spieler, der offensichtlich sowieso schon recht schnell die Nerven verliert (siehe vorangegangene Disqualifikation) ist das einfach die denkbar schlechteste aller Ideen. Darüber hinaus sind 30 Spiele ja immer noch eine außergewöhnlich harte Strafe.
OK, dann haben wir wohl erfolgreich aneinander vorbei geredet
Ach nein??? wenn der Schiedsrichter versehentlich einen Schrittfehler pfeift, der aber keiner war, dann hat er ja auch die Regeln falsch angewendet. Dann haben wir in Zukunft 87 Proteste jedes Spiel……
Die Entscheidung “Schrittfehler oder kein Schrittfehler” ist eine Tatsachenentscheidung. Der SR ist laut Regeln berechtigt, diese Entscheidung zu treffen. Laut Regeln darf der SR aber das Spiel nicht mit 4 Spielern fortsetzen. Dies ist keine Tatsachenentscheidung, sondern der SR ignoriert Regel 4.2.2. Damit ist das ein Protestgrund.
Erstens wäre es hier eine Tatsachenentscheidung, gegen die ein Protest keinen Sinn macht, außer euer Verein hat zuviel Kohle übrig - der Protest würde ohne Prüfung durch die Spielleitung abgelehnt werden.
Nö. Eine durch die SR falsch angewendete Regel ist nicht mehr durch die Tatsachenentscheidung gedeckt. Das sind ja gerade die einzigen Fälle, in denen ein Protest Sinn macht. Und die 52 EUR bekommt man ja wieder zurück. Nur wenn man das Spiel gewinnt, verliert man 26 EUR
„Zählen Sie in Gedanken die Spieler durch, zeigen Sie um Himmels Willen nicht mit den Fingern drauf!“
Wobei ich das Zählen mit den Fingern jetzt gar nicht mal so schlecht finde. Damit weiß dann auch der letzte Depp (Zuschauer) in der Halle, wieso der Ball nicht übergeben wird.
T ist richtig, wenn > 5 Spieler auf dem Feld stehen und die Uhr läuft. Dann hat sich die Mannschaft einen Vorteil verschafft. Das ist hier ja wohl nicht der Fall. Aber auch dieses Problem lässt sich ohne T lösen, wenn man einfach nach Auszeiten kurz die Spieler durchzählt.
Laut Art. 4.2.2 der FIBA-Regeln müssen immer 5 Spieler pro Team auf dem Spielfeld stehen. Ausnahmen gibt es nur, wenn weniger als 5 Spieler zur Verfügung stehen, weil der Rest ausgefoult oder verletzt ist. Ihr hättet also das Spiel mit weniger als 5 Spielern pro Team gar nicht fortsetzen dürfen. Genau genommen ist das eine Regelverletzung durch Euch Schiedsrichter und somit sogar ein Protestgrund für die Mannschaft. Ihr hättet die Mannschaft auffordern müssen, einen 5. Spieler aufs Feld zu schicken. Da Euch der Fehler ja sogar aufgefallen ist, hättet Ihr Euch wirklich viel Ärger ersparen können.
Kommt aber jetzt live mit den zwei Kochs auf dsf, und ist damit ein Muss.
…und zumindest wegen dem TV-Koch hat sich’s schon gelohnt. Sagt der doch gerade zu Körner “mir ist klar, dass Du als Poker-Experte über solches Wissen nicht verfügst”
Was ist denn mit dem TA, dem Spielerpass? Der ist doch normal beim Coach und nicht beim Spieler…Das hat ja nichts mit dem Ausweis vom Spieler selbst zu tun…
Der Pass ist auch beim Trainer. Nur weil die Spieler sich immer mit Perso ausgewiesen hatten, hatte der Trainer die Pässe daheim gelassen und nur die Passkopien dabei, die in Youngs Fall nicht beglaubigt war. Ist also die Versäumnis des Trainers.
@ hansele: Ein Spieler muss sich normalerweise bis Spielende ausweisen können. Von daher hätte man die Dinger sicher noch ranschaffen können.
@ quatschmitsosse: ob das Spiel am grünen Tisch so gewertet worden wäre, ist in meinen Augen nicht sicher. Und eine Spielverlegung mit Scheinargumenten herbeizuführen, ist durchaus etwas zwielichtig, auch wenn ich das Bedürfnis bei Lubu nachvollziehen kann. Und auch wenn der Trainer nichts für die Schwenninger Schlamperei kann, so macht oft auch der Ton die Musik. Wenn Schwenningen sich - zum Beispiel in Form von Alen Velcic - so benommen hätte, wäre das Echo - wahrscheinlich auch von dir - noch viel größer!
Das ist ja mal ein großer Haufen Halbwissen, mit dem Du hier glänzt.
1. Ab den Landesligen gibt es in Baden-Württemberg keine TAs (Spielerpässe) mehr. Die Spieler müssen sich mit Personalausweis/Reisepass ausweisen.
2. Den Schiedsrichtern ist es egal, wer spielt. Würde Michael Jordan höchstpersönlich spielen, und könnte er sich nicht ausweisen, würden sie es eben auf dem Spielbericht notieren. Die Entscheidung trifft immer die Staffelleitung.
3. Laut DBB-Spielordnung hätte die Staffelleitung in diesem Fall auf Spielverlust entscheiden müssen. Da gibt es auch keinen Handlungsspielraum.
4. Ich bin bei diesem Spiel unbeteiligter Dritter. Bei Alen Velcic hätte ich dieselben Aussagen getätigt, nur eben mit vertauschten Mannschaften
Den Schuh ziehen wir uns an, aber das Entschuldigt das unsportliche Verhalten von LUBU in keinster Weise!
Seit wann ist es denn unsportlich, wenn man sich an die Spielregeln hält und das auch für die andere am Spiel beteiligte Mannschaft einfordert? Das Nachtreten, dass Du hier im Forum veranstaltest, zeugt jedenfalls ebenfalls nicht von allzu ausgeprägter sportlicher Größe. Bei solch einem Verhalten fallen mir spontan immer die Worte “schlechter Verlierer” ein.
Wäre Euch damit geholfen gewesen, wenn der Spieler gespielt hätte und Ihr am Ende das Spiel gegen Euch gewertet bekommen hättet? So richtig schön mit 0 (in Worten: null) Punkten? Denn genau das wäre passiert. Und damit hätten weder der gegnerische Trainer, noch die SR etwas zu tun gehabt.
Scheint dann ja wohl hoffentlich Staffords letzter Arbeitstag in LB zu werden…
On 2009-03-08 11:51, Watumba wrote:
Auch diese U für Festhalten (beim Einwurf Baseline)…. sowas passiert einfach wenn jemand um einen Block rum will mal. No big deal!
Nach solch unqualifizierten Aussagen wundert einen nichts mehr. Woher sollen wir in Deutschland denn gute Schiedsrichter haben, wenn schon die Fans keine Ahnung vom Spiel und dem Regelwerk haben? Seit dieser Saison ist es nunmal so, dass Festhalten beim Einwurf automatisch ein unsportliches Foul ist.
Klare Fehlentscheidungen habe ich gestern keine gesehen. Strittige Pfiffe schon - aber wann gibt es die denn nicht in einem solch hart unkämpften und von Emotionen geprägten Spiel?
Auch kann ich Deine Argumentation nicht nachvollziehen. Zum einen Beschwerst Du dich darüber, dass die SR zu viel und zu kleinlich pfeifen - auf der anderen Seite sind sie daran schuld, wenn das Spiel eskaliert? Was hätten sie denn konkret anders machen sollen?
Ich will jetzt hier nicht die SR in den Himmel loben, aber mich nervt es einfach gewaltig, wenn die Schuld für alles immer bei diesen gesucht wird. Die 26-Punkte-Führung haben die nämlich nicht verspielt. Wenn man 5 Sek. vor Ende des 1. Viertels eine unnötige Auszeit nimmt, braucht man sich im zweiten Viertel nicht wundern, wenn man keine mehr hat, um den Spielfluss der Oldenburger zu unterbrechen. Mehr scheint der “Trainer” ja in den Auszeiten ohnehin nicht zu tun. Genauso wenig kann man sich beschweren, wenn man in der spielentscheidenden Phase im 3. Viertel keine - aber auch gar keine - Freiwürfe trifft.
Gerade zurück aus der Halle. Ein solch intensives und emotionales Spiel habe ich selten erlebt. Die technischen Fouls waren alle berechtigt. Die beiden Trainer können sogar froh sein, dass sie nicht noch jeweils das zweite bekommen haben. Die unsportlichen Fouls waren auch OK.
Das 3. Viertel wurde dann nur noch von 2 SR geleitet, da Petra Kremer sich verletzt hat. Nagys hat wurde dann in diesem Viertel noch disqualifiziert (Ellenbogencheck ins Gesicht des Gegenspielers beim Rebound). Alles in allem fand ich die Leistung der 3, bzw. 2 SR in Ordnung - auch wenn diese Meinung wohl recht unpopulär ist.
Zum Spiel: Oldenburg im 1. Viertel unterirdisch. Schlechte Entscheidungen, nix getroffen, gute Ludwigsburger Defense. Ab dem 2. Viertel hat sich das Blatt gewendet und Oldenburg hat einfach immer besser ins Spiel gefunden. Gardner und vor allem Foster waren zu keinem Zeitpunkt unter Kontrolle zu bringen, so dass der Oldenburger Sieg in Ordnung geht. Auf Ludwigsburger Seite ein gutes Spiel von Woudstra. Gibbs und beide Jones ziemlich schwach. Robinson mit einem starken Debüt. Der Junge gefällt mir. Bewegt sich gut und trifft gute Entscheidungen.
Wieso Stafford am Ende bei einem Rückstand < 10 Punkte die Uhr nicht stoppen lässt, bleibt wohl sein Geheimnis.
On 2009-01-03 20:33, Roshown wrote:
Aufgrund der Härte ein unsportliches?
Ja. Die Härte des Fouls ist eines der Kriterien für die Beurteilung, ob unsportlich oder nicht.
Obwohl der Verteidiger in deinen Augen den Kontakt verursacht?
Vorsicht! Den ersten Kontakt (das Auflaufen auf den Blocksteller) verursacht der Verteidiger. Was danach kommt (Schulter bewegt -> dadurch Kontakt im Gesicht) verursacht der Blocksteller.
Dass es zu so einem harten Kontakt kommt, der zu einer Verletzung führt, haben die Mitspieler des geblockten zu verantworten, da sie den Block nicht angesagt haben und der Spieler so quasi hineingesprintet ist.
Entschuldige bitte, aber das ist Blödsinn! Du kannst nicht unbeteiligten die Schuld an etwas geben. Nach dieser Definition dürften dann gar keine Fouls mehr gepfiffen werden, wenn die gefoulten Spieler nicht vorher gewarnt wurden.
In dieser Situationen gibt es nur zwei Spieler, denen man eine “Schuld” geben kann - und zwar den Angreifer (Blocksteller) und der Verteidiger.
Den ersten Kontakt (Auflaufen auf den Blocksteller) verursacht der Verteidiger. Auch wenn das jetzt blöd klingt, aber er muss einfach sehen, wo er hinläuft. Da dieser Kontakt für den Blocksteller keinen Nachteil ergibt, wird hier auf “No call” entschieden. Nach dem ersten Kontakt kommt es jedoch aufgrund der Schulterbewegung des Blockstellers zu einem weiteren, heftigen Kontakt. Dieser benachteiligt den Verteidiger und somit ist das ein Foul. Eventuell aufgrund der Härte auch ein unsportliches. Mehr aber nicht. Das war keine Tätlichkeit, sondern einfach nur ungeschickt.
Die größte Unsportlichkeit im ganzen Video ist für mich in der letzten Szene zu sehen (das “Vergleichsspiel”), und zwar die Aktion des Aufbauspielers, der einen Pass ins Gesicht des Gegenspielers antäuscht. Hierfür wäre meiner Meinung nach mindestens ein technisches Foul angebracht gewesen.
Die beiden Fouls des weißen Spielers #23 beim Block stellen sind jeweils klare Offensivfouls. Das in der ersten Szene sogar evtl. aufgrund der Härte ein unsportliches Foul (eines der Kriterien für ein uF ist ein harter, bzw. exzessiver Kontakt). Jedoch weiss ich nicht, ob ich es in dieser Szene auch so gepfiffen hätte. In den vorherigen Szenen ist doch zu beobachten, dass die lila Spieler sehr leicht fallen (Szene 2 und 3 sind klares Flopping, in Szene 5 und 6 fällt der blonde lila Spieler auch schon sehr schnell) . So etwas beeinflusst eben auch hin und wieder SR-Entscheidungen…
Ganz einfach, steht alles im Regeltext:
Es ist legal, wenn ein Spieler, der im Vorfeld abspringt
und in der Luft Ballkontrolle für seine Mannschaft
erlangt, dann im Rückfeld seiner Mannschaft landet.
Wichtig ist hier der Nebensatz “und in der Luft Ballkontrolle für seine Mannschaft erlangt”. Ballkontrolle kann jemand nur erlangen, wenn der Ball nicht vom Mitspieler kommt. Ansonsten hatte die Mannschaft ja schon Ballkontrolle und es ist daher auf Rückspiel zu entscheiden.
On 2008-09-04 02:16, EMBLAIM wrote:
a) ab der neuen saison auch legal
Eben nicht! Die Änderungen der Rückspielregeln betreffen nur Dribbler. In allen anderen Situationen ändert sich nichts.
Ja super! Im letzten Angriff endlich mal gutes Passspiel. Ach du scheisse!
On 2008-08-14 04:34, SGErules wrote:
On 2008-08-14 04:33, quatschmitsosse wrote:
Weil er sich international nichts traut. War schon immer so.wohl eher, weil er weiß, dass er dort keinen Sonderstatus genießt
Das eine schließt das andere ja nicht aus…
Tjoa, selbst Foulen bringt jetzt nichts mehr, weil zu spät. Und selbst wenn sie jetzt foulen würden, würden sie ja vorne trotzdem nichts treffen…
On 2008-08-14 04:31, einfacher_Zuschauer wrote:
Warum nimmt Bauermann diese SR-Frechheit eigentlich so gelassen hin?
Weil er sich international nichts traut. War schon immer so.
Wie geil! Der Spanier rutscht Nowitzki in die Beine und bekommt den Einwurf
Oho, nur noch 9. [Buschmann]GEHT DA NOCH WAS???[/Buschmann]
Femerling schießt nen relativ unbedrängten Buzzer Beater und die führen sich auf, als hätten sie das Spiel gewonnen. Peinlich!
Wieso werfen die eigentlich immer erst im Vorfeld den Ball ins Aus? Das könnten sie doch auch gleich im Rückfeld machen und sich so Kraft sparen…
Wahrscheinlich wird in 3 Minuten wieder angefangen, Nowitzki und den Ami für’s nächste Spiel zu schonen
On 2008-08-14 03:58, Warrior wrote:
Ich sehe keine Chance für uns. Spanien wird jetzt wegziehen und mit 15+ gewinnen. Lass mich gerne von anderem überraschen.
Jup. Geht schon los…
Oh mann, da lassen die sich wieder zum Ende hin doch die Butter vom Brot nehmen mit ein paar saublöden Aktionen. Ich glaub’s nicht!
On 2008-08-10 05:31, quatschmitsosse wrote:
25:21 Führung nach dem 1. Viertel. 3 Fouls in den letzten 10 Sekunden. Ansonsten super Auftakt. So kann’s weiter gehen.
Bei mir läuft’s unter IE7/XP. Du brauchst aber den neuesten Flash-Dreck. 35:27…
25:21 Führung nach dem 1. Viertel. 3 Fouls in den letzten 10 Sekunden. Ansonsten super Auftakt. So kann’s weiter gehen.