Wenn ich mich recht erinnere hatte nicht Lukas Feldhaus im Podcast vor der Saison gesagt, dass sich auch strukturell etwas ändern muss? Für mich beginnt das schon beim Außenauftritt. Wer außer Insider kann etwas mit 2.Basketball-Bundesliga ProA und ProB anfangen. Ein klarer Markenkern würde auch das Bewusstsein stärken. Die Struktur gehört auch dahingehend geändert, das die ProA näher an die BBL herangeführt wird und sich nicht in ProA und ProB verfängt. Derzeit habe ich auch das Gefühl, dass die aktuelle ProA sich noch weiter von der BBL entfernt hat.

Danke für das neue Forum. Man merkt es erst wie es zum ständigen Begleiter wird, wenn es plötzlich nicht mehr da war.

Herzlichen Glückwunsch Alba Berlin. Das Opernpublikum in München unterirdisch. Zu Lucic sagt man am besten nichts mehr.

@der-motzer

Wahrscheinlich hast du es immer noch nicht verstanden. Es geht nicht nur um den Heimvorteil. Platz 1 bis 4 wird jetzt mehr oder wenigee festgelegt, da eigentlich nicht die positiven Wertungspunkte die Entscheidung herbeiführt, sondern die Anzahl der ausgetragenen Spiele. Es wird jetzt Gruppen geben, die bei Austragung aller Spiele eher nicht zustande gekommen wären. Und wie diese Playoffs aussehen werden, wenn der 3. und 4. der jeweiligen Gruppe keine Chance mehr auf Platz 1 hat, kann man ja jetzt schon bei einigen Mannschaften bewundern.

@der-motzer sagte in ProA Saison 2020/2021:

@puma77 aber das wissen wir doch schon das du so denkst

Richtig und ich leg jetzt noch eins drauf. Vermutlich wird die Mannschaft mit den wenigsten Niederlagen nur 4. in der Hauptrunde. Rostock und Jena landen in einer Gruppe, was unter sportlichen Gesichtspunkten eher unwahrscheinlich gewesen wäre. Damit hat diese Liga neben ihren geänderten Playoff-Modus erneut in sportliche Belange eingegriffen. Das kann man ruhig als Farce bezeichnen.

@der-motzer du solltest genauer lesen, man hat 5 x sportlich verloren und 1x am Grünen Tisch, weil eine Spielleitung sich gegenüber jegliche sportmedizinischen Aspekte hinweggesetzt hat und ein unverantwortliches Gebaren an den Tag gelegt hat, nur damit sie einen Termin einhalten können, der schon im Januar absehbar nicht zu halten war.

Wie du darauf kommst, das der aktuelle Platz sich mit 28 Spielen nicht verändert hätte musst du dann doch mal erklären. Selbst mit dem „abgeschwenkten“ Spiel hätte man noch zweiter werden können, besser wäre es gewesen man hätte allen Teilnehmern die Möglichkeit eröffnet alle Spiele austragen zu können und das in einem fairen Rahmen. Man konnte ja gestern deutlich sehen was mit Trier passiert ist nach dem sportlichen Rhythmus der letzten Woche.

Heute wurde die ProA-Saison 2020/20021 beendet. Glückwunsch MLP Academics Heidelberg zur ProA-Meisterschaft.
Durch das 93:93 wurden heute keine Punkte im Tippspiel vergeben, da ein Unentschieden im Basketball eher ungewöhnlich ist.

Der Gewinner des ProA-Tippspiel steht fest. Herzlichen Glückwunsch an „Eisbaeren“, welcher mit 374 Punkten das Tippspiel gewonnen hat.

Die Top 10:

1. Eisbaeren. 374
2. Baskets 364
3. Hadschi 362
4. DannyChris 362
5. Gsälzbär 360
6. GoDragons 359
7. Lux 357
8. jjjloumarwaa 357
9. Tooldtodieyoung 357
10. Eiskalt 356

Die Spieltagessieger der Finalrunde sind 14 Tippende mit 2 Punkten.

Die meisten Bonuspunkte erzielte Norwo mit 10 von 12 richtigen Antworten, leider war der Tipper nur am Anfang dabei.

Der User BG74 konnte ohne Gewinn von Bonuspunkten immerhin 327 erzielen, was mit Bonuspunkten sicher eine Platzierung unter den Top 10 bedeutet hätte.

Einige statistische Details zum Abschluss, angemeldet waren am Ende 90 Tipper, 89 haben Tipps abgegeben, 82 Bonusfragen beantwortet. Im Verlaufe der Saison haben sich etwas mehr als 50 Tippende dann regelmäßig beteiligt.

Eine Saison mit vielen Abweichungen und Änderungen in den Spielplänen und Spielzeiten geht zu Ende. Ich hoffe, dass ich euch mit den zusätzlichen Informationen gut durch die Saison und das Tippspiel navigieren konnte und wünsche allen eine gute Zeit.

Ich kann das ganze Geschwafel von Jugend einbinden etc. nicht mehr hören. Diese Leier gab es bereits schon unter Björn Harmsen, Anspruch und Wirklichkeit der letzten fast 10 Jahre kann jeder für sich selbst beurteilen. Dem Verein fehlt es schon lange an einer Kommunikationsstrategie, was man denn eigentlich wirklich will. SCJ gibt Frank Menz einen 4-Jahresvertrag, stellt einen angeblichen Plan auf spätestens nach 3 Jahren in die BBL zurückzukehren. Dann scheitert man im ersten Jahr, weil man ja nicht unbedingt aufsteigen wollte, an der Priorisierung des Kaders. Im zweiten Jahr will man es schaffen, das Ergebnis ist bekannt. Es gab offensichtlich keinen 3-Jahresplan, denn dann würde man nicht quasi blank dastehen. Sollte es wirklich eine Kurskorrektur geben bin ich auf die Begründung gespannt. Da lobe ich mir Vereine, die ein langfristiges Ziel verfolgen, siehe Chemnitz. Auch die haben ein Sportgymnasium, auch hier reicht es nur für wenige Spieler in die BBL zu kommen.
Wieviel Zuschauer - Pandemie mal außen vor -will man denn mit der Strategie „Jugend forscht“ in die Halle locken, wenn es gegen Itzehoe, Bochum und Ehingen geht? Die Fanlager sind hier sicher gespalten. Wer unsere Jugend spielen sehen will, kann auch gern zu den dortigen Spielen gehen. Sollte der Kurswechsel so gravierend kommen macht sich der Verein ja lächerlich. Also Butter bei die Fische, Herr Eberlein und endlich mal abrechenbare Ziele definieren. Dann kann jeder selbst entscheiden, ob er als Basketballfan sein Geld saaleabwärts , weiter östlich oder in die Sparkassenarena trägt bzw. nur noch den Livestream daheim nutzt.

Hallo, ich melde mich heute mal wieder zum ProA-Tippspiel. Für die BBL wird derzeit das Tippspiel neu auch über Kicktipp geplant und versucht das dortige alte Punktsystem einigermaßen in das Kicktipp-System zu übernehmen. Dabei gibt es durchaus interessante Ansatzpunkte, dass Tippspiel interessant und auch gerechter zu gestalten. Deshalb möchte ich diese Punktevergabe auch hier zur Diskussion stellen. Das bisherige Prinzip basierte auf den genauen Tipp, welcher 10 Punkte einbrachte, die genaue Korbdifferenz ergab 5 Punkte und die Tendenz brachte noch 2 Punkte. Da im Basketball der genaue Tipp eher Zufall ist möchte ich folgende neue Punktvergabe zur Diskussion stellen, die auch aus meiner Sicht etwas mehr Gerechtigkeit in die Gesamtwertung bringen würde:

Die höchste Punktzahl (z.B. 20 Punkte) wird erreicht, wenn die Tendenz und der Sieger richtig getippt wird. Das genaue Ergebnis ist nicht mehr entscheidend! Jedoch erhalten auch die Tipps eine höhere Punktzahl, die nahe an der Tendenz getippt haben, abgestuft nach der Abweichung. Beispiel ein Spiel geht für den Sieger mit 81:78 aus. Alle Tippenden, die diese Differenz richtig getippt haben, erhalten die höchste Punktzahl, also auch die z.B. 103:100 getippt haben. Die Tippenden, die z.B. den Sieger richtig, aber die Differenz mit +5 getippt haben würden dann immer noch 18 Punkte erhalten, wer mit 10 Punkten Differenz getippt hat, würde noch 10 Punkte erhalten. Ein Tipp auf den richtigen Sieger mit hoher Abweichung der Korbdifferenz würde immer noch eine Mindestpunktzahl einbringen, die noch festzulegen wäre.

Damit würden insbesondere Tippende belohnt, die nahe an der Korbdifferenz getippt haben, die aber nach dem alten Prinzip nur 2 Punkte erhalten hätten.

Da deutlich mehr Punkte vergeben würden, müssten auch die Punkte für die Bonusfragen angepasst werden. Eine weitere Option wäre, das die Bonusfragen erst nach dem 3. Spieltag beantwortet werden müssen.

Gern würde ich hierzu mit euch in den Austausch treten und eure Meinung erfragen. Sollte es überwiegend positive Reaktionen geben kann das Tippspiel schnell umgestellt werden.

Ansonsten gilt wie im ersten Beitrag Neuanmeldungen gern gesehen.

@Flash_Fan

Wenn dann bitte zitiere mich richtig und reiße den Satz nicht aus dem Zusammenhang, denn nichts anderes habe ich gesagt. Ob das Ding 2. Liga xxx heißt ist vielleicht sogar noch egal, die Pro B ist aber nun mal eine 3. Liga. Und genau das ist das Problem, dass man sich unter dem Deckmantel 2.Liga eine obere und untere Liga leistet und so den Anschluss zur BBL nicht unbedingt verbessert. Ausnahmen bestätigen sicher die Regel.

Nur 4 Spiele des 21.Spieltag fanden am letzten Wochenende statt. Deshalb gibt es auch für diesen Spieltag nur zwei vorübergehende Tagesspitzenreiter. “Eisbaeren“ und „Seawolves“ haben bisher passend zum Spieltag 21 Punkte eingesammelt.

Top 5 nach dem 21. Spieltag (in Klammern Platzierung nach dem 20.Spieltag) ohne Nachholspiele:

1 (1) „Paule“ 553 Pkt
2 (2) „NotInMyHouse“ 540 Pkt
3 (3) „Optimist“ 536 Pkt
4 (4) „Lux“ 518 Pkt
5 (7) „Nick89“ 516 Pkt

Die Liste der abgesagten Spiele hat sich weiter erhöht. Die Spiele Nürnberg-Paderborn und Tübingen-Ehingen wurden für das kommende Wochenende abgesagt. Für die ausgefallenen Heimspiele von Tübingen sowie das Spiel Quakenbrück-Tübingen wurden neue Termine vereinbart.
Tabellenführer Jena empfängt die abstiegsbedrohten Dragons aus Quakenbrück. Die Seawolves aus Rostock spielen als 2. gegen den 14. aus Vechta, was vor der Saison sicher als Topspiel gesehen wurde. Ein Top 8-Spiel findet in Leverkusen zwischen dem 5. und den auf Platz 7 platzierten Kirchheimern statt. Ein weiteres interessantes Duell um einen Playoff-Platz gibt es in Trier. Der 11. empfängt die Karlsruher, die aktuell auf Platz 8 liegen. Das Duell der Neulinge zwischen Bochum und Itzehohe und Hagen gegen Schwenningen komplettieren die Spiele am Wochenende.

Abgesagte Spiele/kein neuer Termin:

Paderborn-Quakenbrück (vom 19.Spieltag)
Quakenbrück-Leverkusen (vom 21.Spieltag)
Nürnberg-Hagen (vom 21.Spieltag)
Schwenningen-Vechta (vom 21.Spieltag)
Nürnberg-Paderborn (vom 22.Spieltag)

Nachholspiele:

15.02.22 19:30 Uhr Quakenbrück-Tübingen (vom 20.Spieltag)
04.03.22 19:00 Uhr Tübingen-Nürnberg (vom 9.Spieltag)
17.03.22 19:30 Uhr Tübingen-Ehingen (vom 22.Spieltag)
29.03.22 19:30 Uhr Tübingen-Rostock (vom 21.Spieltag)

@pfetom

Welch ein Lapsus, natürlich Lorenz.:-)

@antimatzist

Reinboth hat ja selbst gesagt, dass eine 8er-Rotation manchmal sogar die bessere Variante ist. Das war gestern eine sehr gute Teamleistung. Das 6 Spieler zweistellig und hier sogar alle mindestens 13 Punkte erzielen hat man so oft auch nicht. Das war knapp 35 Minuten eine sehr gute Gesamtleistung. Lukas sei wirklich mal positiv erwähnt. Schade eigentlich nur, dass man am Ende sich in 6 Minuten doch noch fast 30 Punkte einschenken lässt, soll aber die Gesamtleistung nicht schmälern.

Wir sind aktuell bei 6 abgesetzten Spielen, dabei sind die Dragons mit 3 und die Tigers schon mit 2 Spielen dabei. Schaut man so in den Spielplan der nächsten 10 Wochen, ist die Luft für Nachholspiele nicht unbegrenzt vorhanden. In der zweiten Februarwoche englische Woche, Erstes und letztes Märzwochenende Doppelspieltag am Wochenende. Lediglich das letzte Februarwochenende ist aktuell noch spielfrei. Für Mannschaften mit mehreren Nachholern könnte es schon jetzt schwierig werden. Was meint ihr?

Update 15 Uhr:

Am vergangenen Wochenende gab es einen Doppelspieltag, da jedoch die Spiele mit Quakenbrücker Beteiligung ausgefallen sind gibt es für den 19. und 20. Spieltag noch keinen Tagessieger zu verkünden. Aktuell führt in der 19.Runde „Gruschi“ mit 40 Punkten und in der 20.Runde „alansmithee“ mit 44 Punkten.

Der siebte exakte Tipp wurde im Spiel Karlsruhe-Hagen durch „Eisbärtoddy“ erzielt.

Update 15 Uhr :Am 6. Spieltag hatte sich im Tippspiel in der Begegnung Schwenningen-Bochum leider ein Tippfehler bei den erzielten Korbpunkten von Bochum eingeschlichen. Nach der Berichtigung ist „Paule“ alleiniger Tagessieger des 6.Spieltag und hat sich somit insgesamt bereits 2,5 Tagessiege gesichert.

Top 5 nach dem 20. Spieltag (in Klammern Platzierung nach dem 19. und 18.Spieltag) ohne Nachholespiele:

1 (1,1) „Paule“ 537 Pkt
2 (3,3) „NotInMyHouse“ 526 Pkt
3 (2,2) „Optimist“ 523 Pkt
4 (5,6) „Lux“ 507 Pkt
5 (6,9) „Gruschi“ 502 Pkt

Der 21.Spieltag findet am Samstag Stand 15 Uhr nur noch mit 4 Spielen statt. Die Begegnung Quakenbrück-Leverkusen, das Topspiel Tübingen-Rostock sowie Nürnberg-Hagen und Schwenningen-Vechta wurden abgesagt.
Der Tabellenzweite Jena reist nach Karlsruhe, die aktuell auf Platz 6 einen Top 8-Platz belegen. Interessantes Duell um einen Top 8-Platz in Bremerhaven, wo die Eisbären als 9. auf die Knights aus Kirchheim treffen, die aktuell Platz 7 belegen. Weitere Spiele Ehingen-Bochum und Itzehoe-Trier.

Abgesagte Spiele/kein neuer Termin:

Paderborn-Quakenbrück (vom 19.Spieltag)
Quakenbrück-Tübingen (vom 20.Spieltag)
Quakenbrück-Leverkusen (vom 21.Spieltag)
Tübingen-Rostock (vom 21.Spieltag)
Nürnberg-Hagen (vom 21.Spieltag)
Schwenningen-Vechta (vom 21.Spieltag)

Nachholspiele:

04.03.22 19:00 Uhr Tübingen-Nürnberg (vom 9.Spieltag)

@pfetom sagte in Medipolis SC Jena 2021/2022:

Ich finde die Aroganz unangebracht andere Vereine als Turnhallenliga zu bezeichnen, punktgleich mit dem Tabellenführer Siege nicht attraktiv genug zu empfinden, einen guten Lauf des Gegners als Schwäche der eigenen Mannschaft sehen und nicht als Stärke des Gegners, in Leistungsträger und Nichtleistungsträger zu differenzieren…
Kann sich keiner hier freuen, dass wir gut dabei sind und die Aufstiegschance bisher bewahren?
Danke an die, die der ganzen Diskussion statistischen Fakten beisteuern.

Es hat niemand einen Verein so bezeichnet, höchstens die entsprechende Infrastruktur. Siege können in der Tat deutlich ausfallen und trotzdem muß es kein schönes Basketballspiel gewesen sein. Wenn ich mich gegen Ehingen in eigener Halle 18 Minuten quäle, gegen Itzehohe 27 Minuten der Gegner gut mithält, dann waren wahrscheinlich diese Gegner, die beide insgesamt 3 Siege eingefahren hatten in Summe 45 Minuten gleichwertig, hat wenig mit differenzieren zu tun. Mit den Leistungsträgern weiß ich gerade nicht was du ausführen willst. Aufstiegschance bewahren? Hattest du erwartet Jena kämpft gerade so um den 8. Platz, denn der würde auch die Aufstiegschance theoretisch bewahren. Am Beispiel Quakenbrück kann man jetzt schon sehen, es könnte wieder eng werden im Spielplan, wer weiß was wieder passiert.
Statistiken kann man immer so darstellen, dass es der eigenen Diskussionsgrundlage dient. Zum Abschluss die Frage an dich, warum wohl ist Medipolis bei Jena eingestiegen?

@semtex36

Wolltest du jetzt wirklich deinen Beitragszähler erhöhen? Viel erhellendes bringst du gerade nicht, außer das du dich belustigst, dass sich angeblich irgend jemand an was klammert. Stimmt, ich gebe auf die Statements des Vereins wirklich nicht viel, sie hatten meist nur eine kurze Halbwertzeit.

@scjer sagte in Medipolis SC Jena 2021/2022:

Wenn wir nicht mal auf einen gemeinsamen Nenner kommen, auf welchem Platz Schwenningen steht, wird es bei schwieriger belegbaren Punkten nicht einfacher. Du hast Recht, Schwenningens Platzierung ist für die Diskussion grundsätzlich völlig irrelevant, aber ich stehe trotzdem vor einem großen Rätsel, wie du auf den 13. Tabellenplatz kommst. Das deckt sich nicht mit der Tabelle der Barmer ProA und auch beim Blick auf die Sieg-Bilanz sehe ich nicht, wie man da ein Team ab Platz 13 unter merkwürdigen Kriterien noch vor Schwenningen einsortieren könnte.
So wenig relevant, wie dieser Diskussionspunkt ist, so sinnbildlich ist er dennoch. Es scheint sehr schwer, einige durch sachliche Argumente dazu zu bringen, die eigenen Thesen zu überdenken. Das lässt mich einfach ratlos zurück.

Ich hatte die Tabelle vor dem letzten Spiel zu Rate gezogen. Ist wie gesagt auch völlig unerheblich. Mein persönlicher Eindruck ist, dass mir die Spiele nach dem Auswärtssieg in Leverkusen nicht unbedingt gefallen haben, obwohl sie wenn gewonnen teilweise deutlich ausgefallen sind. Ist meine persönliche Meinung. Gerade was aggressive Defense oder allgemeine Schnelligkeit angeht. Aber das ist ProA-Niveau und der Vergleich zur BBL verbietet sich. Wenn man jedoch aufsteigen will und es erreichen sollte muss man sich damit natürlich beschäftigen.

Auch hier bin ich ein sehr ratlos, weil du immer wieder den entscheidenden Punkt, den ich hervorhebe, umschiffst. Es geht nicht darum, ob die beiden die Leistungsträger waren oder gewesen wären. Es geht wie schon mehrfach erwähnt darum, dass sie als solche EINGEPLANT waren und somit jede Menge Etat gefressen haben. Die basketballerische Leistung der Mannschaft auf dem Parkett wird ja in der Regel am geschätzten/gefühlten Etat gemessen und in unserem Falle dann von einigen Fans als zu schwach bewertet. Wenn allerdings zwei teure Spieler kaum auf dem Parkett stehen, dann spielen wir effektiv mit einem deutlich kleinerem Etat verglichen mit dem vollständigen Team. Daher ist das Fehlen dieser beiden “Etatfresser”, die als Leistungsträger GEPLANT waren, durchaus ein Punkt, den man in die Bewertung des aktiv spielenden Teams einbeziehen muss. Wegen mir kann man jetzt hinterfragen, ob man nicht eher hätte mit einer Nachverpflichtung reagieren müssen. Das wäre eine nachvollziehbare Frage bzw. Kritik. Aber vom aktiv spielenden Team die gleichen Leistungen zu erwarten, wie von einem Team, wo 100% des Etats auch auf der Platte stehen, ist einfach unangemessen.

Hier kommen wir nicht zusammen, da ich nicht weiß ob Kazadi ein „Etatfresser“ ist, offensichtlich weißt du da mehr. Aber wie gesagt für mich entscheidet sich das auf dem Parkett und wir haben nur den Vergleich ohne ihn.

Und zum Verweis auf den Saisonausgang: Überzogene Kritik in der jetzigen Phase bleibt überzogen, auch wenn wir am Ende scheitern. Der Ausgang der Saison legt nicht fest, ob die “rosaroten Brillenträger” oder die “Motzer” in der aktuellen Diskussion richtig lagen. In der aktuellen Diskussion geht es um die Bewertung der aktuellen Leistungen, idealerweise gemessen am erwartbaren Leistungsvermögen zum jetzigen Zeitpunkt.

Richtig, aber nur weil man aktuell punktgleich mit dem Ersten steht, muss ich trotzdem nicht alles toll finden.

Und ich betone zum gefühlt hundertsten mal: Es gibt noch viel zu optimieren im Spiel von MSCJ. Es werden an mehreren Stellen noch zu viele Fehler gemacht. Es funktionieren bei weitem nicht alle Spielzüge. Es funktioniert aber wesentlich mehr, als manche hier sehen wollen.

Im April werden wir sehen, ob wir wirklich dann den besten Basketball von Jena sehen und dann wissen wir auch was er wert ist.

@stringvomking sagte in Medipolis SC Jena 2021/2022:

Am Ende möchte ich persönlich gern raus aus dieser Turnhallenliga, raus aus diesen Übertragungen im Stream mit Wiederholungen wo man nicht mehr sieht als im Livebild. Ich finde es sollte Jenas Anspruch sein mit dieser Halle, diesem Umfeld usw. lieber heute als morgen aus der ProA zu verschwinden. Ich möchte mit meiner „Kritik“ niemandem zu nahe treten, sehe es eher als Verbesserungspotenziale. Weil ich nicht zu der Spezies Fan gehöre, der sich freut wenn wir 3/4 der Spiele in der ProA gewinnen, 1/4 und Klassenerhalt in der BBL wäre mit viel lieber. Weil ich finde die ProA in Summe auf Dauer unattraktiv und man hat ja gesehen, dass man teilweise keine 1000 Zuschauer in die Halle bekommen hat. Ob man ohne Corona in der ProA mehrfach mehr als 2000 Zuschauer gehabt hätte, würde ich zumindest anzweifeln. Und wie schon erwähnt, für ProA hätte man auch in Lobeda bleiben können. Am Ende gehts uns allen, bei unterschiedlichen Sichtweisen, um Erfolg und man sollte andere Meinungen einfach mal akzeptieren und nicht Zitate aus dem Sommer zur Haarspalterei rauskramen. Ich freue mich auf MBC - Oldenburg gleich mehr als auf Medipolis - Schwenningen vor einer Woche und das sollte eigentlich als Jenenser nicht so sein …

Genau so sehe ich es auch. Kritische Anmerkungen sollten möglich sein und nicht die Anhängerschaft in gut und böse auseinander dividiert werden, wie es in einem Facebook-Post getan wurde.
An jeder Kritik ist auch immer ein Fünkchen Wahrheit dran. In diesem Sinne bin ich gespannt auf das MBC-Spiel gleich.

@scjer sagte in Medipolis SC Jena 2021/2022:

@puma77 sagte in Medipolis SC Jena 2021/2022:

Ja, genau da liegt doch der Hase im Pfeffer. Die 13 Minuten, in denen wir hoch überlegen sind, werden aus kritischer Fansicht ausgeblendet. Und es wird sogar von dir als Schwäche der Statistik angeführt, dass diese 13 min mit in der Statistik landen und somit das Bild verfälschen würden. Da sehen wir doch genau das Problem. Gute Phasen, die genauso zum Spiel gehören wie schlechte, werden nicht als gute eigene Leistung bewertet sondern als Einbruch des Gegner, zu dem man scheinbar selbst nichts beigetragen hat.

Hat das jemand behauptet? Es ist deine Interpretation. Wenn Mannschaften plötzlich nicht mehr treffen oder durch eigene Unzulänglichkeiten TO produziert muss aber noch lange nicht deine Interpretation greifen, dass Jena nun alles viel besser gemacht hätte. Zahlreiche Spiele von Itzehoe sind genau oder nach ähnlichem Muster abgelaufen. Oder schau dir Schwenningen an, das war erschreckend was da im letzten Viertel gespielt wurde. In fast allen Kommentaren wurde dann auch immer wieder auf die individuelle Klasse einzelner Spieler hingewiesen. Schwenningen spielte z.B. auch in beiden Spielen nur eine 8er-Rotation. Wäre das in Jena passiert , hätte man schon im Vorfeld auf das schwierige Unterfangen hingewiesen, obwohl Reinboth in der PK ausführte, dass so eine 8er Rotation schwierig zu bespielen ist. Sorry, ich hab gerade das Originalzitat nicht parat.

Ich zähle in der Zeit seit den Karlsruhe-Spiel 4 Siege gegen Top 12 Teams. Aber abgesehen davon sind so kleine Stichproben, die auch noch speziell zugeschnitten sind auf bestimmte Tabellenpositionen der Gegner, wirklich selten aussagekräftig. Ich könnte auch sagen wir stehen bei einer Bilanz von 6-1 gegen Playoffteams nach aktuellem Stand. Das hat aber auch nicht viel Wert, wenn bald mit Bremerhaven eine Mannschaft in den Top 8 steht, gegen die man zwei mal schlecht aussah.

Also wenn du Schwenningen unter die Top 12 zählst stimmt deine Rechnung, aktuell sind sie aber auf Platz 13. Ist auch für mich nicht relevant solche Korinthenkackerei, entscheidend werden die nächsten Wochen und da sicher auch die Auswärtsspiele in Karlsruhe, Nürnberg oder auch Tübingen und Paderborn. Dann haben wir ja auch noch die Auswärtsfahrt nach Vechta. Nicht zu vergessen, Tübingen hat nur noch 4 Auswärtsspiele und ist zu Hause noch ungeschlagen.

Ja, ob die Liga nun “deutlich stärker” ist, darüber kann man sicherlich streiten. Ich bin mir sicher, dass die Liga im Lauf der Jahre stetig besser wurde. In den Jahren vor unserem Aufstieg empfand ich die ProA wesentlich schwächer. Hier hat man ja nur mehrfach gehört, dass wir nur so gut stehen, weil die Liga so schlecht wäre. Da möchte ich klar widersprechen und empfinde etwas mehr Respekt gegenüber der Konkurrenz als angebracht.

Die Liga unterliegt deutlichen Schwankungen, anders sind die Ergebnisse teilweise nicht zu erklären.

Kannst du mir sagen, in welchem Spiel und an welcher Stelle, man die Aussage von Stumpf und Rothämel findet?

Also im Spiel gegen Itzehohe wurde ja schon gefrotzelt, ob man heute gewinnen wird. Die andere Aussage war bei einem Heimspiel davor. Kann aber jetzt nicht sagen in welcher Sequenz.

Den Kritikern wurde immer vorgehalten, sie würden nicht erkennen das uns mehrere Leistungsträger fehlen würden. Jetzt schreibst du Chapmann hat in Jena bisher keine große Rolle gespielt. Kazadi wurde als Leistungsträger eingestuft, kann ich aus dem einen Spiel mir kein Urteil erlauben, ob er das in unserem Team auch wirklich wäre. Bleibt noch Moritz, den ich als jungen talentierten Spieler sehe und es schade ist das er aktuell pausieren muss.

Chapman und Kazadi waren doch definitiv als Leistungsträger eingeplant bei der Kaderplanung. Es ist nicht lang her, dass erster bei verschiedenen Playoffteams der BBL 9-12 Punkte im Schnitt beigesteuert hat. Auch Eberlein bezeichnete ihn als Top-5 Spieler der Liga, wenn er fit ist. Und zu Kazadi: Hier war ja auch er jüngst zu lesen, dass man schon im Sommer mit Lacy in Kontakt stand, aber dann die Chance aufkam Kazadi zu verpflichten und man sich für ihn entschieden hat. Daraus wird doch klar, dass auch er als Leistungsträger geplant war.

Ob man in einer Mannschaft ein Leistungsträger wird oder ist entscheidet sich schlussendlich auf dem Parkett. In anderen Mannschaften wurden auch Verträge beendet, weil der vermeintliche Leistungsträger dann doch nicht wie gewünscht abgeliefert hat. Wie gesagt ich kann Kazadi überhaupt nicht einschätzen, hab nur was dagegen wenn man Kritikern dann mit solchen Argumenten kommt, es fehlt ein Leistungsträger, der gerade 15 Minuten gespielt hat.

Beide Spieler haben diese Rolle bisher durch Verletzung, mangelnde Fitness und einer Undiszipliniertheit nicht eingenommen. Gerade die letzten beiden Chapman betreffenden Punkte sind kritisch zu bewerten, ohne Frage. Aber es ändert doch nichts daran, dass zwei Import-Spots letztlich durch Spieler besetzt sind, die bisher kaum Spielminuten beitragen konnten.
Das übrige Team (ohne Kazadi, Chapman und den jüngst verpflichteten Lacy) ist immer noch gut, aber nicht so gut, dass man die ProA dominieren muss. Mit Chapman und Lacy (als “neuer Kazadi”) sieht das dann ein wenig anders aus. Dann steigt auch meine Erwartungshaltung nochmal etwas.

Also waren es aus deiner Sicht grandiose Auftritte gegen Itzehohe und Schwenningen? Ob man mit beiden in Rostock oder Bremerhaven gewonnen hätte möchte ich zumindest leise in Frage stellen.

Ich hatte bisher nicht das Gefühl, dass jemand so tut als hätte nur Jena Reisestrapazen oder ein hartes Programm. Hast du Beispiele dafür?

Sie werden immer gern in Jena herausgestellt, einfach lesen und hören.

Übrigens sitze ich häufig mit Leuten zusammen, die auch mal Basketball gespielt haben. Da wird dann doch auch mal der ein oder andere Spielzug kritisch beleuchtet, aber die hört man wahrscheinlich nicht so gern. Abgerechnet wird am Ende und ich würde mir wünschen, alle Kritiker haben in allen Punkten Unrecht gehabt und die BBL winkt. Sollte man erneut scheitern, spielen wir halt weiter in den Turnhallen der ProA und feiern unsere Siege.