Hey, um für mich mal das Wort “berühren” zu definieren: Wenn die Hand nur auf dem Ball mehr oder weniger locker liegt, kann ich den Ball noch bewegen und man könnte den Kontakt der sich kreuzenden Arme vllt. als nicht weiter störendes “berühren” werten. Wenn ich den Ball aber nicht bewegen kann, spricht das dafür, dass er Kraft aufbringt. Wird der Kontakt der Arme dann auch als “berühren” bezeichnet? Das sind immer so schätzungsweise 20% meiner Armlänge, die diese Berührung einnimmt (die Arme sind ja schließlich fast parallel). Für mich stellt sich da auch die Frage nach dem zeitlichen Ablauf. Wenn ich erst den Arm berühre und dann den Ball, sollte es ja eindeutig ein Foul sein oder? Wenn er aber den Ball berührt und dann fast genau in demselben Moment den Arm, zählt das dann auch als Foul? Häufig kriegt man ja aus dem Augenwinkel mit, dass jemand nach dem Ball greifen will und dreht sich schon weg. Den Ball berührt er zunächst meinetwegen sauber, aber dadurch, dass ich ja schon in der Bewegung bin oder mich im Moment des Ballkontaktes wegdrehe (wenn ich es nicht vorher mitbekommen habe), kommt es dann zum Kontakt der Arme. Ich hätte gedacht, dass bloßes Ballberühren von nicht mal ner Sekunde nicht ausreicht, um danach den Arm des Gegners regelkonform berühren zu dürfen (auch wenn er weiterhin die Hand auf dem Ball hat). Oder hat es da einen Einfluss, ob ich mich bewege und dadurch der Kontakt zustande kommt (so hat er es empfunden)? Bei offiziellen Spielen sieht man ja auch öfter, dass die Ballführenden den Ball seitlich nach vorne zum Wurf hochnehmen, damit der Verteidiger nicht schnell genug die Arme wegbekommt und dann ein Foul gepfiffen bekommt. Dahinter ist ja quasi auch das Argument, der Verteidiger muss schnell genug reagieren können, auch wenn der Ballhabende den Kontakt initiiert. Oder ist der Kontakt beider Spieler mit dem Ball hier wirklich der entscheidende Unterschied?
puenktchen
Beiträge
-
-
Danke für den Tipp! Als ich das das letztes Mal angesprochen hatte, sagte er aber auch, das ist nichts, worüber es sich lohnt zu streiten. Wenn ich dann den Ballbesitz will, soll ich das sagen auch wenn das aus seiner Sicht völlig legitim ist, was er da macht. Aber Allmosen will ich halt auch nicht. Darum wollte ich, wie gesagt, mal wissen, was die Regeln zu sowas sagen (unabhängig vom Geschlecht). Wenn man mir den Ball von vorne aus der Hand reißt, weil man ja stärker ist, finde ich das nicht schlimm. Ich hätte den Ball ja mit meinem Körper schützen können. Aber in den Situationen sehe ich nicht, dass ich den Ball nicht schütze. Aber gut, ich habe jetzt einige Meinungen gehört, die mich für das nächste Mal wappnen! Danke schön!
-
Einer, der gegen die anderen Mitspieler nicht so viel ausrichten kann. Aber der Hinweis mit dem Klammern klingt nach einem guten Argument für die nächste Situation. Vielen Dank für die Antworten!
-
Vielen Dank bereits für die Antworten! Dann müsste ich aber sehr, sehr, sehr viel trainieren, um mich als Frau gegen einen Mann mit bloßer Armkraft durchsetzen zu können. Soeine Situation tritt halt öfter mit ihm auf. Oft steht er dabei auch mit dem Bauch und Schultern an meinem Rücken und hat dann von hinten den Arm vor mir und berührt dabei meinetwegen auch den Ball zuerst, doch immer auch ziemlich viel Arm. Wenn er mich da so bedrängt, kann zumindest ich mich da nicht so wirklich gut wegdrehen. Die zuvor beschriebene Situation, war die zuletzt erlebte. Da hätte ich den rechten Fuß in einem Sternschritt bewegen können. Er stand aber auch auf meiner rechten Seite schräg hinter mir und hat entsprechend auch seinen Arm auf meinem rechten Arm. Dadurch kann ich mich dann nicht so einfach mit dem Sternschritt bewegen. Hinten ist halt sein Körper, der behindert und in die andere Richtung der Arm. Es kann ja auch durchaus sein, dass in der Situation einfach nur das Problem ist, dass ich körperlich unterlegen bin und seine Aktion regelkonform ist. Ich dachte nur immer, dass wenn ich den Ball habe, mein Gegner die Bewegung meines Arms nicht mit seinen Armen behindern darf, ob er da nun ne Millisekunde vor der Berührung des Arms die Hand auf dem Ball hat oder nicht. Gibt es denn eine zeitliche Regelung oder so, ab wann man von einem Halteball spricht? Wenn man wirklich nur minimal vor dem Kontakt mit einer Hand den Ball berühren muss und danach dann alles machen darf, was sonst Foul wäre, öffnet man der Verteidigung ja alle Türen. Vllt sollte ich noch dazu sagen, dass das bei uns nur so eine lose Spielgemeinschaft ist. Aber ich würde halt gerne mein Regelwissen aufbessern, damit ich zum einen möglichst wenig Fehler mache bzw. diese dann aber wenigstens ansage oder wie in diesem Fall einfach weiß, wie ich solche Situationen einordnen soll. Bei unserem Spieletreff praktizieren wir nicht mal einen Sprungball. Daher stellt sich für mich sowieso die Frage, was er damit überhaupt erreichen will.
-
Huch, ich fürchte, der Eingangstext ging verloren. Ich habe den Ball in beiden Händen und darf nicht mehr dribbeln. Mein Gegenspieler legt eine Hand auf den Ball und berührt dabei auch meinen Arm. Ich kann mich nicht mehr wirklich bewegen, weil der Arm meines Gegenspielers meinen die ganze Zeit berührt und ich zu schwach bin, um dem Arm irgendwas entgegenzusetzen. Der Gegenspieler steht dabei mehr so schräg hinter mir. Seiner Meinung nach ist das ein Halteball. Ich hätte gedacht, dass auch, wenn man den Ball berührt, man als Verteidiger die Bewegungsfreiheit des Arms des Ballhabenden nicht mit dem Arm behindern darf. Zumal man von schräg hinten ja auch eher schwer kontaktfrei an den Ball kommt… Habt ihr dazu eine Meinung?
-
Halteball oder Foul
Halteball oder Foul
Halteball oder Foul
Halteball oder Foul
Halteball oder Foul
Halteball oder Foul