@Agent0Zero sagte in Toyota 1.DBBL Play-Off Halbfinale Spiel 2- Die Diskussion:

Das wirklich bemerkenswerte ist, dass es in der Halle offensichtlich außer einer Person niemand gemerkt hat. Im Normalfall klärt sich sowas ja dann doch immer relativ zügig. Aber auch hier ist das Problem dann nicht die Regel, sondern die beteiligten Personen.

Man kann ja über Keltern sagen, was man will. Das KG hat sich seit Jahren, national wie international einen ausgezeichneten Ruf erarbeitet. Die sogenannten Experten in diesem Forum sollten sich mal die Handzeichen der SR in diesem Spiel anschauen. Sollte man dies einmal fair tun, dann kann man die Problematik sehr schnell erkennen. Und auch warum “fast” alle Beteiligten 3 Punkte anstatt 2 gesehen und notiert haben. Denn die beiden Punkte hat der SR lange über dem Kopf ohne abfallenden Arm angezeigt. Deshalb dachten alle, es wären drei Punkte gewesen. In schwierigen Situationen und schnellen Spielen wo zwei SR mit unterschiedlichen Handbewegungen Körbe anzeigen, ist es halt nicht immer einfach. Die Schuld deshalb dem KG zu zuschieben ist einfach aber lächerlich. Im normalen Leben sollte man denken, dass wenn 20 Personen alle einen Sachverhalt so einschätzen, dass vielleicht der Fehler bei der einen Person an der Klarheit der Anzeige liegt, als bei den Anderen.

Anscheinend haben die Halle Lions vergessen den Trainervertrag von Kortmann ordentlich zu kündigen. Dieser wurde nur fristlos gekündigt, was das Gericht als für nicht wirksam erklärte. Den Gerüchten zufolge hat sich sein Vertrag nun per beidseitiger Option bis zum 30.06.2024 verlängert - oh oh

Stimmt es eigentlich, dass Harald Janson Corona hat? oder ist das nur mal wieder eine ENTE?

Ein Protest kann leider immer nur dann eingelegt werden, wenn der Protestgrund bekannt und geklärt ist. Da es während dem Spiel dem Trainer und Captain nicht bekannt war, kann dies natürlich erst im Nachgang erfolgen. Und es dürfte bekannt sein, dass Keltern sportliche Leistungen, hier diese der toll spielenden Eisvögel, immer anerkennt. Deshalb sollte man überhaupt keine Angst haben, dass auch bei einem erfolgreichen Protest, das Finale nicht Köln gegen Freiburg heißen wird. Der Sinn dieses Protestes hat völlig andere Gründe als sich im Nachgang in ein Finale klagen zu wollen. Wenn man 4 von 4 Spielen gegen den gleichen Gegner verliert, hat man ein Finale nicht verdient. Aber auszuscheiden und anschließend eventuelle Regressforderungen zu erhalten, davor sollte man sich schon absichern. Auch das gehört zum Profigeschäft.

Wenn Du weisst wie der Bogen aussieht, dann bist Du ja sehr nah dran

Und beim Handzeichen der SR hast Du ja zumindest sehr fair argumentiert. Es ist halt alles blöd gelaufen - das grösste Problem war der nicht angesetzte Kommissar. Sonst hätten alle geruhsam Ostern feiern können und jeder hätte gewusst, wie es jetzt in der Liga weitergeht.

@Agent0Zero sagte in Toyota 1.DBBL Play-Off Halbfinale Spiel 2- Die Diskussion:

Das wirklich bemerkenswerte ist, dass es in der Halle offensichtlich außer einer Person niemand gemerkt hat. Im Normalfall klärt sich sowas ja dann doch immer relativ zügig. Aber auch hier ist das Problem dann nicht die Regel, sondern die beteiligten Personen.

Man kann ja über Keltern sagen, was man will. Das KG hat sich seit Jahren, national wie international einen ausgezeichneten Ruf erarbeitet. Die sogenannten Experten in diesem Forum sollten sich mal die Handzeichen der SR in diesem Spiel anschauen. Sollte man dies einmal fair tun, dann kann man die Problematik sehr schnell erkennen. Und auch warum “fast” alle Beteiligten 3 Punkte anstatt 2 gesehen und notiert haben. Denn die beiden Punkte hat der SR lange über dem Kopf ohne abfallenden Arm angezeigt. Deshalb dachten alle, es wären drei Punkte gewesen. In schwierigen Situationen und schnellen Spielen wo zwei SR mit unterschiedlichen Handbewegungen Körbe anzeigen, ist es halt nicht immer einfach. Die Schuld deshalb dem KG zu zuschieben ist einfach aber lächerlich. Im normalen Leben sollte man denken, dass wenn 20 Personen alle einen Sachverhalt so einschätzen, dass vielleicht der Fehler bei der einen Person an der Klarheit der Anzeige liegt, als bei den Anderen.

Es ist immer toll, wie sich die Basketball-Welt in der Theorie ihre eigenen Regeln macht, welche in der Praxis nicht immer so einfach umzusetzen sind. Es sollte jedem klar sein, dass die Spielleitung irgendwelche Gründe finden wird/muss, diesen Protest abzulehnen. Deshalb braucht sich auch keiner größere Sorgen machen. Dies wird genau so passieren.

Nur ist diese Anschauung richtig? Es ist Fakt und bestätigt, dass sich Keltern offiziell bei einem Verantwortlichen der DBBL über den fehlenden Kommissar in Freiburg beschwert hatte. Gut, dass diese Person so viel Charakter hat, dass er sich auch noch heute daran erinnern kann. Auch gab er zu Protokoll, dass er dies im Laufe der Woche mit dem GF der DBBL besprochen hatte - dieser wollte sich darum kümmern. Nun ist es halt so, dass alle derzeit sehr viel zu tun haben und deshalb Fehler passieren. Nur dann sollte man auch dazu stehen. Den Vereinen vorzuwerfen, dass man sich auch selber über Ansetzungen informieren könnte ist absurd. Zwar richtig, aber das kann nicht in der Verantwortung eines Vereines liegen. Und solange nichts passiert - hat man ja Glück.

Zum Zeitpunkt eines Protestes ist folgendes anzumerken. In der Theorie muss dieser wohl vom Trainer oder dem Mannschaftskapitän eingelegt werden. Was ist, wenn diese zum Zeitpunkt des Spieles von diesem Fehler keine Kenntnis hatten. Beim Spiel war es so, dass das Kampfgericht seinen eigenen Fehler korrigieren wollte. Dies hat man den SR ausführlich mitgeteilt. Diese gingen zum KG und haben gefragt was notiert wurde, sodann gab es für die SR keinerlei Diskussion mehr. Dies war schon oft zu erkennen, dass sich die SR auf keine Diskussionen einlassen möchten, verständlich, aber in einem Do or Die Spiel schwierig. Deshalb gibt es in solchen entscheidenden Spielen die zwingende Ansetzung eines Kommissars. Dieser wird in einem unbedeutenden Saisonspiel angesetzt und in einem entscheidenden nicht - wo ist hier die Logik. Das Sterne-Team hatte während des Spiels keinerlei Kenntnis von diesem Fehler, deshalb wurde auch unmittelbar kein Protest eingelegt. Und zusätzlich musste ja zuerst einmal überprüft werden, ob die Wahrnehmúng des Kampfgerichtes überhaupt richtig war. Und dies war erst nach dem Spiel möglich. Genau so wie Einsicht in die DBLO bezüglich der zwingenden Ansetzung eines Kommissars um genau diese Situationen zu vermeiden. Wenn also wie aldimarkt sagt, ein Protest nur bis nach dem Spiel möglich sein kann, dann sollte der Basketball nun spätestens beginnen die Theorie der Praxis anpassen. Und nicht darauf warten, dass dies am Ende ein guter Sportrechtler der DBBL erklären wird.

Was ist denn das für ein Kommentator? Das hat mit kommentieren überhaupt nichts zu tun. Einer 1. Liga absolut unwürdig und gleichzeitig respektlos gegenüber den Gegnerinnen.

Die 1. DBBL wird nächste Saison definitiv mit 12 Teams spielen. So wurde es am Samstag in Frankfurt beschlossen (siehe auch Erklärung von Wasserburg auf Facebook). Sollte es keine Aufsteiger geben, kann/können der/die freie/freien Platz/Plätze per Wildcard/Wildcards vergeben werden. Das gilt natürlich auch für den Fall, dass ein Team keine Lizenz beantragt oder diese ihm seitens der Liga verweigert werden würde.

Playoffs gibt es - sie werden zum ursprünglichen Termin am WE 26./27.3 starten

@michkli1 Gar nicht