Mal kurz zu einem anderen Thema: Die Sixers trennen sich von Colangelo nach der Burneraccount-Affäre. In seinem Statement steht in gefühlt jedem Satz, dass er es ja nicht war und von nichts wusste, sondern alles seine Frau gewesen sein soll. Ich lehne mich mal aus dem Fenster und spekuliere mal: Papi soll auch noch gedroht haben, seine Kontakte in der Liga gegen Philly aufzubringen. Steht so auch Bleacherreport, deshalb wohl auch spekuliert, aber:
Tolle Geschichte zum Thema neue Medien. Ehrlich, als ob diese 5 Accounts sein Ansehen verbessert und sich deshalb diese Accounts gelohnt haben.
PlasticMan
Beiträge
-
-
Finde die Verpflichtung Bud-Bucks für beide Seiten sinnvoll. Bud einer der besseren Coaches. ATL war unter ihm immer besser als die Einzelspieler waren, das schafft nicht jeder Coach mit besserem Namen (Tibs, der Papa von Austin). Für ihn ist es einer super Chance. Die Bucks haben den Franchise-Player, den sich fast alle anderen Teams wünschen. Ein voraussichtlicher Top5 Player der nächsten Jahre und ein Team, welches bisher eben nicht den erwarteten Erfolg hatte. Dh die öffentliche Wahrnehmung und somit die Jobsicherheit sehe ich somit erhöht. In Toronto hätte er ein Team gehabt, welches für mich sehr am Limit wirkt und sich eher nach “unten” bewegen könnte. Ich würde darauf tippen, dass die Bucks nächstes Jahr Heimrecht haben werden, sofern sie lediglich einen neuen Starting PG mit NBA Durchschnittsniveau finden. Die Karriere von Bledsoe ist eine einzige Enttäuschung bisher. Ich kann nicht verstehen, warum er ein so gutes Standing hat. Stats hin oder her, z.b. ein Backup PG namens Scary Terry hat ihn ganz schön alt aussehen lassen.
-
Wenn ich mir anschaue, was gerade Joe Ingles in den Play-offs für Utah macht, dann hat Zipser echt eine Chance verpasst. Zipser ist kein Stück untalentierter als Ingles, der aber natürlich über jede Menge Erfahrung verfügt und sich auf das konzentriert, was er kann und machen soll. Anfangs war Ingles auch kein reiner Dreierwerfer, zu Beginn seiner Euroleague-Zeiten in Barcelona hat er noch recht maue Quoten gehabt und aus dem Zweipunktland mehr geworfen als Dreier.
Schwer zu vergleichen. Ingles ist ein Spieler, der das Spiel unglaublich gut liest und so seine Stärken einbringt. Da sehe ich Zipser auch in 10 Jahren nicht. Zipser ist ja eher athletischer etc. als Ingles, Zipser wurde eher als 3-D-Spieler gesehen und ich hoffe ja auch noch, dass er sein Talent dahin einsetzen kann, sich in der NBA durchzusetzen. Aber wieso du diesen Vergleich ziehst kann ich nicht verstehen.
-
Zu wenig Lob für Buck. Wahnsinnig geiler Spieler. Clever, variabel, eiskalt. Habe bis zu den Playoffs leider kein Spiel gesehen und hab mich in der Saison über doch häufig schwache Stats von ihm gewundert. Scheint erst spät die Form gefunden zu haben. Aber bisher in allen Playoff-Spielen, die ich gesehen habe, für mich der beste Mann auf dem Feld. Solange das bleibt, geht die Serie auch nach Trier. Ein Spieler, der so alle Teamkollegen besser macht.
-
Naja, also ein Horford ist nicht ohne Grund ein (ehemaliger?) Allstar. Spacing und vor allem das Lesen von Situationen (Offensiv Räume nutzen, Pässe spielen, Räume schaffen…, Defensiv Räume schließen, am Mann sein …) sind Bereiche, in denen er doch deutlich besser ist. Ist nicht schlimm, sondern Daniel kann da nur lernen. Ich finde es klasse, wie er sich bisher präsentiert und seine Chancen nutzt. Hoffe das die Entwicklung so weiter geht. Es spricht doch alles dafür, dass er eine längere Karriere in der NBA vor sich hat.
-
Theis wird denke ich Gelegenheiten bekommen. Für die Celtics steht jetzt denke ich einfach nur Spielerentwicklung im Vordergrund, viele Siege werden sie ohne hayward nicht holen können
Ernsthaft? Sorry, aber ich sehe Boston auch ohne Hayward locker in den Playoffs. Dafür sind die Celtics viel zu tief besetzt und haben das Team zu sehr umgebaut. Wie kommst du zu dieser verblüffenden Annahme?
ich halte cleveland, sixers (in gesund), miami (in gesund), milwaukee, charlotte, washington und toronto für bessere als boston. Kyrie ist einer meiner Lieblingsspieler aber er muss sich in dieser Rolle noch beweisen. In dieser Saison auf Tatum zu setzen halte ich für verfehlt.
Ok, langsam ist es doch eine nette Diskussion. Ich sehe davon weder Miami noch Charlotte stärker. Warum? Weil ich in Miami zwar ein breites Team, aber wenig Talent in der Spitze sehe, weniger als die Celtics. Charlotte hat den D-Ho, mehr muss man dazu nicht sagen. Außerdem hat Boston den besten Coach, das macht schon einiges aus. Ach und zu Kyrie bester Spieler und Siege: Ja, die Statistik kenne ich. Und ich bin absolut kein Fan von ISO-Ball und deshalb gehört er nicht zu meinen Lieblingsspielern, obwohl sein Wurf und Dribbling super anzuschauen ist. Aber er ist meiner Meinung nach bei diesen Statistiken unterbewertet. Das ganze System in Cleveland war auf LeBron ausgerichtet und der ist schon dominant und kann nicht ersetzt werden. Bin gespannt, wie er in Boston funktionieren wird. Aber vor diesen Siegesquoten habe ich keine Angst. Sehe die Spieler, wie sie Isiah genannt hat, auch einfach zu stark und variabel.
-
Theis wird denke ich Gelegenheiten bekommen. Für die Celtics steht jetzt denke ich einfach nur Spielerentwicklung im Vordergrund, viele Siege werden sie ohne hayward nicht holen können
Ernsthaft? Sorry, aber ich sehe Boston auch ohne Hayward locker in den Playoffs. Dafür sind die Celtics viel zu tief besetzt und haben das Team zu sehr umgebaut. Wie kommst du zu dieser verblüffenden Annahme?
-
McCrady, du kannst ja mal deinen Namensgeber und dessen Meinung zu 2006 googeln. Der stimme ich zu 100% überein. Aber um die besten Jahre einzelner Spieler ging es mir überhaupt nicht und ehrlich gesagt verstehe ich überhaupt nicht, wieso du darauf auch nur kommst. Es geht doch nicht um das bisher geleistete, sondern was die Spieler noch können im Bezug auf das, was sie eben mal geleistet haben. Und da habe ich bei den Äußerungen über meinem Beitrag herausgelesen, dass die Verpflichtung von Wade sehr wichtig wäre. Sehe ich nicht so. Wenn sein 20 ISO-Null-Bock-Punkte von Chicago als Grundlage zählen, dann erst recht. Ich denke, er kann basketballerisch noch mehr, aber er ist nun ein Rollenspieler. Das ist ja auch ok.
-
Aber meist sind diese Spieler doch nur Mitläufer, siehe D-Will. Welcher Buyout-Spieler war denn zuletzt ein wirklich großer Gewinn für ein Champion oder Contender? Sind meist große Namen in den letzten Jahren ihrer Karriere. Mir fallen ein paar Namen ein, die zumindest kurzfristig mal positiv in Erscheinung getreten sind, Peja 2011 und auch mal ein West. Aber meist doch eher Nullnummern.
-
Und auch gegen den brutalen Spielplan wurde zumindest ein bisschen was getan und die Back-to-Back-Spiele ein bisschen reduziert. Auf ESPN kann man gerade Sir Charles Meinung dazu lesen. Manchmal echt unglaublich, wie unreflektiert manche Menschen reden können. Dabei noch die Profilierung von seinen eigenen Leistungen. Kurz zusammengefasst nennt er die NBA-Spieler Cry-Babies, weil sie Spiele ausgesetzt haben und nun nicht mehr so häufig die Back-toBacks haben. Wenn man dann an sein Karriereende denkt…najaEhrlich gesagt hat Gesundheit immer vorzugehen, das sollte nicht zur Diskussion stehen. Und wenn dann Arbeitnehmer etwas erreichen, was der Gesundheit hilft, dann geht doch ein ehemaliger Arbeitnehmer, der gesundheitlich sicherlich gelitten hat, nicht hin und zieht das ins Lächerliche. Mir ist schon bewusst, dass seine Aussagen sehr häufig so “gewählt”(?) sind. Aber irgendwie passt es ja schon, auch wenn ich ihn mag.Ehrlich gesagt ist es ja zumindest das mir einfallende kleinste Entgegenkommen der NBA zu den Spielern.
-
Die Draftseite “The Ringer” handelt Hartenstein jetzt als möglichen 59. Pick.Sie Bemängeln vorallem seinen Schuss, aber auch die Schlechte Defense und wenigen Rebounds. Ich seh Hartenstein trotzdem als späten erstrunden Pick.
https://theringer.com/2017-nba-draft-rising-and-falling-on-the-board-derrick-white-jonah-bolden-johnathan-motley-anzejs-pasecniks-259a038e04f6Und dabei beziehen sie sich auf die Stats in Litauen. Ich kann wenig zu seiner Entwicklung sagen, da ich ihn fast noch nie gesehen habe. Aber die Stats von den paar Minuten kann man nicht wirklich mit den Stats von anderen Spielern, die regelmäßig spielen und einen Rhythmus haben, vergleichen. Das sage ich leider gezwungenermaßen ohne Wertung. Manchmal können die Stats auch schön gewaschen sein. Mir geht es eher darum, dass es sich nicht so liest, als ob der Schreiber andere Möglichkeiten hat als wir (ich) um IH zu bewerten.
-
Absolut starke hz. Nur halt "hust Washingtons Zone. Aber auch wenn die Quote was anderes sagt, so finde ich auch die Defense stark. Wall ist aber auch sehr stark, hab ihn schon lange nicht mehr gesehen. Bei den Hawks noch neben Dennis und Millsap auch Prince stark.
-
Aus Sicht der Mavs eine sehr interessante Darstellung der Rosterentwicklungtwitter.com/RealGM/status/844975964064952320/photo/1Wenn ich das richtig lese, dann wurden vom aktuellen Kader nur 4 Spieler in der ersten Runde gedraftet (die Wenigsten von allen Teams) und 9 Spieler Undrafted (die Meisten). Das zeigt mir vor allem, dass es eine unglaubliche Leistung vom Trainerteam und Team ist, dass diese Mannschaft nur entfernt von den PlayOffs träumen kann. Wenn man dann noch daran denkt, wie alt Dirk ist…krass. Trotzdem sehe ich gerade nicht, wie dies noch klappen sollte. Hoffe aber noch auf das Wunder
Edit: Muss noch lernen, wie man den link richtig reinstellt.So vielleicht?
-
War das erste Mal, dass ich Mo Wagner gesehen habe. Tolles Skillset, wahnsinniges Spiel. Klar, war wohl der richtige Zeitpunkt für ihn, seine persönliche Bestleistung zu bringen.
-
War das erste Mal, dass ich Mo Wagner gesehen habe. Tolles Skillset, wahnsinniges Spiel. Klar, war wohl der richtige Zeitpunkt für ihn, seine persönliche Bestleistung zu bringen.
-
Hab mir das gerade angeschaut. Muss sagen, dass ich immer noch das Gefühl habe, dass Bud ein guter und genau der richtige Coach für Dennis ist. Er setzt ein Zeichen. Dennis ist da erstmal hitzig, wird das aber hoffentlich gelernt haben. Sowas ähnliches sieht man schon mal in der NBA, aber die meisten Coaches sind da nicht so konsequent. Denke langfristige über kurzfristige Sichtweise, dh. Spiel verlieren aber in Zukunft mehr Fokus, ist die richtige Herangehensweise.
-
Was für mieses Coaching vom Aushilfstrainer. Hardaway bei 2 vor den 3er werfen zu lassen, Bazemore in der Defense gegen Teague zu bringen für Schröder (teague punktet weil er zu schnell für Bazemore ist) , nicht zu vergessen Schröder in der 2. Defensivsequenz gegen Miles zu stellen und Hardaway gegen Teague (Miles holt den Orebound gegen Schröder weil er einfach deutlich größer ist).
Unterschreibe ich so, nur noch ergänzend: Eigentlich mag ich das Spiel der Hawks, da dort eben kein Hero-Ball gespielt wird. Warum man dann genau das macht mit Hardaway und noch nen 3er mit potentiell langem Rebound und ein Fastbreak gegen sich? Klar, wenn er trifft ist es aus. Aber die Chancen sind da einfach nicht so gut und Sap oder Dennis wären im Penetration oder Pick and Roll meiner Meinung nach die bessere Option gewesen. Zumindest hätten sie dann eine geordnetere Defense spielen können.
-
Kann man bitte bitte die Wörter “Nowi” und “Nati” bitte in einem Forum über Einhörner gebrauchen, das passt zu einem Männersport nun wirklich nicht. Sorry, ist leicht Off Topic, aber musste mal raus, auch wenn ich es vielleicht ein wenig übertreibe.Danke Korbballfreund, du hast ähnlich das Spiel gesehen wie ich. War kein wirklich starker Auftritt von Dennis, aber auch nicht ganz schlecht. Gut war in meinen Augen (meist) sein Auftreten, auch als Leader. Starke Drives und meist fand ich seine Wurfauswahl zumindest ok (Fahrkarten waren auch ein paar dabei, wie der 3erAirball, die man besser sein lässt). Was mir nicht so gefallen hat waren die teilweise schlampigen TO, gepaart mit dem “Gamblen”, also auf den Steal gehen und als Resultat dann ein 5-4. Im 1-1 hat er dagegen meist stark verteidigt. Unnötig fand ich dann den Block am Ende gegen Seth und anschließendem Anstarren. Unnötig aus zwei Gründen: Was, wenn er den 3er trifft und Dennis ihn foult? Dann wäre der Sieg doch nicht durch gewesen durch FT und Tipp-In (kann sein, dass die Uhr auch dabei abgelaufen ist, ist mir irgendwie entfallen. Aber auf die Sekundenbruchteile kann man nicht spekulieren). Dann lieber einfach werfen lassen. Und dann dieses Anstarren kann in so einem Match passieren und soll auch keine Moralkeule sein, aber find ich persönlich nicht so prickelnd. In anderen Situationen ist das mal ok, aber Game Over, kein Konkurrent für die Mavs. Also stecken lassen. Kann hier übrigens sehr gut verstehen, dass ein paar Dennis Charakter verteidigen. Es gibt viele User, die immer dann rauskommen, wenn es was zu stänkern gibt. Auch ich poste nicht so viel, da ich leider selten dazu komme, mir ein ganzes Match anzuschauen. Aber es gibt ja auch genug Leute, die es differenziert betrachten. Ich mag seine Art, sie tut meiner Meinung nach unserem Sport gut. Das heißt nicht, dass ich alles prima finde, was er macht. Aber das Gesamtbild ist in meinen Augen positiv, obwohl ich aus der Generation Nowe(!!!) bin, dh Ü30.
-
Jetzt einfach ganz egoistisch: Wenn ich mir die beiden letzten Spiele ansehe, dann habe ich wieder Spaß daran, Dirk und Mavs Fan zu sein. Alleine das ist für mich ein Grund, gegen Tanking zu sein. Es gibt noch weitere, aber ich könnte kein Team unterstützen, welches extra verliert. Denn es geht doch um das Spiel, welches man gucken möchte. Und die Mavs haben sicher kein geiles Superteam, aber die Hustle Stats und das Coaching stimmen. Hoffe der Spaß hält an und sie können noch an den Playoffs schnuppern bzw. es schaffen. Zwischenzeitlich war das harte Kost.
-
Treis-Karden - BBC Rockenhausen 52:63 (10:18, 23:29, 30:42)
Das Gastspiel von Rockenhausen ist jedes Jahr etwas besonderes. Die Jungs sind meist gut drauf und pflegen eine etwas andere Spielweise als man sie sonst im Oberliga-Allerlei kennt. Das war auch dieses Jahr so und sie hatten richtig Spaß am Spiel, da sie vom Heimteam kaum gefordert wurden.
Zu Treis-Karden habe ich letzte Woche an dieser Stelle alles gesagt. Der erste Schritt ist unternommen, weitere müssen folgen. Ich nehme mal an, dass das Trainerteam nach dem heutigen Spiel sein Amt zur Verfügung stellen wird. Der Trainer wird erkannt haben, dass er dem Team nicht helfen kann. Zumal seine Spieler nicht das machen, was er von ihnen verlangt.Wer spielt denn nicht entsprechend seines Leistungsvermögens? Was macht der Trainer falsch? Oder spielen die falschen Leute? Ist der Spielstil nicht am Team angepasst?
-
Dietz, Hennen und Joos mit guten Quoten. Das liest sich doch schön. Wie haben sie denn im Spiel gewirkt?
-
Rekord? Ne, da war doch was am letzten Spieltag der letzten Saisonwww.nba.com/lakers/news/160417_kobenumbers/
Sonst finde ich das nicht sonderlich überraschend. Ist sicher nicht zielführend auf Dauer. Aber seine körperlichen Voraussetzungen sind unglaublich. So viele Drives in einem Spiel kann man eigentlich nicht nehmen. Da würde jeder Andere kollabieren.
-
Du hast recht, Max-Player sind, auf Marktwirtschaft, schon unterbezahlt. Aber dahinter steckt ja nicht die Idee, dass man auf Gehalt verzichtet beim Cap. Gibt es nicht sogar die Möglichkeit, sagen wir einen 1+1 Vertrag für 15Mio jährlich zu unterschreiben. Damit wäre der Cap-Hold 2017 bei 15Mio, oder? Dann kann er seine Player-Option ziehen und vom zusätzlichen Capspace könnte OKC andere Spieler verpflichten, um anschließend Durant den 2017 Max-Contract zu geben. Könnte sogar hinkommen, dass er so insgesamt ähnlich viel Geld bekommt (neben dem Handlungsspielraum, Macht etc was dieses MJ oder LeBron 1+1 Modell so bringen). Geht das? Also sollte das gehen, wäre das doch für beide Seiten gut. Allerdings müsste OKC dann auch über den Cap gehen wollen und Adams etc. werden ja auch bald Free Agents.
-
Schön dass Foren dazu da sind persönliche Meinungen zu äußern.
OKC ist für mich keine Basketball Mannschaft. Meine Meinung, die du ja nicht teilen musst.
OKC wäre eine bessere Mannschaft, wenn das Team nicht auf 2 Superstars ausgerichtet wäre, die abwechselnd “Den Wurf nehme ich, den nächsten du, nein, den nehme ich auch wieder” spielen würden, sondern Durant um sich herum ein Team hätte, das ihn komplementiert.
Was Kirk damit zu tun hat weiß ich nicht.Ich bin da auf Mark Cubans Seite.
Naja, persönliche Meinung ist es aber nicht, wenn man schreibt, dass selbst Durant es nicht möchte. Vielleicht kannst du es beurteilen durch Analyse der Körpersprache oder hast ein persönliches Gespräch gehabt mit KD. Aber eine Meinung ist das nicht. Meiner Meinung nach sind KD und Russ so talentiert, dass sie auch die Anzahl der Würfe nehmen sollten. Es sollte aber möglich sein, das sie und ihre Teammates bessere Würfe bekommen könnten. Das mag ein bisschen Westbrook liegen, vielleicht auch am Coach. Wer weiß? Aber in diesen Playoffs spielen sie sehr erfolgreich und auch einen unglaublich energiegeladenen Basketball, welchen mich schon begeistert. Alles falsch machen sie, gemessen an den Ergebnissen, sicher nicht.
-
Ich werde aber langsam ein Fan von Steven Adams. Hat schon einiges eingesteckt wie ein Großer. Natürlich spielt er auch hart, aber alles mit Einsatz und im Rahmen (zumindest die Szenen, die ich gesehen habe). Ein Spieler wie er mir gefällt. Die Serie sehe ich noch nicht als entschieden. Aber OKC ist eine Naturgewalt. Zwei der besten Spieler überhaupt und jetzt auch mit dem Lauf. Das wird interessant. Mir ist ziemlich egal, wer es macht. Würde mich über ein Spiel 7 freuen. Auch bei einem OKCSieg in Spiel 4 würde ich das nicht ausschließen. Zu d dem Gehabe: Stimme euch zu, ist schon eine lächerliche Show. Dazu noch die extravagante Kleidung (siehe KD und Russ im Interview)…Naja, bin wohl zu alt, um diesen Style zu mögen. Sind die 80s wieder modern?
-
Konnte leider noch kein Spiel sehen, deshalb muss ich mit den Stats leben. Aber vielleicht kann mir hier jemand helfen: Die Hawks verlieren deutlich, sind nun 3-0 hinten. Nur in einem Spiel war es knapp und da hat Dennis doch starke Stats. Seitdem spielt er leider nicht mehr viel, obwohl er letzte Nacht doch ganz ordentliche Zahlen in der kurzen Zeit hatte. Hat er sonst nicht gut gespielt? Eye-Test? Stats sagen ja nicht immer alles, ist also eine ernst gemeinte Frage. Augenzeugen?So oder so war es das wohl für die Hawks. Schade, aber hoffentlich holen sie sich noch nen Sieg für den Gentleman-Sweep… Über mehr würde ich mich freuen, aber da sprechen die Zahlen ja eine deutliche Sprache.
-
Ich muss da BBall-Freak zustimmen. Ist eine ganz heiße Angelegenheit. Keine Ahnung, wie er seinen Namen da für ein “Team” (unabhängig vom moralischen Aspekt, den kann man auch anders werten) reinigen will. Einzig das Kobe es auch geschafft hat, auch wenn es damals nicht ganz so schlimm war, würde mir an seiner Stelle Hoffnung geben,
Mit Kobe meinst du die angebliche Vergewaltigung? Das ist in meinen Augen schwer zu vergleichen. Die Anschuldigungen waren aus strafrechtlicher Sicht natürlich wesentlich schwerwiegender, aber er hat nicht das Vertrauen seiner Teamkollegen missbraucht und die Beziehung eines Mitspielers zerstört, weshalb die Sache auf sein Standing, sein Ansehen innerhalb des Teams wohl keinen zu großen Einfluss gehabt haben sollte.
Das sieht bei Russell erheblich anders aus.
Edit: Siehe auch Kommentar über mir.
Nein! Ich meine seinen Kommentar, der wohl zum endgültigen Zerbrechen der Dynastie von Shaq/Kobe geführt haben soll: Kobe soll in etwa gesagt haben, dass er nur fremd gegangen wäre. Dies würde Shaq ja auch ständig tun. Sorry, hätte ich wohl ausführen sollen. Edit spendiert noch den Link:espn.go.com/nba/news/story
-
Ich muss da BBall-Freak zustimmen. Ist eine ganz heiße Angelegenheit. Keine Ahnung, wie er seinen Namen da für ein “Team” (unabhängig vom moralischen Aspekt, den kann man auch anders werten) reinigen will. Einzig das Kobe es auch geschafft hat, auch wenn es damals nicht ganz so schlimm war, würde mir an seiner Stelle Hoffnung geben,
-
Bisschen Off Topic: habe mal auf der ehemaligen, sehr interessanten und gut vernetzten Seite mavsscout gelesen, dass Indiana am Draft Day 2010 einen gewissen Paul George für Roddy Buckets angeboten haben, die Mavs aber von Roddy überzeugt waren und ablehnten. Der Rest ist Geschichte…und das hier nur schwer zu beweisen. Aber Roddy war vor seinen doch schlimmen Verletzungen sehr heiß gehandelt. Seitdem kam aber vom draft nichts. Und da waren schon noch interessante Leute dabei. Auch seit Dirk fallen mir als gelungen Picks nur J-Howard und Harris ein. Sonst hat man mal einen guten Spieler geholt und gibt ihn sofort an Boston für den 4gewinnt-Spieler ab.Traurig…
-
Was heißt Ente? Lowe hat lediglich analysiert, ob er ins Team passen würde und ob es für die Warriors Sinn machen würde, ihn zu verpflichten. Die Geschichte selber kommt ja nicht von Lowe. Da gab es schon mehrere Berichte (Klick)
Habe nicht wirklich auf den Artikel von Lowe schreiben wollen, dass es eine Ente ist. Sondern zum Thema Durant zu den Warriors. Und das ist und bleibt eine Ente für mich. Ich würde keinen Pfifferling darauf setzen. “Soooo abwegig” finde ich es doch. Habe ich ja oben begründet. Aber in Durant kann ich nicht reinschauen. Nur fände ich es auch sehr schade. OKC und die Splash Brothers sind mir so das Liebste, was die NBA derzeit an Titelkandidaten zu bieten hat. Und sollten die Warriors nicht zumindest vorsichtigen Kontakt zu Durant aufnehmen, wäre dies bloß eins: Unprofessionell. Trotzdem bleibt es für mich nicht realistisch, sondern quakt nach Klicks. Auch für einen Herrn Lowe, da er es analysiert.
Edit: Entschuldigt die falsche Zitierung. Wollte ein doppeltes Zitat vermeiden und hab es jetzt sehr falsch gemacht. -
Ist ne Story, die auf jeden Fall viele Klicks bringt. Aber ehrlich gesagt kann ich mir die Warriors nicht vorstellen. Ins gemachte Nest legen und nur dazu beitragen zu können, ob man den (möglichen) Titel und Rekord hält, ist nicht wirklich eine Herausforderung, bei der er glänzen kann. Ist so ein Wechsel denn schonmal passiert? Ein All-NBA-First in seiner Prime zum absolut überragendem Team gewechselt? Also meiner Meinung nach eine ganz klare Ente.
-
Bei der ganzen Spekulation bin ich auch ratlos, tendiere aber zu einer Pause. Bei dem Spiel auf Nba.com stehen zwei Sätze von Coach Bud. In einem lobt er seine Pointguard-Rotation mit Dennis und Jeff. Nennt Mack seinen dritten PG. Hmmm, also der Satz hört sich nicht nach Trade an.
-
Bulls besiegen die Pacers zu Hause in Overtime durch einen genialen Einwurf-Spielzug über McDermott, Gasol und Jimmy Butler. Absolut sehenswert!…
Auf jeden Fall sehenswert. War ein tolles Duell.Aber ehrlich gesagt frage ich mich, wie beim anschließenden Play kein Foul gepfiffen wird. Da wäre ich als Spieler an die Decke gegangen, was dann ja schon der Coach Vogel gemacht hat. Schade, aber passiert halt mal.
-
Artland. Berlin und München sind Millionenstädte, da bleibt auch für Randgruppen was über
genau genommen ist Artland gar keine Stadt und Quakenbrück, ein ehemaliger bbl Standort den ich mit Artland in Verbindung bringe auch keine Millionenstadt. Gut mit einem weitsichtigen Bürgermeister und einer aggressiven Stadtentwicklung könnten die restlichen 987.000 Einwohner in absehbarer Zeit erreicht werden
Satzzeichen und genaues zitieren kann da helfen und solche Posts vermeiden, Sorry, aber jetzt wird hier auf einem Schreiber rumgehackt, und das 2x ein Zitat falsch benutzt. Den Grund verstehe ich nicht. Man kann da gerne anderer Meinung sein, aber das ist kein Profilieren durch solch seltsame Posts.
-
Ich habe keine Ahnung, was der Grund ist. Nur: Sollte Anderson sich teamintern bzw. durch seine Arbeitseinstellung selbst aus der Mannschaft gebracht haben, wie genau auch immer, was sollten die Gladiators sagen? Wenn man nicht aus dem Vertrag rauskommt, es sei denn, ein anderes Team verpflichtet ihn? Und wer meint, dass Anderson sich nun für 1 Jahr sammeln soll? Mit welchem Grund? Einen Spieler seiner Güteklasse gibt es doch ziemlich oft. Er muss im Geschäft bleiben, sonst ist er ganz schnell raus. Also jetzt sagen, dass Anderson sich nicht professionell etc verhalten hat, wäre ein Schuss ins eigene Bein. Ob es stimmt oder nicht. Falls es aber nicht stimmt, kann ich die ganzen Reaktionen hier verstehen. Leider fehlt mir da Insiderwissen,
-
Was ist mit Tholey? Der beste Spieler bei dem Spiel nicht dabei?
-
Komisch, was ich hier teilweise lese. Hab heute mein erstes Live-Spiel der Saison gesehen. Und ich war von Berlin mehr als beeindruckt. Die Defense war der Hammer, die Fehlerquote ging gen Null (gefühlt, also kaum Fehler). Cherry ein überragendes Spiel. Offensiv durch Penetration, Wurf, Pass…Defensiv unglaublich aktiv, starkes Timing,…Wow. Das war so stark, da hab ich mir direkt zuhause mal seine Geschichte durchgelesen. Schon lange nicht mehr so einen Pointguard gesehen. So wie ich das hier lese, wohl doch eher eine Ausnahme. Auch seine Stats von letztem Jahr auch nicht so beeindruckt. Aber wenn der so spielt, dann WOW. Bei Bonn kam von der Position nicht viel. Aber Alba hat auch wirklich 40 Min unglaublich verteidigt. Drei Spieler bei Bonn waren in meinen Augen schwach: Clarke (geradeso den Ball an den Mann gebracht, der Pole und McKinney. Vor allem vom Letztgenannten bin ich derbe enttäuscht.
-
Finde es schon schade mit Jordan. Hätte dem Team ein ganz anderes Gesicht gegeben. Zu der Zeit wusste ich auch nichts davon, dass er so Charakterschwach ist. Die Niederlage war abzusehen. Aber was mich freut: jordan soll doch von Cp3 in den Arm genommen worden sein. Dabei soll er ihm über die Haare gestreichelt und ihm ins Ohr geflüssert haben: “Ich mag dich doch! Und du bekommst auch mehr Bälle im Angriff!” Haha, geschieht im womit? Mit Recht!!!
-
Wie du schon sagst, dass kann man genauso andersherum sehen. Mich nervt dieser Verweis!. Obwohl ich mich sehr für Dennis Leistung interessiere und begeistere. LaPlace ist schon ein guter Parameter, doch nicht alles. Basketball ist kein Baseball, deshalb sind Stats immer nur bedingt aussagekräftig. Seine Assistzahlen sind von so unglaublich vielen Einflüssen, äusseren wie inneren, abhängig. Die äusseren Einflüsse kann er nicht wirklich beeinflussen: Mitspieler (Bankspieler haben häufig schlechtere Quoten, ermüdete Starter als Mitspieler), Systeme des Coaches (teilweise, da er auch das richtige System aussuchen muss), etc. Was er aber beeinflussen kann (erlesen): Hotspots der Mitspieler (wer trifft von wo wie gut), aktuelle Form der Mitspieler (Suchen der Hot Hand), Genauigkeit des Passes (auch noch von Mitspieler zum gewissen Grad abhängig, aber auch das muss er lesen können), Erlesen von Spielsituation und die Defense zum Reagieren bringen…Was will ich mit dem Käse sagen: Die Aussage der Fast-Assists an sich sind leider auch null aussagekräftig. Denn entweder gleichen sie sich aus (LaPlace) und es geht in anderen Spielen genau andersherum, oder es war eine wenig vielversprechende Entscheidung ( Spieler freigespielt, wo er schwache Quoten hat oder Coaching-Fehler). Aber: Seine niedrigen Assist-Zahlen sagen auch nur bedingt was aus. J-Kidd hat in den Playoffs 2011 auch nicht die überragenden Assist-Zahlen gehabt (7, was immer noch ok ist), sondern hat einfach überragend das Spiel gelesen. Auch will ich den Vergleich hier nicht. Wollte nur weg von diesen Hohe Assists = gut das Spiel gelenkt Annahme. Meine Meinung zu Dennis: Warum Starter? Auch von der Bank kann man wirklich stark spielen und einen großen Einfluss auf das Spiel haben (Rodriques…), auch als PointGuard. Aber: Ich schätze ihn jetzt schon so stark ein, dass er durchaus in ein paar Teams der beste PointGuard wäre. Aber mir gefällt die Situation in ATL ganz gut für ihn. Seine Entwicklung ist klasse. Er entwickelt seinen eigenen Stil, hat derzeit positiven Einfluss auf die Mannschaft. Am meisten Potential zur Verbesserung hat aber noch das Servieren von hochprozentigen Chancen für seine Mitspieler. Das sich so viele Reflexartig vor ihn stellen, wenn sie Kritik hören, kann ich verstehen. Bei der EM fand ich das auch so unangebracht und überzogen, dass ich mittlerweile einen Buschmann nicht mehr für voll nehme (war mein Held seit 1996; Am Ende…). Aber man muss unterscheiden. Die letzten Seiten waren doch meist sachlich. Ob man es genauso sieht, ist ja noch was anderes.
-
Austin Rivers muss 25.000 USD zahlen, weil er ein Sitzkissen nach Hinten geworfen hat. Wow, hab ja schon viele übertriebene Strafen gehört. Aber das übertrifft alles, woran ich mich erinnern kann. Hat wohl ne Frau im Auge getroffen. Ist aber nix passiert. Oder kann jemand ne bessere Strafe aufführen (besser=unsinniger)? Würde mich wirklich interessieren
NBA Season 2018/19
NBA Season 2018/19
Paul Zipser und die Chicago Bulls 2017/18
Playoff-HF: Crailsheim Merlins (2.) vs. Römerstrom Gladiators Trier (6.)
Boston Celtics 2017/18
Boston Celtics 2017/18
Boston Celtics 2017/18
NBA Season 2017/18
NBA Season 2017/18
NBA Season 2017/18
Deutsche Spieler - NBA Draft
Dennis Schröder und die Atlanta Hawks 2016/17
Dallas Mavericks 2016/2017
NCAA: March Madness 2017
NCAA: March Madness 2017
Dennis Schröder und die Atlanta Hawks 2016/17
Dennis Schröder und die Atlanta Hawks 2016/17
Dennis Schröder und die Atlanta Hawks 2016/17
Dallas Mavericks 2016/2017
Oberliga Rheinland-Pfalz/ Saar 2016/17
Gladiators Trier 2016/2017
Oklahoma City Thunder 2016/17
Oklahoma City Thunder 2016/17
Western Conference Play-Offs
Western Conference Play-Offs
Dennis Schröder
NBA Season 2015/2016
NBA Season 2015/2016
Dallas Mavericks 2015/16
NBA Season 2015/2016
NBA Season 2015/2016
Dennis Schröder
NBA Season 2015/2016
Gladiators Trier 2015/2016
Gladiators Trier 2015/2016
(RLSW) 1. RL 2015/16
7. Sp. Telekom Baskets Bonn gg. ALBA Berlin (So. 08.11.15, 15 Uhr)
Dallas Mavericks 2015/16
Dennis Schröder
NBA Season 2015/2016