Es ist eigentlich alles gesagt zu dem Spiel. Aber die Aussage über die “selektive Braunschweiger Wahrnehmung” über die Härte der Skyliners reizt doch zum Widerspruch. Einfach nur mit Statistik: ich habe noch keine Spiel gesehen, in dem die eine Mannschaft (Frankfurt) nach nur 2:30 Minuten (!) des 1. Viertels die Mannschaftsfoulgrenze erreicht hatte und der Gegner (Braunschweig) noch bei 0 Fouls war.
Nonplayingcaptain
Beiträge
-
-
Zunächst natürlich ein Glückwunsch an den MBC. Kein gutes Spiel unserer Mannschaft - allein 17 TOs sprechen Bände. Trotzdem hätten die Löwen wohl das Spiel gewonnen, wäre nicht “Europas bester Schiedsrichter” auf dem Feld gewesen. 5 Freiwürfe für Braunschweig, 17 für den MBC bei zumindest nicht unterschiedlicher Härte. Die Krönung war der “Schrittfehler” von Lockett, als in der letzten Minute BS mit -1 zurücklag, aber im Angriff war. Ein klares Foul an Lockett aus meiner Sicht - ein wohl spielentscheidender Fehler der Schiedsrichter.
Dies soll keine Entschuldigung für die Niederlage sein. Die Mannschaft hat nicht entfernt das abrufen können, was sie in den letzten Spielen gezeigt hat. Und wenn der MBC jetzt wieder den Rhythmus findet und den Klassenerhalt schafft, sollte das uns Braunschweigern nur Recht sein. -
Supergeiles Spiel ! Und endlich mal 40 Minuten ohne Einbruch ! Es ist einfach klasse, wie der Rest der Mannschaft die beiden Ausfälle wegsteckt, wenn man auch dafür hinnehmen muss, dass die Leistungsträger alle deutlich über 30 Minuten gehen müssen. Allen heute ganz groß und bestätigt seine gute Form der letzten Wochen. Dru und Imac sehr zuverlässig und immer antreibend. Sehr gefreut hat mich nicht nur Abromaitis (vor allem in der 2. Halbzeit), sondern auch Adler mit einer kämpferisch und spielerisch guten Leistung. Dafür ist er auch mit reichlich Spielzeit belohnt worden.
Hoffentlich fällt der Spannungsbogen in den nächsten Spielen gegen schlechtere Mannschaften als Quakenbrück und Oldenburg nicht ab ! Bin aber zuversichtlich, die Mannschaft macht jetzt einen sehr homogenen Eindruck. -
Sieht eher nach Pro A aus !
-
dgtjn und torjaeger77 haben eigentlich schon qualifiziert auf Eisberg reagiert. In der Sache liegen sie absolut richtig - Miesmacher und Besserwisser wie Eisberg brauchen wir nicht für unseren Braunschweiger Basketball.
Am meisten hat mich der Kommentar von eisberg amüsiert, dass er den Ausspruch von Stefan Koch (“die Löwen werden nicht um die Play-Offs spielen, sondern müssen aufpassen, in der Liga zu bleiben”) als eine “tadellose Analyse unseres Spiels” bezeichnet hat - tolle Intelligenzerkenntnis ! Könnte man aber vielleicht auch von den Spielergebnissen und der Tabellensituation ableiten. -
an kayleigh71: Nur kurz zu Kennedy - 24 Punkte, 7 Rebounds, 2 Assists, 1 Steal bei nur 1 TO find ich schon nicht schlecht. Aber natürlich kann man Spieler unterschiedlich beurteilen; mir haben bei Kennedy vor allem in der Offensive seine geschmeidigen Täuschungsmanöver gefallen, mit denen er - leider - unsere Jungs eins um andere Mal alt aussehen gelassen hat.
-
Es scheint im allgemeinen so, das sich in diesem thread nur die Nörgler und Pessimisten eine Stelldichein geben. Angenehm daher die Analyse von “Weltklasse”, die ich allerdings nicht in allen Punkten teile. Zu Theis und Abromaitis stimme ich voll zu; Adler erhält dagegen wohl zu Recht relativ wenig Spielzeit - er erscheint ziemlich unbeweglich und sein Wurf ist - abgesehen von dem ersten Dreier - überaus unsicher. I-Mac ist für mich nicht nur “unauffällig”, sondern der perfekte Team-Player, der sich zu 100% in den Dienst der Mannschaft stellt. Ohne ihn und sein Zusammenspiel mit Dru wäre dessen Leistung kaum möglich gewesen ! Die Leistung der Mannschaft wird ohnehin unterbewertet: 31 Dreierversuche, die gefühlt zu 80% frei herausgespielt waren, sprechen spielerisch eine eindeutige Sprache, auch wenn sie in der ersten Hälfte einfach nicht fallen wollten. Und super, dass sich danach die Mannschaft nicht aufgegeben hat.
Ein Wort zu Lubu: die Mannschaft ist m. E. individuell stärker aufgestellt als die Löwen und gehören eigentlich zu den Play-Off-Anwärtern. Die Niederlagenserie ist kaum verständlich. Ich schwärme jetzt noch von Kennedy - den hätte ich gerne in Brauschweig ! -
Glückwunsch an Göttingen. Am Ende verdient gewonnen, weil die Mannschaft nie aufgesteckt hat, auch nach dem katastrophalen Rückstand am Ende des 1.Viertels nicht. Im Gegensatz zu den Göttinger Fans bin ich allerdings der Meinung, dass die Mannschaft so stark war, weil - und nicht obwohl - El-Amin und Ruoff gefehlt haben. Korner hatte offensichtlich seine Defensivstrategie auf diese Spieler ausgerichtet und war nicht in der Lage, während des Spiels umzudisponieren. Für meine These spricht, dass El-Amin in der ersten Hälfte praktisch “kein Bein auf die Erde” bekommen hat. Daher ist das Verdienst der anderen Göttinger umso größer - sie haben wirklich toll gekämpft.
Mit DietervonTeese bin ich der Meinung, dass Korner durch seine unverständliche Einwechselung zu Beginn des 2. Viertes, die schon an Arroganz grenzte, den Grundstein für die Niederlage gelegt hat. Dazu kam ein mehr als gebrauchter Tag von Visser. Seine vergebenen Korbleger im 2.Viertel hätten bei Normalform schon allein für einen ausreichenden Vorsprung gereicht. Und letztlich muss man sich fragen, was eigentlich mit Abromaitis los war Ein Totalausfall ! -
Doornekamp soll deutlich höhere Angebote von Ulm und Frankfurt haben. Nana würde wohl gern wieder kommen, aber auch zu erhöhten Bezügen ! Scheint mir angesichts seiner Verletzungsanfälligkeit etwas unrealistisch.
Die bisherige Arbeit von Korner finde ich - wie viele hier - gut. Vertrauen wir also darauf, dass es auch mit den weiteren notwendigen Verpflichtungen auch gut gelingt ! -
Was sollen eigentlich diese - allerdings zum Teil amüsanten - Spekulationen ? Dies sind doch die Fakten: Der Aufsichtsrat hat am 15.5. getagt mit der einzigen Aussage, dass Braun geht und Korner in Doppelfunktion arbeiten wird. Die Deckungslücke IST zwar fast geschlossen, aber es gibt (noch) keinen neuen Namenssponsor. Also liegt es doch nahe, dass man (zunächst) einen neutralen Namen wählen wird, z. B. Baskets Braunschweig oder Braunschweiger Baskets. Und die Bemühungen, mit Eintracht zu kooperieren, sind bekannt. Deshalb in der für mich fürchterlichen Färbe Blau/Gelb. Alles andere sollten wir abwarten.
-
Herzlichen Glückwunsch an Tübingen! Besonders an Nils Mittmann, der bei uns in Braunschweig ein absoluter Sympathieträger war. Für Tübingen ein gewaltiger Schritt in Richtung Klassenerhalt. Macht weiter so !
Wenn ich Fan von Bremerhaven wäre, ginge ich sehr sauer aus der Halle. Nach drei Vierteln eigentlich das Spiel in der Hand und dann im 4. Viertel gefühlte lange 5 Minuten nur 3er-Geballere, von denen keiner sein Ziel fand. Aber dafür haben sie die Defense ja wohl völlig eingestellt. -
ALBA schon mit toller Mannschaftsleistung, wenn auch nicht gerade zimperlich in der Spielweise. Wird aber von den Schiris toleriert. Es muss wohl an der berühmten “Berliner Luft” liegen, dass öfter mal ein oder sogar zwei Spieler des Gegners vorzeitig in die Kabine müssen. Tut mir leid für die Dragons …
-
Im Grunde war es für ALBA gegen eine durch Visser und Doornekamp verstärkte SG-Braunschweig (Pro B !!!) eine eher schlechte Leistung. Aber wahrscheinlich hatten die Berliner die Phantoms nach dem Ausfall von McElroy und Florence nicht so ganz Ernst genommen. Als dann die Braunschweiger im ersten Viertel auch noch vorne lagen, rastete Obramovic in einem Ausmass aus, dass er eigentlich auf die Tribüne hätte müssen. Für mich der unsympathischste Trainer, den ich in Braunschweig gesehen habe. Und die Berliner Mannschaft stand dem in nichts nach: an körperldicher Robustheit bis zum absolut unfairen Spiel war alles zu sehen. Typisch eine Szene im 4. Viertel, als Jagla Dooornekamp regelrecht über die Klinge springen ließ, ohne auch die Miene zu verziehen. Leider lassen die deutschen Schiedsrichter das zu; mit echtem Basketball hat das wenig zu tun. Für mich war ALBA bisher ein Sympathieträger - Vergangenheit !
-
Tübingen gegen Artland + 40 !!! Das stinkt in alle Richtungen !
-
hisexpertness hat absolut Recht. Bislang haben sich die Phantoms immer damit herausgeredet, dass sie nur eine 6er-Rotation haben. Sieht man sich die Stats an, stellt man fest, dass auch bei Bayreuth fast nur 6 Spieler das Spiel getragen haben.
Wer stellt in Braunschweig eigentlich endlich mal die Frage nach der Qualifikation des Sportdirektors. Und es sieht auch nicht so aus, als wenn Korner die annschaft auch nur einen Deut weiter gebracht hat.
Noch 6 Spiele = 6 Niederlagen ? -
iMac 41 und eine halbe Minute auf dem Feld!!! Und dann 6 Sekunden vor Schluss den entscheidenden Korbleger ! Ich ziehe meinen Hut ! Und weine dem total unnötigen Verlust gegen Hagen nach.
-
Das Spiel war ein klassisches Beispiel, dass man in der Bundesliga mit einer 6er Rotation bestenfalls dann ein Spiel gewinnen kann, wenn alle Sechs Topform haben. Das war bei den Phantoms heute nicht der Fall. Die Bankspieler Kulawick und Zazai absolut unterirdisch. Und deshalb ein verdienter Sieg der Hagener !
-
Gibt es einen Augenzeugenbericht ? 8 : 27 Freiwürfe gegen uns sind zumindest auffällig
Unabhängig davon eine richtig gute Leistung unseres Teams - vor allem bei der frühen Foulbelastung Vissers (Reiter ?).hoffen wir, dass die Mannschaft in der Rückrunde beständig vergleichbare Leistungen bringt !Was soll daran auffällig sein?
Und was willst du mit dem “(Reiter?)” sagen?Zu meiner ersten Frage hat Lautsprecher eine sachliche Antwort gegeben. Danke dafür.
Und zu Reiter: so lange Visser in Braunschweig gespielt hat oder spielt, hat er sehr selten den Schlusspfiff auf dem Feld erlebt, wenn Herr Reiter Schiedsrichter war. Kann natürlich auch Zufall sein. -
Gibt es einen Augenzeugenbericht ? 8 : 27 Freiwürfe gegen uns sind zumindest auffällig
Unabhängig davon eine richtig gute Leistung unseres Teams - vor allem bei der frühen Foulbelastung Vissers (Reiter ?).hoffen wir, dass die Mannschaft in der Rückrunde beständig vergleichbare Leistungen bringt !Letzte Woche gegen Würzburg waren es 34:15 für BS und hat das auch nur EIN Würzburger moniert?
Eigentlich wie erwartet, Bayern reichen knapp 5 Minuten im 4. Viertel, um den entscheidenden Vorsprung zu holen.
Doppelt ärgerlich, dass der Trainer da dann 2 Auszeiten ( wohl zu Recht) nehmen musste, das hätte dem Finale noch ein wenig Würze geben können.Und 3 Fouls in 45 Sekunden, es kann nur besser werden Erik.
Immerhin mußte Herr Delaney 27,5 Minuten mitwirken, dafür Bryant nur mit 6 Minuten(?)
-
Bitte besser lesen. Ich habe das nicht moniert, sondern nach der Einschätzung eines Anwesenden gefragt.
-
Gibt es einen Augenzeugenbericht ? 8 : 27 Freiwürfe gegen uns sind zumindest auffällig
Unabhängig davon eine richtig gute Leistung unseres Teams - vor allem bei der frühen Foulbelastung Vissers (Reiter ?).hoffen wir, dass die Mannschaft in der Rückrunde beständig vergleichbare Leistungen bringt ! -
Danke !
-
Weiß jemand, wie lange Pluskota vertraglich gebunden ist ? Wenn der Junge jetzt heiß läuft, muss man ja wohl befürchten, dass er schneller Weg ist als Theis.
-
@basketfuchs Wer bei diesem Leistungsniveau davon spricht, dass er nahe Weltniveau sei, ist in meinen Augen einfach arrogant.
-
Die Bayern werden sich daran gewöhnen müssen, dass Arroganz bei Misserfolgen mit Häme bestraft wird - zu Recht !
Leute, drückt den gebeutelten Würzburgern die Daumen ! Sie haben für den deutschen Basketball unendlich viel mehr getan als die …… von der Isar ! -
Es hat richtig Spaß gemacht, die engagierten Polen gegen müde und teilweise desinteressierte Bayern spielen zu sehen. Von Teamspiel haben die Bayern wohl noch nichts gehört ! Oder ?
Wie sagte doch Pesic vor kurzem: Bayern ist auch im Basketball auf dem Weg zum Weltniveau !!! Vielleicht gewinnen sie ja am Wochenende in Würzburg. -
Man kann eine Meinungsäußerung natürlich auch an den Nebensätzen diskutieren, nur geht man am Kern meiner Aussage vorbei. Um es zu wiederholen:
1. Die Phantoms spielen eine grauenvolle Defense. Siehe bitte auch das Interview mit Korner in der heutigen BZ. Dazu müsste man allerdings auch sagen, dass es gerade die Aufgabe des Trainers war, hier bessere Bissigkeit zu produzieren. Schließlich war die Vorbereitungszeit länger als in den Vorjahren.
2. Die Phantoms haben für eine Mannschaft, die sich das Erreichen der PlayOffs zum Ziel gesetzt hat, keine qualitativ ausreichend besetzte Bank. Und damit erhalten die 5 - 6 Leistungsträger zu wenig Unterstützung gerade in Situationen, in denen das Spiel mal nicht so läuft.
Ich habe aus den beiden Gründen arge Befürchtungen für die nächsten Spiele. Es sind nicht nur die 3 Auswärtsbegegnungen in Bamberg, Vechta und Weißenfels. Danach kommen Heimspiele gegen Quakenbrück, Bonn und Oldenburg und zwei Auswärtsspiele in Frankfurt und Berlin. Das “Restprogramm” dieses Jahres ist wirklich nicht leicht - hoffen wir, dass der eine oder andere Sieg wichtige Punkte bringt.Wer daran zweifelt, ist nicht gerade ein übergroßer Pessimist ! -
Es ist nach meiner Meinung völlig unsinnig, nach dieser Niederlage auf einzelnen Spielern herumzuhacken. Kritische Fragen könnte man aber schon dem Trainer stellen, der angeblich ein absoluter Fan der Defensive ist. Wenn das so ist, hat er den Jungs offenbar davon bisher wenig vermitteln können - es gibt wohl kaum eine andere Bundesligamannschaft, die im Schnitt so viele Gegentreffer hinnehmen musste.
Die Niederlage gegen Tübingen hat sich eigentlich schon in den Spielen gegen Trier und Bremerhaven angedeutet, wenngleich es hier noch einmal gut gegangen ist. Das Problem der Phantoms ist die - im vergleich der Liga - zu schlecht besetzte Bank. Es mag sein, dass Korners Philosophie, mit 9 Spielern auskommen zu können, richtig ist. Aber die Phantoms haben eben keine 9 bundesligataugliche Profis. Die Starting Five ist sicher richtig gut und bietet teilweise spektakulären Basketball. Aber für 40 Minuten sind sie bei dieser sehr ausgeglichenen Liga dann einfach überfordert. Der Kräfte- und Konzentrationsverschleiß führt dann in der Regel folgerichtig zu einem deutlich schlechteren Spiel in der zweiten Halbzeit. -
Es kreisel, und kreiselt, und kreiselt - aber leider noch kein Bild ! Trotzdem Dank für Deine Bemühungen !
-
Ich habe das Spiel leider nicht sehen können. Aber in den Kommentierungen scheint sich ja die Auffassung von SZ01 zu verfestigen, dass Swann einfach nicht so richtig WOLLTE.
Wenn das richtig ist, ergibt sich zunächst - abgesehen von der Demonstration einer absolut unprofessionellen Einstellung Swanns - die Frage, WARUM er nicht wollte ! Ist die schon vielfach zitierte Harmonie im Team vielleicht doch nicht so wie beschrieben ? Und warum lässt der Trainer einen Spieler, von dem er erkennen kann, dass er nicht WILL, 30 Minuten auf dem Spielfeld ? Wahrscheinlich nicht zu klärende Fragen.
Für mich hat das Spiel aber auch eine positive Erkenntnis. Nach dem Spiel gegen Bremerhaven glaubten alle, dass wir ohne Swann nicht gewinnen können, d.h. Von ihm abhängig sind. Gestern hätten wir bei richtiger Trainerentscheidung wohl gewinnen können - ohne Swann. -
Vielleicht war der Begriff "super"zu hoch gegriffen; unabhängig vom Scoring fand ich seine Leistung so beachtlich, dass Hoffnung aufkam, dass die Phantoms auf dieser Position in der Saison besser aufgestellt sein könnten als im Vorjahr.
-
Die Bremerhavener haben sicher ein deutlich besseres Spiel abgeliefert als nach ihren bisherigen Ergebnissen zu erwarten war. Im wesentlichen beruhte dies allerdings auf ihrer “Lufthoheit” - das Reboundverhältnis muss die Phantoms-Verantwortlichen schon nachdenklich machen. Wenn Visser sehr schnell Foulprobleme bekommt oder einen gebrauchten Tag erwischt, findet unter den Körben für die Phantoms nicht mehr viel statt und der Gegner erhält zu viele 2. Versuche.
Zu der Verpflichtung von Swann kann man nur gratulieren; er wird sicher manches Spiel gewinnen. Auf der anderen Seite verstärkt sich der Eindruck, dass die Superleistungen von Florence im Spiel gegen Ulm eher “Eintagsfliegen” waren. Oder ?
29. Spieltag: Braunschweig - Frankfurt, So., 12.04., 18:00 Uhr
21.ST: MBC Weißenfels - Basketball Löwen Braunschweig [Sa.07.02.15, 18:30 Uhr]
15 ST, 18.01. 2015 Braunschweig vs. EWE Baskets Oldenburg, 15.00 Uhr
15. ST. Telekom Baskets Bonn - BL Braunschweig (So, 28.12.2014 18:00 Uhr)
Kader Basketball Löwen Braunschweig 2014/2015
13.ST: Löwen Braunschweig - Riesen Ludwigsburg [Sa.13.12.14, 18.30 Uhr]
13.ST: Löwen Braunschweig - Riesen Ludwigsburg [Sa.13.12.14, 18.30 Uhr]
9. ST - Basketball Löwen Braunschweig vs. BG Göttingen - So 16.11.14, 17:00 Uhr
Kader Basketball Löwen Braunschweig 2014/2015
(Neue) Hauptsponsoren sowie neuer Teamname und Teamfarben für Braunschweig
31. ST Eisbären Bremerhaven - Walter Tigers Tübingen, Mo. 21.4.2014, 16 Uhr
31. Spieltag: ALBA BERLIN vs. Artland Dragons (20.4.2014, 20:15, SPORT1)
New Yorker Phantoms Braunschweig - ALBA BERLIN 17.4.2014 19:30
29. ST WALTER Tigers Tübingen vs. Artland Dragons Sa, 12.04.14, 20 Uhr
28. ST NY Phantoms Braunschweig vs. medi bayreuth SA 5.4.14 19.30 WEBRADIO
19. ST: Artland Dragons vs. New Yorker Phantoms Braunschweig (1.2.14, 20:00 Uhr)
18. Spieltag – New Yorker Phantoms vs. Phoenix Hagen – 26.01., 17.00
FC Bayern München vs. New Yorker Phantoms Braunschweig – So., 12.01., 17 Uhr
FC Bayern München vs. New Yorker Phantoms Braunschweig – So., 12.01., 17 Uhr
FC Bayern München vs. New Yorker Phantoms Braunschweig – So., 12.01., 17 Uhr
FC Bayern München vs. New Yorker Phantoms Braunschweig – So., 12.01., 17 Uhr
Kader New Yorker Phantoms Braunschweig 2013/2014
Kader New Yorker Phantoms Braunschweig 2013/2014
FC Bayern Basketball - Stelmet Zielona Gora (Do., 21.11.2013; 20:15) SPORT 1
FC Bayern Basketball - Stelmet Zielona Gora (Do., 21.11.2013; 20:15) SPORT 1
FC Bayern Basketball - Stelmet Zielona Gora (Do., 21.11.2013; 20:15) SPORT 1
New Yorker Phantoms Braunschweig: Erste Heimniederlage für die New Yorker Phantoms
New Yorker Phantoms Braunschweig: Erste Heimniederlage für die New Yorker Phantoms
Spot Up Medien Baskets Braunschweig 2013/14
MHP RIESEN Ludwigsburg - New Yorker Phantoms Braunschweig (19.10.13 - 19.30 Uhr)
4. Spieltag – New Yorker Phantoms vs. Eisbären Bremerhaven – 13.10., 17:00
4. Spieltag – New Yorker Phantoms vs. Eisbären Bremerhaven – 13.10., 17:00