Die Punkte von Tübingens Upshaw vom zweiten Spieltag gegen ALBA BERLIN sind bei mir noch nicht drinnen (EFF 7).
Ich will damit nicht nerven, es kann ja sein, dass dieses Spiel einfach nur noch nicht eingetragen worden ist.
Gruß Meisterhase
Die Punkte von Tübingens Upshaw vom zweiten Spieltag gegen ALBA BERLIN sind bei mir noch nicht drinnen (EFF 7).
Ich will damit nicht nerven, es kann ja sein, dass dieses Spiel einfach nur noch nicht eingetragen worden ist.
Gruß Meisterhase
Wieso ist Freudenberg heute nicht im Kader?
Ich würde diesen Thread gerne dazu nutzen, die Übertragungen im TV+Internet für die Europapokal-Wettbewerbe zusammenzufassen.
Ich kann den Ausgangspost dann auch aktualisieren und anpassen. Aktuell ist mir die Rechte-Situation nämlich noch nicht 100% bekannt. Es wäre also nett, wenn ihr mir da auf die Sprünge helfen könntet.
Euroleague: - TelekomSport: Alle Spiele von Brose Bamberg.
Eurocup: - ProSieben Maxx? In der vergangenen Saison hatte ProSieben Maxx die Eurocup-Spiele übertragen. Ist dies in dieser Saison immer noch der Fall?
FIBA Champions League:
FIBA Europe Cup:
- http://www.livebasketball.tv/
Stimmt das bislang alles so? Habt ihr noch andere Quellen gefunden, wo man die internationalen Spiele sehen kann? Vor allem der Eurocup mit den Bayern müsste ja für einige Sender von Interesse sein. Mich wundert es, dass ich noch nicht herausfinden konnte, ob jemand die Eurocup-Spiele zeigt.
Gruß
Meisterhase.
Hi, ich habe mich eben eingeloggt und gesehen, dass ich nur noch zwei Trades zur Verfügung habe. Allerdings habe ich seit Saisonbeginn (29.09 um 06:30 Uhr) mein Team nicht mehr verändert. Ich sollte doch eigentlich mit drei Trades in die Saison starten oder? Ich hatte lediglich noch einmal gewechselt, als ich noch 99 “Spaßwechsel” zur Verfügung hatte.
Vielen Dank dafür, dass ihr dieses tolle Manager-Spiel weiterhin am Leben haltet!
Gruß Meisterhase
Finnischer Meister also… Vergleich: Finnischer Meister vs Siebter Deutschland
Nicht vergessen: Die haben am 24.09 in Spanien gespielt, dann am 27.09 zuhause gegen Badalona und heute am 29.09 gegen uns. Die haben jetzt das dritte Spiel kurz nacheinander in den Knochen. Es könnte sein, dass die einfach platt sind.
Meines Wissens ist Hill für die Quali-Runde noch nicht spielberechtigt, sehr wohl dann aber für die Gruppenphase!
Danke!
Weiß zufällig jemand, ob Hill theoretisch schon spielberechtigt wäre bzw. ob er überhaupt mitgeflogen ist? Er steht laut Boxscore nämlich nicht auf dem Spielberichtsbogen.
Habt ihr ein Google-Doc-Dokument oder vergleichbares angelegt?
In den letzten Jahren gab es sowas ja:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1P4CARzveDVAbkqLVGbkprNqlN-urwGtHxsqQLyhCdrA/pubhtml#
Auf der ersten Seite dieses Threads ist alles zu finden:
http://www.schoenen-dunk.de/forum_t113015_Testspielergebnisse-in-der-Presaison.htm#2108704
Super, danke. Das habe ich tatsächlich überlesen.
Habt ihr ein Google-Doc-Dokument oder vergleichbares angelegt?
In den letzten Jahren gab es sowas ja:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1P4CARzveDVAbkqLVGbkprNqlN-urwGtHxsqQLyhCdrA/pubhtml#
Kann jemand bitte was zu Thompson schreiben? Habe das Spiel nicht sehen können. Musste er verletzt ausgewechselt werden? Wie ist es dazu gekommen? Sah es schlimm aus?
Herausragendes Spiel der Baskets. In der ersten Halbzeit war Barovic der Held, im zweiten Abschnitt avancierte dann ganz klar Thompson zum Matchwinner.
Immer wenn die Baskets sich schwer taten, gute Würfe zu finden, zog er clever die Fouls, um von der Freiwurflinie sichere und einfache Punkte zu erzielen. Damit überstanden wir hin und wieder Phasen, in denen offensiv nichts ging und die Bayern drauf und dran waren das Spiel zu drehen.
Mir ist zu Ohren gekommen, dass es im Zuge der Umschuldung der Baskets auch dazu kommen soll, dass die Telekom ihre Zuwendungen erhöhen will. Ziel soll es sein, auf Ulmer Niveau agieren zu können. Wenn das der Fall ist und Bonn wieder finanziell weiter oben mitmischen will, dann kann und muss das Geld auch dazu benutzt werden Leistungsträger und Identifikationsfiguren zu halten. Ich möchte, dass bereits während der Rückrunde alle Hebel in Bewegung gesetzt werden, um Thompson ein ordentliches, also zu deutlich erhöhten Bezügen, Angebot zu unterbreiten. Wir müssen es einfach auch mal schaffen, früh mit einem absoluten Leistungsträger zu verlängern.
Nach dieser Saison werden sich sicherlich etliche Vereine um ihn reißen. Wenn wir ihm innerhalb dieser Saison schon ein sehr gutes Angebot machen, kann es sein, dass er eher emotional handelt und sich für einen vorzeitigen Verbleib bei uns entscheidet. Schließlich waren wir das Team, welches ihn nach seinen verkorksten Aufenthalten in der Türkei und Serbien wieder geholt und zu alter Stärke gebracht hat.
Lange Rede kurzer Sinn:
In zwei Monaten Thompson einen Vertrag für die kommenden zwei Jahre unterbreiten mit 50% mehr Gehalt. Dann zum lieben Gott beten……
Barovic wird wahrscheinlich keine überragenden Zahlen auflegen, aber er war gestern bereits extrem gut.
Wenn Frankfurt in die Zone gezogen ist, kam er immer zur Hilfe und hat fast jeden Wurf verändert, zwar nicht geblockt, aber den Wurf so erschwert, dass Frankfurt viele Abschlüsse hat liegen lassen.
Dazu hat er sich so verhalten, dass es für die Schiedsrichter schwer war, ihm Fouls zu geben, sehr clevere Spielweise. Ich denke er wird noch sehr wichtig für uns werden.
Die Sponsoren haben erkannt, dass es mit den bisherigen Geldern nicht mehr möglich ist die Playoffs regelmäßig und sicher zu erreichen. Wenn man dann das Geld bündelt, welches wir in der vergangenen Saison durch zahlreiche Nachverpflichtungen über eine gesamte Saison verblasen haben, und damit direkt zu Beginn den Kader zusammenstellt, dann kommen eben auch Spieler dieser Kategorie jetzt zu uns.
Daumen hoch!
Eisbären Bremerhaven:
Zugang: Quincy Diggs (SG/SF, USA, Redwell Gunners Oberwart (AUT), 2017)
Quelle: http://dieeisbaeren.de/quincy-diggs-ist-der-zweite-neuzugang/
Mir fehlen auch die Punkte von Braimoh und Doornekamp vom 19. Spieltag und sämtliche Punkte von Spieltag 26+27.
No Offense - just fyi
Gruß Meisterhase
Bonn zum ersten Mal in dieser Saison mit 5 Big-Men (Klimvavicius, Gates, Mädrich, White und Philmore).
Göttingen kommt mit der physischen Spielweise überhaupt nicht klar -> Bonn mit 29 Rebounds zur Halbzeit!
Spielintelligenz zu vermitteln ist im übrigen mindestens genauso schwer zu lehren wie Athletik zu trainieren. Silvano Porpat hat dazu mal eine lustige Geschichte erzählt: Der hatte einen Point Guard, der nach dem ersten Pass immer auf die rechte Seite gelaufen ist, weil er das am College immer so gemacht hat. Porpat wollte aber, dass er auf die linke Seite läuft. Nach einem halben Jahr musste der Spieler dann gehen, weil er es nicht hinbekommen hat. Spielintelligenz bildet sich genauso wie Athletik im Jugendbereich heraus.
Deine Argumentation ist ja: Athletik kann man nicht trainieren und Spielverständnis aus nicht…… Ok, wieso stellen wir dann keinen Schimpansen an die Seitenlinie?
Wenn man als Trainer Spieler/Mannschaften nicht besser machen kann, dann sollte man schnell den Beruf wechselnErstens kann man verschiedene andere Dinge trainieren. Zum Beispiel werfen. Außerdem kann man die verschiedenen Puzzlestücke sinnvoll oder weniger sinnvoll zusammensetzen und nutzen. Dafür braucht man einen Trainer und keinen Schimpansen. Gewisse Parameter der Einzelstücke kann man aber nur sehr bedingt noch beeinflussen. Oder glaubst du alle vorherigen Coaches waren Idioten? Meinst du ernsthaft, es hat noch nie jemand versucht, Clarke zu erklären, wie das mit dem Pick and Roll funktioniert? Oder McKinney beizubringen, dass man auch passen kann, ohne vorher nach dem eigenen Wurf zu schauen?
Natürlich verbessern sich Spieler im Laufe der Zeit. Und natürlich bekommen sie von jedem Coach auch neue Einflüsse, die sie dann umsetzen. Aber die Idee, dass man einem reinen Athleten mal so eben Spielintelligenz beibringt, versimplifiziert die Problematik. Zumal man im Ligabetrieb jetzt auch nicht übermäßig viel Zeit für solche komplexen Entwicklungsprozesse hat.
Bowler ist übrigens ein schlechtes Beispiel. Wäre der konsequent austrainiert gewesen, wäre er deutlich mehr als zwei Zentimeter höher gesprungen (und nicht zwingend ein besserer Basketballer gewesen).
Warum kann Clarke kein gutes PicknRoll spielen? Da gibt es auch wieder viele Gründe, ein paar davon sind auch athletischer Natur. Wenn du einen langsamen Antritt hast, fehlt dir wieder der eine Schritt, den du besser stehen würdest um einen besseren Passwinkel zu erzeugen für Spieler XY.
Kurze Arme oder generell kleinere Körpergröße ist auch ein Faktor…… Jared Jordan war da die totale Ausnahme, der sah aus wie Herr Mustermann und er hat dafür dann alles über Skills weggemacht.
Klar, technische Sachen kann man trainieren (bessere Wurftechnik, bessere Beinarbeit usw.)
Aber auch dann macht es doch mehr Sinn einem Athleten diese Sachen beizubringen als einem fußlahmen Rentner?!
Du kannst es drehen und wenden wie du willst.
Athletik kannst du geringfügig trainieren, den Rest (alles was dir/uns einfällt von mir aus)kannst du deutlich besser trainieren und entwickeln.
Deshalb musst du athletische Spieler im Kader haben, da du diese Komponente sonst nicht mehr herbekommst…
. Auch Schwedthelm ist alles, nur kein Schnäppchen. Er wäre genau wie Duggins eine konservative Sicherheitsverpflichtung. Kann man machen, wenn man das Geld hat. Haben wir aber nicht. Nee, das alles spricht für wenig Phantasie und mangelndes Scouting. Und ich wette an diesem Punkt: Es hat auch schon im Sommer kräftig im Baskets-Gebälk geknirscht.
Unabhängig davon sag ich ja auch, dass wir viel mehr Geld benötigen. Aber auch dann sollten wir bitte wieder kreativ und mutig verpflichten.
100% richtig!
Sehe ich auch so. Schwethelm wäre im übrigen ein absolutes “Preisleistungs-Desaster” gewesen.
Spielintelligenz zu vermitteln ist im übrigen mindestens genauso schwer zu lehren wie Athletik zu trainieren. Silvano Porpat hat dazu mal eine lustige Geschichte erzählt: Der hatte einen Point Guard, der nach dem ersten Pass immer auf die rechte Seite gelaufen ist, weil er das am College immer so gemacht hat. Porpat wollte aber, dass er auf die linke Seite läuft. Nach einem halben Jahr musste der Spieler dann gehen, weil er es nicht hinbekommen hat. Spielintelligenz bildet sich genauso wie Athletik im Jugendbereich heraus.
Sorry, seh ich wieder komplett anders.
Du kannst von morgens bis abends mit einem Bowler Athletik trainieren, am Ende der Saison springt er dann vielleicht statt 20 cm 22cm hoch.
Aber du wirst ihn niemals auf das Niveau eines guten random Athleten bringen können, den du frisch vom College bspw. eingekauft hast.
Wenn du einen komplett verblödeten Spieler hast, der jedesmal falsch läuft, dann ist das wohl die Ausnahme und nicht die Regel.
Deine Argumentation ist ja: Athletik kann man nicht trainieren und Spielverständnis auch nicht ; ok, wieso stellen wir dann keinen Schimpansen an die Seitenlinie?
Wenn man als Trainer Spieler/Mannschaften nicht besser machen kann, dann sollte man schnell den Beruf wechseln
Das ist eben der entscheidende Punkt, die ganze Idee basiert darauf, dass wir den Ball zum offenen Schützen bekommen.
Was muss dafür aber passieren? Man muss entweder in der Transition sein (Fast breaks finden bei uns nicht statt), so dass es einfach ist einen offenen Spieler zu finden oder man muss es irgendwann im Setplay schaffen.
Im Setplay müssten wir es dann irgendwie hinbekommen, dass die gegnerische Verteidigung aushelfen muss und defensive Rotationen stattfinden. Dann kann man selber den Ball bewegen und den Ball zum Spieler bringen, von dem weg geholfen wurde. Ein anderes Mittel ist es einem überragenden Mann den Ball im 1 gegen 1 zu geben, so dass die Gegner wieder doppeln müssen oder man schlägt im 1 gegen 1 seinen direkten Verteidiger im drive etc. etc…. aber alle diese Möglichkeiten funktionieren nicht bei uns. Bei manchen wollen wir es erst gar nicht (wir wollen/ wollten unter Fischer ja gar nicht schnell spielen) und für andere Optionen fehlt uns wieder die Athletik (schneller erster Schritt ist auch eine Art von Athletik). Dieses Jahr haben wir eben auch keinen McLean oder Brooks, denen man wenn das Play nicht funktioniert hat, einfach blind den Ball gegeben hat und diese dann aus der Not oftmals noch was gutes produziert haben.
Wenn ich jetzt auf eine athletische Mannschaft gesetzt habe, bei der irgendwas wegbricht während der Saison (Verletzungen oder sonstiges), dann hab ich immer noch die Möglichkeit über Kampf, Intensität und Einsatz eine Lockdown-Verteidogung spielen zu lassen und über diesen Weg Spiele zu gewinnen. Wie sollen Klimavicius und Mädrich eine Picknroll Defense mit Strong hedge spielen können um bspw. ein doppeln zu generieren? Die sind so lahm, die können niemals zurück recovern wenn es notwendig wird. Wie sollten Clarke, McKinney, Cylinski jemals einen Kerron Johnson im 1 gegen 1 vor sich halten können? Das ist alles von vorn herein ausgeschlossen gewesen.
Nur Athletik und keine Spielintelligenz durften wir 2010/11 beobachten. Das war mindestens genauso lächerlich wie die Magerkost dieses Jahr. Letztlich ist die Philosophie nicht so wichtig. Man muss nur eine haben und die dann auch konsequent verfolgen. Das hat man dieses Jahr aus irgendeinem Grund nicht gemacht und steht deswegen jetzt schlecht da. Es lag eher nicht daran, dass die Spieler zu schlau waren.
Du kannst keinen Hunt und Campbell mit Frazier und Rowland vergleichen - das sind Welten im Unterschied.
Und ich muss dir auch widersprechen, dass wir dieses Jahr angeblich keine Philosophie gehabt hätten.
Wir hatten eine ganz klare Philosophie und wir haben auch ganz stringent nach dieser Philosophie/Idee den Kader zusammengestellt.
Wir wollten den Kader mit zig Schützen vollstopfen, die das Feld breit machen und für ein gutes Spacing sorgen, und dann sollte das Team durch gute Ballbewegung den offenen Mann finden, der dann den Dreier reinballert. Dazu war der Fokus darauf gesetzt den Ball zu schützen und wenig Turnover zu machen (langsam aber sicher zu spielen) und beim Rebound besser auszusehen (Philmore als Rebounder/Insidespieler vs Wachalski)…… Das war klar unser Ansatz.
Nur funktioniert diese Idee einfach überhaupt nicht.
Ist vom Prinzip das gleiche was der Jusup damals hier aufziehen wollte
Wenn man sich aber auch jetzt mit Spielern beschäftigt die über unser Angebot nur müde lächeln,dann sollte man die Zeit besser anders invertieren
Wer sagt denn, dass man sich mit Spielern beschäftigt, die nur müde lächeln? Das war doch nur eine These hier bei SD.
Stand so in der Rundschau im Zusammenhang mit einem Interview mit Pohl. War bzgl duggins. Bzgl Schwethelm hatten die Info mehrere bereits im Sommer.
Da stand, dass man einem Spieler ein Angebot gemacht hat, über das dieser nur müde lächeln konnte. Danach wird man sich aber mit ihn nicht mehr beschäftigt haben. Wenn ein Spieler müde lächelt, ist er von der Liste und man beschäftigt sich mit anderen.
Es geht da doch im Prinzip um folgendes:
Mir sind zwei Namen bekannt, die Fischer gerne als Spieler für Bonn gehabt hätte.
Schwethelm als Deutschen und Duggins als Ausländer.
Beide haben sich mehr oder wenig über unser Angebot kaputt gelacht.
Es ist kein Geheimnis, das Mannschaften wie Ulm oder Oldenburg inzwischen in einer anderen finanziellen Liga spielen, aber es ist äußerst bedenklich, dass es inzwischen immer mehr Spieler gibt, von denen Bonn glaubt, dass sie für uns gut und finanzierbar wären, diese dann aber mit einem Lachkrampf abwinken.
Fischer findet bestimmt auch Lebron James ganz gut, aber da weiß man, dass es sowieso utopisch ist diesen zu bekommen und man macht erst gar kein Angebot.
Im Augenblick scheinen wir aber noch zu glauben Spieler X und Y bekommen zu können. Spieler X und Y zeigen uns aber nun immer häufiger die tatsächlichen Marktbegebenheiten auf - nämlich, dass wir immer mehr abgehängt werden.
Spieler, die wir glaubten bekommen zu können, sind inzwischen komplett aus der Reichweite.
Das zeigt für mich folgendes:
Es kann natürlich auch alles anders sein und man wusste bei diesen beiden Spielern bspw. das man diese wahrscheinlich eh nicht zum Preis von X bekommen wird und man rechnete sich nur minimale Chancen aus….
Ich denke, dass wir uns finanziell ganz anders aufstellen müssen oder wir müssen unsere Philosophie überdenken und einen “Schritt zurück gehen” und auch auf die athletischen Freaks ohne große europäische Erfahrung und wenig Spielintelligenz setzen.
Für mich sowieso ein Unding warum man versucht, in der somit athletischsten Liga Europas, fast gänzlich gegen den Strom schwimmen zu wollen und mit finanziell begrenzten Mitteln den europäischen Systembasketball durchzuprügeln.
2009 sind wir eigentlich Meister geworden, waren im Pokalfinale und im europäischen Viertelfinale (Eurochallenge).
Die mit Abstand erfolgreichste Saison der Vereinsgeschichte. Rowland, Bowman und Frazier waren alles athletische verrückte, die mit extremen Kampf, schnellen Beinen und wenig Hirn fast den Meistertitel gewonnen haben und zum ersten mal Alba Berlin in einer Serie schlugen.
Damals hieß es, es habe uns nur ein wenig Spielintelligenz gefehlt um Meister zu werden. Fortan setzte man also auf Spielintelligenz.
Ein riesen Trugschluss wenn ihr mich fragt. Spielintelligenz und Athletik sind zusammen mit unserem Budget nicht zu bekommen.
Ohne die Athletik von damals wären wir niemals ins Finale gekommen. Nur mit Spielintelligenz und null Athletik spielen wir aktuell gegen den Abstieg…
Edit:
Ich frage mich auch was das für ein Ansatz ist?!
Als Trainer hat man doch den Anspruch Spieler und Mannschaften zu verbessern.
Also muss mein Fokus als Trainer doch auch auf den Sachen liegen, die ich verbessern kann.
Einen Klimavicius muss ich das Basketball spielen nicht mehr beibringen, der weiß wie das Spiel gespielt wird und wann der Ball wohin rotiert werden muss. Bei ihm kann ich als Trainer nicht mehr viel entwickeln. Seine Defizite liegen ganz klar bei der Athletik. Kann ich dort als Trainer was machen? Nö, da kann man nciht ansetzen.
Entweder ein Spieler kann hoch springen und schnell laufen oder er kann es nicht. Du kannst aus fast jedem Menschen einen guten Ausdauerläufer machen, aber nur aus den genetisch gut veranlagten Menschen kannst du gute Sprinter machen (fast twitch Fasern usw…)
Und so ähnlich ist es auch beim Basketball, du kannst Athletik einfach nur im begrenzten Maße trainieren (und wenn dann im jugendlichen Alter).
Das hier sind Profisportler, die mit Mitte 20 zu uns kommen, da kann man aus einem unathletischen Spieler keinen athletischen Spieler mehr machen - entweder du hast es als Spieler oder du hast es nicht.
Wir sind uns demnach also einig, dass bei der Athletik der Trainer keinen Einfluss nehmen kann. Wenn die Athletik also das knappe Gut ist, das wir auch nicht antrainieren können, wieso verzichten wir dann darauf dieses Gut über den Sommer einzukaufen?
Mein Ansatz wäre dann doch, dass ich mir die ganzen Freaks aus der ganzen Welt zusammenkaufe und dann meine Entwicklungsarbeit als Trainer ansetze und diesen Spielern beibringe wann sie wo zu stehen haben, wann sie den Ball wann wohin zu bewegen haben und
wann ein Wurf gut ist und wann eben nicht. Das sind doch die Sachen, bei denen ein Trainer ansetzen kann…
Ich verstehe es einfach nicht…
Gibt es ein Scouting vom Spiel?
Erst hieß es, dass der neue SF bereits am Wochenende der vergangenen Woche kommen sollte, und nun haben wir am Mittwoch immer noch keine Meldung.
.Das ist so nicht Richtig. im CP Interview hieß es das er es für möglich hält und dass das der Idealfall wäre.
Wenn man nur Spieler bekommen kann, mit denen man nicht zufrieden ist, sollte man meiner Meinung nach gänzlich davon absehen noch einen Spieler zu holen
Ich denke mal genauso werden es die Baskets auch handhaben. Es wird eine Liste mit ein paar Spielern geben. Diese werden nach und nach abgeklappert und wenn es nicht passt dann passt es eben nicht. Einen Spieler zu Verpfichten nur damit man die Fans beruhigt wird es m.M.n. nicht geben!
Außer die Sonderzuwendung der Telekom hat die Bedingung, dass das Geld nur für die Verpflichtung von zwei neuen Spielern genutzt werden kann. Das muss natürlich nicht sein, aber es ist definitiv möglich sowas vertraglich festzuhalten.
Erst hieß es, dass der neue SF bereits am Wochenende der vergangenen Woche kommen sollte, und nun haben wir am Mittwoch immer noch keine Meldung.
Ich will natürlich keine Panik schieben, aber das wird wohl bedeuten, dass wir mal wieder die A und B Lösung nicht bekommen haben.
Wenn man nur Spieler bekommen kann, mit denen man nicht zufrieden ist, sollte man meiner Meinung nach gänzlich davon absehen noch einen Spieler zu holen.
Es kann natürlich sein, dass die Sonderzuwendung der Telekom verpflichtet zwei Spieler zu holen - wir werden sehen.
Ist das so?
Vielleicht macht man sich auch erstmal ein Bild vom neuen und stellt fest, dass ein Spieler zusätzlich keinen weiteren Gewinn bringen würde. Jedenfalls eine sofortige Verpflichtung nicht Not tut. Man also noch ein wenig Markt beobachtet und Spieler/ Agentur unter Druck setzt.
Vielleicht sind alle bisherigen Kandidaten abgesprungen und man fängt bei 0 an…Irgendwann kommt was, oder auch nicht…
logo
Mit solchen geistreichen Kommentaren kommt man natürlich auf 4xxx Posts……
Ich glaube jedem ist bewusst, dass bald jemand kommt oder auch nicht
Och, wenn alle Deine Post inhaltlich wertvoll wären, dürftest/könntest Du ja , aber so…
logo
Ich hatte darauf gewettet, dass du es nicht schaffst NICHT auf meinen Post zu antworten
Bonni sucht zwei Matratzen?
Dann könnte vielleicht heute echt noch eine PM zum neuen SF reinflattern…. Popcorn rausholt
Ich freue mich
Ist das so?
Vielleicht macht man sich auch erstmal ein Bild vom neuen und stellt fest, dass ein Spieler zusätzlich keinen weiteren Gewinn bringen würde. Jedenfalls eine sofortige Verpflichtung nicht Not tut. Man also noch ein wenig Markt beobachtet und Spieler/ Agentur unter Druck setzt.
Vielleicht sind alle bisherigen Kandidaten abgesprungen und man fängt bei 0 an…Irgendwann kommt was, oder auch nicht…
logo
Mit solchen geistreichen Kommentaren kommt man natürlich auf 4xxx Posts……
Ich glaube jedem ist bewusst, dass bald jemand kommt oder auch nicht
Woher kam das Geld?
Telekom
Heisst das, dass dieses Geld dann nächste Saison von der Telekom weniger gezahlt wird? (Dieses Nachschiessen also den Etat der nächsten Saison belastet)?
Keine Antwort!
Was will man diese Saison noch erreichen?
Abstieg vermeiden, von Spiel zu Spiel schauen und gucken was nach oben noch möglich ist (Playoffs nicht kampflos aufgeben).
In erster Linie geht es aber darum, das Produkt Telekom Baskets Bonn wieder positiv behaftet in die Sommerpause zu übergeben und auch den Fans einen Grund zu geben in der zweiten Saisonhälfte in die Halle zu gehen, weil sie wissen, dass da noch für was gekämpft wird und es hoffentlich auch keine desolaten Vorstellungen mehr gibt.
Was mir nicht gefiel, dass die Transferpolitik im Sommer nur relativ lapidar als Fehler einmal kurz aufgegriffen wurde.
Die Verletzungen sind natürlich extrem, aber wenn nicht so unglaublich viele Fehler bei der ganzen Teamzusammenstellungen gemacht worden wären, würde es bei weitem nicht so schlimm jetzt aussehen.
Wieso, den direkten Vergleich gegen Ulm hätten wir doch bei einem Sieg (und evtl auch bei ner Niederlage).
Du hast nur vergessen, dass Ulm 3 Siege Vorsprung hat.
Das habe ich nicht vergessen. Ich habe gesagt, dass es drei Siege sind. Und drei Siege in 16 Spielen aufzuholen ist niemals gänzlich unmöglich. Sollten wir das Heimspiel gewinnen, sind es nur noch zwei! Was, wenn zB Günther sich verletzt?
Puh, und ich hielt mich schon für pessimistisch. Aber wenn es euch dann besser geht…
Edit räumt nochmal auf: Vor dem Ulm-Spiel sind es drei Siege bei 17 Spielen. Wenn wir gewinnen, sind es zwei Siege bei 16 Spielen. Und das ist also komplett außerhalb des Möglichen?
So einfach ist das ja nicht.
Wir müssen bei einem Heimsieg gegen Ulm eben nicht nur noch 2 SIege in 16 Spielen gegen Ulm aufholen, sondern wir müssen auch noch Siege auf 4 andere Mannschaften (Bayreuth, Giessen, Braunschweig und Hagen) aufholen.
Also bei mir war der 13. Spieltag der letzte Spieltag an dem ich alle meine Punkte bekommen habe.
Spieltag 14:
Punkte von drei Spielern
Spieltag 15:
Von keinem Spieler irgendwelche Punkte
Spieltag 16:
Von keinem Spieler irgendwelche Punkte
Bilanz:
entlassen / entlassen worden:
nachverpflichtet:
noch nachzuverpflichten:
Ich bin auf die Verpflichtungen für die neue Saison gespannt.
Wir investieren diese Saison ziemlich viel Geld, um die zuvor getätigten Fehler auszugleichen.
Wir haben definintiv viele viele Fehler in der Kaderzusammenstellung im Sommer gemacht, die jetzt mit vielen Hauruckaktionen versucht worden sind zu kaschieren.
1. Warum gehen wir mit nur 4 Big Men in die Saison (Klimavicius, Mädrich, Philmore und White)? Dazu sind 2 der 4 Rotationsspieler deutsche. Wenn sich Mädrich oder Philmore verletz hätten, hätte man gar nur noch 3 Rotationsspieler für die 4 und 5. Innerhalb der Saison einen deutschen PF oder C nachverpflichten? Utopisch!
2. Warum stellt man sein Team auf den Positionen 1 bis 3 derart eindimensional auf? Silas, Chylinski, Clarke, Lawrence, Mangold und Koch.
Nicht ein Spieler, der sich über Athletik oder einen starken Zug zum Korb defininiert. Silas, Chylinski und Clarke sind alles Shooter, Mangold ein reiner Defender und Koch ein Spieler, der diese Saison seinen Durchbruch schaff(t)en sollte. Aber nicht ein Ausländerspot definiert sich über Athletik oder den Drive.
3. Wieso holt man mit Clarke einen Premium-Shooter, der offenkundige Schwächen im Spielaufbau hat und plant mit ihm dann als Backup PG?
4. Wieso hat man Chylinski als DEN Keyplayer, der das Team anscheinend führen sollte, identifiziert und wie konnte er dann so dermaßen enttäuschen?
Aufgrund dieser absoluten Fehleinschätzung setzte es eine ganze Reihe von weiteren Fehlentscheidungen:
Chylinski ist unser Keyplayer, wir geben ihm Zeit und holen in der Zeit Ersatz –> Wir holen Jimmy McKinney und geben ihm einen Monatsvertrag --> McKinney spielt ganz gut, aber unser Keyplayer, den wir unbedingt halten wollen ist immer noch nicht fit… jetzt haben wir einen Ausländer zu viel im Kader --> Wir feuern Silas --> Chylinski ist wieder fit bringt aber rein gar nix… Aber wir dachten doch, dass das unser Keyplayer ist!!! -> Wir schmeissen Chylinski jetzt raus behalten weiter den eindimensionalen McKinney und holen einen neuen PG in Hall, um einen weiteren Fehler der Offseason zu kaschieren. So bekommen wir Clarke von der Position des PGs weg und können ihn auf SG stellen.
Lange Rede kurzer Sinn: Bei gutem Scouting hätte man bereits im Sommer schon zu der Einschätzung kommen können, dass Clarke ein super SG ist aber eben kein PG. Dazu hätte man erkennen können, dass Cylinski bei uns nicht funktioniert und somit hätte man von Anfang an statt Silas einen athletischen SF holen müssen und anstatt Chylinski einen vernünftigen Backup PG für Lawrence.
Lawrence / True PG
Mangold / Clarke
Athlet / Koch
White / Philmore
Mädrich / Klimavicius
Silas als letzte Verpflichtung kurz vor Saisonbeginn kam mir schon damals als absoluter Restposten vor.
Es fehlte nur noch ein Spieler und vom Budget war nur noch Betrag X übrig. Mir kann keiner erzählen Silas sei unser Wunschspieler gewesen.
Es war halt irgendein Spieler, den wir für Betrag X bekommen konnten.
Tja, nun schmeissen wir mit Geld nur so um uns - anscheinend gibt es ja Stellen, an denen wir gewisse Gelder abzwacken können. Wenn wir für den Betrag X vor Saisonbeginn nur noch Spieler bekommen können, die uns nicht weiterhelfen oder uns total eindimensional erscheinen lassen, warum zwacken wir dann nicht schon in der Offseason von diesen Geldquellen etwas ab, von denen wir uns gerade bedienen?
In der Summe schmeissen wir jetzt exorbitant mehr Geld raus, als wenn man vor der Saison mal ein wenig mehr ausgegeben hätte.
5. Wieso glaubt man, man könne seine Spielphilosophie (Langsam organisiert spielen, wenig Ballverluste produzieren, den Ball vorne gut bewegen, mannschaftsdienlich spielen und dann soll der offene Spieler den 3er reinschiessen) durchgezogen bekommen ohnen einen Spieler im Kader zu haben, der in der Offense seinen Gegenspieler im 1 gegen 1 mal schlägt? Basketball kann so einfach sein: man schlägt seinen Gegenspieler im Drive, die Defense muss rotieren und hilft aus, es ergeben sich Räume, der weghelfende Verteidiger lässt einen Mitspieler offen -> man passt den Ball auf den offenen Spieler und es ergibt sich ein einfacher Wurf. Wir haben aber niemanden, der seinen Gegenspieler mal schlägt. Bei uns muss jeder Wurf hart erarbeitet werden über ewig lange Spielzüge mit 3 Blocks, 2 Handoffs etc… Das mag eine Zeit lang gut funktionieren (Saisonanfang), aber wenn die Gegner unsere Plays dann analysiert haben und Gegenmaßnahmen ergriffen haben (ab dem Berlinspiel sehr deutlich), stottert die Offense so dermaßen, dass es weh tut.
Wenn man dann erkennt, dass die Setplays nicht mehr laufen, muss ich als Trainer in der Lage sein entweder neue Plays zu etablieren, um die Gegner zu überraschen oder ich muss von meiner Spielphilosophie ein wenig abweichen und dann auch mal auf Fastbreaks setzen (haben wir jemals eine Mannschaft gehabt, die langsamer gespielt hat?). Wenn man vorne seine Plays nicht mehr durchlaufen kann, muss ich zwangsweise auf die Idee kommen das Spiel aufzuloosen und schneller zu spielen, um einfache Punkte in der Transition zu generieren. Dieser Impuls kam 0,0 von Fischer.
Brooks hat uns im Endeffekt letzte Saison gerettet, da er durch seine Athletik eben den Gegner zum defensiven Rotieren bringen konnte und somit für Lösungen sorgte wenn unsere Plays nicht mehr funktionierten.
Es nur auf Murphys Law samt Verletzungen zu schieben ist mir zu billig. In der Offseason wurde einfach auch so unglaublich viel falsch gemacht…
Man könnte Fabi mal fragen, ob er nicht ein Urlaubssemester einlegen möchte….
Wir haben ca. 3 abenteuerliche 3er getroffen und sind dennoch mit 8 Punkten hinten.
Wenn sich da nicht gravierend etwas ändert, sollten wir das Spiel leider verlieren.
Mädrich und Klimavicius zusammen mit 1 Rebound……
Edit:
Ok, Köln TV liest hier also mit
Hi,
mir fehlen noch die Punkte von Fogg und Jefferson.
Ich würde euch damit nicht nerven (weil ich ja weiß, dass ihr euch die Punkteeingabe aufgeteilt habt), wenn ich nicht komischerweise die Punkte von Freese (ebenso wie Fogg von BHV) bereits hätte.
Liebe Grüße
Meisterhase.
Bei WÜ passt nichts, aber wird schon noch.
Warum es mit Philmore in Ulm nicht gepasst hat ist mir ein Rätsel. Tolles Spiel mit super Spielverständnis.Erzähl das dem Bonner der letztes Jahr noch vom dümmsten Spieler der Welt gesprochen hat
Wer beim dümmsten Trainer der Liga spielt, kann auch mal selbst dumm aussehen……
Zu viel Partybasketball gerade von Bonn.
Müssen jetzt wieder einen seriösen Zugang zum Spiel finden!
Bonn überragend! Lawrence hat alles unter Kontrolle (8 Assists zur HZ).
Ich möchte kurz einwerfen, dass wir bei einem wettbewerbs-übergreifenden Zwischenergebnis von 6-2 liegen. Darin enthalten: Siege in München, Ulm und Ljubljana….
Und selbst wenn wir 8:0 wären, hätte einer unser sechs kostbaren Ausländer in 7 von 8 Spielen keine Rolle gespielt und die mit Abstand wenigsten Minuten von allen Rotationsspielern beigetragen.
Vielleicht wären wir ja auch 8:0 wenn wir statt Silas bspw. einen Ryan Pearson hätten (der vor kurzem noch verfügbar war).
Nur weil es derzeit insgesamt gut um uns steht, heisst das nicht das ALLES perfekt ist.
Aber das ist der Anspruch eines Coaches - einer Organisation, die sich über eine Saison immer verbessern möchte.
Livestream läuft auf Köln.tv auch in Deutschland! Und jetzt hört auf zu meckern und lasst uns das Ding nach Hause bringen!
Ok, wunderbar…. dann kann ich meinen Post von eben editieren.
Nach 5 Halbzeiten funktioniert es dann auch mit dem Stream