@turnabouts:
@Chris93:
Ich wünsche euch nach Weißenfels eine gute Anreise.Ich mache bei euch Nürnbergern Watkins, Oppland und Calvin als Schlüsselspieler aus. Wie seht ihr das bei uns? Wenn macht ihr da als wichtigste(n) Spieler aus? (Mich interessiert da einfach mal nur ne außenstehende Meinung)
Viele Grüße
Genau diese drei Spieler - was auf den Blick in die Statistiken auch nicht schwer zu erkennen ist
Dazu ist Schröder noch als Energizer und Allrounder auf beiden Flügelpositionen sehr wichtig. Dennoch brauchen wir gerade die Bank/Rollenspieler dringend, um konkurrenzfähig zu bleiben.
Der MBC hat offenbar eine sehr tiefe Bank, da ist er schon mal im Vorteil. Und auch wenn in Hamburg verloren wurde, ist er für mich haushoher Favorit, denn in Hamburg traf der MBC laut den Stats schlecht von außen, Hamburg aber gut. Das war daher wohl eine ungewöhnliche Zusammenballung, die das Ergebnis zustande brachte. Wer jetzt beim MBC am besten ist, ist eigentlich ziemlich egal wegen der Tiefe des Kaders, das wechselt wohl auch von Spiel zu Spiel (Johnson in Hamburg wohl Totalausfall, sonst viel besser). Jede Position ist gut oder sehr gut besetzt. Dass Hatten oder Pantelic in dieser Saison bisher wohl eher enttäuschend spielen, ist daher nicht so entscheidend. Schade, dass der MBC keinen Stream anbietet, kann man die Heimspiele nicht sehen.
Ich stimme zu, was turnabouts schreibt: die 4 sind für uns derzeit am wichtigsten. Für Brooks, Njei und Zinn darf es gerne noch besser laufen Sie machen meistens wenig Punkte (klar, das ist nur EIN Kriterium!), was aber wohl auch daran liegt, dass in der Offense die Systeme meist über die “großen 4” gespielt werden. Dadurch sind wir aber auf diese 4 Spieler sehr angewiesen und sofort anfällig, wenn einer ausfällt. Vielleicht schafft Junge es noch, die anderen 3 besser in die Systeme zu integrieren.
Von den jungen Spielern macht Sanders insgesamt einen guten Job und ist wichtig. Die anderen sind meiner Meinung nach noch nicht so weit, ihr Einsatz ist doch recht riskant. Dass Junge zB Haßfurther fördern möchte, verstehe ich, der Spieler kann ja was und ist talentiert (dass die Förderung AUCH da ist, weil der Vater als Sponsor eingesprungen ist, wie das jemand oben unterstellt, kann ja trotzdem richtig sein; aber das kannst du ja von außen nie genau feststellen, ob es da einen deal gibt). Weniger verständlich fand ich, dass er gegen Baunach lange im letzten Viertel spielte ohne positive Impulse zu bringen und das auch noch als der Vorsprung dahinschmolz und sogar während der Crunchtime am Ende. Aber solche schwer nachvollziehbare Coachingsachen, Spielerwechsel oder Nichtwechsel haben wir schon in der letzten Saison von Junge öfter gesehen… Letzte Saison hatten alle höhere Erwartungen. Diese Saison muss es heißen: wenn er die Klasse hält, hat er sein Ziel erreicht. Wenn die Jugendförderung im Vordergrund steht, sind zwar die playoffs kaum zu erreichen, der Klassenerhalt freilich schon und das ist ja Junges Ziel.