Also einen Namenssponsor haben wir. Nur mal so…
Und Guards brauchen wir auch nicht. Es sei denn Geib bleibt nicht, dann könnten wir Garret für Geib holen!
Also einen Namenssponsor haben wir. Nur mal so…
Und Guards brauchen wir auch nicht. Es sei denn Geib bleibt nicht, dann könnten wir Garret für Geib holen!
Mann kann sicherlich nicht abstreiten, dass sich ausser Geib kaum ein Spieler aus der eigenen Jugend richtig durchgesetzt hat. In den 90ern hat man bei uns eher wenig auf die Jugend gesetzt. War ja genug Geld da. Wobei heute der Nachwuchsgedanke allgemein einen höheren Stellenwert hat. Aus damaliger Sicht kann man dem Verein da sicher keinen Strick draus drehen.
In der jüngeren Vergangenheit lag es z.B. bei Pleuger und Weber eindeutig an der Qualität und Einstellung der Spieler selbst, dass sie sich nicht durchgesetzt haben.
Ich weiß eigentlich auch nicht, warum Ohlbrecht einen eigenen Thread wert ist.
Maik Berger hatte auch keinen!
Wäre mir neu, dass es Greene ins Ausland zieht. Im Gegenteil, er soll Bereitschaft signalisiert haben, in Lev zu bleiben.
Das Förster gehen muss war abzusehen, er hatte in Lev ja von Anfang an viele Feinde. Die momentane Situation gibt den Kritikern natürlich Recht. Ich finds allerdings schade, dass der Vertrag nicht verlängert wird.
Bin jetzt mal gespannt, wer Nachfolger wird. Kuczmann kann ich mir eigentlich auch nicht wirklich vorstellen. Der wollte den Job noch nie.
Eigentlich ist dieser Sieg ein riesen Skandal!!!
On 2005-04-28 19:48, Ex-BTer wrote:
Die Situation ist sicherlich ärgerlich und steht dem ehemaligen Serienmeister sicher nicht gut zu Gesicht, …
Das interessiert spätestens wenn die POs begonnen haben eh keinen mehr.
Und was hat OR damit zu tun? Italien hat Angefragt und Deuster hat die Freigabe erteilt. Noch isser Manager.
Geil! Ein Skandal!
Woher kommt der Beitrag? Aus Köln, achso…
Mal im Ernst. Skandal ist wohl was übertrieben, aber ich kann den Ruf nach Wettbewerbsverzerrung irgendwo schon verstehn. Aus Vereinssicht ist die Entscheidung nachvollziehbar aber moralisch und aus sportlicher Sicht halte ich die Freigaben für bedenklich. Entschärfend kommt allerdings hinzu, dass Frankfurt eh haushoher Favorit war.
Mal ganz abgesehen davon, haben Schultze und Wucherer es auf Grund ihrer Leistungen nicht verdient, sich jetzt noch mal eben in Italien profilieren zu können.
Gibt nicht wirklich viel zu erzählen. Bayer im Gegensatz zu den letzten Spielen von Anfang an hellwach und mit viel Einsatz um Schwelm gar nicht erst kommen zu lassen. Schwelm ziemlich schlecht. Nach dem 1. Viertel kaum noch Gegenwehr. Spätestens ab dem Zeitpunkt ein Trainingsspiel für Leverkusen.
Das Spiel gestern war einfach unglaublich. Nach den guten Leistungen gg. Bamberg und Köln hatte ich gehofft, dass man gegen so gegen Trier weitermacht. Stattdessen ein Rückfall in alte Verhaltensmuster. Erst läuft alles gut, dann gehen mal 2 Dinger nicht rein und das Chaos nimmt seinen Lauf. Die Umstellungen im Team haben haben sich auch nicht gerade günstig ausgewirkt. Charly war unterirdisch, einen Geib kann der nicht mehr ersetzen. Und ohne Basit haben wir unterm Korb einfach überhaupt keine Chance. Havrilla konnte schalten und walten wie er wollte. Naja, vom Abstieg redet in Leverkusen aber eigentlich niemand.
Über weite Strecken ein spannendes Derby. Am Anfang hat uns Köln ziemlich überrollt, was aber auch daran lag, dass sich Köln alles erlauben konnte, ohne das was gepfiffen wurde. Im 2. Viertel wurde das besser und folgerichtig kamen wir auch schnell wieder ran. Eigentlich kein schlechtes Spiel von uns, wie ich finde. Das es diesmal keinen Sieg gab, lag an unserer Abschlussschwäche, an den Freiwürfen und an Obradovic. Der hat uns am Anfang vom 4. Viertel eiskalt erwischt. Davon haben wir uns dann nicht mehr erholt. Der Sieg für Köln geht auf jeden Fall in Ordnung, auch wenn 15 Punkte am Ende eigentlich was zu viel sind. Naja, was solls, 2:6 ist auch nicht viel besser als 1:6!
Aus Leverkusener Sicht gibts eigentlich nicht viel zu sagen. Gegen wen wir spielen ist mittlerweile ja fast schon egal. Es bleibt nur die Hoffnung, dass es doch endlich mal wieder mit nem Sieg klappt.
On 2005-03-05 23:49, Hugo wrote:
Schwachsinn!!!
Im Foyer der Hardtberghalle gibt es jetzt auch Premiere. Die Leute haben unisono einen Lachanfall bekommen, als Basit wie ein sterbender Schwan zu Boden ging, sich krümte und nachdem kein Pfiff kam, wie ein Wirbelwind aufstand und richtig eigene Defense rannte. Diesen Depp habe ich mittlerweile richtig gefressen.
Naja, Bonner halt. Da hat man es ja nicht so mit der Objektivität, wenn Lev im Spiel ist.
Das mit der schlechten Information ist leider nichts neues bei uns.
Man kann also wirklich nur spekulieren, wer bzw. ob überhaupt jemand ausfällt. Wenn Geib ausfällt hätte das schon erhelbliche Auswirkungen auf die Aufstellung. Denn dann müsste Brown spielen, ansonsten würde jemand im Aufbau fehlen. Und wenn Brown spielt, könnten entweder Fox (wenn er nicht eh ausfällt) oder Basit nicht spielen, was so oder so eine erhebliche Schwächung unterm Korb bedeuten würde.
Aber selbst wenn Bayer in Bestbesetztung antritt, scheint mir aufgrund der zuletzt desolaten Leistungen ein Sieg in Berlin fast unmöglich. Ich hoffe trotzdem, das der Knoten endlich platzt und wir für eine Überraschung sorgen. Und wenn nicht, wirds hoffentlich nicht all zu bitter.
Kann mir mal kurz jemand erläutern, was es mit dieser Sternchenwertung auf sich hat? Hab ich irgendwie noch nie was von gehört. :-?
@Alex_Z:
Das 2 so Hirnis es schaffen, bei euch so nen Wirbel zu verbreiten, finde ich allerdings bemerkenswert.
Zum Spiel:
Es bleibt zwar abzuwarten, wie BN die Ausfälle verkraftet bzw. wie sich der neue einbringt, aber nichtsdestotrotz ist Bonn für mich Favorit.
Lev agierte in den letzten Spielen teilweise wie gehemmt. Wenn es gelingt, die Hemmungen zu überwinden und somit die Fehlerquote gering zu halten, haben wir eine Chance. Außerdem würde es durchaus helfen, wenn mal wieder alle Spieler ne vernünftige Leistung bringen würden und nicht wieder 2 Mann abtauchen.
Naja, schaun mer mal…
@diogenes:
Theoretisch ist er das auch nicht. Aber ich habe auch geschrieben, dass ich in der momentanen Verfassung einen Sieg gegen Bonn für nicht sehr wahrscheinlich halte. Über den Abstiegskampf mach ich mir erst dann Gedanken, wenns wirklich nötig ist.
In der ersten Halbzeit hatten wir nur ein Trefferquote von 36%. Und 26 TO´s sind natürlich tödlich.
Ganz abgefahren ist der PO-Zug allerdings noch nicht. Gewinnen wir am Wochenende gegen Bonn, sinds “nur” noch vier Punkte.
Wenn wir da verlieren ist allerdings wirklich alles vorbei. Und in unserer momentanen Verfassung ist letzteres wohl wahrscheinlicher.
On 2005-02-18 15:11, Youngblood wrote:
Ist nur so ne dumme Vermutung: Aber höchstwahrscheinlich hätte LEV im Falle einer Niederlage diesselben Schritte oder ähnliche eingeleitet.
Also im Falle einer Niederlage, hätte Lev m.E. mehr Grund zu Aurgeung gehabt (Archbold, 2 Fw nach U von Havrilla nicht bekommen) als Trier jetzt.
Aber worauf ich eigentlich hinaus wollte, ist, dass eine geschlossene Aktion beider Teams mal ein deutliches Signal gewesen wäre, dass in Sachen Schiri-Leistung was passieren muss.
Sorry Trier, aber ihr stellt euch ein bisschen sehr an. Auch der Spielbericht auf der TBB-Homepage ist eigentlich ne Frechheit. Das man nach einem Pokalaus enttäucht ist kann ich ja verstehen, aber wie kann man denn so einen Spielbericht veröffentlichen? Total einseitig und stellenweise einfach falsh. Die Schiris waren schlecht und es gab im Verlauf in der Tat einige Fehlentscheidungen auf beiden Seiten, aber das Trierer in der speziell in der Schlusspahse verpfiffen worden sein soll, ist schlichtweg nicht wahr. Sie waren vielmehr nicht clever genug, den 7-Pkt.-Vorsprung über die Zeit zu retten. So haben sie in den letzten 1,5 Minuten zweimal zugelassen, dass sich Leverkusen nach einem verworfenen zweiten Freiwurf den Rebound sichern und ein 3- und ein 4-Punkt-Spiel machen konnte und ihre eigenen FW´s nicht verwandelt. Und wenn Vogel Greene mit einem Rämpler ins Aus befördert als der den Ball schon gar nicht mehr hatte, dann weiß ich nicht, was es sich da über ein Unsportliches zu beschweren gibt!?
Trier kann sich vielmehr glücklich schätzen, dass in dem Durcheinander nach der Rangelei kaum einem so recht aufgefallen ist, dass Archbold nach seiner Disqualifikation keineswegs auf der Bank Platz genommen hat. Das hätte bei einem Trierer Sieg sicher ein Nachspiel gehabt.
Aber um nochmal auf die Schiris zurückzukommen: Die Leistung war wirklich miserabel. Wahrscheinlich die schlechteste, die ich bisher gesehen hab. Das die Vereine dagegen angehen ist richtig. Heimo Förster hat z.B. auf der PK angekündigt, eine ziemlich deftige Beurteilung zu schreiben. Ein von Lev und Trier gemeinsam abgestimmter Boykott wär vielleicht auch ein gutes Zeichen gewesen. So hat das ganze leider eher was von schlechtem Verlierer.
Wo wir bei der Zukunft sind:
Quakenbrück, Frankfurt, Bremen sind nach eigener Aussage Kandidaten für die nä. Jahre. Würzburg kann es ja auch nochmal probieren. Am besten, die Genannten fangen jetzt schon mit der Planung an!
Für dieses Jahr bleibt dann wirklich nur noch das Prinzip Hoffnung…
Ich hab die Schnauze voll.
Schon wieder ne deutlich Führung einfach aus der Hand gegeben. Und die letzten 1 1/2 Viertel waren das schlechteste, was ich bisher gesehen hab. Langsam muss wirklich was passieren, aber da kann man wahrscheinlich vergebens drauf warten.
On 2005-02-11 17:18, temuco wrote:
es ist, ohne auf einzelheiten einzugehen, schlicht und einfach nicht möglich, ohne eine ordentliche manpower von mind. 20 mann (oder frau) dieses event vernünftig für alle durchzuziehen.
Kommt ganz darauf an, was man unter “vernünftig” versteht. Ein Turnier vom Maßstab Weißenfels oder Trier kriegt man jetzt nicht mehr hin, das ist klar.
Aber angesichts eines drohenden Ausfalls des Turniers kann man ja vielleicht auf das ein oder andere verzichten und sich mit einem Rumpfpogramm zufriedengeben. Spielen, was zu essen/trinken, andere Leute treffen, evt. schlafen. Reicht doch wohl, oder?
Und danach ist das Turnier ja eh erstmal gerettet. Denn wie man hier so liest, stehen die Ausrichter für die nä. 2 - 3 Jahre ja Schlange. Bin mal gespannt…
Der Eintrag war nicht sinnlos. Ich wollte damit sagen, dass in den letzten Spielen, dass letzte Viertel unser schlechtestes war.
Wenn sich bei uns nichts geändert hat, brauch sich Oldenburg einfach nur aufs letzte Viertel konzentrieren, dann sollten sie die Punkte im Sack haben…
On 2005-02-06 19:32, moneymaker wrote:
Und dann kam von hinten nen weinroter Polo? mit Steilheck angefahren! Entgegen der vorgeschriebenen Fahrtrichtung.
Das war ich!
Aber bei euren ganzen Einbahnstraßen da, kann man ja auch schon mal den Überblick verlieren.
Naja, also ich kann mich dran erinnern, dass er früher auch schon immer mal nen 3er eingestreut hat.
Also als Bayer-Fan muss ich sagen, dass ich sehr wohl begeistert bin. Bei aller Wertschätzung für Charlie, bin ich doch der Meinung, dass unsere sportliche Situation den Vorrang haben sollte. Und da hatten wir eben Nachholbedarf unter den Brettern. Zudem ist Fox auch nicht der schlechteste 3er Schütze. Bedeutet: Mehr Optionen in der Spielgestaltung. Ich bin mir auch sicher, dass das so nicht Charlies leiser Abgang war. Aber mitten in der Saison ists halt schlecht mit nem Abschiedsspiel.
Schön, dass es jetzt wenigstens eine kleine neue Perspektive gibt.
Ich möchte als grundsätzlichen Denkansatz, insbesondere für die pot. Ausrichter der nä. Jahre, folgendes anmerken: Die Turniere in Weissenfels und Trier waren, von der Organisation, vom Ablauf und vom Rahmenprogramm her, Spitzenklasse und haben viel Spaß gemacht, keine Frage. Andererseits habe ich nach Betrachtung der ganzen Diskussion, über Kosten, Vorbereitungszeit etc.,den Eindruck, dass sie unser Anspruchsdenken enorm in die Höhe getrieben haben. Live-Band, Stattrundfahrten etc. sind zwar toll, wenn die Ausrichter die Möglichkeiten dafür haben, aber sowas sollte nicht als Muss angesehen werden. Ich möchte auf dem Fanclubturnier Spaß haben und nette Leute treffen. Dafür reichen mir persönlich eine Spielhalle, eine Halle zum Pennen, ein Plätzchen an dem man sich Abends zusammensetzen kann und Bier Und seid mal ehrlich, euch nicht auch? Wenn man das als Grundsatz nimmt, finden sich bestimmt auch mehr Fanclubs, die sich im Stande sehen, so ein Turnier auzurichten.
Wird kein Problem sein, noch Karten an der Abendkasse zu bekommen. Unter Umständen aber vielleicht nicht mehr im Gästebereich, sprich Tribüne West. Ist schwierig ne Prognose zum Spiel abzugeben. Wir müssen eigentlich gewinnen. Sonst waren die guten Spiele gegen Bamberg und Köln völlig für die Katz und die Lücke zu den PO-Plätzen würde erstmal wieder größer.
Naja, we´ll see…
Warum hat eigentlich Kangur auf der Bank gesessen?
Kangur ist verletzt. Die Verletzung, dei ihm schon vor der Saison Probleme gemacht. Weiß nicht mehr genau, was es war…
On 2004-11-22 11:31, Hugo wrote:
Warum alles in Frage stellen, nur weil man gegen ALBA verloren hat.
Das tue ich nicht und da halte ich auch nichts von. Das Konzept ist ansich auch nicht verkehrt, ein zusätzlicher Führungspieler wäre jedoch nötig. Aber da man den nicht hat, muss man halt die Ansprüche dementsprechend anpassen und da tun sich anscheinen einige Leute schwer mit.
Es gibt ja auch in Leverkusen viele, die Förster am liebsten heute als morgen weghaben würden. Und wenn man nach dem Warum fragt, dann heißt es immer: “Weil er als Spieler schon scheiße war…!” Hurra, hurra, welch ein Grund…
Ich finde, dass Förster bisher gute Arbeit geleistet hat.
Das Jugendkonzept in dieser Form kann auch nicht funktionieren. Es fehlen die Säulen um dem Team die nötige Konstanz und Sicherheit zu geben. Nur ein Wucherer ist da doch ein bisschen wenig. Aber es fehlt halt das Geld. Und da brauch die liebe Bayer AG auch gar nicht ungeduldig werden. Wenn man mehr Erfolg haben will, müssen sie halt den Etat wieder erhöhen. So einfach ist das.
Und Heimo… Na ja… Aus der Halle schießen, ist was anderes! Der Spruch wird aber eine schöne Motivation fürs Rückspiel sein!
Er hat gesagt: “HÄTTEN wir in der 2. Hälfte so konzentriert weitergespielt, wie in der 1., dann HÄTTEN wir Bonn aus der Halle geschossen.”
Woraus ziehst du da bitte eine bseodere Motivation fürs Rpckspiel? :-?
Heimo Förster: “Wir haben Bonn den Sieg geschenkt, weil wir am Ende nicht mehr konzentriert genug gespielt haben. Die erste Halbzeit war in Ordnung. Danach haben wir die Bälle teilweise weggeworfen. Hätten wir vernünftig weitergespielt, hätten wir Bonn aus der Halle geschossen.”
Ich würde sagen, damit hatte er vollkommen Recht!
On 2004-11-09 09:55, Tuchi wrote:
Nun ja - aber mit der S-Bahn sind es incl. Fussweg 15 Min. vom HBF - und die fährt zu “normalen” Zeiten ca. alle 15 Minuten…
Genaugenommen alle 20 Minuten.
On 2004-11-08 18:26, websim wrote:
Eigentlich schade, dass in Leverkusen das Interess nicht höher ist, den Potential wäre doch eigentlich da. Eine junge - fast ausschließlich aus Deutschen - bestehende Mannschaft, attraktiver Offensivbasketball, faire Preise und der Verein darf sich mit dem Titel Rekordmeister schmücken.
Sehe ich auch so, man macht nur nichts draus. Werbung gibts nicht. Offiziell ist nicht genug Geld da. Gut möglich aber, dass es in Wirklichkeit der Wille der Bayer AG ist, um dem Fußball keine Konkurrenz zu machen. Geh bei uns mal durch die Innenstadt und frag die Leute nach den Basketballern. 5 von 10 Leuten würden grad noch Denis Wucherer kennen, der Rest würde mit den Schultern zucken. MIt der Halle ist das so eine Sache. Die gehört der Stadt, und die hat kein Geld, um irgendwas an der Halle zu machen. Es waren mal Investoren im Gespräch und es gab auch mal Pläne, dass Bayer eine neue Halle baut, in der auch die Handballerinnen und die Volleyballerinnen spielen sollten. War aber wohl alles nur heiße Luft, leider…
Ansonsten wunderts mich das in Leverkusen so wenig los ist …
Wundert mich nicht. Wir sind zwar Rekordmeister, aber Basketball war immer und wird in Leverkusen immer eine Nischensportart bleiben, die sich hinter dem Fußball das Feld mit Volleyball und Handball teilen muss. Außerdem wurde über Jahre nichts dafür getan, neue Leute in die Halle zu locken und man hat jegliche Entwicklung schlichtweg verpennt. Gegen Alba, Bonn und Köln wirds aber immer richtig voll.
Und zumindest bei Alba und Köln hat das nichts mit den Gästefans zu tun.
Dafür sind bei uns die Preise OK.
Mir geht es langsam auf den Keks, dass wir uns ständig selbst im Weg stehen. Unser Mangel an Konstanz ist keine Frage des Könnens, sondern eine Frage des Wollens. Einige Spieler scheinen vermeindlich leichte Gegner auf die leichte Schulter zu nehmen und sind nicht 100% bei der Sache. Aber das kann man sich in einer so ausgeglichenen Liga einfach nicht erlauben.
Da haben wir in Oldenburg ein ziemlich überzeugendes Spiel abgeliefert, und schon meinen einige der Herren, dass es zu Hause gg. BSE ein Selbsläufer wird. Kurz Gas geben, nen ordentlichen Vorsprung rausspielen und dann wieder halbe Kraft. So haben wir gg. Würzburg und in Tübingen verloren und gestern wäre es fast wieder in die Hose gegangen. Zum Gllück haben wir dann gerade noch rechtzeitig wieder angezogen.
In Bonn muss wieder die passende Einstellung her. Von der ersten bis zur letzten Minute volle Konzentration. Sonst wirds ziemlich traurig für uns…
On 2004-10-21 12:07, TMac wrote:
Aber wer weiß wie lange Geib starten wird den wenn Charly wieder richtig fit wird, könnte er ihn aus der S% verdrängen
So ist denn auch gekommen. Charly startet für Geib, damit dieser Impulse von der Bank bringen kann.
Bei den Dragons waren für mein Empfinden Hall und Bulic die gefährlichsten Spieler. Hall konnte dann wegen seiner 4 Fouls nur noch begrenzt agieren. Da konnten wir den Ausfall von Basit schon besser kompensieren. Dank der gestern starken Sven Schultze und Thomas Soltau.
Letzterer war für mich gestern die positivste bzw. erfreulichste Erscheinung. Hat sich prima entwickelt. Sehr athletisch, stark beim Rebound und ein extrem sicherer Mitteldistanzschütze. Ich hoffe er bekommt weiterhin viel Spielzeit, dann werden wir viel Freude an ihm haben.
Was soll eigentlich dieses Rumgehacke auf Charlie Brown? Auch bei uns im Forum wird er nur kritisiert. Es sind erst 3 Spiele gespielt, wie kann man da bitteschön schon davon sprechen, dass es ein Fehler war, ihn zu halten? Die Saison ist noch lang, er wird uns schon noch helfen.