Wir haben leider eine sehr strenge Brandschutzverordnung in München. Ohne Vorlage eines entsprechenden Beleges, dürfen Fahnen nicht mit in die Halle gebracht werden. Genauso wenig wie Megafone. Da bekämen die Bayern Riesenärger mit der Stadt.
Ich bin kein Brandschutzexperte (bin ja aus Berlin), aber wieso erhöht sich die Brandgefahr bei der Verwendung von Megaphonen. Und wieso verringert sie sich bei der Vorlage von Belegen?
Koratsch
Beiträge
-
-
@ falli2211
Man sollte Heiko Schaffartzik nicht für seine - durchaus strittige - Geste verurteilen, wenn Schaffartziks Trikot im Spiel während der regulären Saison “gekreuzigt” wurde, ein Berliner Fanklub nach dem heutigen Spiel ein Banner mit dem Satz “Lieber Vize als Sch**ße” ausrollt und der Berliner Boulevard die ALBA-Fans vor den Spielen gegen den FCBB immer mit äußerst fragwürdigen Artikeln aufhetzt (siehe zum Beispiel: http://www.berliner-kurier.de/alba/mittwoch-gilt-s-wir-stopfen-mordor-den-korb,7168904,27521086.html ). Da sollten die Berliner mal lieber vor der eigenen Tür kehren…. Sorry, ist leider so!
Glückwunsch an alle ALBA-Fans für eine tolle Saison! Es war echt eine Schlacht auf dem Parkett während der Finals! Hoffentlich spielt ihr in der kommenden Saison in der Euroleague!
Bei allem Respekt - aber das Banner wurde erst nach dem Spiel ausgerollt, also nach Heikos Geste. Das eine hat wohl nichts mit dem anderen zu tun; denn Heiko hatte seine Geste vorher gemacht, und das Banner wäre wohl auch ohne Heikos Geste gezeigt worden. Über beide Aktionen kann man hier trefflich diskutieren, aber bitte nicht vermischen!
Im Übrigen stand auf dem Banner nicht “Lieber Vize als…” sondern “Lieber Vizes als” - also auch noch schlechtes Deutsch. Aber das nur am Rande… -
So, zurück aus der Halle - und natürlich schwer enttäuscht. Da spielt Alba in der 1. Halbzeit eine überragende Defense, erkämpft sich immer wieder den Ball - um ihn dann neben den Korb zu werfen. 1/10 Dreier in Halbzeit eins sagt einiges, aber daneben auch reichlich Fehler in der Offensive. Das war wirklich schade.
In der 2. Halbzeit wurde Bayern dann offensiv ein bisschen besser und setzte sich gleich ab, weil Alba nun gar nichts mehr traf. Wie auch - sie warfen ja schon vorher den Ball weg. Arge Fehler folgten: Rebound geholt und gleich wieder zu den Bayern geworfen; Schultze foult irgendwo im Nirvana, während Logan gerade seinen einzigen Dreier trifft (der dann natürlich nicht zählte); Redding trifft beim Fastbreak den leeren Korb nicht (o.k., er wurde gefoult, aber nicht so doll) usw.Bayern hat verdient gewonnen, weil sie besser waren. Ob sie gut waren, lasse ich mal dahingestellt. Thompson hat allerdings an die guten Leistungen angeknüpft, die er oft schon bei Alba gezeigt hat (allerdings nicht in den Playoffs). Taylor war wirklich sehr gut. Und der Heiko Schaffartzik machte seine obligatorischen vier Dreier (manchmal sind´s auch nur drei Dreier); das entspricht seiner Leistung bei Alba in der letzten Saison in den guten Spielen, die er ja auch gezeigt hat. Delaney war ebenso wie Idbihi oder Bryant bedeutungslos. Hamann nimmt die Rolle von Schultze ein: Er darf nicht so oft, will dann aber unbedingt - und macht das gar nicht so schlecht.
Zu den Alba-Spielern: Logan und Redding und Jagla haben offensichtlich heute den Play-OFF-Modus eingeschaltet; da ging quasi gar nichts. Vor allem Logan war sehr enttäuschend. Aus meiner Sicht war er mit den Gedanken woanders. Überragend hingegen Radosevic, und auch Stojanovski bot dann gute Aktionen. Aber klar, Meister wird man mit nur zwei guten Spielern nicht.
Zum halbsportlichen Bereich: Schaffartzik hat, glaube ich, nicht so recht begriffen, warum er sich in Berlin unbeliebt gemacht hat. Es ist ja nicht so, dass wir hier irgendwie einen bösen Buben brauchen - wir haben Wowereit, das reicht. Die Pfiffe sind also eine Reaktion auf seinen Abgang im letzten Jahr. Seine Re-Reaktion, die aus meiner Sicht übrigens wie ein zweifach gemaltes Kreuz aussah (!), empfand ich als ausgesprochen unsportlich und unreif und passt zu seinem schalen Abgang im letzten Jahr. Ich wollte eigentlich die Siegerehrung neutral beobachten, aber diese Aktion brachte mich dann doch zum Pfeifen (bei der Einleitung der Siegerehrung) und dann zum Verlassen der Halle (nach der Ehrung für den Vizemeister). Die Halle leerte sich auch schlagartig, als Bayern an der Reihe war. Ja, das haben die Bayern nicht so ganz begriffen, dass sie mehr Respekt bekommen hätten, wenn sie zwischendurch (also die Mehrgeneration Pesic) nicht gejault und abschließend (der Schaffartzik Heiko) sich nicht verächtlich geäußert hätten.
Zur Aussicht: Delaney wird die Bayern verlassen. Bei Alba wird es wohl auch noch mal den ein oder anderen Wechsel geben. Ich möchte jedenfalls keine Euroleague sehen, weil die sportlichen Chancen Albas für einen Erfolg dort gleich Null sind. Eurocup ist fein. Und der Rest gehört in einen anderen Thread.
-
Wem das Basketball-Finale zu langweilig ist, kann sich hier mit dem Finale der überflüssigen Frotzeleien und Sticheleien beschäftigten (worst of five). Baldi kontert nämlich: http://www.spiegel.de/sport/sonst/streit-zwischen-bayern-und-alba-geht-in-die-naechste-runde-a-975452.html
-
Ist es nicht so, dass die 24 Sekunden oft gar nicht ausgenutzt worden sind und deshalb mehr Angriffe gelaufen sind? Alba hat z. B. seine Angriffszeit vor den Pausen nicht ausgenutzt und damit noch Gegenangriffe ermöglicht. Außerdem führen die vielen Fouls zu vielen Freiwürfen und angesichts der hohen Trefferquote auch zu mehr Punkten. Bei Bayern kam es hingegen am Ende der beiden Heimspiele zu Unkonzentriertheiten, weil man sich zu sicher war. Eventuell sind die Defensivleistungen also durchaus ganz gut, wenn man diese Besonderheiten außer Acht lässt.
-
Die vermutlich aber vorgeschrieben ist, um eben den Namensgebern der jeweiligen Halle zu nennen und Sendezeit zu geben.
Ja, das weiß ich, aber die öffentlich-rechtlichen Sender umgehen das beim Fußball deutlich geschickter, indem sie z. B. von der Arena in München sprechen. Aber Sport1 ist nunmal ein anderes Niveau…
Zurück zum Thema: Ein sehr dreckiges Spiel, und zwar von beiden Seiten. Das, was die Schiedsrichter gesehen haben, wurde gepfiffen, aber einiges ging unter. Alba aber auch heute - wie im 1. Spiel - mit zu vielen, unnötigen Fouls. Wenn Delaney einen freien Weg zum Korb hat, bringt es bei einer Freiwurfquote von mehr als 95 % nichts, ihn auch noch zu foulen oder gar nur halbherzig zu foulen.
-
Bayern hat verdient gewonnen. Alba hatte zwei gute Viertel, dafür aber auch zwei richtig schlechte, während Bayern in der 1. Hz. zumindest noch ganz ordentlich gespielt hat. Die Kurzfassung dieses Finalspiels ist: Die Bayern haben Delaney, wir Berliner haben Logan. Ersterer in Topform, letzterer eher in der Form eines Vizemeisters.
Die etwas längere Fassung ist die, dass ich von Bayern München sportlich immer noch nicht begeistert bin und mich immer noch wundere, weshalb sie Tabellenerster geworden sind und weshalb sie jetzt den Matchball haben. Ich meine das nicht als Provokation, aber sie überzeugen mich einfach nicht - auch wenn sie heute z. B. besser als Alba waren, die in dieser Form auch nicht Meister werden können. Bayern ist breit aufgestellt und hat viele gute Dreier-Werfer, und es gibt immer mehrere Spieler, die einen guten Tag haben. Aber abgesehen von Delaney sehe ich keinen, der wirklich richtig gut konstant spielt. Umso ärgerlicher, dass Alba nun dort schon zum 2. Mal hintereinander verliert. Der Grund ist wohl, dass Alba - vor allem offensiv - einfach zu harmlos ist und nicht über 40 Min. Gefahr ausstrahlt. Man spürt förmlich den Bruch in Albas Spiel, der nach einer kurzen Serie des Gegners eintreten kann und dann zu dauerhafter Verunsicherung führt. Sehr schade!
Am Mittwoch sollte Alba dennoch den Matchball abwehren und hat dann vielleicht doch noch die Chance, in München zu siegen. Aber richtig optimistisch bin ich leider nicht. Einen Kotau aber noch gegenüber allen SDlern, die vor dem 2. Spiel an einen 15-Punkte-Sieg geglaubt haben - ich fand das irreal und habe mich geirrt.Und jetzt noch etwas offtopic: Am Meisten nervt mich bei den Sport1-Moderatoren die ständige Erwähnung des “Namensgebers” der jeweiligen Halle.
-
Ganz grandiose Stimmung heute in der Alba-Halle! Ein völlig verdienter Sieg, bei der als Spieler des Tages die Alba-Mannschaft ausgezeichnet wurde, irgendwie zu Recht.
Dass J. Bryant beim Warmmachen schon humpelte, werte ich als Zeichen dafür, dass er noch nicht ganz fit ist. In der Tat: Ich fand ihn dann ganz schwach.Heiko Schaffartzik: Ich habe noch nie in irgendeiner Sportart erlebt, dass ein Ehemaliger so derart ausgepfiffen wird (war beim 1. Heimspiel aber auch schon so). Andere vor mir haben den Grund dafür schon gut beschrieben. Ich glaube, dass HS nie mehr bei Alba einen Fuß in die Tür setzen wird. Im Block 205 in Reihe 6 ungefähr gab es übrigens ein kreuzähnliches HS-Trikot mit dem Hinweis “sold out”. Schaffartzik erzielte zwar nicht wenige Punkte; aber irgendwie spielte er wie bei Alba: Er erzielte zwar Punkte, konnte aber nicht so recht das Spiel an sich reißen.
Deon Thompson blieb heute blass, konnte aber den alten Schultze am Ende noch ein bisschen vernaschen.
Idbihi: Nicht so stark wie am Sonntag, aber immer noch besser als bei Alba in der letzten Saison, als ihm so gar nichts gelang.
Bryce Taylor: Nehme ich zusammen mit Djedovic sofort zurück. Klasse!
Delaney: Was heißt hier Hero-Ball? Der Mann ist offensiv richtig gut. Ohne ihn wäre es für das bayerische München ganz düster geworden.Die Bayern-Fans: Es waren bestimmt 50 Fans für Bayern da, vielleicht sogar bis zu 100 Mann in der ganzen Halle. Für einen Donnerstag abend ist das schon ganz respektabel, aber warum ruft Ihr beim Stand von 13:12 für Bayern (!): “Auf geht´s Bayern kämpfen und siegen”?
Zum Schiedsrichter: Das habe ich in der Saison noch nicht erlebt, dass ein Schiedsrichter zu Spielbeginn so enthusiastisch begrüßt wurde.
Bei Alba blieb Logan zwar offensiv blass, aber er bindet sehr intensiv die gegnerischen Spieler und wurde oft gedoppelt, so dass sich Platz für die Mitspieler ergaben.
Hammonds und Stojanovski fand ich irgendwie unauffällig, war dann aber überrascht, wie viele Punkte die beiden warfen.
Jagla: Weiter so, eine sehr gute Saison-Leistung.
WoBo: Die erste richtig gute Playoff-Leistung. Ganz stark heute, auch beim Freiwurf.Das Foulverhalten von Alba war heute wirklich gut. Abgesehen von Schultzes Foul beim Dreier-Wurf von Delaney kurz vor der Pause gab es kaum überflüssige Fouls. Das U-Foul gegen Idbihi war berechtigt, das U-Foul von Jagla habe ich nicht gesehen, weil ich noch auf eine kritische Situation an der Seitenlinie geachtet habe, weil dort ein Spieler gestürzt war. Große Diskussionen gab es heute aber nicht. Vielleicht kann aber einer hier das U gegen Jagla noch aufklären.
Für mich waren heute die Dreier bei Alba schon sehr erfreulich. Vor der Pause gab es zwar nur vier Dreier, aber die Dreier nach der Pause waren schon extrem hilfreich, weil sie immer wieder mal fielen und den alten Abstand herstellten. Was mich bei Alba gestört hat: Auch wenn sie in der 2. Hz. einen Zweier oder Dreier warfen, kam Bayern fast im Gegenzug ganz schnell wieder ran und glich aus bzw. stellte den Anschluss her.
Meine Prognose: Der Sieger des nächsten Spiels wird auch Meister.
P.S. Habe eben noch Fußball-WM geguckt - wie langweilig ist das denn.
P.P.S. (und auch Offtopic): Es gibt “Schnorri”-Trikots bei Alba, wie ich heute gesehen habe - ich musste erst mal überlegen, woher ich den Namen kenne… -
Liebe bayerischen Sportsfreunde, die meisten Berliner hier fanden das Foul von Schultze alles andere als gut; ich glaube auch, dass sich Schultze intern noch was anhören darf. Die meisten Berliner kritisieren auch das Foulverhalten der Alba-Spieler. Die aggressive Verteidigung Albas haben wir in dieser Saison nämlich schon viel besser gesehen, sprich effektiver bzw. fairer.
Nichtsdestotrotz wird man aber auch über einzelne Szenen diskutieren dürfen, insbesondere bei geahndeten oder nicht geahndeten U-Fouls oder T-Fouls. Genauso ist die Freiwurfverteilung von 50:22 Grund für eine Diskussion, zumindest über die Spielweise Albas. Während die Schiedsrichterleistung im 2. Spiel des HF gegen Quakenbrück eher zweifelhaft war, gab es gestern keinen Grund, über die Schiedsrichter herzuziehen. Wenn es dennoch einige Berliner SD-Benutzer gibt, die von einer Benachteiligung sprechen, sollten die Münchner Fans hier nicht gleich von einem “Rumgejammere der Berliner Fans” sprechen. Der Sieg gestern geht in Ordnung! Berlin hatte in der Tat noch Glück, dass die FW-Quote und die Dreier-Quote der Bayern auch nicht das Gelbe vom Ei war.
In der Playoff-Statistik führt jetzt Bayern gegen Alba 4:0. Oder um es dramatischer auszudrücken: Noch nie konnte Alba in den Playoffs gegen Bayern München ein Spiel gewinnen. Das könnte sich ja mal am Donnerstag ändern, oder?
-
Alba mit einem eigentlich perfekten 1. Viertel; nur der dumme Fehlpass bzw. Einwurf zu den Münchnern und der darauf folgende Dreier war ärgerlich. München spielte deutlich schlechter. Die 6-Punkte-Führung war aus Berliner Sicht eigentlich noch zu niedrig.
Im 2. und 3. Viertel zeigte sich dann Albas größte Schwäche, nämlich die Offense. Im Prinzip ging nichts: 9 Punkte in einem Viertel (und auch im 3. Viertel lief lange nichts zusammen) sind einfach zu wenig, wenn man Meister werden will. Entscheidend für mich war die schlechte Dreier-Quote: nichts ging in dieser Phase rein; die Zone unter´m Korb der Bayern war zugestellt, und dafür spielt Alba zu wenig kreativ, um dort Platz zu schaffen. Bayern war offensiv nicht überzeugend, spielte vorn aber zunehmend stabiler und leistete sich relativ wenige Fehlwürfe.
Besonders ärgerlich war das Foulverhalten. Das Foul von Schultze an Delaney geht gar nicht; mit dem U ist er gut weggekommen. Genau solche Fouls konnte Alba während der Saison bislang vermeiden. Folge: Der Alba-Angriff wurde abgepfiffen, Bayern bekam 2 Freiwürfe und dann auch noch den Ball. Auch ansonsten foulte Alba viel zu oft und unnötig: Wann immer Delaney schnell nach vorn zog, wurde er gefoult und bekam zwei Freiwürfe. Die Manschafts-Foulgrenze war schnell erreicht, und Bayern konnte viel zu viele Freiwürfe werfen - 50 Freiwürfe in weiß-blau (also rot) gegenüber 22 Freiwürfen der Berliner (also gelb).Im 4. Viertel war die Messe eigentlich schon gesungen. Hier kam Alba nun wieder ran, weil Bayern seinerseits nun zu oft foulte (und Alba die Fouls auch wollte). Dann wurde den Berliner aber die Freiwurfschwäche zum Verhängnis. Unverändert flatterten mir auch immer noch zu viele Dreier daneben; die Dreier-Quote der Berliner in den ersten 5 oder 6 Minuten dürfte immer noch ziemlich schlecht gewesen sein. Wenn auch nur 2 oder 3 Dreier rein gegangen wären, hätte das Spiel sicherlich noch einmal eine Wende erfahren. Dass das Endergebnis nicht so hoch ausfiel, war dann der mangelnden Konzentration der Bayern und der auf einmal dann doch noch fallenden Dreier durch Jagla zu verdanken.
Das T gegen Obradovic kann ich nicht beurteilen; ich habe auch einen Schrittfehler Hamanns gesehen, aber nicht erkennen können, was Obradovic gesagt oder getan hat. Bryant hätte natürlich auch zumindest ein U sehen müssen für seinen Ellenbogen-Check gegen WoBO. Aber ansonsten lag es nicht an den Schiedsrichtern, sondern im Wesentlichen am schlechten Foulverhalten der Berliner.
Fazit: Diese Niederlage war unnötig, aber verdient. Alba muss vor allem vorne konzentrierter werden, dann ist ein Sieg gegen Bayern drin. -
Ach, jetzt fällt´s mir ein: Uros Slokar, sorry.
-
Ich finde das jetzt ziemlich einfach, dem Journalisten den Schwarzen Peter zuzuschieben. Ich war jedenfalls im Sommer schon schwer enttäuscht, dass schon wieder einmal alle Steine umgedreht werden. Und immer noch weine ich Djedovic und Morley eine Träne nach…
Dass es dann so gut kommen würde, hatte ich nicht gedacht - und ja, fast alle Heimspiele waren sehr unterhaltsam (eigentlich nur die beiden Heimniederlagen waren doof). Und das Team finde ich jetzt auch besser als das letztjährige. Aber im letzten Sommer war ich schon frustriert. Nach wie vor hoffe ich, dass das diesjährige Team möglichst gehalten werden kann - nicht so sehr wegen des bisherigen Erfolgs, sondern wegen der Identifikation, die im Basketball schon extrem fehlt angesichts der häufigen Wechsel und zum Teil sehr kurzfristigen Verpflichtungen (wie hieß noch mal unser Slowene, der nach Gran Canaria ging? - ich hab´s schon wieder vergessen - wie peinlich). -
Tolles Halbfinale! Der Respekt vor den Drachen ist groß; das war eine starke Leistung!
Die gute Nachricht für die Quakenbrücker: In der ewigen Playoff-Statistik zwischen beiden Teams bleiben sie mit 4:3 Siegen vor Alba.
Die schlechte Nachricht für Alba: Wie im Vorjahr könnte Alba in den Playoffs gegen die Bayern ausscheiden, falls diese am Donnerstag das 5. Spiel gewinnen.
-
| – hier könnte ihr Beitrag stehen – |
leider muss ich euch meine fünfseite Analyse vom Sonntag mit Ausblick auf morgen vorenthalten. in diesem Kindergarten ist leider jedes Wort und jede Minute verschwendet
wirklich schade, es gäbe so viel zum Spiel zu sagen…
Also ich wäre interessiert…
-
In der Berliner Abendschau gab es am Sonnabend einen Bericht über Levon Kendall, der in der Mediathek des RBB verfügbar ist, allerdings teilweise mit gepixelten Bildern (nämlich von den Alba-Spielen):
http://mediathek.rbb-online.de/rbb-fernsehen/abendschau/abendschau-vom-31-05-2014?documentId=21612318
Der Bericht über Kendall beginnt etwa bei 19.18 Min. -
Zu meinem Ausgangspost in dieser Frage fehlte der Smiley. Natürlich ist eine Ermahnung hier völlig OK. Ich fühlte mich halt so an das Jagla-T erinnert. Und ich bleibe dabei, dieses T in Spiel 2 war spielentscheidend, ohne diese 6 Punkte stünde ALBA bereits heute im Finale. Im Ergebnis haben die Refs es heute deutlich besser gemacht.
Lieber Onkel Ho,
Du kannst sicher sein, dass die Schiedsrichter heute nur auf so eine Szene (sprich: Abwinken des Spielers o.ä.) gewartet haben, um mal ihren Kollegen zu zeigen, wie man so etwas souverän löst. -
Das verächtliche Abwinken Freases haben die Schiedsrichter sehr gut behandelt: Sie gaben nämlich kein technisches Foul! Stattdessen hat Schmidt (der Boris) dem Herrn Frease ein paar freundliche Takte erzählt und ihm vermutlich die letzten 10 Seiten hier auf SD in Kurzform zusammengefasst. Daraufhin erkannte Frease, dass es beim nächsten Mal ein technisches Foul geben würde, und er machte nie wieder verächtliche Handbewegungen…-)
-
Völlig verdienter Sieg Albas, der aber bis kurz vor Schluss knapp auf Messers Schneide stand, da Alba nur einen Vorsprung von etwa 5 Punkten hatte. Beide Mannschaften spielten heute nicht optimal: Bei Quakenbrück wird zu sehr auf die Dreier gesetzt, und wenn die nicht fallen, kommen eben nur 68 Punkte raus. Bei Alba viele unnötige Patzer, die einen als Zuschauer zum Wahnsinn treiben: Da wirft Radosevic den Ball von der Auslinie der Quakenbrücker weit in die eigene (!) Hälfte, weil er sich bedrängt fühlt. Da nimmt Redding 8 Sekunden vor der ersten Viertelpause einen Dreier, anstatt die Uhr runter zu spielen und erst am Ende einen Wurf zu versuchen (was passierte? Der Dreier ging daneben, und im Gegenzug warf Chopper einen Dreier in Albas Korb; da war es nur noch eine Dreipunkteführung). Jagla wirft bei einem Angriff den Ball ebenfalls einem Quakenbrücker in die Hände etc.
Am Anfang des 4. Viertels hatte die Offensive Albas mächtig Sand im Getriebe (zweimal hintereinander landete der Pass am Fuß des Mitspielers), aber dann lief es zum Glück - @ExilBerliner hat die Schwächen in der Offensive gut beschrieben. Dass es wieder besser lief, lag vor allem an Logan, der in der Defensive exzellent war; er wurde deshalb heute auch Spieler des Tages mit “nur” 11 Punkten. Kendall hat mir offensiv am Besten gefallen, weil er die schwierigen Halbdistanzwürfe (oder wie heißen die Würfe, die fast ein Dreier sind?) verwandelte. Wohlfahrt-Bottermann war hingegen ein Opfer seiner Nervosität.
Die Stimmung in der Halle war übrigens toll, sehr laute Unterstützung. Die 11.000 merkten schon, dass heute ein Sieg nötig ist, wenn man die starken Quakenbrücker schlagen will.
Und noch ein Wort zur Schiri-Diskussion: Obradovic und Boris Schmidt hatten sich nach Spielende richtig lieb. Also alles wieder gut!
-
Die sportlich sehr gute Leistung der Drachen (einschließlich Trefferquote und Rebounds) wird hier ja von den meisten Berlinern anerkannt. Auffällig bleibt aber, dass bei einem von beiden Seiten umkämpften Spiel die Foulquote derart differiert.
Das Verhalten Jaglas nach dem Pfiff ist o.k: Er zeigt (die Zähne zusammenbeißend), dass er den Pfiff akzeptiert. Dass es zweifelhafte Pfiffe auch zu Lasten der Artländer gab, ist richtig - die gab es natürlich aber auch auf Seiten der Berliner; das lässt sich nicht vermeiden und gleicht sich im Regelfall so halbwegs aus. Das Besondere an dem T war, dass es den Anschluss der Artländer ermöglichte, die bis dahin lange zurücklagen.
Albas Leistung war gut. So komisch das klingen mag: Wenn sie am Sonntag so weiterspielen, sollte das für einen Sieg reichen - falls die Foulverteilung nicht wieder auffällig zu Lasten Albas abweicht. -
Also das Foul von Redding ist nicht gesehen worden, statt dessen ein Foul an Redding - das stimmt. Dennoch tat das T-Foul gegen Jagla, das unberechtigt war, schon sehr weh, weil es zu 4 Punkten und einem anschließenden Angriff (= 6 Punkte in toto) führte.
Ich empfand das Spiel eigentlich als fair; in der Statistik fällt aber auf, dass QBrück 41 Freiwürfe warf und Alba nur 20 Freiwürfe. Dafür gibt es zwei Erklärungen:- Alba wurde benachteiligt
- Alba hat mehr gefoult.
Letzteres empfand ich nicht so (trotz Fanbrille - es war ein faires Spiel von beiden Seiten), Ersteres erfolgte sicherlich nicht mit Absicht (falls man zur 1. Variante neigt), aber die Foulverteilung ist schon auffällig.
-
Liebe Leute,
bevor Ihr Euch über Sport1 aufregt, lest mal lieber den ARD-Videotext: Dort steht nämlich, dass Bayern und Oldenburg ihre Spiele gewonnen haben - DAS ist peinlich.Zum Spiel: Ich konnte nur die 2. Halbzeit schauen, fand aber Albas Leistung ganz formidabel, sehr gute Offense, gutes Zusammenspiel, und anders als am Sonntag hatte ich keinen Zweifel, dass Alba das Spiel gewinnen würde. Um ehrlich zu sein: Ich weiß nicht, warum Alba dieses Spiel verloren hat. Ja, das technische Foul gegen Jagla war ein Witz - der Spieler dreht sich weg und beißt sich auf den Finger. Bei allem Respekt vor den Schiedsrichtern: Was erwarten die denn? Dass er Applaus zum Pfiff klatscht? Das wäre ein T. Aber so? Nein, das war nix, und die vier Freiwürfe taten Alba richtig weh.
Aber dennoch hätte Alba das Spiel gewinnen können - und müssen. Irgendwie waren es aber ein oder zwei Treffer der Quakenbrücker zu viel (in der 2. Hz. gingen ziemlich viele Dreier der Artländer rein). Aber gerecht war das Ergebnis nicht. Ich kann es aber nicht erklären und bin ziemlich ratlos. QBrück war nicht besser als im 1. Wochende, Alba aber schon. Nun denn, es geht also weiter, und ich bin nach diesem Spiel eigentlich ziemlich optimistisch, dass Alba den Spieß umdreht und recht klar gewinnt. -
Trotz der eher schwachen Zuschauerzahl von 9.600 eine sehr gute Stimmung, auch wegen der lautstarken Artländer, die jedenfalls in den letzten 2 Min. der regulären Spielzeit die Oberhand hatten, gerade in den Auszeiten.
Ja, was soll man sagen. Es war ein bisschen Ulm-im-dritten-Spiel reloaded. Wenn die Dreier nicht fallen, dann wird es eng. Bei den Rebounds soll zwar Alba nach der Alba-Internetseite überlegen gewesen sein, aber gefühlt holten sich im letzten Viertel die Artländer fast alle Offensiv-Rebounds, setzten zum 2. Versuch an - und wurden gefoult. Die Freiwürfe gingen dann rein.Warum bei Alba im letzten Viertel nichts ging, muss mir einer mal erklären. Die Bälle wurden irgendwie überhastet aus ungünstiger Position geworfen und mögliche Rebounds nicht geholt. Holston war insbesondere am Ende in Topform, seine Dribblings nach vorn, dann wieder nach hinten, um dann durchzustoßen, ober aber auch sein Dreier 9 Sekunden vor Schluss waren schon großes Kino!
Warum Alba dennoch nicht verlor, kann mir vielleicht ja auch jemand erklären: Dass Redding drei Sekunden vor Schluss gefoult wird, war (wohl) Doofheit eines Quakenbrückers, oder? In der Verlängerung war Alba auch nicht souverän, aber die Dreier der Artländer fielen kaum noch, während sich Alba über die Freiwürfe im Spiel hielt und dieses dadurch auch entschied: 30 verwandelte Freiwürfe in einem Spiel riecht nach Saison-Rekord.
Die Aussicht: schwer prognostizierbar. Ich denke schon, dass Quakenbrück sein Heimspiel gewinnen wird - es sei denn, Logan holt seine Dreier raus. Radosevic muss auch noch treffsicherer werden.
Die Schiedsrichter: Ja, ging so. Keine großen Fehler, aber mal das Foul dem falschen Spieler angeheftet (Jagla statt Radosevic) oder ein Festhalten übersehen, aber nun denn - spielentscheidend war das nicht. Das technische Foul gegen Kendall war wohl in Ordnung. -
Na ja, der Vergleich passt ja nur, wenn die Brösels die Artländer rausgekegelt hätten. Wäre man dann als Berliner zufriedener mit dem Gegner (Bamberg) als mit dem jetzigen Gegner (Quakenb.)? Möglicherweise eben nicht, weil man befürchten müsste, dass Bamberg seine Krise hinter sich gelassen hat und auf dem Weg zur nächsten Meisterschaft ist.
-
so karten sind im familienblock gekauft. gehen ja sogar als familie hin auch wenn die kinder schon erwachsen sind
warum die nachfrage geringer als sonst ist? also ich finde die preise haben schon gut angezogen.
auf der hp stand was von kategorie A preis + 10%.das wären dann aber 12€ + 10% = 13,20€. die karte kostet 15€ …. würde ich mal großzügiges runden nennen… gleiches natürlich auch in den anderen kategorien…
hinzu kommen natürlich wetter und keine planbarkeit. für mich ist es genial gelaufen weil ich zu spiel 2 der seire (gegen bamberg) nicht in berlin wäre.
zu den dragons: für mich ist der schlüssel holsten und king. wenn beide gut verteidigt werden und berlin offensiv einen normalen bis guten tag hat, dann sollte ein seig drin sein.
graves macht mir wenig sorgen bei dem was ich bisher gesehen habe. hill und thomas können zwar sehr gut spielen aber sind bisher in den spielen die ich gesehen habe unkonstant.
unterschätzen darf und wird man aber die dragons nicht. aber für mich ist berlin der klare favorit und die heimspiele müssen gewonnen werden. auswärts wäre schön aber kann man nicht erwartenHinzukommen aber beim Online-Kauf noch weitere Gebühren, nämlich 1,50 € dafür, dass ich das Ticket selbst ausdrucke, oder 4 € dafür, dass es mir zugeschickt wird. Für DK-Inhaber, die sich für das Playoff-Abo entscheiden, zwar 10 % Rabatt, aber die sind quasi weg, wenn man auch nur ein Spiel verpasst - was ja nun leicht passieren kann.
Zu den Artländern: Im Moment scheinen sie eine Variante des Alba-Teams zu sein, was Teamgeist und Herausstechen einzelner Spieler angeht. Deshalb sollte Alba am Sonntag unbedingt in Führung gehen, weil es keinen Spaß machen dürfte, den Artländern hinterherzurennen. Ich bin gespannt, wie sich bei Alba WoBo entwickelt, ob Redding zur alten Form zurückfindet und ob Kendall weiterhin im Play-Off-Modus zuschlägt.
-
Ich finde die Terminplanung für die Play-Offs schon recht unglücklich. Für das Halbfinale muss man sich erst einmal 10 Tage freihalten, bevor feststeht, ob Alba überhaupt in das Halbfinale kommt, ob sie Heimvorteil oder Auswärtsnachteil haben und welcher der jeweils alternativ vorgeschlagenen Termine (z. B. 31.5. oder 1.6.) am Ende rauskommt. Ich habe mich deshalb auch gegen die Verlängerung meiner Dauerkarte entschieden, weil ich wahrscheinlich nicht an allen Terminen kann (gerade unter der Woche ist es ja nicht so ganz einfach).
Nun steht der Termin am 25.5. seit einigen Tagen fest, und es muss sich erst einmal in den Köpfen der Fans festsetzen, dass sie sich die Zeit hierfür nehmen. Einige werden sich schon am Samstag abend für Passivsport (Madrids Stadtderby) entschieden haben, andere bei der Internationalen Luftfahrtausstellung in Schönefeld sein (ja, liebe Quakenbrücker: die Start- und Landebahnen sind durchaus fertig!), und die Preise für das HF sind ja auch recht happig, verglichen mit den “normalen” Bundesliga-Spielen. Aber klar: So um die 9.000 Zuschauer sind schon dürftig und enttäuschend. -
Ich bin ehrlich gesagt sehr froh, dass Alba das Halbfinale erreicht hat. Ulm war ein starker Gegner und nur ein klitzekleines bisschen schwächer als Alba - Respekt! Ich kann mir gut vorstellen, dass sich Ulm gegen Bonn oder sogar Bamberg durchgesetzt hätte. Alba hat nun viermal in Ulm gegen Ulm gewonnen, und das verdient auch Respekt.
Das Spiel habe ich am Liveticker leider nicht verfolgen können, aber die Dreierseuche vom Donnerstag scheint durch eine Freiwurfseuche ersetzt worden zu sein. Solange die beiden anderen Quoten stimmen (2er und 3er), geht´s ja noch halbwegs. Ich bin jetzt einfach nur gespannt, wer der Halbfinalgegner wird. Für Quakenbrück sprechen der Heimvorteil und die Spielzeit (ist wohl jeweils am Wochenende), aber in der Serie gegen Ulm war der Heimvorteil nun auch nicht so wichtig, wie sich jetzt zeigt.
-
Zum hier eingefügten Standbild: Ich habe lange gebraucht, um den Ball zu finden, aber er befindet sich noch in der Hand Günthers!
Was man auf dem Bild nicht so gut sehen kann: Die Umrandung der Korbanlage leuchtet bereits. Und was man auf dem Bild nicht so gut hören kann: Der Buzzer buzzt bereits.
Ich saß ziemlich genau hinter Günther (d.h. in der verlängerten Linie etwas weiter oben), und es war in der Halle sehr deutlich zu sehen, dass der Wurf zu spät kam. Der Schiri steht ziemlich genau daneben und sieht es nicht - das ist ärgerlich. Aber wie gesagt, DAS war nicht der Grund für die Niederlage gestern, sondern der zu kleine Korb der Ulmer, in den der Berliner Ball nicht reinpasste…:)
-
Auch von mir mal ein paar Punkte zu dem Spiel heute:
- Man kann ja auch nicht jedes Jahr Meister werden. Prost
Ja, das habe ich 2009 bei Alba auch gedacht (und 2010 und 2011….)
-
Auch von mir mal ein paar Punkte zu dem Spiel heute:
- Man kann ja auch nicht jedes Jahr Meister werden. Prost
Ja, das habe ich 2009 bei Alba auch gedacht (und 2010 auch und 2011….)
-
Hmmpf. Zurück aus der Halle.
Aus meiner Sicht hat Ulm nicht gewonnen, sondern Alba hat verloren.
Doch was in Angriff heute nicht getroffen wurde, reicht sonst um Bayern zu besiegen. Auch die freisten Würfe fielen nicht.
Das macht mich für Spiel4 zuversichtlich, denn schlechter kann die Quote kaum werden.
Oh, btw.: das ist ja schon eklig, was Sosa so trifft…Danke, das beruhigt mich, dass Du glaubst, dass die Quote nicht schlechter werden kann. Mir fällt gerade noch eine Szene ein, bei der sich Jagla und Kendall (?) um den Rebound streiten, der dann an einen Ulmer geht. So sah das heute aus.
Ach so: Die Ulmer Quote könnte natürlich auch noch nach oben gehen, denn sooo gut war sie heute nicht. -
am Ende 4:8).
Ich wollte schreiben: 4:8
Aber der Computer macht da ein komisches Männchen draus. Passt zum Spiel, ächz. -
Zurück von der zweiten Heimniederlage in dieser Saison im doch nicht letzten Spiel der Eurocup-Sieger-Besieger.
Das war heute nichts. Ulm hat völlig verdient gewonnen. Ich kam leider etwas zu spät, und es stand 9:12 - ab diesem Zeitpunkt lag Alba eigentlich auch bis zur Halbzeit immer hinten. Die Ulmer spielten offensiv etwas besser bzw. es sah bei ihnen leichter aus, während sich Alba immer wieder in der - sehr guten - schwäbischen Verteidigung festbiss. Daraus folgten natürlich auch viele Fehler wie den Ball verlieren und zwischen die eigenen Füße werfen (erst Stojanovski, dann später Redding). Dass es unmittelbar vor der Pause nur 33:35 stand, war eigentlich noch ganz o.k. Wobei ich mich immer fragte, wieso Alba genauso schwer in die Pötte kommt wie in den beiden vorherigen Spielen.
Dann holte unmittelbar vor dem Halbzeit-Pfiff Radosevic einen Defensiv-Rebound, wurde dabei m. E. von einem Ulmer ins Aus gestoßen (hätte Foul geben müssen) und warf den Ball blind wieder ins Feld, um keinen Einwurf für die Ulmer zu verursachen, dort wurde er von einem Ulmer (Nankivil?) gefangen, zu Günther gepasst, der außerhalb der Dreier-Linie zum Wurf ansetzte, dann ging der Buzzer an (d.h. das Licht am Korb), Günther warf, der Ball ging rein, und weil er noch gefoult wurde, gab es dann noch einen BonusFW für Ulm - Resultat: 33:39. Die vier Punkte hätten nicht zählen dürfen.
Das 3. Viertel war dann ganz schlimm. Die ersten fünf Minuten ging auf beiden Seiten nicht viel (Ulm war etwas besser), und dann legte Ulm los. Plötzlich führten sie mit 14 bzw. 15 Punkten; der Spielstand war in etwa so 55:41 für Ulm. Alba kam dann noch mal etwas ran und lag vor dem letzten Viertel nur mit 9 Punkten hinten.
Dann begann die Aufholjagd mit sehr guter Stimmung der 9.300 Fans. Alba kam ran und glich aus (oder kam bis auf 2 Punkte ran), aber es unterliefen Alba immer wieder ärgerliche Fehler im Angriff, so dass sie nicht in Führung gingen. Bis ca. 1.40 Min. vor Schluss bestand noch Hoffnung. Dann hauten die Ulmer noch zwei Dreier rein, und die Spatzen pfiffen von den Dächern, dass es 2:1 in den Play-Offs stehen würde.
Woran lag es? Zum einen an der sehr guten Ulmer Verteidigung, an der sich Alba festbiss. Dann an der katastrophalen Dreier-Quote Albas (zur Pause 1:5 Dreier für Ulm, am Ende 4:8). Im schlechtesten Fall gingen die Würfe an den Außenring, wo sie IMMER vom selben Ulmer gefangen wurden! Im besten Fall gingen die Bälle kurz in den Ulmer Korb, sagten “hallo” und sprangen wieder zu demselben Ulmer Spieler. Es war nicht zu fassen. Alba versuchte daher, 2er zu werfen, aber da waren die Räume dicht.
Erstaunlicherweise war Kendall heute wieder der Beste (ich glaube, 18 Punkte), dann kam Redding mit 14 (aber sehr langsamem Start) und dann Radosevic mit 9 Punkten. Die Center hatten heute also durchaus Erfolg - Jagla und Logan hingegen zusammen mit sieben (!) Punkten.
Ich denke, wenn heute der ein oder andere Dreier zwischendurch mal hängen geblieben wäre, hätte das Spiel kippen können, weil dann Ulm seine Verteidigung vielleicht umgestellt hätte, aber mit 18 Fehldreiern, acht verworfenen Freiwürfen wird das eben nix.
Samstag muss was bei Alba passieren, sonst gibt´s wieder eins auf die Rübe. Hoffentlich ist dann Radosevic noch fitter.
Und noch ein bisschen OT: Im Block 103 (oder daneben) saß ein junger schwarzer Basketballer (dicke Golduhr und dicke Goldkette um den Hals), mit dem sich die Fans fotografieren lassen wollten. War das Dennis Schröder?
-
Alba hat sich in beiden Spielen schwer getan gegen die Ulmer. Deshalb werden sie Ulm wohl nicht unterschätzen. Die Aussicht auf ein paar Tage Ruhe sollte Ansporn genug sein, um heute gewinnen zu wollen. Ich vermute aber, dass beide Mannschaften heute schon ein bisschen platt sind und dass es eher ein mäßiges Spiel werden wird.
-
Ich denke gerade mal an die Gurkenspiele in den Play-Offs der letzten beiden Jahre: 1 Sieg in 6 Spielen; dabei war der Sieg gegen Würzburg schon ziemlich gewürgt, und die Heimniederlage gegen die Bayern war viel langweiliger und klarer als etwa gestern die Ulmer Niederlage gegen Alba. Von wegen Play-Off-Stimmung.
Da machen die Play-Offs gegen Ulm in diesem Jahr richtig Spaß: Zwei spannende Spiele mit zwei guten Mannschaften, in beiden Spielen eine gute Stimmung und aus Berliner Sicht auch noch jeweils ein gutes Ende. Das kann gern so weitergehen.
Ich hoffe, dass sich in dem/den verbleibenden Spiel(en) weder Ulmer noch Berliner verletzen (so wie bei den Bayern Djedovic und Zipser).Und noch etwas off-topic: Der letzte Korb der Ludwigsburger gegen die Bayern hat auch was (kann man auf der Riesen-Website anschauen).
-
Am Fernseher wäre das Spiel vielleicht noch weniger zu ertragen gewesen. Im 3. Viertel schien Ulm - wie am Sonnabend - schon wieder davon zu ziehen, und dann kam Levon Kendall mit seinen Freiwürfen, anschließend Logan mit den Dreiern, und das Spiel war wieder offen. Am Ende dann Hammonds mit einem Dreier kurz vor Schluss, der einen Sechs-Punkte-Vorsprung brachte. Die Ulmer dennoch fast mit dem Ausgleich - puuuh.
Am Donnerstag bin ich dabei, hoffe aber, dass Alba die Ulmer (weiterhin) ernst nimmt - bitte nicht wie gegen Oldenburg vor drei Jahren (nach 2:0-Führung noch den Ausgleich kassiert). Voll wird es wohl nicht - Spiele unter der Woche kommen in dieser Saison nicht so richtig gut an.
Dass Radosevic gespielt hat, hat mich überrascht; seine Punkte- und Foulausbeute war heute gar auch nicht so richtig gut. Aber so kann er wenigstens wieder ins Spiel langsam reinkommen und vielleicht schon am Donnerstag zuschlagen. Bitte keinen Krimi wie heute… -
Vielleicht wird die 1. Ziffer auf der vorderen und die 2. Ziffer auf der hinteren Anzeigetafel angezeigt???
-
Aber dass die Anzeigetafeln so klein sind und die Punkte der einzelnen Spieler nur einstellig angezeigt werden (11 Punkte werden als “1” abgebildet), nervt schon und ist ziemlich antiquiert.
Kann es sein, dass Du in der Spalte verrutscht bist, und bei den Fouls geschaut hast? Ich habe definitiv zweistellige Punktwerte gesehen.
Never, wir haben die ganze Zeit geraten ob Jagla bei zehn oder schon bei zwanzig ist…
Danke, ich bin beruhigt - Albanese meinte bestimmt die Gesamtpunktzahl, die zweistellig erschien. Ich meine mich dunkel an ein Spiel zu erinnern, als ich die Anzeigetafel nicht sehen konnte (war es eine Zusatztribüne im Finale HINTER der Anzeigetafel?) - das ist beim Basketballspiel echt eine Zumutung. Nun zurück zum Thema: Ein eventuell 5. Spiel würde am 21. Mai (Mittwoch) stattfinden.
-
Aber dass die Anzeigetafeln so klein sind und die Punkte der einzelnen Spieler nur einstellig angezeigt werden (11 Punkte werden als “1” abgebildet), nervt schon und ist ziemlich antiquiert.
Kann es sein, dass Du in der Spalte verrutscht bist, und bei den Fouls geschaut hast? Ich habe definitiv zweistellige Punktwerte gesehen.
Nein, bin ich nicht. Das mit den einstelligen Zahlen ist mir schon neulich beim Spiel gegen Rom aufgefallen. Die Fouls bewegten sich zwischen 0 und 4. Die Gesamtpunktezahl wurde natürlich schon zweistellig angezeigt…:-)
-
Was mir noch zur Halle einfällt. Sie ist ja wirklich schnucklig, und man kann auch von oben gut sehen. Aber dass die Anzeigetafeln so klein sind und die Punkte der einzelnen Spieler nur einstellig angezeigt werden (11 Punkte werden als “1” abgebildet), nervt schon und ist ziemlich antiquiert.
Finalserie 2013/14: FC Bayern München (1) vs. Alba Berlin (3)
Finalserie 2013/14: FC Bayern München (1) vs. Alba Berlin (3)
Finalserie 2013/14: FC Bayern München (1) vs. Alba Berlin (3)
Der Konflikt Pesic-Baldi
Finalserie 2013/14: FC Bayern München (1) vs. Alba Berlin (3)
Finalserie 2013/14: FC Bayern München (1) vs. Alba Berlin (3)
Finalserie 2013/14: FC Bayern München (1) vs. Alba Berlin (3)
Finalserie 2013/14: FC Bayern München (1) vs. Alba Berlin (3)
Finalserie 2013/14: FC Bayern München (1) vs. Alba Berlin (3)
Finalserie 2013/14: FC Bayern München (1) vs. Alba Berlin (3)
Kader Alba Berlin 2013/2014
Kader Alba Berlin 2013/2014
Playoff Halbfinale: Alba Berlin (3) vs. Artland Dragons (7)
Playoff Halbfinale: Alba Berlin (3) vs. Artland Dragons (7)
Kader Alba Berlin 2013/2014
Playoff Halbfinale: Alba Berlin (3) vs. Artland Dragons (7)
Playoff Halbfinale: Alba Berlin (3) vs. Artland Dragons (7)
Playoff Halbfinale: Alba Berlin (3) vs. Artland Dragons (7)
Playoff Halbfinale: Alba Berlin (3) vs. Artland Dragons (7)
Playoff Halbfinale: Alba Berlin (3) vs. Artland Dragons (7)
Playoff Halbfinale: Alba Berlin (3) vs. Artland Dragons (7)
Playoff Halbfinale: Alba Berlin (3) vs. Artland Dragons (7)
Playoff Halbfinale: Alba Berlin (3) vs. Artland Dragons (7)
Playoff Halbfinale: Alba Berlin (3) vs. Artland Dragons (7)
Playoff Halbfinale: Alba Berlin (3) vs. Artland Dragons (7)
Play-offs 2014 Viertelfinale: ALBA Berlin (3) - ratiopharm ulm (6)
Play-offs 2014 Viertelfinale: ALBA Berlin (3) - ratiopharm ulm (6)
Playoffs 2014 Viertelfinale: Brose Baskets Bamberg - Artland Dragons Quakenbrück
Playoffs 2014 Viertelfinale: Brose Baskets Bamberg - Artland Dragons Quakenbrück
Play-offs 2014 Viertelfinale: ALBA Berlin (3) - ratiopharm ulm (6)
Play-offs 2014 Viertelfinale: ALBA Berlin (3) - ratiopharm ulm (6)
Play-offs 2014 Viertelfinale: ALBA Berlin (3) - ratiopharm ulm (6)
Play-offs 2014 Viertelfinale: ALBA Berlin (3) - ratiopharm ulm (6)
Play-offs 2014 Viertelfinale: ALBA Berlin (3) - ratiopharm ulm (6)
Play-offs 2014 Viertelfinale: ALBA Berlin (3) - ratiopharm ulm (6)
Play-offs 2014 Viertelfinale: ALBA Berlin (3) - ratiopharm ulm (6)
Play-offs 2014 Viertelfinale: ALBA Berlin (3) - ratiopharm ulm (6)
Play-offs 2014 Viertelfinale: ALBA Berlin (3) - ratiopharm ulm (6)
Play-offs 2014 Viertelfinale: ALBA Berlin (3) - ratiopharm ulm (6)
Play-offs 2014 Viertelfinale: ALBA Berlin (3) - ratiopharm ulm (6)