finest basketball community since 2001

Latein

SLAM Online hat Dirk nur auf #7. Begründung:

Somehow, the numbers don’t quite add up on that one. Dirk is the champ, the best player on the best team in the world. All roads next season have to go through him. But alas, this is about the upcoming season and what a player’s projected to do. We have no clue as to what Dirk will do for an encore to a perfect title run, but we’ll be right here, locked in, and waiting for another amazing performance.

Wie Patrick Ewing einst sagte: “Wir verdienen zwar viel, geben aber auch viel aus!” 

@beaubois3:

Soll ja wohl vorallem an Kobe, Wade und KG liegen, dass die Spieler so auf Ihren Forderungen beharren. Schade, dass Dirk da nix zu sagen hat

Naja, Dirk hat ja selber gesagt, dass er den Lockout so schlimm gar nicht findet, weil er sich endlich mal ausruhen kann.

@Schaumberger:

Hey, wie schon gesagt, nichts gegen Blake, der hat mich dazu gebracht JEDE Spieltags Top Ten anzugucken. Aber in extrem Offense lastigen NBA Reg. Season sind Offense Stats einfach nicht wirklich aussagekräftig. Blake ist ein toller, spektakulärer Spieler der die allermeisten seiner Highlights gegen eine nichtexistente Defense abliefert (Amare?), selbst keine Defense spielt und in einem Looser Team der GoTo Guy ist.

Ich möchte ihn ja wirklich nicht schlecht machen, er hat ein phänomenale Rookie Saison hingelegt und eine Riesen Show abgezogen – aber wir reden hier über die besten Basketballspieler der Welt - und da wollen wir doch ernsthaft nicht über Blake Griffin reden, oder?

Doch. Außer Dwight Howard hat kein anderer Spieler so viele Körbe unter, am und über dem Ring gemacht wie Blake Griffin. Amar’e kann nicht rebounden - Griffin gehört zu den Besten und teilt sogar noch vier Assists pro Partie aus. Für mich ist er klar einer der besten 15 Basketballer der NBA.

@madrob:

…vielleicht mal abgesehen von den Spielern, die bei ihren Vereinen sowieso auf dem Abschiebegleis standen.

Natürlich kann man nur Spieler verpflichten, die von ihren Vereinen “sowieso auf dem Abschiebegleis” stehen. Wie wird denn sonst ein Spieler verfügbar? Ich lasse ja niemanden ziehen, denn ich noch haben will.

@Schaumberger:

Aber wir werden sicher alle noch bezeugen dürfen das auch LBJ früher oder später irgendwas gewinnt – genau wie ganz vielleicht auch ein Blake Griffin, der ausser einer enormen Athletik aber auch gar nix mitbringt um auch nur in die Nähe der Top25 zu kommen – Nichts gegen Blake, dem zuzusehen macht wirklich Laune, aber in einer Kategorien von “Bester Basketballspieler” hat er (noch) nichts verloren (Siehe Vince Carter)

Dieser Vergleich passt hier gar nicht. Ein reiner Dunker ist Griffin nicht: auf 16,8 Würfe kommen ja nur wenige Dunks pro Spiel, “trotzdem” schließt er mit 50 Prozent aus dem Feld. Mitteldistanzwurf ist da, aber sicher noch ausbaubar. Aber die Moves, die er mit Athletik und Finesse durchführt, sind schon nicht schlecht. Und vergess nicht die 12,1 Rebounds, die Griffin pro Partie pflückt - ein super Wert.

Außerdem kann es mir herzlich egal sein, wie ein Spieler punktet - ob es nun per Sprungwurf gegen drei Mann ist oder per simplen Dunks ist ja egal - alles zählt die gleichen zwei Punkte. Sag mir also nicht, dass Dunkerei ohne Rücksicht als Waffe nicht zählt. Blake gehört dazu noch zu den wenigen Spielern, die in jedem Spiel alles geben.

@madrob:

ich wähle Dwight Howard. In der Offense kann ihn der Klon nicht stoppen, bei Wayne hätte er wegen gleicher Position noch größere Chancen und in der Defense spiel ich ne 2-1-2-Zone und hab ddamit ebenfalls nen Vorteil. :-S

Ich meinte Wes Mathews eher repräsentativ für einen Super-Klon, der der absolute Durchschnitt aller NBA-Spieler ist. Daher zählt die Herangehensweise, die du hier annimmst, nicht.

Nehmen wir mal eine ganz andere Sichtweise an:

Es spielen 5 Klone von #100-Spieler Wes Mathews gegen 4 Klone von Wes Mathews. Das letztere Team darf sich einen Spieler aus der gesamten NBA aussuchen, um das Spiel zu gewinnen: Ich wähle Wade.

@Rinaldo78:

Leuer ist noch nicht in Europa angekommen, Nolte nicht in Form, Barthel noch sehr jung und unerfahren und Ohlbrecht ist verunsichert.

Ein Satz, der perfekt die Frontcourt-Situation der Skyliners beschreibt. Fantastisch!

@beaubois3:

Ich habe nicht gesagt, dass er schwache Playoffs gespielt hat. Er hat in den Finals einfach komplett, bis auf Spiel 1 wo sich die Heat in einen Rausch gespielt haben, versagt.

Gegen die Celtics und die Bulls lief von Anfang an alles nach Plan. Man musste kein Heimspiel abgeben und LeBron hat mit ner Menge Selbstvertrauen gespielt. Aber schon machen die Mavs in den Finals das 1:1, ach quatsch, setzen die Mavs zu dieser epischen Aufholjagd an, bei der Dirk ALLES reingenagelt hat, taucht James unter und ist für den Rest der Finals auch nicht wieder aufgetaucht. Wer soll den Karren in so einer Situation aus dem Dreck ziehen, wenn nicht der Beste Baller auf diesem Planeten und selbsternannte KING!?

In Spiel 4 lagen die Mavs kurz vor Schluss auch hinten und Dirk hat trotz 39 grad Fieber das Spiel an sich gerissen und den Game Winner verwandelt. So etwas habe ich bei LeBron nicht gesehen (Gott sei dank! :D). Und ich finde genau DAS fehlt LeBron noch, damit er ein ganz großer ist!

Aber das ist lediglich meine Bescheidene Meinung!

OK, vielleicht mache ich das hier wieder zur Geschichtsstunde, die es nicht sein sollte, aber 2006 war Dirk auch nicht so toll. Dieses Jahr auf jeden Fall, aber wenn ein Spieler nicht den eigenen Anspruch erfüllt (Dirk 2006 oder LeBron 2011), heißt es ja nicht, dass er von heute auf morgen kein guter Basketbaler mehr ist.

Dennoch sehe ich Dwyane Wade auf einer Augenhöhe mit James. Ihm sieht man an, dass er will, dass er kämpft und alles gibt - und hat die Heat 2006 auf unmenschliche Weise gerettet und dieses Jahr seine Mannschaft in den Finals eindeutig angeführt. Marc Stein: “Im Körper von LeBron James wäre Dwyane Wade der beste Basketballer aller Zeiten”

@Schaumberger:

Wenn ich mir unsere U10-U16 Kiddies in der Halle anschaue, dann seh ich da viele Kobe und Wade Jerseys, aber keinen einzigen von LBJ – als Identifikationsfigur ist LBJ noch mal in den Top 25 – zählt ja vielleicht auch mit rein, immerhin gehts hier auch ums (merchandising) Geld…;-)

Bedenke, dass LeBron James’ Trikot sich im letzten Jahr am besten verkauft hat…

Bei Dwight Howard bin ich übrigens immer noch der Meinung er ist deutlich zu hoch angesiedelt: Man muss sich nur die Frage stellen wen man bei begrenztem Budget wählen würde wenn man ein Meisterschaftsteam zusammenstellen will: Wären da Spieler wie LBJ, Dirk, Kevin Durant nicht verheissungsvoller als ein Dwight Howard? Vor allem wenn man sich vor Augen führt das seien Position von einem anderen, der vllt. nur ein Drittel kostet und der kein Superstar ist ähnlich effektiv ausgefüllt werden kann?
Ich sehe freilich das Dwight ein Monster ist, das er ein dominanter Center sein kann (wenn er will), aber für eine so hohe Platzierung fehlt mir da viel zu viel: EIn Schuss aus der Mitteldistanz, gefühlte 5-10 Lo-Post Moves, mehr Feuer und mehr Siegeswillen.

Ich habe das Gefühl, dass Dwight Howard chronisch unterbewertet wird - vor allem im Offensivspiel. Sein großes Problem ist, dass er Schwierigkeiten hat, seine offenen Mitspieler aus dem Doppel zu finden und anzuspielen… und seine Freiwürfe. Wenn er mindestens 70 Prozent von der Linie schießen würde, wäre er nicht zu stoppen, weil er oftmals mit Kraft und Speed doch zum Korb kommt, da aber hart gefoult wird, um bloß keine Punkte zu erlauben. Denn Howards Hakenwurf ist gar nicht mal so schlecht und oft kommt dagegen sogar der Spin oder Dropstep nach unten.

Letzte Saison hat man sogar öfter mal einen Turnaround-Jumper gesehen, die zwar nicht immer fielen, aber zumindest zeigten, dass er daran arbeitet.

Skip Bayless und Stephen A. Smith finden die Liste auch nicht so geil.

@JohnnyBonny:

Es geht wirklich überhaupt nicht um Würzburg vs. Frankfurt, Sieg oder Niederlage einer Mannschaft, sondern schlicht um Regelanwendung vs. Anarchie, Basketball vs. Streetball, Professionalität vs. Bananen-Liga.

Es geht um die Handhabung der Situation seitens der Liga und nicht um “Wiederholung oder nicht”. Wenn du das so meinst, stimme ich dir in diesem Punkt vollkommen zu.

@Rokkie:

Solange nicht die Coaches oder der Coaching-Staff der einzelnen Teams so eine Bewertung durchführt, ist sie immer irgendwie sinnlos und viel zu subjektiv beeinflusst.
Nur diese Leute wissen wirklich wie schwer es ist, sich auf die einzelnen Spieler einzustellen.

So wie beim All-Star Game, wenn Rashard Lewis und Devin Harris von den Coaches gewählt werden? Stimme meinem Vorredner hierbei zu, die Trainer würden eine solche Liste wohl nicht besser machen.

@madrob:

du musst bedenken, es geht nicht um 2008, sondern 2011. Wir reden hier nicht über die Besten aller Zeiten. Und da reicht es bei Paul meiner Meinung nach für die Top10 aber nicht Platz 4. Nicht vor Spielern wie Kobe Bryant oder Dirk Nowitzki

Um allerdings die Gegenwart bewerten zu können, muss man die Vergangenheit kennen.

@SGErules:

CP3 hat auch das Potential dazu, aber dafür fehlen einfach noch die Teamerfolge. Und er hatte auch schon Zeiten mit sehr gutem Team (West, Chandler, Peja damals noch, etc). aber mehr als WC-HF war bisher nicht drin.

Also Superstar ja, aber nicht erste 5!

Du musst bedenken, dass 2008 die wohl beste Western Conference in die Playoffs ging, die es in den letzten Jahren gab: 50 Siege waren hier nötig - und die Hornets waren #2-Seed. Das Aus kam erst gegen den Titelverteidiger im siebten Spiel (dessen Ergebnis deutlicher ist als das Spiel selbst war), daher kann man ihm das nicht anhängen.

@SGErules:

Aber natürlich hast Du Recht, dass er trotz der 2011-Finals unter die Besten gehört. Für mich stechen heraus: Wade, James, Kobe, Howard und Dirk. Wie man die setzt, ist dann natürlich eine Frage der Gewichtung einzelner Stärken. Aber vor dem Hintergrund, dass es die aktuelle Situation abbilden soll, also nach den PO 2011, kann James eben nicht ernsthaft 1. sein.

Dass er ein ganzes Team tragen kann, auch weit, das hat er in Cleveland gezeigt, keine Frage. Und in Miami wird er auch noch seinen Ring holen.

Chris Paul sticht für dich nicht heraus? Hast du die Playoffs gesehen? Sein Team besteht aus ein paar Rollenspielern… stell dir mal vor, Paul hätte Gasol und Bynum!

@Alexander_DeLarge:

Gratulation zum neuen Nachwuchsspieler mit amerikanischen Wurzeln und der frühen Erkenntnis, dass es zwischen der BBL und der ProB zu Spielüberschneidungen kommt. Bezahlt eigentlich der e. V. den neuen Spieler oder doch die Profi-Abteilung? Na ja, wenn er beim Training mithilft, darf ihn mit Sicherheit der Verein aus der Clubkasse (mit-)bezahlen  Sind ja zweckgebundene Mittel der Sponsoren zur Förderung der Nachwuchsarbeit in und um Frankfurt.

Angst hat man aber keine bekommen, dass es in dieser Liga mit dem aktuellen Kader ggf. eng wird? Mit Sicherheit nicht. Denn der Kader wurde ja von Experten qualitativ hochwertig zusammengestellt.

Nix für ungut.

Sorry, aber ich denke, dass Wright gute Chancen auf einige BBL-Minuten hat. Der Typ hat sich bei seinen verschiedenen Stationen bewiesen und trifft seine Dreier. Vor allem aufgrund der Dünne auf der Aufbauposition sehe ich da eine Möglichkeit für ihn, reinzuschlüpfen.

@B-Ballfreak:

491. Josh Harrellson
492. Garret Siler
493. Eddy Curry

Auf jeden Fall interessant, bin gespannt auf welchen Platz dieser sinnfreien - aber interessanten - Liste es Dirk schafft. Tipp: Platz 4 hinter Wade, James und Bryant.

Ich glaube nicht, dass Bryant so weit oben (vor Dirk) stehen wird. Bei einigen Rankings (Marc Gasol, alle Mavs) konnte man ja schon sehen, wie schwer die die Playoffs gewichten. Deshalb wird auch Kevin Durant weit oben zu finden sein…

Edit: Hier der Vergleich zur SLAM, die jährlich die 50 besten Spieler der NBA küren.