Kein Mockdraft weiß wirklich an welcher Stelle Hartenstein gedraftet wird, aber alle wissen genau an welcher Position die einzelnen Franchises draften. Vielleicht sollte man deren Spielerbedarf als Grundlage für das aktuelle Rätselraten nehmen auf welcher Position der gute Kerl am Ende landet. Deutet man dies richtig dann erfährt man sogar auch bei welchem Team er spielen könnte.
KirkPicard
Beiträge
-
-
Und welchen Sinn hat bitteschön das Ziel Playoffs ohne Titelchance? “Dabeisein ist alles” ist schon bei der dopingverseuchten Olympiade eine leere Phrase. Die Dubs wären ohne langfristige Orientierung vorher nie und nimmer da wo sie jetzt sind.
Zu Dirks guten Zeiten konnte er um ihn herum noch einen Contender formen und damit auch recht erfolgreich sein, aber das Gleiche jetzt mit Barnes als Go-to-guy zu versuchen? Dazu mal viel Glück!
-
Na ja, Mittelmaß zu erreichen ist harte Arbeit. Ohne die Verletzungsmisere am Saisonanfang dürften die Mavs jetzt nicht mal auf Smith oder den Franzosen hoffen. Wen würdest du als SD-Draft-Guru empfehlen, andrejjan?
Wär vielleicht gar nicht so schlecht gewesen wenn Dirk im Sommer statt weiterzuspielen in die Mavs-Scouting-Abteilung eingestiegen wär.
Sagte ja schon, um den Titel braucht man sich für die nächsten Jahre eh keine Gedanken machen, da führt an den Dubs kein Weg vorbei. Genug Zeit um für die Epoche danach junge talentierte Spieler zu entwickeln. Nun gut, das werden dann halt wieder andere machen und Dirk wird mit Steve und anderen im HoF-Clubsessel alt und grau.
-
Crazy_Eye, klar, daß er durch seine Fußverletzung etwas Speed verlor stimmt natürlich, aber ebenso daß er sich zum Unwillen seiner Mitspieler und Carlisles selten an Spielsysteme hielt. Und wenn er in seinem 3. Jahr noch die Taschen seiner Mitspieler rumgeschleppt hat dann war er nicht nur ein netter Junge sondern es zeigt vor allem seinen damaligen Stellenwert im Team. Er war halt mit der Umstellung von der 2 auf die 1 überfordert und seine Entwicklung hat gezeigt wie realitätsfremd die Vorstellung war daß aus ihm mal der neue Franchiseplayer der Mavs werden könnte. Das kann man nicht einfach auf seine Hand- und Fuß-Verletzung schieben.
Fitz Royal, O.K., danke, ist mir neu daß er von Strasbourg weg ist.
Er wurde gerade mal am Ende der ersten Runde gezogen, und für fast nichts von dem Mavs ertradet und du siehst ihn als gescheitert da er nicht der Franchiseplayer wurde? Er hat sich innerhalb eines Jahres in die S5 gespielt, und nach seinen beiden Fuußverletzungen fast nicht mehr … Und du meinst das dies mit dem fehlenden Respekt von Team und Coach zusammenhing, und das er als später firstrounder der bei Carlisle viele Minuten mit vielen Punkten in der ersten Saison bekommen hat gescheitert ist … Wenn er nur sein Level vor der verletzung gehalten hätte, wäre er ein absoluter Steal gewesen und hätte locker bis zum karriereende in der NBA spielen können (bei Teams und Coaches die seine laut dir ego Art akzeptieren)
Edit: byron Mullins und ein second Rounder, für einen spieler der als Jungspund schon angedeutet hat das er 20 Pkt per game machen kann, sind keine Entäuscheung und wenn ich mich richtig errinere definitiv keine schlechten Erfahrung der Mavs mit französischen Rookie (mal davon abgesehen das die verallgemeinerung eh schwachsinnig ist)
Crazy_Eye, eigentlich müßtest du von dem Roddy-Hype unter Mavs-Fans damals wissen; daß er mal Franchise-Player der Mavs wird war niemals meine Erwartung sondern die von vielen anderen damals. Und wenn du ihn spielen gesehn hast, sicher gab es zwischendrin auch mal sehr gute Spiele von ihm, dann müßtest du selbst gesehn haben wie vogelwild das sehr oft war, und meine damit nicht sein Rookie-Jahr.
Gut, er spielte eine sehr gute Rookie-Saison, seine Fußverletzung kam für seine Weiterentwicklung zum unpassendsten Zeitpunkt und der Heilungsprozeß zog sich auch noch endlos in die Länge. Schon irgendwie verständlich daß das auch an seinen Selbstvertrauen nagte und er die total überzogenen Erwartungen in ihn nicht erfüllen konnte. Hinzu kam noch daß Carlisle ihm gegenüber eigentlich immer Barea vorzog. Auch nach seinem aufsehenerregendem 40-Punkte-Spiel bekam er wenig Spielzeit. Kidd versuchte sich bei ihm als Mentor für die 1, Anscheinend bewertest du den Erfolg seiner Bemühungen wesentlich positiver als ich. Soll vorkommen.Hätte wirklich gern gesehn was aus ihm ohne seine Verletzung geworden wäre.
-
Crazy_Eye, klar, daß er durch seine Fußverletzung etwas Speed verlor stimmt natürlich, aber ebenso daß er sich zum Unwillen seiner Mitspieler und Carlisles selten an Spielsysteme hielt. Und wenn er in seinem 3. Jahr noch die Taschen seiner Mitspieler rumgeschleppt hat dann war er nicht nur ein netter Junge sondern es zeigt vor allem seinen damaligen Stellenwert im Team. Er war halt mit der Umstellung von der 2 auf die 1 überfordert und seine Entwicklung hat gezeigt wie realitätsfremd die Vorstellung war daß aus ihm mal der neue Franchiseplayer der Mavs werden könnte. Das kann man nicht einfach auf seine Hand- und Fuß-Verletzung schieben.
Fitz Royal, O.K., danke, ist mir neu daß er von Strasbourg weg ist.
-
Glaub Roddy ist nicht wegen mangelndem Talent sondern wegen fehlendem Basketball-IQ gescheitert. Er verstand Carlisles Spielsysteme nicht weshalb er konsequent JJ (trotz seiner fürchterlichen Stats damals) Roddy vorzog, zum großen Entsetzen der Mavsfans damals.
Roddy spielt aktuell übrigens zusammen mit Ntilikina in Strasbourg, so daß die 2 sich für Mavsscouts recht gut vergleichen lassen.
-
Beaubois ist aber wesentlich kleiner und seine Wingspan war seine größte Stärke. Er ist nicht daran gescheitert.
Cuban und Nelson haben sich übrigens am Wochenende mit Ntilikina getroffen.
-
Ich würde es gut finden, wenn Durant nun woanders eine Herausforderung sucht (Washington, Heimat; OKC, noch nicht fertig). Er hat nun seinen Ring und kann nun versuchen, den Leuten zu beweisen, dass er auch den schweren Weg gehen kann.
Wie andere Leute immer die Karriere von Top-Spielern planen wollen und abhängig davon ob sie ihren Vorstellungen folgen ihren Respekt ihnen gegenüber abhängig machen ist auch nicht gerade sehr respektvoll.
Wenn einer wie Zaza zu den Warriors wechselt findet man das in Ordnung. Wenn einer wie Durant, der due Dubs in den Finals getragen hat das macht meint man sich darüber aufregen zu müssen.
Bin sicher ohne Durant wären nicht die Dubs sondern die Cavs Champ. Voll verdienter Finals-MVP und Champ! Dafür meinen allerherzlichsten Glückwunsch und Respekt!
Finde Durant auch menschlich völlig O.K. und von der Teamtreue mal abgesehen bewegt er sich für mich noch immer in einer ähnlichen Kategorie wie Dirk. -
Einem Spox-Bericht zufolge ziehen die Mavs Dirks Player-Option nicht und wollen sich erstmal auf die Freeagancy konzentrieren wobei ein Vertragsabschluß mit Noel Priorität haben soll. Sie erwarten danach einen neuen 2-Jahresvertrag für Dirk bei dem wie beim alten Vertrag für das 2. Jahr wieder eine Team Option sein soll.
Hab dazu allerdings noch keine US-Quellen gefunden die das bestätigen.
-
Westbrook hat sein Saison-Trible-Double, Durant fast schon seinen Ring und seinen Champions-MVP, Harden wird vielleicht RS-MVP, außer den Thunder können doch eigentlich alle 3 mit einem fetten Grinsen glücklich und zufrieden auf die Saison zurückschauen.
Dieser Post tut weh als OKC Fan.
Irgendwie sind sie doch noch alle Teil der Thunder-Familie. In Oklahoma City war wohl zuwenig Platz zur Entfaltung von so 3 gewaltigen Egos.
Widerlegt das nicht auch die These daß in Oakland mehrere Franchiseplayer sein würden. Es kann nur einen geben.Man weiß auch nie wer zurückkommt. Mit Kidd gab es bei den Mavs ja auch noch ein Happy End.
-
Westbrook hat sein Saison-Trible-Double, Durant fast schon seinen Ring und seinen Champions-MVP, Harden wird vielleicht RS-MVP, außer den Thunder können doch eigentlich alle 3 mit einem fetten Grinsen glücklich und zufrieden auf die Saison zurückschauen.
-
Doppelpost
-
Vor ein paar Jahren hat es noch jeder für ganz normal gefunden daß sich die Top-Freeagents solchen Titel-Hamster-Franchises wie den Lakers und den Celtics anschließen, seltsam daß man jetzt gegen Durant die Moralkeule schwingt weil er zu den Warriors wechselte. Dirk, Duncan und Kobe sind eine Ausnahme in der aktuellen NBA und das auch wohl nur weil sie das Glück hatten gleich im für sie richtigem Team zu landen. Einen Ring will jeder. Wenn es ein Spieler für nötig hält um seine Chancen auf einen solchen zu verbessern sein Team zu wechseln dann zeigt er mit diesem Streben nach Erfolg eine professionelle Einstellung. Gerade im US-Sport wo die Teams fast jeden Spieler ohne ihn zu fragen einfach traden können halte ich diese Haltung für mehr als nur nachvollziehbar.
-
Unfassbare Leistung von James und Irving, leider machen Sie diese mit den letzten 2min kaputt. Irving mit einem schlechte Stepback 3er obwohl er noch keinen traf und korbleger quasi alle machte und zudem viel zu spät abgeschlossen, man hätte auch noch 2for1 gehen können und James Fadeaway war ebenso Mist wie der Pass auf Korver, ich schätze es dass er seine Mitspieler gerne einsetzt aber da muss er den Korbleger einfach selber nehmen statt zu passen.
Cavs Rollenspieler bis auf Smith einfach alle extrem scheiße. Love war noch okey auch wenn er 1/7 geworfen hat aber einige wichtige Rebounds, erstaunlich gute D und Hustleplays. Was ein Deron, Shumpert, Jefferson und vorallen Thompson spielen war einfach schlecht. Kardashianeffekt bei Thompson wohl voll zugeschlagen.
Naja wir können uns in den nächsten paar Jahren wohl auf einige GSW-Titel einstellen. Der Pussymove von Durant hat die NBA zerstörtLebron hat mit den Big 3 die Liga zerstört. KD hatte lange Zeit versucht mit zwei Stars entgegenzuwirken. Er musste leider erkennen, dass Lebron sich Jahr für Jahr einen Freifahrtschein ins Finale sichert und ausgeruht gegen Ein Western Conference Team spielt, die ihrerseits einiges an Körner liegen lassen auf dem Weg ins Finale.
Also wer ist hier die Pussy. KD kann sich im Gegensatz zu Lebron zurücknehmen. Dieser Lebron hält sich vor Coaches zu Unterlaufen, GM Entscheidungen zu beeinflussen (zu seinem Gunsten) und sich als Nabel der Welt zu führen. Lebron ist Cleveland und mir kommt es so vor als würde es ihm extremst gefallen.
KD sieht sich als Teil des Ganzen in Golden State.Wenn das ein Pussymove war dann muß man jeden guten Spieler angreifen der zu einem Contender wechselt. Kann Durant verstehn daß er lieber mit den Dubs als mit Westwood spielen will.
-
Wünsch Zaza viel Glück in den Finals, doch aus aktueller Mavs-Sicht ist er Schnee von Gestern.
Der Draft steht vor der Tür. Erklärtes Hauptziel der Mavs ist ein Pointguard, gilt für die Knicks die direkt vor ihnen picken leider auch. Schenkt man den aktuellen Mock-Drafts glauben, dann hängt es von der Knicks-Wahl ab ob noch Dennis Smith oder Nkinitina verfügbar sind. Schätze einen von beiden werden sie dann nehmen, sind die 2 schon weg dann wird mMn Markannen der Trostpreis sein.
“Gefühlt” werden Spieler wie Fultz, Ball, Fox, Isaac, Taytum, Josh, Monk und Smith in den Top 8 gepickt.
Was bleibt also für die Mavericks? Ntilikina? Markannen? Collins?
Ich bin mittlerweile gegenüber Frank nicht mehr so pessimistisch, wie ich es noch vor einigen Wochen war.
Bei dem Szenario sollte man schauen das man runtertradet. Ntilikina, Markannen und Collins sind für mich keine Top10 Picks.
In Zeiten in denen absehbar ist daß die NBA-Championship für die nächsten Jahre fest in Warriorshänden ist haben wohl selbst Teams mit Playoffambitionen nun die Zeit um einem Spieler mit so perfekten körperlichen Vorraussetzungen wie Ntilikina auch etwas Basketball beizubringen, auch wenn mir DSJ lieber wär.
-
Für mich ist die Warriors-Dominanz auch etwas beängstigend. 14-0 bis jetzt in den Playoffs (natürlich auch begünstigt durch die Verletzungsausfälle der Spurs) und noch beeindruckender die bis jetzt 2 Blowouts gegen die Cavs in den Finals bei denen man sogar das Gefühl hatte daß sie unter ihren Möglichkeiten spielen.
Na ja, ohne die Dubs hätten wir jetzt wohl ein 13-1 der Cavs. Wie wird die Reaktion der anderen NBA-Teams sein auf diese Dominanz? Muß man mit einem Trend zur Bildung weiterer Superstar-Zusammenschlüsse rechnen? Spieler wie CP3, Harden und Westbrook dürften so langsam bezüglich ihrer Ringchancen Torschlusspanik bekommen.
-
Wünsch Zaza viel Glück in den Finals, doch aus aktueller Mavs-Sicht ist er Schnee von Gestern.
Der Draft steht vor der Tür. Erklärtes Hauptziel der Mavs ist ein Pointguard, gilt für die Knicks die direkt vor ihnen picken leider auch. Schenkt man den aktuellen Mock-Drafts glauben, dann hängt es von der Knicks-Wahl ab ob noch Dennis Smith oder Nkinitina verfügbar sind. Schätze einen von beiden werden sie dann nehmen, sind die 2 schon weg dann wird mMn Markannen der Trostpreis sein.
-
Na ja, wer weiß, es gab am Draft-Day schon die verrücktesten Deals. Wir sollten unsere aktuellen Bewertungen von noch jungen Spielern auch nicht überschätzen.
Kleiner Blick zurück auf bessere Zeiten von Charles Barkley zur historischen Bedeutung der Dallas Championship:
“One of the reasons I respect Dirk Nowitzki, can you imagine if Dirk Nowitzki had left the Mavs and kind of cheated his way to a championship? What you people would be saying about him in Dallas?” Barkley asked. “But he hung in there, Mark [Cuban] and Don Nelson put a team together and they won it. And that’s better on your resume than calling all your friends and saying, ‘Hey, let’s get together and dominate the NBA.’ You have to factor that in. Nobody wants to do that anymore.”
Wenn er recht hat hat er recht: Der Titel von 2011 ist eine emotional weitaus bewegendere Leistung als einen oder mehrere mit 3-4 aktuellen Superstars zu holen.
Wie es wohl Barnes geht wenn er jetzt die Finals verfolgt; er in Dirks Team hautnah das Ende von dessen Ära erlebt und die Verantwortung hat aus seinen tiefen Spuren dann in irgendeine Mavs-Zukunft weiterzugehen?
-
Am liebsten wär mir’s wenn sich die Mavs beim Draft hochtraden. 2 Fliegen mit einer Klappe: bessere Draftposition und mehr Spielraum in der Freeagency.
-
Die 15 Pound weniger die Ntinikina im Vergleich zu Smith und Fulz auf den Rippen hat (82 kg bei 1,95 m) sind aber schon sein aktuelles Haupt-Handycap. Wenn für die Mavs NBA-ready ein entscheidender Faktor ist dann seh ich den Belgier eher nicht in Daĺlas. Seine Wingspan in Verbindung mit seiner Größe ist natürlich für diesen Sport ideal und sofern genügend Basketball-IQ vorhanden ist durchaus ein Risiko wert. Die PG-Auswahl von Draftplatz 9 wird wohl auch nicht mehr sehr groß sein.
-
O.K., die Mavs wollen ihren Pick behalten, klingt so als ob sie sich von einigen der für sie erreichbaren Top-Ten-Draftpicks etwas versprechen. Werden sie auch die Geduld haben für die Entwicklung des dann gedrafteten Rookies? Wird es der von den Meisten erwartete Pointguard? Smith?Monk? Ntilikina? Oder doch ein Vierer mit Markaanen? Hat man gar Glück in der Lottery daß ein Fulz oder Ball in Reichweite kommen? In 2 Tagen werden wir zumindest letzteres wissen.
Als ziemlich wahrscheinlich kann man wohl auch annehmen daß der Pick nicht in der nahen Zukunft, trotz verjüngtem Team, der fehlende Baustein zum Contender sein wird. Die Orientierung müßte entweder sein auch langfristig an einem Kader mit guten Spielern zu arbeiten oder mit einem talentierten sich gut entwickelnden Spieler sich gutes Tradematerial zu verschaffen. So war das ja auch bei Kidd. Die Hoffnung auf einen kommenden Go to guy ist also nicht die einzige Option bei der Entscheidung für den Pick.
Auf alle Fälle ist sie zukunftsorientierter als den Pick für einen älteren Spieler zu traden der einem schnell mal hilft die 1. Playoffrunde zu erreichen oder wenn’s ganz optimal läuft sogar zu überstehen. Mehr zu erwarten hieße auf Wunder zu hoffen. Mir wär etwas seriöses jedenfalls weit lieber als ein Schnellschuß aus dem im folgenden Jahr die Luft raus ist. Hab genug von Wundertüten!
-
Die Mavs-Haltung der letzten Jahre war auf das Fundament mit Dirk als Go-to-guy ausgerichtet. Fraglich ist für mich ob Barnes auf Dauer dieser Rolle gerecht wird. Dirk hatte außerdem noch Steve und Fin. Noel wird auch noch einige Entwicklungszeit brauchen.
Glaub auch nicht daß die Mavs in der kommenden Saison ein Lottery-Team sein werden. Seh sie eher im Bereich von Platz 6-8 mit wenig Chancen für die 2. Runde.
-
2011 hatte man noch Dirk, Kidd und Chandler in guter Verfassung die mit einem tiefen Kader und einem Terry der über sich hinauswuchs ihre letzte Chance auf einen Ring grandios genutzt haben. Das fällt unter die Kategorie Basketball-Wunder und taugt wohl kaum als Muster für einen Rebuild.
Man braucht mehr als Noel Curry und Barnes um wieder so weit zu kommen. Das Zeitfenster wird wohl nicht viel länger als 5-6 Jahre sein um sie herum einen Contender schaffen zu können. Was dafür in den kommenden 1-3 Jahren geschehen muß seh ich als Weg dahin. Vorläufig spielen die Mavs nicht um die Meisterschaft. Möglichst viele Spiele gewinnen sollte also eher nicht das Ziel sein sondern eher möglichst viele gute Spieler zu gewinnen mit denen man auch wirklich was erreichen kann … und das auch über die Zeit von Barnes hinaus.
-
Wie ich schon zu Beginn der gerade abgelaufenen Saison geschrieben habe, geht es in der nächsten Saison wieder um die Draft bei den Mavericks. Der aus meiner Sicht überraschend “gute” Saisonverlauf ermöglicht nun sogar die Orientierung auf die Draft 2019. Zunächst das Positive, 2018 wird der Draft besser als der 2017er und 2019 wird im einstelligen Bereich auch sehr attraktiv. Nun das Negative- andere Teams werden sich besser als Dallas “positionieren” und die Qualität dieser Draftjahrgänge nutzen.
Glaubst du wirklich, Dirk oder R.C. oder Cuban gehen in die nächste Saison mit dem Gedanken, einen möglichst guten Draft Pick am Ende der Saison zu bekommen? Die wollen so viel wie möglich gewinnen, Cuban wird die Mannschaft so gut wie möglich aufstellen und dann werden so viel Spiele wie möglich gewonnen. Wie stark das Team sein wird, weiß man noch nicht, das wird man erst im Laufe der Saison sehen. Aber deine Prioritäten sind falsch gesetzt, deine grundsätzliche Denkweise zum Herangehen an eine Saison entspricht in keiner Weise den handelnden Personen in Dallas.
Finde andrejjans grundsätzliche Denkweise zum Herangehen an die Saison schon vernünftig und die nach den Erfahrungen der letzten Jahre zu erwartende des Mavs-Frontoffices unvernünftig:
Unteres Mittelmaß mit Ergeiz und fehlender langfristiger Orientierung kann nicht mehr erreichen als gehobenes Mittelmaß. Wie soll daraus ein Contender entstehen? Man wird die Spieler die sich gut entwickeln und um mehr als um die 2. Runde spielen wollen irgendwann wieder an einen Contender verlieren wenn man dem Team nicht die Möglichkeit läßt sich selbst zu einem zu entwickeln. Das ist wie bei Bäumen: Weichholz wächst schnell, für Eichen braucht man Geduld.Wenn das Mavs-FO nicht endlich Geduld lernt verlier ich noch meine mit ihm …
-
Freut mich daß Paul die Kurpfalz so gut in den Playoffs vertritt. Weiter so, ich will den Sweep!
Wenn Playoff-Rondo weiter lebt ist das nicht mal unmöglich.
-
Mein Internet-Account spinnt wieder mal; alte Flinte streut. Nutz ich halt die Editierfunktion um einen dieser Klone wenigstens mit Inhalt zu füllen:
Toll daß es Dirk jetzt offiziell gemacht hat daß es weitermacht!
Bei dem Generbe das Dirk und seine Jessica (deren Bruder ja auch schwedischer Nationalspieler ist) an ihre Kinder weitergeben, ist kaum daran zu zweifeln daß sie noch so manche MVP-Saison von ihrem Nachwuchs erleben werden. Die Nowitzky-History wird also nach Dirks Einzug in die Hall of Fame weitergehen. Doch vorher genießen wir noch seine vorraussichtlich letzte NBA-Saison.
Als ich sah wie Romo im letzten Heimspiel im Mavs-Tricot gefeiert wurde mußte ich immer daran denken daß das auch Dirks Abschieds-Spiel in Dallas hätte sein können. Ein Vorgeschmack darauf war es durchaus.
-
Jedenfalls war dieser Sieg so nicht vorgesehn. Hab das Spiel nicht gesehn, doch man schaue nur mal an wer gespielt hat.
Halt letztes Spiel der Saison, da hat sich wohl die 3. Garde in’s Zeug gelegt wie Yogi während seines 10-Tage-Vertrages. Jetzt wird’s schwer werden einen der Top-Ten-Pointguards zu erwischen. 's wird wohl auf diesen One-Way-Skandinavier hinauslaufen, der beim vorletzten Spiel unter den Zuschauern war. Wenigstens soll er gut werfen können.
Dann doch lieber Leaf. -
-
Klar muß man so 'nen Dummen wie den Brooklyn-Russen erst mal finden …
Von wegen Mavs tanken nicht: mit einer 1-9-Bilanz aus den letzten 10 Spielen tankt aktuell kein Team so konsequent wie die Mavs. Der geteilte 8. Lottery-Platz ist der Lohn.
-
Ainge hat die Kelten wirklich wie Phoenix aus der Asche geholt. Hat immer Hand und Fuß und eine langfristige Orientierung was der Mann macht. So was wie bei den Thunder wär bei ihm undenkbar. Es wird da schon eine große Rolle spielen ob er auf 1 oder 6 draftet.
-
Außer Horford haben ihre Leistungsträger wirklich günstige Verträge. Klar werden die ihre Ansprüche stellen. Doch einen Contender reißt man nicht ohne Not auseinander. Gerade weil sie Capspace für ihre Leistungsträger brauchen kann ich ich mir nicht vorstellen daß sie ihren Pick traden, dafür ist der diesjährige Draft einfach zu gut.
-
Das Tank-Race geht in die entscheidene Phase. Kings (48L), Mavs (47L) und TWolves (48L) in einem Dreikampf um Draft Plätze 7-9…
Sacramento und Dallas müssen noch gegen Phoenix, die sich ihrerseits ein packendes Rennen mit den strauchelnden Lakers (3 Siege in Folge!!!) liefern.
Eben diese Lakers haben jetzt ausgerechnet Minnesota zu Gast. Bei einem Sieg dürfte Platz 2 außer Reichweite sein und die Chance, den eigenen Pick zu behalten, sinkt auf unter 50%.Aus Mavs-Sicht kann der Unterschied zwischen 7 und 9 immens sein. Glaubt man den Mock-Drafts, wird es auf Platz 9 eng, einen der 1er abzugreifen. Bzw. könnte man einfach nur den “letzten” picken. Ball/Fultz sind eh außerhalb der Reichweite. Fox/Smith/Ntilinka variieren in letzter Zeit fröhlich von Mock zu Mock. Die Mavs werden intensiv an der internen Draft Rangliste arbeiten. Hat man Platz 7 kann man um einiges entspannter in die Draft Night gehen.
Ich sehe ich bei den anderen Lottery Teams vor den Mavs (eventuell mit Ausnahme Minnesotas) kein Team, dass schon die langfristige Lösung auf der 1 gefunden hat.Schöne Übersicht! Die Kelten haben IT, weden vermutlich auch nicht unbedingt einen Pointguard draften. Wenn sie Fulz ziehen können vielleicht, glaub aber eher an Jackson.
-
Jetzt da die Mavs Romo haben, brauchen sie da Fulz überhaupt noch? Da man in der Freeagency dann eh CP3 verpflichten wird …
-
Und, ist da jetzt sportlich ein Unterschied zwischen Schonen und Tanken?
Ist doch beides für einen guten Zweck, der das Große Ziel über das kleine stellt. Die Spurs verbessern konditionell ihre Chance auf die Championship, die Mavs verbessern ihre Draftchancen auf ihren Wunschpointguard.
Hinzu kommt noch, hätten die Mavs voll auf Sieg gespielt wär der sportliche Wert eh nahe Null gewesen, es ging ja nur gegen die Spurs-Bank. Und viel Einsatzzeit für die Spieler die sonst kaum Spielzeit bekommen ist auch nicht schlecht.
-
Wie der nachfolgende Link zeigt hat Ntilikina von den 5 Top-Pointguard-Draft-Prospects z. Zt. nach Ball die zweitgrößte Länge und wenn seine Angabe von 7 Foot Wingspan stimmt die größte Wingspan. Nimmt man noch seine großen Hände dazu dann sind seine körperlichen Vorraussetzungen für seine Position wirklich top.
Stell das nur deshalb hier so heraus, weil hier immer gesagt wird daß sich die Entwicklung von neugedrafteten Spielern nicht wirklich vorraussagen lasse. Vom körperlichen her schon.
Edit: Smith ist zwar der Kleinste in dem Kreis, hat aber dafür eine krasse Athletik. Bei 20 Pfund weniger Gewicht als Smith und Fulz ist Ntilikina für die NBA wirklich ein schmales Hemd.
-
Zu Ntinikinas Größe:
“Seine 1,88 sind ähnlich wie Smith nicht gerade berauschend.”
Er selbst in einem Interview vom Dezember:
Frank Ntilikina: “My height is 1.94 meters (6-foot-4 1/2) , my weight is 82 kg (180 lbs), and my wingspan is 2.13 meters (7-feet).”Ist man mit 18 nicht auch noch im Wachstumsalter? Denke seine Länge würde eher nicht das Problem sein.
-
Erinnert ihr euch noch was Carlisle an Beschimpfungen übelster Art zuteil wurde als er 10/11 Barea immer viel Spielzeit gab und alle für ihn Roddy forderten. Er hat auch vorher fürchterlich gespielt und seine Karriere im Grunde nur Carlisle zu verdanken.
-
Mag Barea, aber wenn ich so seh daß außer Harris bei den Mavs keiner ein gescheites Anspiel für einen alley-oop mit Noel hinbekommt … wenn ich da an Kidds coast-to-coast-pass an Chandler zurückdenke … gerade so was wär für die Zukunft doch auch sehr wichtig.
-
.
-
Zu Dennis Smith jr. gibt es eine ausführliche Beurteilung mit Videoanalysen von Tobias Berger (Go-to-guy):
http://go-to-guys.de/2017/02/12/dennis-smith-jr/
Trotz mancher Schwächen die dieser junge Spieler wohl (noch) hat, scheint mir ein athleticher Zonenwühler mit gutem Playmaking und passablem Wurf durchaus ein überlegenswertes Draftziel für die Mavs zu sein, da man von Draftplatz 7-10 keinen Fulz oder Ball mehr bekommen kann. Schätze er ist in seiner Entwicklung auch weiter als Nkitina.
Deutsche Spieler - NBA Draft
Dallas Mavericks 2017/18
Dallas Mavericks 2017/18
Bedeutung der NBA Draft 2017 und 2018
Bedeutung der NBA Draft 2017 und 2018
Bedeutung der NBA Draft 2017 und 2018
Bedeutung der NBA Draft 2017 und 2018
NBA Season 2016/2017
Dallas Mavericks 2017/18
NBA Season 2016/2017
NBA Season 2016/2017
NBA Season 2016/2017
NBA Season 2016/2017
NBA Season 2016/2017
Dallas Mavericks 2017/18
NBA Season 2016/2017
Dallas Mavericks 2017/18
Dallas Mavericks 2017/18
Dallas Mavericks 2017/18
Dallas Mavericks 2017/18
Dallas Mavericks 2017/18
Dallas Mavericks 2017/18
Dallas Mavericks 2017/18
Dallas Mavericks 2017/18
Paul Zipser und die Chicago Bulls 2016/17
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2016/2017