"Ich möchte nun die Chance ergreifen, mein Können auf einem höheren Level unter Beweis zu stellen.”
Mit dem “höheren Level” dürfte die Euroleauge gemeint sein
"Ich möchte nun die Chance ergreifen, mein Können auf einem höheren Level unter Beweis zu stellen.”
Mit dem “höheren Level” dürfte die Euroleauge gemeint sein
Ideen für den leicht erhöhten Spieleretat:
a) Team zusammenhalten, notfalls mit höheren Gehältern, Abgänge vermeiden
b) 7 (gute) Ausländer um es im Eurocup mal weiter zu bringen als bislang
c) Aus 4 Gehältern (Abgänge) 3 machen (Neuzugangs-Stars) für erfahrene Spieler mit Größe, Athletik, Intelligenz, Wurf und Teamspirit … Dann ist viel Spielzeit für deutsche Spieler drin
Zur Übersicht - auch für mich - hier der Kader mit Vertragsdauer
Vertragsende: Siva, Butterfield, Clifford
Außerdem bekannt: Barca kann Peno ausschließlich diesen Sommer zurückholen. Bei Vasturia gibt es eine Verlängerungsoption.
Andere Ausstiegsoptionen nicht bekannt
Derzeitige Auslands-5
1 [Peno] (2 Jahre)
2 [Vasturia]
3 Grigonis (2 Jahre)
4 Sikma
5 Nikic (4 Jahre)
Derzeitige Deutschlands-5
1 Saibou
2 Vargas
3 Giffey
4 Schneider (noch 2 Jahre)
5 Radosavljevic
Derzeitige Jugend-5 (Vertragsdauer mir nicht im Gedächtnis)
1 Hundt
2 Mattiseck
3 Wagner
4 Drescher
5 Nikic (doppelt)
Thema Vasturia:
Es gab es laut Alba-Homepage bei Vertragsbeginn eine Option für eine weitere Saison. Wie die aussieht, wurde nicht erläutert.
Alba sollte aus meiner Sicht zunächst die Verträge von Giffey, Saibou, Schneider, Sikma, Aito, Ojeda, sowie Päch und Frade verlängern. …
Die auch kommende Saison bestehenden Verträge vorzeitig Verlängern für höheres Gehalt, verstehe ich das richtig?
Sexismus:
Onkel_ho bekommt auch meine Zustimmung!
Fansichten:
Gefühlt haben bislang 4 Berliner in diesem Thread eingeräumt, dass der U-Pfiff korrekt war. Als Nummer 5 könnt ihr mich dazu zählen. Ich hoffe, diese Anzahl reicht um die Gemüter zu beruhigen.
Uneinigkeit über Schiedsrichterentscheidungen innerhalb eines Fanlagers (auch nach Replay) gibt es nicht nur in Berlin. Bitte nicht alle Bundeshauptstädter über einen Kamm scheren. Schlechte und gute Verlierer gibt es überall.
Ontopic:
Die Schiedsrichter erlauben sich, in der Crunchtime und trotz ausreichender Bedenkzeit beim Replay nicht auf das Verstreichen der Uhr zu achten. Zum Glück war es nicht spielentscheidend.
Gefühlt hätte Zirbes in jedem der 3 Finalspiele ein U bekommen dürfen (Offtopic: Brauche ihn auf dem Feld für’s Managerspiel.)
Spiel 1: Was eine Fehlerquote im 3. Viertel.
Jup, gehe davon aus dass Butterfield sich um Cunningham kümmern sollen.
Danke für die Analysen!
Stärkster Verteidiger bei Berlin ist für mich nicht (mehr) Vargas, sondern eher Grigonis. Ich könnte mir vorstellen, dass Siva gegen Redding verteidigt und Grigonis gegen Jovic.
Danke für diese Analyse, ich hoffe auf schöne Spiele!
Die Positionsanalyse würde ich so ändern:
Sikma = PF
Grigonis = SF
Unsicher bezüglich des Gehalts?
Ja, auch Kratzer ist deutsche U22. Ich vermute auch hier, dass er wegen Vertragssituation von 2 Vereinen innerhalb der Liga (Leihe) durchs u22-Raster fiel.
Schneiders Position wird später analysiert
Ja, Zylka ist deutsch und 20 Jahre jung. Vielleicht ist er wegen Vereinswechsel innerhalb der BBL durch das u-22-Raster gerutscht?
Die 4 Rebounds in 8 Minuten von Zirbes in Spiel 1 kamen aus dem Nichts
1 persönliches Foul und 3 technische Fouls. Aus der Kameraführung nicht zu sehen.
Ich finde es ja immer ganz interessant, welche Mannschaften andere Mitspieler so aufgestellt haben. Ich fange mal mit meinem Team an, das immerhin in den Top 30 gelandet ist und hoffe auf Nachahmer.
Mir geht es ähnlich wie dir, Latschenkiefer: Gerne hätte ich einen Einblick gehabt, wer welches Team aufgestellt hat. Ich hatte die Hoffnung, dass dies nach dem Ende der Wechselfrist möglich wäre.
Leider habe ich erst zu Weihnachten dieses Managerspiel gefunden.
Klar war, dass ich als Neueinsteiger ungefähr 1000 Punkte gutmachen müsste, um noch jemand einzuholen. Ebenfalls offensichtlich war, dass ich schon so viel von der Saison gesehen hatte, dass ich 12 Spieler mit einer erfolgreichen Hinrunde aufstellen konnte und somit für die Spieltagsergebnisse einen Wettbewerbsvorteil hatte.
Einstieg:
Guards: Webster, Hatten, Lo, Stuckey, Bonga
Forwards: Sikma, Upshaw, Waleskowski, Lischka, Kessens
Center: Eatherton, Bryant
Eine Art finanzielles all-in: 25% der Spieler (Eatherton, Sikma, Bryant) verschlangen 40% des Spieleretats.
Saisonverlauf:
Nach wenigen Spieltagen war klar, dass der Punktschnitt zwar schön wird, es jedoch kaum zu einem Spieltagssieg reichen wird:
Hatten, Lo + Waleskowski mit Schwächephase. Als Nr. 4 noch zeitgleich Sikma verkauft um mir 3 Wunschspieler leisten zu können:
Walkup, Landsdowne + Benzing. Als Nr. 4 kam noch Theis wegen seiner wachsenden Spielzeit dazu.
Der Plan ging auf, es gab den Spieltagssieg (und einige Top 5). Ein Ausreißer nach unten mit zweistelligem Ergebnis war auch dabei.
Bilanz:
Vom KNF her hat mir Lischka (1,7) deutlich am Meisten gebracht. Der andere Gießener (Bryant) sorgte für 18% meiner Punkte.
Es gab nur 1 Spieltag, an welchem 3 “meiner” Spieler nicht zum Einsatz kamen. Kein Spieler musste verletzt mehr als 4 Spieltage am Stück aussetzen (Bonga + Benzing), also Glück.
27 Mitspieler, welche innerhalb der ersten Spieltage oder vor Saisonbeginn aufgestellt hatten, durfte ich überholen.
Mein Spieltagsschnitt beträgt 156 Punkte. Für die Playoffs reicht es bei ca. 1000 Punkten Rückstand natürlich nicht.
Ich freue mich schon auf die neue Saison, in welcher die wahren Experten dann auch in den Spieltagswertungen vor mir landen werden.
Auch von mir vielen Dank an alle Aktivposten, die uns das Ganze gratis ermöglichen!
edit: Bei dieser Gelegenheit Glückwunsch an den Vorrundensieger!
Danke
@xraysforever:
Auch dann hätte es Wü in die Playoffs geschafft. Dazwischen stehen allerdings Ludwigsburg, Tübingen und Bayreuth.
Bamberg
Auch die -2,5 pro Minute von Mönninghoff, das muss frustrierend auf dem Court sein. Auf der Gegenseite Grigonis mit +2,3 pro Minute. Zumindest gefühlt war das sein direkter Gegenspieler.
Mir gefallen die Mindestwerte im Alba-Kader: Obwohl alle 11 eingesetzt wurden, hat jeder mindestens 4 Punkte, 1 Foul, 5 Effektivität und 6 +/-.
10 verschiedene Albatrosse mit Steals (Nur Schneider 0) dürfte auch Seltenheitswert haben.
Vielleicht ein Rekord?
16 3er in einem Spiel müsste Saisonrekord sein, wenn mich nicht alles täuscht. Gegen Braunschweig wird es ein anderes Spiel.
Waren da nicht 3 17-er diese Saison, darunter 2 von Alba?
Bamberg-Bayreuth vom 18. Spieltag am 11.04. Fehlt sonst noch was?
man hat von … Gießen (83) einfach viel zu viele Punkte kassiert, …
Gießen hat im Schnitt 87 Punkte gescored. Bayern hat gegen Gießen weniger Punkte kassiert als der Ligaschnitt. Mal sehen ob diese Aufwärtstendenz gegen Frankfurt anhält.
Ok, ein User muss ja die Gegenseite vertreten, ich opfere mich.
Ludwigsburg: Ist hochmotiviert und setzt lauter fitte Spieler ein, darunter die Neuzugänge, die den Gegner aus dem Konzept bringen.
Alba: Clifford kommt in Foultrouble, die anderen großen Spieler sind weit weg von ihrer Form, falls sie überhaupt eingesetzt werden. Die kurze Profi-Rotation rächt sich.
Ich möchte mich endlich irren und sage:
Die Riesen gewinnen. Die Albatrosse erfahren dadurch rechtzeitig vor den Playoffs, dass sie besiegbar sind.
@and_one:
(Edith geht nicht darauf ein, dass ich anstatt ein rotes Emoji einen Platz “acht” eingesetzt haben will - weiß auch nicht, warum sie das nicht macht)
Es liegt daran dass “8 nebst )” als feststehendem Begriff ein Bild zugewiesen ist. Versuch es mal ohne die Klammer zu schließen oder mit einem Leerzeichen nach der acht
Was mich allgemein aber schon wieder stört ist der Spielplan der BBL. Wie kanne es sein das Bamberg bei 8 Spielen noch 5 Heimspiele hat und Ulm bei 8 Spielen nur noch 2 Heimspiele hat…
Dass bei dem Restspielplan der letzten 8 Spiele auch Nachholspiele (von Bamberg und Ulm) dabei sind, liegt an der Terminierung des Pokals, nicht am Setzsystem.
5 von 8 als Heimspiele in einer 18-er-Liga sind im Rundlauf-Verfahren als wohl einfachstem Setzsystem ebenso normal wie 4 oder 3.
3 Auswärtsspiele in Folge bei fortlaufender Spieltagsnummer (wie bei Ulm) sind beim Rundlauf nie vorgesehen.
Einfachster Grund für eine einzelne Abweichung bei 1-2 Teilnehmern (hier Ulm und vielleicht noch Team x) ist ein vor der Spielplan-Veröffentlichung erfolgter “Tausch” des Heimrechts zwischen 2 Teams. Dies geht, wenn lange im Voraus bekannt ist, wann Spielstätten anderweitig belegt sind und keine bessere Setznummer zur Verfügung stand.
Fall A) In Ulm stand die Halle an mindestens 1 der Spieltage 28-30 nicht zur Verfügung.
Fall B) Mindestens 1 der Ulmer Gegner der Spieltage 28-30 stand deren Halle am Hinrundenspieltag nicht zur Verfügung.
Wenn dieser “Tausch” vor Spielplan-Veröffentlichung als beste Lösung geklärt war, wird das einfach in den offiziellen Spielplan genommen. Vermutlich ohne weitere Kommunikationspflicht.
Damit freiwillig komplett auf das Rundlauf-Verfahren oder eine Paarungstabelle (hier sind meiner Erinnerung nach 3 Auswärtsspiele in Folge ebenfalls nicht vorgesehen) verzichtet wird, sollten schon sehr bedeutsame Parameter vorgegeben sein.
Fall C) 2 Teams, die nur an ungeraden Kalenderwochen über ihre Spielstätte verfügen.
Fall D) 1 Team, dessen Spielstätte nur an ca. 40% der Wochenenden zur Verfügung steht und keine angemessene Ausweichmöglichkeit hat.
Ob die letzten Fälle mit den BBL-Lizenzen zu vereinbaren sind, weiß ich nicht.
München: Redding, Booker, Gavel, Lucic. Von 4 Spielern bekamen 2 das D gepfiffen und 2 nicht.
Alba: Saibou. Das D wurde gepfiffen.
War kein Endspiel und alle haben sich wieder lieb.
Vielleicht hat Alba in den Playoffs mehr Glück als München bei den persönlichen Schiedsrichterstrafen.
Mit dem Ausspielen wird das in der BBL so gehandhabt: Es wird bis zum Schluss verteidigt. Ausnahme:
Falls die Offensivmannschaft durch ein horizontales Winken (Ruhezeichen) signalisiert, dass sie nicht mehr werfen: Nur dann wird das Verteidigen eingestellt, ansonsten nicht.
Wird bereits in der eigenen Hälfte abgewunken, geht es (falls zeitlich nötig) noch über die Mittellinie und erst dann wird das Spielen eingestellt.
Ob und wann die Offensivmannschaft das Angreifen kurz vor Spielende einstellt oder nicht, wird sehr unterschiedlich gehandhabt. Einer von vielen Faktoren hierfür scheint mir die Fairness des bisherigen Spiels sein.
In Berlin gibt es vermutlich ca. 100 Bundesligisten
Wenn ich mich richtig erinnere, haben sich die Baseball-Flamingos nach ihrem Aufstieg im Sommer als Berlins 42. Erstligateam bezeichnet. Weiß aber nicht ob das nur für den Männerbereich gilt. Und die Football-Adler sind abgestiegen.
Die 42 dürfte für “Leistungssport im Erwachsenenbereich” korrekt sein. Also Sportarten mit geringem körperlichen Aufwand wie z.B. Schach und Sportarten mit nicht messbaren Leistungen wie z.B. Turnen fallen aus dieser Statistik ebenso raus wie Mannschaften aus Jugendbundesligen.
@Flo_Dukes:
Ist doch vollkommen logisch. Zähle mal wie viele Leute in Berlin im Schnitt zum
Fußball gehen: 120.000 (75k Hertha, 25k Union + kleinere Vereine)
Eishockey: 10k
Handball: 8k
Hockey
American Football
Volleyball
Curling
Cricket
Tischtennis
usw.In Berlin gibt es vermutlich ca. 100 Bundesligisten
Es bleiben nicht nur die potentiellen Zuschauer mehrerer Bundesligisten weg. Sondern auch die Bundesligaspieler anderer Sportarten. Da ich Bundesliga (und Turniere) ausschließlich an Wochenenden spiele, freue ich mich über Terminierungen der Basketballheimspiele unter der Woche, wo ich oft als Zuschauer in die Halle kann. Wenn man zu Bundesligazuschauern + Spielern noch Vereinsmitarbeiter zurechnet die vor Ort sein müssen, kommt noch x Tausend dazu.
Wichtiger als die reine Summe: Die %-Zahl der Sport- oder Wettkampf- oder Eventfans, die anderweitig involviert sind.
Auch wenn es noch Steigerungspotential an Basketballzuschauern gibt: Mangelndes Engagment in Berlin kann ich Alba nicht vorwerfen.
Also neben PER auch P±R im Verhältnis zur Teamstärke berücksichtigen und man kann abschätzen, um welchen Spielertypen es sich handelt?
Ist doch verständlich, dass Isi der Mannschaft zugesagt hat, die erst eine BBL-Niederlage hatte und zum damaligen Zeitpunkt mehr Aussicht auf Spielzeit bot. Ob er diese Saison in Berlin mit dem freieren Spiel so gut klar gekommen wäre wie Saibou, weiß ich nicht. Seine Chancen hätte er bestimmt bekommen.
Wer eine größere Rolle hat, hat bessere Chancen auf eine gute Statistik. Auf Spielzeit gerechnet hingegen sind die Statistiken von Saibou in dieser Saison wesentlich besser als die von Akpinar,
Wer übernächste Saison besser performt, ist nicht zwingend wichtig für die Planung des ALBA-Kader.
@gio:
" wenn jetzt nicht sofort der 7.-9. Ausländer kommt, werden wir die Saison nicht überleben"-Threads….
Vasturia auf klein, Nikic auf groß
“einschließlich”, also auch heute.
Für welche Emotion steht das Auspfeifen, weil jemand Gegner ist?
Wer sich (absichtlich) unsportlich verhält, möchte sofort ausgepfiffen werden. Am folgenden Tag hat er wieder Kredit bei mir bis zur nächsten Unsportlichkeit.
Danke für’s Mitspielen
In diesen 4 Kategorien liegt Butterfield vorne.
Peno und Sikma verzeichnen aufgrund mutiger Pässe viele Turnover, Saibou hat (wie Giffey) viele Fouls je Spielzeit, Vargas wenige Dreier. Grigonis in allen 4 Statistiken überdurchschnittlich - aber nicht (mehr) vorne.
Es handelt sich um den Spieler, der pro Spielzeit die meisten Dreier trifft. Die Freiwürfe trifft er am Hochprozentigsten.