sinnfrei ist dein kommentar - genauso wie dein dämliches Zitat - hier ist eben kein Unterschied da - beidesmal geht es um die Tipps für die kommende Saison
jarviswalker
Beiträge
-
-
im gegensatz vom Thread Saisonausblick eine vernünftige Analyse der nächsten Saison mit der dazugehörigen, schlüssigen ERklärung
-
genau - jeder hat das recht auf freie meinungsäusserung!!! merk dir das doch mal! muss ja nicht deine meinung sein was ich poste!
shitposter würde ich dann eben dich nennen!
hier scheint es so zu sein das man das recht auf freie meinungsäusserung so lange hat, bis es irgendjemanden der eine andere meinung nicht hat nicht mehr gefällt - warum kann man eine antwort die man auf einen post einem bestimmten poster gibt nicht einfach so stehen lassen? -
ich habe speziell gar niemand als bayernfan angesprochen, sondern mich hat ganz einfach geärgert, dass hier so ohne weiteres bayern einfach als meisterschaftsfavorit nr. 1 bezeichnet wird - dass bryant z.b. tatsächlich nicht unbedingt in das system des als defense trainer bekannten pesic passt ist eigentlich auch kein geheimnis - mich ärgert eben, dass ulm hier unterschätzt wird - und bei den besten deutschen spielern wiederspreche ich dir ganz klar - hierfür sprechen auch die 2.meisten einsatzzeiten (37%) der deutschen spieler ulms in der letzten saison - bryant wird im übrigen nicht eins zu eins ersetzt sondern im team - ganz einfach wenn man sich mit den ulmer neuverpflichtungen befasst - deshalb ist für ulm auch das halbfinale pflicht und mit weniger verletzungspech als in der letzten saison werden wir auch in der abschlusstabelle wieder mindestens!!! auf platz 3 landen -
-
Ich denke hier werden einige Mannschaften überschätzt, deshalb dieser Tipp!
1. Ulm
Wo wir beim Thema Überschätzen von Mannschaftsstärken sind …
Hier mal meine Prognose:
1. Bayern
2. Oldenburg
3.ALBA
4.Bamberg
5.Artland
6.Ulm
7.Bayreuth
8.Hagen
9 LuBu
10.Würzburg
11 Bonn
12.Trier
13.Tübingen
14.BHV
15.MBC
16.Braunschweig
17. Frankfurt
18. Vechtaja eben überschätzen - vor allem die Bayern Fans überschätzen wohl ihre Mannschaft (wobei sich das mit der Mannschaft erst mal finden muss) berlin wird nicht stärtker als im letzten jahr sein und artland - die müssen um die playoffs kämpfen - also mal bitte mehr realismus - ulm als 6. zeugt nicht unbedingt vom basketballsachverstand - mit den besten deutschen Spielern (3 Nationalspieler und Adam Hess) und einem Top Umfeld incl. Publikum da ist dann schlechter als platz 4 auf keinen fall realistisch - in derletzten saison ist ulm nur aufgrund grosser verletzungssorgen und dem 3 spiele ausfall von per günther im halbfinale knapp an oldenburg gescheitert!!!
-
1.Bamberg
2.München
3.Berlin
4.Oldenburg
5.Artland
6.Ulm
7.Bonn
8.Braunschweig
9.Tübingen
10.Hagen
11.Ludwigsburg
12.Bayreuth
13.Würzburg
14.Trier
15.Bremerhaven
16.Frankfurt
17.Vechta
18.MBCIch denke hier werden einige Mannschaften überschätzt, deshalb dieser Tipp!
1. Ulm
2. Bamberg
3.Oldenburg
4.Bayern
5.Berlin
6.Artland
7.Bonn
8.Braunschweig
9.Würzburg
10.Bayreuth
11.Braunschweig
12.Bremerhaven
13.Frankfurt
14.Trier
15.Tübingen
16. Ludwigsburg
17.MBC
18.Vechta -
Ernst gemeinte Verständnisfrage: Welches Team sagt denn etwas aus oder steht für etwas? Wenn man den Vergleich hat, lässt sich das vielleicht leichter beantworten
Hallo Madrob. Andere Teams reden aber nicht über irgendein Projekt. Daher muss man das auch nicht vergleichen. Mich würde das schonmal interessieren welche Philosohpie dieses Projekt FCBB hat. Zumal ich das bei den Wechseln öfter gehört habe das nicht direkt vom Verein FCBB sondern vom Projekt FCBB gesprochen wurde.
Muss ein Projekt fuer irgendetwas stehen? Ich weiss zwar nicht genau, worauf du hinaus willst, probiere es mal Antworten zu finden:
Antwort fuer BWLer:
Die Bayern wollen ihre Marke auch im Basketball praesentieren. Damit die Marke Bayern (“mia san mia” -> freie Uebersetzung: Wir sind die geilsten bzw. Wir gewinnen eh am Ende) auch richtig Rueberkommt, muss der FC Bayern Basketball national die Nummer 1 sein, so wie im Fussball.
Vorbild dafuer sind wohl u.a. Real Madrid und FC Barcelona, welche ja auch starke Basketballabteilungen im Verein haben.
Eine starke Bballmannschaft kann auch den Markenwert des Gesammtvereins steigern und ausserdem hat man im Bball nun eine weitere Plattform fuer Sponsoren gefunden.Antwort fuer Sportromantiker:
Der FC Bayern will das Niveau der noch durchschnittlichen BBL durch ihre Praesenz steigern. Durch den grossen FCB ist das oeffentliche Interesse geweckt worden, was zu besseren TV Vertraegen fuer die Liga sprich mehr Sponsorengeldern fuer alle Teams fuehrt. Dadurch wird die sportliche Attraktivitaet der Liga gesteigert und alle Sport- und Basketballfans der Republik werden gluecklich sein!Antwort fuer Idioten:
Uli H und seine Wurstgang hatten nach 3 Mass die Idee, den Basketball zu dominieren. Dazu benutzen sie unversteuerte Schurkenkohle aus der Schweiz und kaufen in der BBL alles, was nicht bei 3 auf den Baeumen ist.
Ihre Ziel - intern Endsieg tituliert - ist es, die BBL in eine Knechtschaft unter Bayerndominanz zu zwingen!Vielleicht ist es ja auch eine Mischung aus den verschiedenen Antworten
Bravo! genau so ist es - Über die Antwort für Idioten sollten die Bayern Fans einfach nur einmal nachdenken nicht mehr und nicht weniger - Wenn Sie dann zu der Erkenntnis gekommen sind, dass das für Sie das richtige ist mit dem man sich identifizieren kann - ok! vielleicht gibt es aber doch ein paar die sich dann von diesem Projekt abwenden - damit wäre im Sinne des Sports schon viel gewonnen
-
Ich will nicht von Erwartungshaltungen sprechen: Schau dir einfach mal ein paar Videos von ihm in Youtube an und bilde dir dein eigenes Urteil.
genau das habe ich doch hier schon geschrieben: gute AMIS findet man eben wesentlich einfacher und vor allem günstiger als gute Deutsche - deshalb super Transferpolitig der Ulmer - zuerst die Deutschen dann die AMIS
-
Ein Schwachsinnsthread!!!
An Bayern München muss man die selben Maßstäbe ansetzen wie an die anderen Vereine. Genausogut kann man Threads “Brose Baskets Pro oder Contra” oder “Eisbären Bremerhaven Pro oder Contra” aufmachen. Die Bayern haben sich sportlich qualifiziert für die BBL und fertig. Deren Daseinsberechtigung ist genauso groß wie die aller anderen BBL-Clubs. Und die Bayern kochen mit dem gleichen Wasser wie alle anderen (Geld), nur haben sie halt relativ viel davon. Das ist nicht verwerflich.
Wer dieses kritisiert ist einfach nur neidisch und Neid ist eine verwerfliche Eigenschaft.
Ach, eines habe ich vergessen: Die einzige negative Folge dessen, daß die Bayern in der BBL sind, ist das sinnlose Keifen vieler SD-User hier bei Schoenen-Dunk. Viele Threads sind kaum noch zu lesen, da sie mit dem immer gleichen platten und blöden Bayern-Bashing zugemüllt werden. Reisst euch mal zusammen und unterstützt Euer Team, statt auf andere draufzuhauen.
PS: ich bin Artland Dragons Fan und kein Bayern Fan
du übersiehst hier eins: bayern ist eben aufgrund ihres unendlichen geldflusses im vergleich zu den anderen bbl teams ein problem für die liga - genauso wie bei den fussballern - das hat mit draufhauen nichts zu tun - das ist eher ein ohnmachtsgefühl gegenüber dem sportlichen wettbewerb der hier zumindest mittelfristig so gut wie ganz wegfällt - siehe fussball - was ist uninteressanter als die meisterschaft der fussballbundesliga?
-
Hoffentlich ist das ein Upgrade zu Samhan und kein Rückfall in alte schlechte Centerzeiten:-(
Wann gab es denn schlechte Centerzeiten in Ulm? Ich kann mich nicht wirklich an welche erinnern (Ausnahme das Jahr mit JB 1 und Coleman Collins).
Sonderleiter,Martin,Burns,Collins,Finn,Lucas,Schroeder
Mach dann gerne in den 90ger weiter wenn du willstUm es vorwegzunehmen:
Ausser John Bryant und Tim Nees hatten wir noch nie einen guten Center mit Abstrichen noch Kujawa……da muss ich dir aber widersprechen! JB war eben ein überragender Center und Ausnahmespieler für Ulm. Ebenso war Kujawa auch aufgrund der ausländerregelung (nur 2 amis waren erlaubt) ein superCenter - ebenso würde ich finn und martin als gute center bezeichnen - burns und collins waren 4er oder 4/5 er.
-
Wäre mal interessant, wie alle Nicht-Ulmer hier das Leistungsvermögen und das Potenzial des Ulmer Kaders 2013/2014 einschätzen.
anscheinend nicht so hoch - man liest über ulm kaum, oder nur wenig - kann uns nur recht sein - als immer noch vermeintlicher aussenseiter lebt es sich doch leichter - ich sehe hier auch das ziel auf jeden fall halbfinale und dann abwarten was kommt. der druck ist für ulm dann eben doch nicht ganz so hoch wie für bamberg und bayern.
-
Wir sind ja Argumenten zugänglich, nur hab ich hier kaum welche aus der Contra Ecke gelesen, während die PRO Verfechter hier ja durchaus lange Artikel schreiben, oder?
Das eigentliche CONTRA ist, dass es zum jetzigen Zeitpunkt im Prinzip gar kein pro-und-contra zum Fall FCB gibt.
Der Klub aus München ist ein Aufsteiger aus dem Jahr 2011 und bisher eine Nullnummer auf deutschem und europäischem Parkett.
Basketball aus MUC ist praktisch nicht existent.Was ist das denn für ein Post ?
Ich glaube das solltest du dir noch mal durch den Kopf gehen lassen.
.
Auch wenn mir einiges nicht passt.
z.B., das München eine Wildecard für die EL bekommen hat, aber Berlin deswegen keine A-Lizenz. (weil die wohl schon für München reserviert ist)
Oder das München bei der Fersehpräsenz so bevorzugt wird.
Oder die Transfer-Politik.
.
Aber im großen und ganzen ist München (auch wenn sie sich wie ein ganzes Bundesland nennen, wer kommt auf so eine Idee ?) ein Segen für den Deutschen Basketball.
Es sollten sich ev. andere große Fußballvereine daran ein Beispiel nehmen.
.
Und das sie nicht existent sind, das ist ja wohl ein Witz.
Schau dir die nächste Saison doch einfach mal an.
Bis jetzt hast du ja scheinbar noch kein Basketball geschaut. (Sorry, den konnte ich mir nicht verkneifen)da kann ich Dir gar nicht zustimmen! Im Grossen und Ganzen ist Bayern eben ein Fluch für den Basketball aus den genannten Wettbewerbsgründen. Zuschauermässig kann ich Dir hier ebenfalls klar widersprechen. Die BBL braucht Bayern nicht! In Ulm z.b. (oder auch an anderen Standorten) ist die Halle in der BBL immer ausverkauft egal wie der Gegner heisst. Die Fernsehpräsenz bringt ebenfalls nichts, da hier nur Bayern gezeigt wird! Alles einfach mal Gehirn einschalten und Nachdenken. Du kannst ja trotzdem Bayern Fan bleiben. Wieso auch nicht
-
Das ist ja schön, dass die Nürnberger Fußballer vor 25 Jahren (!) zwei Spieler verloren haben. Man sieht, dass die Fanseele leicht verwundet und nichts vergisst.
Ich denke auf der Pro Seite der Bayern Basketballer muss man sehen, dass die überregionale Berichterstattung über Basketball stark zugenommen hat (Z.b. NTV und ZDF nur diese Woche). Außerdem behaupte ich, dass es kein Zufall ist, dass nun Spieler wie Logan und Nachbar etc. in Deutschland spiel(t)en. Die Bayern haben mehr Geld in das Gesamtsystem gebracht.
Auf der Contra Seite wird ein FCB die Wahrscheinlichkeit verringern, dass Bonn oder Quackenbrück Deutscher Meister werden. Die war aber auch so nicht sehr hoch.
dann aber doch lieber Quakenbrück oder Bonn als Meister! Das ist auf jedenfall sportlich wertvoller als FCB (mit dem FCB ist es dann ja wirklichlich nicht soo schwierig) wobei sich hier tatsächlich erst einmal weisen muss ob die Ansammlung namhafter Einzelspieler dann wirklich auch ein entsprechendes Mannschaftsergebnis bringt
-
Im SWP-Artikel sind für uns noch zwei weitere interessante Infos drin:
Die Etatsteigerung fließt zum überwiegenden Teil in den Spieleretat
ein Trikotsponsor wird noch kommenDurchaus knackige Ansagen, und erfrischenderweise auch ohne Getue und Gelärm, man gehe ja finanziell am Krückstock. Günther und Schwethelm und Howard und Hess dürften zwar ordentlich kosten, trotzdem würde ich mittlerweile noch nicht einmal ausschließen, dass tatsächlich noch ein Starter für 3 (neben dem obligatorischen Starter auf der 5) kommen könnte. Wäre krass.
hab ich doch zuvor schon geschrieben, dass noch Geld vorhanden sein muss! Deshalb spielen wir auch um die Meisterschaft mit, was im Schatten des FC Grössenwahn als Aussenseiter durchaus möglich ist.
-
Dieser Thread wurde noch nicht geschlossen, also versuche ich jetzt mal, meine FCB-Antihaltung zu erklären.
In den 80er Jahren hat der FCB Fußball Grahammer, Dorfner und Reuter dem 1. FC Nürnberg abgeworben. Letzterer war fortan ein Fahrstuhlverein und hätte ohne den FCBäh durchaus Eurocup (damals UEFA-Pokal) spielen können.
Leider wird diese Strategie nun auf den Basketball übertragen, liegt wohl leider in der DNA des Vereins, der von einem bekennenden Steuerhinterzieher, der von der ach so objektiven bayerischen Justiz nicht verurteilt werden wird, geführt wird. Wo ist eigentlich Herr Mollath, by the way?
Meinem Gerechtigkeitsempfinden widerspricht das, was der FCBB tut.
Ist nur meine Meinung, ich will nicht bashen.
(Ich wäre wirklich froh, wenn Hoeness sein ganzes Geld mit in den Knast nehmen würde und die Gehirnwäsche durch die Medien bezüglich FCBB geringer ausfiele.)Bravo, da kann ich Dir nur zu 100% zustimmen! genau so geht es mir auch!
-
also zunächst einmal schreibst du den blödsinn! es geht darum dass man einen spieloer ohne ausstiegsklausel umwirbt obwohl ihn der bisherige verein nicht abgeben will, was lt. statuten erst bei einer laufzeit von weniger als einem jahr erlaubt ist! damit bringt man natürlich unruhe in den abgebenden verein und schwächt ihn dann möglicherweise auch (lewandowski - dortmund) (gavel - bamberg kann evtl. noch kommen)
wenn du dann schon reus als abwerbebeispiel von dortmund nennst, dann solltest du den mindest genauso wichtigen spieler dante nennen! aber objektivität ist wohl nicht das ding vieler bayern fans. ausserdem habe ich genau diese beiden spieler nicht aufgeführt, da beide eine ausstiegsklausel im vertrag hatten. -
zur Info! Hier geht es um Wechsel von Spielern mit laufenden Verträgen ohne Ausstiegsklausel!! wie eben jetzt im Basketball bei Gavel und Lewandowski zum Vergleich beim Fussball! Theis hatte eben eine Ausstiegsklausel und hat seinen Vertrag rechtzeitig gekündigt nicht mehr und nicht weniger - deshalb gibt es ja diese Klausel. Selbstverständlich ist es Vertragskonform einen Spieler mit Ausstiegsklausel abzuwerben. Es hat eben einfach einen Nebengeschmack wenn man vom direkten Konkurrenten Spieler abwirbt die man eben z. B. nicht wirklich braucht (Götze im Fussball) nur um diesen zu schwächen. Das zieht sich bei den Bayern unter der Ära Hoeness eben schon seit über 30 Jahren hin und viele sehen dies eben im Basketball auch auf uns zukommen. Deshalb ist der FCB eben der unbeliebteste und unsympathischste Verein Deutschlands auch wenn die zahlreichen Bayern (Erfolgs)Fans dies nicht wahrhaben wollen
-
Die Zahlen sind reine SD Gespinste. Niemals verdient der Bryant so viel.
Auf europäischem Niveau werden Gehälter um die 1 - 1,5 Millionen brutto für zwei Jahre (also 500-750.000 €) pro Jahr für sehr gute und erfahrene Spieler bezahlt. In der BBL liegt man nochmal deutlich drunter.
Klar gibt es auch Ausreißer nach oben (so ziemlich jeder der bei ZSKA spielt…).Du glaubst doch nicht etwa das JB der in Ulm ca. 700.000 brutto letzte Saison in Ulm verdient hat für 1 Mio für zwei Saisonen zum FCB kommt?
So blauäugig kann doch nur ein Bayern Fan sein. Steht doch einfach mal dazu dass Ihr die meiste Kohle habt und deshalb und nur deshalb zu Euch kommen - So ist es eben im Profisport! -
Bislang sind mir die Bayern ziemlich egal.
Ich hätte erwartet die würden mehr aus ihren Möglichkeiten machen.
Andererseits ist es schon schöner zum Spiel Alba vs. Bayern zu gehen als Alba vs. Hagen oder Weißenfels.
Insofern passt das mit Bayern schon.+1
Würde man heute, eine ganze Zeit nach der Alba-Dynastie, behaupten, Alba hat die BBL zerstört?
hier gibt es den ganz entscheidenden Unterschied! Bayern hat einfach viel mehr Geld zur Verfügung!! Und wie schon ebenfalls hier bemerkt: Die Aufmerksamkeit bekommt hier fast ausschliesslich der FCB und nicht der Basketball - sieht man ja an den Fernsehübertragungen - ständig Bayern!!
was soll das bitteschön dem Basketball bringen. -
@rorschach -dem FCB ist der deutsche Fussball genauso egal wie der deutsche Basketball ,dem gehts in 1 . Linie um eigene Interessen und das Wohl des FCB ,das hat die Vergangenheit zigmal bewiesen und wurde schon oft auch so gesagt und herausgestellt von Hoeness oder Rummenigge. Fakt.
Ganz Genau! Die haben einfach lzu viel Geld übrig und wollen deshalb noch weiter an die Europäische Fussballelite heranrücken bzw. diese überflügeln. Barcelona und Real Madrid haben eben zusätzlich auch noch Basketballmannschaften. Ein absoluter Machtmensch wie der Schwarzgeld-Uli kennt eben nur eine Position - ganz oben! Deshalb wird es den anderen BBL Teams genauso ergehen wie den anderen Fussball BL Teams! Wer irgendwie gefährlich wird dem luxt man einfach die besten Spieler ab oder bringt durch Wahnsinnsangebote die Dollarzeichen bei den Agenten zum Blinken - siehe Lewandowski Fussball - Gavel Basketball - hier werden die Spieler trotz laufender Verträge gegen alle Regeln abgeworben - deshalb: Schützt die BBL vor Bayern!!
-
@ poldibaer
Im Basketball hat es bislang für die großen europäischen Klubs keinen Sinn gemacht, keinen Spieler gegeben, den Bayern entwickelt hat und nun verpflichtet werden könnte.
Geht man eine Sportart weiter, dann hat man das jahrzehnte lange mitbekommen. Vor allem italienische Vereine haben die Top-Bayern-Spieler gerne gekauft.
Was hat man sich als Münchner dabei gedacht? Hat man sich darüber geärgert?
Ganz ehrlich, über so einen Quatsch habe ich nie nachgedacht und auch nie in dieser Richtung in den Medien etwas gehört oder gelesen. Sport ist Busisnis, da muss man Naivität ablegen. Sonst hätte man alle paar Tage einen Nervenzusammenbruch…
Was mich persönlich ärgert ist, wenn Vereine Spieler holen, die sie eigentlich garnicht zahlen können. Quasi auf pump oder über Mäzen. In diesem Zusammenhang kenne ich keinen besser geführten Verein. Bayern hat sich seine Sponsoren durch langes professionelles Arbeiten verdient. Nun nutzen die Sponsoren die Marke “FC Bayern” auch beim Basketball. Das ist völlig legitim. Da braucht man schon wirklich viel Phantasie um hier zu meckern.
dem letzten satz kann ich zustimmen! - warum soll ein sponsor der einen gegenwert für sein geld erhalten will nicht auf eine bekannte marke setzen!
tatsächlich legitim! das mit dem professinellen arbeiten ist dann aber meiner meinung nach die halbe wahrheit - siehe den präsident ulli h - so wie er sein privatvermögen angehäuft hat, ist er auch als bayern manager tätig gewesen - skrupellos, sicherlich nicht immer legal und mit besten kontakten zur bayrischen amigo sprich csu staatspartei scene - aber darüber denkt ein fan, zumal noch bayern fan lieber nicht nach -
Findet Ihr es nicht verwerflich, dass die Bayern am wichtigsten Spieler des gefährlichsten Gegners rumbaggern, obwohl der noch ein Jahr Vertrag hat? Hat dies - außer Unruhe beim Hauptkonkurrenten zu stiften - eigentlich irgendeinen Sinn? Wer weiß schon, was in einem Jahr ist? In der Fussball-Bundesliga ist solch ein Vorgehen zum aktuellen Zeitpunkt - zumindest im Prinzip - verboten. Ich finde, der FC Bayern sollte solche Mätzchen nicht nötig haben!
Wer sich aber nicht frühzeitig um Spieler bemüht, der riskiert, dass dieser Spieler frühzeitig seinen Vertrag verlängert, denn wer sagt denn, dass Gavel (ohne Bayerninteresse) nicht schon frühzeitig verlängern würde? Das sollte man dabei vielleicht auch nicht vergessen!
Also, wenn man einen Spieler wie Gavel möchte, muss man ihm frühzeitig signalisieren, wir hätten Interesse!
ganz einfach! der fcb hat offensichtlich solche mätzchen nötig - läuft eben wie im fussball - siehe lewandowski!! damit müssen sich eben auch die bamberger abfinden
-
soviel Geld hat der Abgang von JB nicht gebracht - da wurde einiges vom Hauptsponsor letzte Saison draufgepackt was diese Saison wegfällt. Kommen werden sicher noch ein Center und ein 3er der auch die 2 spielen kann. Der Center wird gut Geld kosten - der 2/3 wird ein Rookie sein.
der etat letztes jahr war lt. öttel bei ca. 4,5 mio - dieses jahr sollen es über 5 mio sein - also ist doch unterm strich mehr geld da, eben auch weil jb nicht mehr bei uns spielt - er hätte dieses jahr sicherlich nochmal mehr gekostet. dieses geld kann doch jetzt noch in 2 gute amis investiert werden. wird wohl auch so sein, nur dass die ulmer keine schnellschüsse tätigen und eben noch ein gutes preis- leistungsverhältnis erzielen wollen
-
gavel wird ja auch nicht jünger er wird doch nächstes jahr 30…da ist man doch froh wenn man noch einen super dotierten vertrag unterschreiben kann, bei bayern bekommt er vlt das dreifache oder mehr und die chance sollte er nutzen
gehe davon aus, dass gavel nächstes jahr in münchen spielt für 2 jahre +auf heutige aussagen kann man letzendlich keinen wert legen, egal ob von manager,spieler oder agent, da in einem jahr viel passieren kann und er nächstes jahr free agent ist, also darf bayern mitbieten
da braucht niemand lamentieren! wenn der vertrag ausgelaufen ist dann kann gavel auch zu bayern wechseln - wieso nicht! wenn er dort das doppelte verdient wie bisher wird ihm das doch ernsthaft nieman übel nehmen - es wird so sein wie bei JB - der ist doch nicht wg. des oktoberfests nach münchen gewechselt - wenn er dort das doppelte oder noch mehr wie zuvor in ulm verdient muss er das als profi einfach machen
-
@roadrunner:
Alba hat sehr wohl überzeugt. Sie sind immerhin letztes Jahr Pokalsieger geworden und außerdem Deutschlands erfolgreichste Mannschaft in Europa seit 20 Jahren gewesen.Das in den Playoffs ein Abdalovic, Djedovic und Traor ausgefallen sind (von den ganzen Verletzungen vorher mal abgesehen) ist schon eine ziemliche Hausnummer. Das hätte letztes Jahr in etwa dem Ausfall von Rice, Benzing und Troutman entsprochen, da hätten die Bayern auch in den Playoffs gar nichts gerissen.
dem kann man so zustimmen auch wenn man kein fan von alba ist - alba hatte tatsächlich riesen verletzungspech und eben die el - zusatzbelastung - wie übrigens ulm auch! deshalb war die bayern leistung im letzten jahr mit dem höchsten etat das halbfinale zu erreichen nicht besonders hoch einzuschätzen! in der bl landeten sie hinter bamberg oldenburg und ulm mit deutlichem abstand auf platz 4 - ich denke die spieler die bayern von alba verpflichtet hat machen durchaus sinn und sind sicherlich nicht schwach! und dass die spieler das besser dotierte angebot der bayern annehmen kann ihnen doch auch niemand verübeln! bei hier genannten 15 mio etat gibt es eben andere möglichkeiten - ob das gut oder nicht gut für den basketball ist, ist hier nicht das thema
-
wieso sehen hier eigentlich alle Hess als ersatz für Esterkamp? aufgrund des deutschen pass ist hess der ersatz für betz, was trotz der super defens leistungen von betz für mich ein klares upgrade ist. auf der 3 findet sich dann meiner meinung nach auf jeden fall noch ein starker amerikaner, was auch beim center zu hoffen bleibt. bisher wurde doch bei den amis nichts spektakuläres verpflichtet und mit dem abgang von jb und der etatsteigerung ist sicherlich noch geld für 2 starke amis übrig. ausserdem hat man, wie hier auch beschrieben wurde, trotz des verletzungsrisikos mit tmg und nankivil zwei amis für wohl vergleichbar günstiges geld eingekauft. wie gesagt ich sehe hier ulm ganz klar als meisterschaftsanwärter wenn ein einigermassen starker center und das verletzungspech uns eben nicht wieder verfolgt! - der fcb wird hier aus meiner sicht aus schon genannten gründen eindeutig überbewertet - ich sehe hier bamberg mit seinem cleveren management als gefählicher an
-
mit der super kaderzusammenstellung kann ich nur zustimmen! Wenn jetzt noch ein guter Bryantersatz gefunden wird und sich das verletzungspech nicht wieder so wie in der letzten saison einstellt, ist der ganz grosse wurf, sprich meisterschaft möglich. jeder redet nur von bayern und bamberg und keiner beachtet ulm so wirklich - gut so! ich bin aber optimistisch, dass ulm trotz des bryant abgangs stärker als in der letzten saison ist. bayern werden wir auf jeden fall wieder hinter uns lassen - bryant und pesic (osteuropäische basketfall philosophie) das passt nicht wirklich. eine option wäre noch falls noch etwas geld übrig ist aufgrund europapokal noch einen 7. amerikaner (lance jeter) zu verpflichten.
-
Hey,
Ich weiß ich bin nicht der aktivste Schreiber hier aber ab und zu brennt mir dann doch etwas auf der Seele.Für viel Gesprächsstoff hat in der Weckelbörse bisher eher solche Deals wie der das John Byrant nach München weckselt gesorgt. Zugegeben er ist ein guter Center allerdings verstehe ich den Hype nicht ganz der um ihn gemacht wird. Teilweise fand ich ihn letzte Saison doch ein wenig überschätzt und grade wenn eine Mannschaft eine wirklich gute Defense gespielt hat, hat man gemerkt das er damit dann doch Schwierigkeiten hat.
Dazu kommt das er in Ulm mit Per jemanden hatte der ihn wirklich gut in Szene setzten konnte und weswegen er sich in München doch ersteinmal beweisen muss.Allgemein finde ich solche Spieler dann doch eher zu ersetzten als die wichtigen Deutschen Spieler.
München macht es da ja auch vor, verpflichten nach Möglichkeit alle guten Deutschen auch wenn man welche ausleiht. Berlin hat aus dem Fehler letzes Jahr gelernt und hat einige deutsche verpflichtet die allerdings noch nicht alle die Leistungsträger sind, wo es warscheinlich auch noch eine Zeit lang dauern wird. Da ist warscheinlich der Plan weswegen man auch gleich Langzeitverträge abgeschlossen hat.
Bei Bamberg sieht das ähnlich aus, wenn man mal von Anton Gavel absieht sind die deutschen da auch noch nicht die absoluten Top Stars. Also auch die werden sich noch entwickeln müssen.Also die Frage sind die deutschen deswegen eher die Schlüsselspieler weil es einfach nicht so viele gute gibt und wenn dort eine zwei Deals nicht klappen ist es durchaus schmerzhafter als wenn ein guter Ausländer abspringt wo man allerdings noch nach einer Alternative suchen?
Heißt das auch im Umkehrschluss wer die besten deutschen hat bzw. wo sie sich am besten entwickeln haben die großere Chance eine gute Saison zu spielen?da hast du dann aber ulm vergessen:
ulm hat in dieser Saison wohl die besten deutschen spieler für die 10er rotation unter vertrag und zwar jeweils bis 2015:
Per Günther (Nationalspieler)
Philipp Schwethelm (Nationalspieler)
Daniel Theis (Nationalspieler)
Adam Hess (hat topleistungen in der bbl bereits gezeigt!)
da sehe ich eben berlin und bayern schlechter aufgestellt!! ausserdem war es in sehr guter schachzug vom ulmer management zuerst die deutschen zu verpflichen und jetzt dann nach den amis zu schauen - hier ist die auswahl an guten spielern und talenten einfach deutlich höher, so dass man immer wieder ein echtes schnäppchen machen kann - siehe bryant!!
auch jeff gibbs und dru joyce seien hier erwähnt - mit sachverstand kann man auch ohne das ganz grosse geld ein topteam zusammenstellen!!Stimmt, sehr gute Deutsche. Aber dann sollte man sich nicht wie letzte Saison mit Spielern wie Ray, Jeter oder Samhan belasten, tut mir leid, aber da wurde schon besser gescoutet, wobei Gibbs und Bryant nun die Ausreißer nach oben waren.
da bist du dann über die letzte saison der ulmer doch nicht so genau informiert: ray war ex NBA Spieler (47 Spiele) der seinen Kontrakt bei den Celtics aufgrund eines millionenangebots aus italien nicht verlängert hatte
also durchaus nicht schlecht gescoutet - was dann dabei letztlich herauskommt stellt sich dann erst hinterher raus - samhan war nur ersatz während der laufenden saison für Dane Watts (hat seine Klasse hinreichend bewiesen) und Lance Jeter war ebenfalls Ersatz für Tommy Mason Griffin - das Verletzungspech hatte die Ulmer letzte Saison eben wirklich übel getroffen - ansonsten wäre die Meisterschaft möglichgewesen - war ja trotzdem knapp! -
Kommt meiner Meinung nach ziemlich auf den Bereich an, wo du angreifen willst:
Um in der Liga zu bleiben, brauchst du gute Ausländer, da kann man ein paar Ausfälle auf den Deutschen-Spots verkraften, bzw. bei geringem Budget auf Busfahrer setzen.
Aber um oben mitzuspielen, vor allem mit Doppelbelastung, brauchst du eine lange Rotation, und da halt in der BBL max. 6 Ausländer möglich sind, musst du rotationsfähige Spieler mit deutschem Pass haben.da kann ich dir nur 100% zustimmen! bei kleinem etat muss man auf amis setzen da das preis leistungsverhältnis hier einfach besser ist - um vorne zu landen geht es nicht ohne gute deutsche spieler, da aufgrund der höheren belastung auch durch eurocup zwingend eine 10er rotation notwendig ist.
-
Hey,
Ich weiß ich bin nicht der aktivste Schreiber hier aber ab und zu brennt mir dann doch etwas auf der Seele.Für viel Gesprächsstoff hat in der Weckelbörse bisher eher solche Deals wie der das John Byrant nach München weckselt gesorgt. Zugegeben er ist ein guter Center allerdings verstehe ich den Hype nicht ganz der um ihn gemacht wird. Teilweise fand ich ihn letzte Saison doch ein wenig überschätzt und grade wenn eine Mannschaft eine wirklich gute Defense gespielt hat, hat man gemerkt das er damit dann doch Schwierigkeiten hat.
Dazu kommt das er in Ulm mit Per jemanden hatte der ihn wirklich gut in Szene setzten konnte und weswegen er sich in München doch ersteinmal beweisen muss.Allgemein finde ich solche Spieler dann doch eher zu ersetzten als die wichtigen Deutschen Spieler.
München macht es da ja auch vor, verpflichten nach Möglichkeit alle guten Deutschen auch wenn man welche ausleiht. Berlin hat aus dem Fehler letzes Jahr gelernt und hat einige deutsche verpflichtet die allerdings noch nicht alle die Leistungsträger sind, wo es warscheinlich auch noch eine Zeit lang dauern wird. Da ist warscheinlich der Plan weswegen man auch gleich Langzeitverträge abgeschlossen hat.
Bei Bamberg sieht das ähnlich aus, wenn man mal von Anton Gavel absieht sind die deutschen da auch noch nicht die absoluten Top Stars. Also auch die werden sich noch entwickeln müssen.Also die Frage sind die deutschen deswegen eher die Schlüsselspieler weil es einfach nicht so viele gute gibt und wenn dort eine zwei Deals nicht klappen ist es durchaus schmerzhafter als wenn ein guter Ausländer abspringt wo man allerdings noch nach einer Alternative suchen?
Heißt das auch im Umkehrschluss wer die besten deutschen hat bzw. wo sie sich am besten entwickeln haben die großere Chance eine gute Saison zu spielen?da hast du dann aber ulm vergessen:
ulm hat in dieser Saison wohl die besten deutschen spieler für die 10er rotation unter vertrag und zwar jeweils bis 2015:
Per Günther (Nationalspieler)
Philipp Schwethelm (Nationalspieler)
Daniel Theis (Nationalspieler)
Adam Hess (hat topleistungen in der bbl bereits gezeigt!)
da sehe ich eben berlin und bayern schlechter aufgestellt!! ausserdem war es in sehr guter schachzug vom ulmer management zuerst die deutschen zu verpflichen und jetzt dann nach den amis zu schauen - hier ist die auswahl an guten spielern und talenten einfach deutlich höher, so dass man immer wieder ein echtes schnäppchen machen kann - siehe bryant!!
auch jeff gibbs und dru joyce seien hier erwähnt - mit sachverstand kann man auch ohne das ganz grosse geld ein topteam zusammenstellen!! -
war doch echt eine super wahl mit einem hochverdienten sieger!
-
stimmt, das genaue Gehalt ist egal. 3 mio. kam mir zwar etwas viel vor, aber auf zwei Jahre gerechnet kann das schon hinkommen, und ob das jetzt 2 oder 4 sind, ist ja auch egal. Wir brauchen es ja nicht zu zahlen (naja, wenn wir es hätten, hätten wir es wohl gerne für JB ausgegeben).
Esterkamp ist doch schon weg, oder?
der vertrag von esterkamp wurde gekündigt, da er die voraussetzungen (deutsche staatsbürgerschaft) im 3. vertragsjahr nicht erfüllt hat.
zu den verpflichtungen der ulmer kann man doch bisher nur sagen super!
wer hat den bessere deutsche spieler als ulm im kader? die 4 noch offenen amerikanerplätze sind auf grund der grossen auswahl an spielern einfacher zu besetzen - hier gibt es dann auch viele spieler die noch nicht in europa aktiv waren und ein riesiges potential haben und ausserdem auch für ulm bezahlbar sind -
tja dann kann man nur hoffen, dass bamberg wirklich standhaft bleibt und gavel, den für mich besten bundesligaspieler auf den kleinen positionen, nicht ziehen lässt!!! immerhin, respekt vor wolfgang heyder, er ist nicht nach münchen gewechselt als dies noch ein thema war. hoffentlich bleibts dabei!!!
Immer dieser Neid, schlimm. Bamberg war vor den Bayern in den letzten Jahren der reichste Club, noch vor Alba. Schau dir mal die zahlreichen Nachverpflichtungen von Fleming an, damit haben andere Teams die ganze Saison von gelebt.
Jetzt ist halt München in Sachen Etat die Nr. 1. Und? Grauenhafte Diskussion…
zu bamberg gibt es den kleinen aber feinen unterschied: bamberg ist schon seit jahrzehnten in der bundesliga und hat sich dies so nach und nach erarbeitet (ausserdem auch die entsprechende fankultur)
bayern ist newcomer mit viel geld woher auch immer ist ja nicht entscheidet und kauft sich hier entsprechend ein - das gefällt eben vielen nicht und hat mit neid nichts zu tun - die bayern fans sollten hierüber wirklich einmal nachdenken! -
ich würde mich mit deinen behauptungen einfach mal zurückhalten - ich habe hier nur die presse zitiert und nichts anderes!! und das absolut sachlich! und wer sich hier auskennt oder meint sich auszukennen spielt hier keine rolle - realistisch ist das gehalt insofern, als bayern wenn sie denn schon aufrüsten das auch richtig machen ganz einfach, da der name bayern bei vielen mit 1.plätzen verbunden wird und eben durch beteiligung von AUDI etc. der entsprechende finanzielle background vorhanden ist. - ganz einfach!
Dann bringe doch endlich mal die Quelle auf nachvollziehbare Weise hir ein, das hast du bislang nicht. Wenn es irgendwo stand, kann man es entweder verlinken oder in Anführungszeichen wiedergeben.
03.07.2013 10:31 | 2x bearbeitet (zuletzt am 03.07.13 10:32 von xraysforever)
In der Print Ausgabe der Würzburger Main Post ist zu lesen, dass das Einkommen von John Bryant in München bei 3 Mio US-Dollar liegt.
um die sache jetzt ein für alle Mal zu beenden: siehe oben Verfasser und war hier im forum unter bayern kader 2013/2014 - mehr werde ich dazu nicht mehr sagen
-
in meinem post stand ausdrücklich PRINT Ausgabe und nicht online!
-
ich würde mich mit deinen behauptungen einfach mal zurückhalten - ich habe hier nur die presse zitiert und nichts anderes!! und das absolut sachlich! und wer sich hier auskennt oder meint sich auszukennen spielt hier keine rolle - realistisch ist das gehalt insofern, als bayern wenn sie denn schon aufrüsten das auch richtig machen ganz einfach, da der name bayern bei vielen mit 1.plätzen verbunden wird und eben durch beteiligung von AUDI etc. der entsprechende finanzielle background vorhanden ist. - ganz einfach!
-
die gehaltszahl kommt nicht von mir!!! kannst du hier in diesem post nachlesen. die zahl war dann für mich ganz einfach die erklärung für den sportlich nicht unbedingt nachvollziehbaren wechsel nicht mehr und nicht weniger - wenns dich interessiert kannst du ja einfach selbst in der würzburger main post printausgabe nachforschen - daher kommt die info
was heisst ausserdem konstruktiv? ist es nur konstruktiv wenn man alles abnickt was einem vorgesetzt wird? oder in diesem fall wenn man bayern fan ist? -
In der Print Ausgabe der Würzburger Main Post ist zu lesen, dass das Einkommen von John Bryant in München bei 3 Mio US-Dollar liegt.
Damit dürfte klar sein, dass die Münchner in dieser Saison alle Budget Rekorde der BBL brechen werden.
hab ich in einem post hier unter kader bayern gelesen - du kannst ja mal genauer evtl. auch in der online ausgbe der würzburger main post forschen
-
ich denke das was per da schreibt passt schon - jb hat keinerlei bezug zum fussball und eben auch nicht zu den mehrheitlich unbeliebten bayern
hier hat letztlich wohl das geld und sein agent mitentschieden - lt presseinformationen soll sein jahresgehalt 3 mio dollar - macht im moment 2,3 mio euro betragen - nachdem er ja lt. per günther in ulm auf kohle verzichtet hat sei es ihm auf jeden fall gegönnt und er hat als profi alles richtig gemacht und versilbert sein talent. das lässt den ansonsten sportlich eher fragwürdigen wechsel in einem anderen licht erscheinen.Welche Presseinfo vermeldet ein Jahresgehalt von 2,3 Mio Euro für Bryant?
kommt aus würzburg!
-
ich denke das was per da schreibt passt schon - jb hat keinerlei bezug zum fussball und eben auch nicht zu den mehrheitlich unbeliebten bayern
hier hat letztlich wohl das geld und sein agent mitentschieden - lt presseinformationen soll sein jahresgehalt 3 mio dollar - macht im moment 2,3 mio euro betragen - nachdem er ja lt. per günther in ulm auf kohle verzichtet hat sei es ihm auf jeden fall gegönnt und er hat als profi alles richtig gemacht und versilbert sein talent. das lässt den ansonsten sportlich eher fragwürdigen wechsel in einem anderen licht erscheinen.
BEKO BBL Powerranking Saison 2013/14
BEKO BBL Powerranking Saison 2013/14
Saisonausblick 2013/2014
Saisonausblick 2013/2014
Saisonausblick 2013/2014
Saisonausblick 2013/2014
FC Bayern Basketball Pro oder Contra
Kader ratiopharm ulm 2013/2014
FC Bayern Basketball Pro oder Contra
Kader ratiopharm ulm 2013/2014
Kader ratiopharm ulm 2013/2014
FC Bayern Basketball Pro oder Contra
FC Bayern Basketball Pro oder Contra
Kader ratiopharm ulm 2013/2014
FC Bayern Basketball Pro oder Contra
FC Bayern Basketball Pro oder Contra
FC Bayern Basketball Pro oder Contra
Kader FC Bayern München 2013/14
FC Bayern Basketball Pro oder Contra
FC Bayern Basketball Pro oder Contra
Kader FC Bayern München 2013/14
Kader FC Bayern München 2013/14
Kader ratiopharm ulm 2013/2014
Kader FC Bayern München 2013/14
Kader FC Bayern München 2013/14
Kader ratiopharm ulm 2013/2014
Kader ratiopharm ulm 2013/2014
Sind die "Deutschen" die Schlüsselspieler für eine erfolgreiche Saison?
Sind die "Deutschen" die Schlüsselspieler für eine erfolgreiche Saison?
Sind die "Deutschen" die Schlüsselspieler für eine erfolgreiche Saison?
Pascal Roller Award 2012/13
Kader ratiopharm ulm 2013/2014
FC Bayern München: MVP John Bryant verstärkt die Bayern-Basketballer
Kader FC Bayern München 2013/14
Kader ratiopharm ulm 2013/2014
Kader FC Bayern München 2013/14
Kader FC Bayern München 2013/14
Kader ratiopharm ulm 2013/2014
Kader ratiopharm ulm 2013/2014
Kader ratiopharm ulm 2013/2014