Wohl war, Herr Admiral!
Grosser Beitrag GB
INSIDE-OUTsider
Beiträge
-
-
Und nun zum eigentlichen:
@Veritas: im Prinzip war Lehmann77s erstes Statement zwar sicher kein Bericht, aber eine wohl begründete Meinung.
Von daher wäre mir recht, wenn Du da etwas ausführlicher mit eigenen Aussagen statt Negationen antwortest.
Da Du Dich ja auch auskennst und es Dir ganz gut gelingt, den Ton zu wahren, wie isset denn nun gewesen?Hat BT nicht zugesagt, dass Future die ersten Herren übernimmt und im Gegenzug das Jugendtraining unterstützt und ggf. die jetzige Zweite mit Spielermaterial unterstützen würde?
(so habe ich Lehmann verstanden)Sind einseitig “fremd”-informierte Spieler der ersten Herren nicht erstaunlich? Glaube das, aber das hätte man doch wohl ändern können:
Vielleicht nicht so einfach bei den Spielern, die Müller geholt hat aber was wollten Kapteyn, Gabrea, Fomferra, Collingro, Aschfalk, die ja vor Müller da waren? Weiss jemand, was die jetzt denken?Der Charakter der meisten Spieler, die man ja nun über längere Zeit schon kennt, scheint mir vor allem ein sportlich-fairer, sympathischer zu sein.
Seit ich lebe gibt es das Dilemma, dass viele Sportler sich zuwenig an administrativer Arbeit beteiligen bzw. sie zu wenig achten, aber lehnst Du Dich da nicht etwas sehr aus dem Fenster?Was wollten denn die Spieler und was wollten die Jugendlichen?
@Lehmann77
Stand das Angebot, kompetente Trainer für die Jugendlichen zu besorgen tatsächlich?
Und könnte es sein, dass dieses Versprechen eher als mangelnde Wertschätzung der aktuellen Vereinsführung und Trainer aufgefasst wurde?Fragen über Fragen, ist jetzt aber auch fast egal. Habe wohl schon ein Glas Wein (
in vino veritas
, jetzt hab ich’s kapiert! Danke!) zu viel getrunken und drücke mich vor dem Abwasch.
Ein bisschen Frieden in der BB-Szene wäre aber bei den beteiligten schillernden Namen, bei denen allen Basketball ein Großteil des Lebens ausmacht, sehr wünschenswert.
Vermutlich ist so als letzter Ausweg der Geldvorschlag auch entstanden, der leider auf beiden Seiten nur zu noch grösseren Mißtrauen geführt zu haben scheint.
Falls sich jetzt nicht schon beide Seiten auf einen Notfall-Plan eingeschossen haben: besorgt Euch eine neutrale Mittels-Person.
Wer bietet Namen, fachkundig aber möglichst einer, der die Beteiligten wenig persönlich kennt?
Wat dat bringen soll? So 'ne Lösung a la
FBB zahlt 4 bis 5000 € in die Jugendkasse (ist zwar viel für so einen Platz, aber bei deutlich weniger, wird’s auch wieder albern) und sorgt dafür, dass nächste Saison Spieler bei der dann Ersten von BT sind, mit denen man “garantiert” (gibt’s im Sport Gott sei Dank nicht) 2 mal aufsteigt - sofern das dem Interesse von BT entspricht.Aber auch dann müsste man in Zukunft wohl zusammenarbeiten wollen und det sehe ich nach dem was ich hier höre nicht. Unter’m Strich sehe ich nur Verlierer bei engagierten, sympathischen Basketballern. Tragedy!
So kann’s gehen. Wird mir eine Lehre sein.
-
@Slam-Dunk
seit Wochen ist dieses Forum mit Spandau-Last überfrachtet, aber das ist o.k. - passiert halt, solange man nicht selber schreibt.Aber in der jetzigen Diskussion müsste selbst Dir klar sein:
Spandau ist momentan so interessant wie ne Wurst. -
Kollegen,
was auch immer da bei BT abgeht - die Verantwortlichen, die dann letzten Endes die Talente, die behutsam aufgebaut werden sollen, in so ein Spiel schicken, haben sich, BT und diesen Talenten ja wohl einen Bärendienst erwiesen.So weit ich weiss, hätten Müller und die, die diese Saison doch auch zumindest so viel Training wie ihnen möglich investiert haben, wohl zumindest dieses Spiel noch über die Bühne gebracht.
Interessant wäre es zu wissen, was denn die Spieler, die diesen RL-Platz erarbeitet und gehalten haben, eigentlich wollten - das doch wohl sicher nicht?
Sehr, sehr schade - BT war durch die Anziehungskraft für BB-Popularitäten eine echter Bereicherung.
2. RLNO 05/06
2. RLNO 05/06
2. RLNO 05/06
2. RLNO 05/06