@ bateman
kann mir nicht vorstellen, dass es schwerwiegender sein sollte als bei trier. denn bamberg hat der bbl dargelegt (aber nicht in form einer abschlussbilanz bis zum 30.6., weils noch nicht geht), dass am ende der saison 2003/04 also auch am ende des geschäftsjahres 2003/04 die basket bamberg gmbh & co kg mit einer schwarzen null dasteht & das, obwohl sie 600tsd EUR für die Lizenz (an tröster) sowie 300tsd altlasten (breitengüßbach & ähnliches aus tsk-zeit) zusätzlich zu den 2,4 mio. etat gestemmt wurden.
des weiteren wurden der bbl offengelgt, dass der großteil (derzeit knapp unter 90 Prozent) des etats für 2004/05 (2,5 MIO) schon steht - und das ohne einen trikotsponsor
hmmm - ich bleibe dabei - es ist eine retourkutsche für die “pappnasen”-Bemerkung & ähnliche scharfzüngige spitzen….