links sind ja nicht illegal. Und Streaming legaler Angebote erst recht nicht.
Habe ich hier schon anderes gehört.
Aber belassen wir es dabei.
War nen Fehler von mir, der wird auch nicht wieder vorkommen.
links sind ja nicht illegal. Und Streaming legaler Angebote erst recht nicht.
Habe ich hier schon anderes gehört.
Aber belassen wir es dabei.
War nen Fehler von mir, der wird auch nicht wieder vorkommen.
Naja das musste auch nicht öffentlich machen.
Also das mit dem litauischen Livetickerlink.
Jetzt wird es nochmal knapp, sch….
Naja es war nur gegen FCB und jezt Kaunas wirklich gut in der EL (also seit Dezember).
@ hupmann
auch ich habe Dir ne Mail gechrieben …
der User " N… " hat dich wohl verwechselt
Ja sorry, hier habe ich wohl zu schnell geschossen. Im nachhinein, konnte selbst ich die Zusammenhänge erkennen.
Du hast ne PM.
Ok.
Was ist denn nun los?
Ich mache nen Thread auf, weil ich merkwürdige (nicht komische) PMs erhalte und er wird innerhalb von 10 min gelöscht?
Dafür brauche ich echt ne Erklärung.
Und die sollte echt plausiebel sein.
2. Verstehe ich nicht, was auf einmal das komische Mitgefühl (also mehr oder weniger wortwörtlich: “Ihr müsst da aufpassen, sonst fliegt euch der ganze Laden noch um die Ohren.” und ähnliches) soll. Erzähle mir doch keiner der Bonner (Tuchi, Langer Eugen und Co) ihn würde es nicht freuen, wenn in den QF der POs oder im Pokalfinale sämtliche Albaspieler streiken und ihr ohne Gegenwehr gewinnt. Lasst das mal unser Problem sein. Falls ihr dann verliert (nicht ausgeschlossen ist) könnt ihr dann weiter Mitgefühl für die armen Albaspieler zeigen.
Stimmt, wenn es eine Mannschaft schafft, trotz streikender Gegenspieler zu verlieren, dann Bonn. Müsste dann aber schon Finale sein…
LOL, ja hast recht.
Hätte da noch einmal rüberlesen sollen.
Also um es erstmal vorweg zu nehmen, das U gegen BS fand ich auch (sagen wir es freundlich) nicht glücklich.
Von Alba war es echt ein Kraftackt und mehr oder weniger auch etwas glücklich. Es war kein schönes Spiel, aber von Alba sollte man das unter den Umständne nicht erwarten.
Rado und Banic haben uns die meiste Zeit im Spiel gehalten und am Ende haben dann auch die Deutschen das Spiel getragen.
Die 3er Quote zurzeit ist sch…e.
Was ist mit Reggie los? Allein glaube 0/5 3er, und auch kein verwandelter Feldkorb.
Akpinar gefiel mir recht, gut auch wenn er glaube auch 0/3 3ern hatte, aber gerade ihm kann man das verzeihen. Defensiv war er nicht immer auf der Höhe, aber wer will ihm das übel nehmen.
Tabu ist noch nicht im Team angekommen, finde ich.
Ansonsten ein Willenssieg.
Das erklärt sich IMHO dadurch, dass gleiches Handeln während des Spielgeschehens auf dem Parkett und in einer Auszeit neben dem Spielfeld eben nicht Gleiches, sondern zwei verschiedene Dinge sind. Körperliche Auseinandersetzung (im Rahmen des Regelwerks) im Spielgeschehen macht - im Gegensatz zu den Auszeiten - den Charakter des Spiels aus.
Hmm.
Jetzt wird es mir wieder ganz komisch.
Was sind denn körperlische Auseinandersetzungen im Rahmen des Regelwerks?
Schubsereien, für die die Reffs nen Doppelfoul geben, da sie sich nicht entscheiden können/wollen?
1.Qnibert ; Ich möchte mich für meinen Ton dir gegenüber von Sa-Nacht entschuldigen. Im Großen und ganzen verstehe ich zwar immer noch nicht wie Konjunktive der Diskussion helfen sollten. Zumindest mein letzter Post war total unangebracht.
2. Verstehe ich nicht, was auf einmal das komische Mitgefühl (also mehr oder weniger wortwörtlich: “Ihr müsst da aufpassen, sonst fliegt euch der ganze Laden noch um die Ohren.” und ähnliches) soll. Erzähle mir doch keiner der Bonner (Tuchi, Langer Eugen und Co) ihn würde es nicht freuen, wenn in den QF der POs oder im Pokalfinale sämtliche Albaspieler streiken und ihr ohne Gegenwehr gewinnt. Lasst das mal unser Problem sein. Falls ihr dann verliert (nicht ausgeschlossen ist) könnt ihr dann weiter Mitgefühl für die armen Albaspieler zeigen.
3 Ich bleibe dabei es war ne Unsportlichkeit, die gehört bestraft. Aber die Spielsperren waren überzogen. Geldstrafe, meinetwegen im unteren 5stelligem Bereich und gut ist es.
4 Zum Thema Ansehen der Liga fallen viele Sachen ein, die diesem mehr geschadet haben (war es Hagen-Bamberg? wo die Reffs nur zuviele Hagener Spieler auf dem Feld sahen? LUBU- Bayern wobei ich das Rückspiel nicht als falsch verstand, sondern dass sich Reffs bequatschen lassen. Nicht zielgerichtete Pfiffe der reffs usw)
Traurige Sache.
Den letzten Dunk + Freiwurf 93 wird man wohl so schnell nicht vergessen.
Zudem war einer aus der zweiten Alba-Meistermannschaft.
Ich weiß nicht ob das möglich ist, aber eigentlich müsste seine Trikotnummer für die Nationalmannschaft gesperrt werden.
Mitgefühl und alles Gute an seine Familie und seinen engen Freundeskreis.
Hier noch ne Doku zur EM 93.
http://www.br.de/mediathek/video/sendungen/blickpunkt-sport/das-traum-team-deutschland-basketball-europameister-1993-100.html
Okay, du hast also nicht verstanden, worauf die hypothetische Frage abzielte. Ich wollte von Gruebler, der schrieb, dass er es falsch fand, dass die BBL in dieser Angelegenheit aktiv wurde, wissen, ob er das auch falsch fände, wenn es eine Verletzung gegeben hätte. Ich wollte damit ergründen, ob er es generell falsch findet, dass die BBL überhaupt einen solchen Antrag auf Bestrafung stellen kann, unabhängig davon, ob die Situation die vorliegende ist, oder eine fiktive, in der sich jemand verletzt. Der Gruebler hat es wohl auch so verstanden. Wenn du darin dennoch die Unterstellung siehst, ich hätte die Situation aus dem OLD-Spiel als gesundheitsgefährdend bezeichnet, obwohl ich dich bereits auf deine Fehlinterpretation hingewiesen habe, dann werde ich dich auch mit weiteren Erklärungen kaum überzeugen können. Dann musst du das eben weiter glauben.
Nimm doch mal deine Cojones zusammen und hör auf hier zu lamentieren.
Okay, du hast also nicht verstanden, worauf die hypothetische Frage abzielte. Ich wollte von Gruebler, der schrieb, dass er es falsch fand, dass die BBL in dieser Angelegenheit aktiv wurde, wissen, ob er das auch falsch fände, wenn es eine Verletzung gegeben hätte. Ich wollte damit ergründen, ob er es generell falsch findet, dass die BBL überhaupt einen solchen Antrag auf Bestrafung stellen kann, unabhängig davon, ob die Situation die vorliegende ist, oder eine fiktive, in der sich jemand verletzt. Der Gruebler hat es wohl auch so verstanden. Wenn du darin dennoch die Unterstellung siehst, ich hätte die Situation aus dem OLD-Spiel als gesundheitsgefährdend bezeichnet, obwohl ich dich bereits auf deine Fehlinterpretation hingewiesen habe, dann werde ich dich auch mit weiteren Erklärungen kaum überzeugen können. Dann musst du das eben weiter glauben.
Ach Qnibert, ich glaube nicht, denn ich bin kein Monotheist.
Du gehst hier wieder in den Konjunktiv. Du willst von Gruebeler eine Willensbescheinigung, merkst du das nichts?
Der Grübeler muss dir garnichts. Er kann dir vielleicht zustimmen, oder es auch lassen…
Das selbe gilt für alle anderen.
Und du flüchtest dich wieder in den Konjunktiv.
Bezieh doch mal stellung, also findest du es gut. dass die BBl jetzt Stellung bezog? Bzw wie stehst du zu dem Urteil?
Aufgefordert, mich zu entscheiden, entscheide ich mich für: “die Berührung”, …die mancher als Knuffi, ein anderer als Schlag, ein Dritter als Schubser und wieder ein anderer als Streicheln bezeichnen mag.
Die Wortwahl ist jedoch für die Verwendung in der von mir gestellten Frage komplett unerheblich gewesen - daher wohl meine gedankenlos leichtfertige Anwendung des Begriffs. Wenn ich mit dieser unbedachten Nutzung der Bezeichnung “Schlag” deine weltanschaulichen Gefühle als Fan verletzt habe, entschuldige ich mich ausdrücklich dafür!
Ansonsten frage ich mich, ob du die Intention meiner hypothetischen Frage an Gruebler verstanden hast. Ich habe daran erhebliche Zweifel, da du sie irrtümlich dahingehend zu interpretieren scheinst, ich hätte eine konkrete Verletzungsgefahr gesehen.
Ansonsten habe ich soeben drei Erkenntnisse gewonnen bzw. rekapituliert:
- Ich weiß jetzt, was ein Haymaker ist, werde es vermutlich aufgrund fehlender Relevanz jedoch bald wieder vergessen.
- Man kann bei der Wortwahl nicht vorsichtig genug sein - einen Moment nicht aufgepasst, und man ist eine Dramaqueen.
- Das Wort Fan leitet sich von Fanatismus ab.
Klar kommt Fan von Fanastismus.
Als jemand, der Kai Nürnberger noch Jahre ausgepfiffen hat, lasse ich mich gerne als Fanatist bezeichnen. Nur scheint es mir so, dass du da nicht unterscheiden kannst.
Ich würde zB keine Bombe platzieren, welches ein Fanal wäre. Wobei dieses ja auch nur ein Leuchtfeuer per Definition wäre.
Wenn du keinerlei Verletzungsgefahr sahest, wieso versuchst du diese als Möglichkeit zu unterstellen?
Du sprachst davon, dass man ja nicht wissen könne, was alles passieren hätte können, wenn zB Renfroe gefallen wäre.
Also argumentiertest du im Konjuktiv. Deinen hypotetischen Konjunktiv kanste als Verteidigung nutzen, aber den muss man nicht akzeptieren.
Darauf entgegnete ich mit einem übertriebenen Konjunktiv.
Das alles möglich ist, ja alex hätte sterben können.
Geiles Interview, ja und deswegen will ich SO als Coach behalten.
Die Frage müsste präziser heißen, ob wir schon einmal eine als Tätlichkeit eingestufte Situation hatten. Ich kann mich an keine erinnern. Würdest du das genauso beurteilen, wenn Renfroe durch den Schlag oder ein Hinfallen infolge desselben verletzt worden wäre? Sollte es dann auch lediglich Oldenburg und ALBA zustehen, eine Bestrafung zu beantragen?
Gestern war es noch ein “Knuff”, heute ist es ein Schlag?
Entscheide dich bitte, sonst ist es inkonsistent.
Denn ein Schlag ist absolut ne Tätlichkeit, wobei ich es nicht als einen Schlag sehe.
Edit: Jo man kann hier spekulieren was hätte passieren können.
Renfroe hätte durch den linken Heymaker von SO das Bewusstsein verlieren können (da ja seine Schlagader im Arm total lange unterbrochen wurde) und wäre mit dem Hinterkopf auf dem Boden gelandet und jetzt im Koma.
Ich hatte dir was verlinkt, wenn du da jetzt die Möglichkeit eines Hinfallens gesehen hast, dann bist du ne Dramaqueen.
Sorry sperrt mich dafür, aber das ist ja echt sowas von daneben.
Verstehe schon,was du meinst.
Und leider fand ich keine Schnipsel von der Sache, also in sofern passt das.
Na, Sonntag werden wir ja sehen, wie sich das Team mit ohne ihm anstellt…
Richtig, wenn es verliert, ist es weil sie gegen SO spielen und endlich frei spielen können, um zu zeigen “wir gegen SO”, und wollen nicht mehr.
Wenn sie gewinnen ist es, weil sie endlich mal frei spielen können, ohne auf SO zu achten.
Ok, sag dann mal was du vom O gegen ihn im Ludwigsburgspiel hälst.
Also das mit Little.
Alba mit 3
Renfroe, Banic, Freese
Eigentlich mit 5 da ja Renfroe und Freese noch verlängert wurden.
Renfroe und Banic kamen vor der Saison, also sind sie keine Nachverpflichtungen. Jeder Vereinb darf ja 4x nachverpflichten. Nur Freese kam während dler Saison, ergo hätte Berlin noch 3 Nachverpflichtungen offen gehabt.
Sei doch nicht so genau. Das macht hier keinen Sinn.
Die kamen nach dem Spiel in Oranienburg, und da Renfroe nen Vertrag erst im Januar verlängert bekam, ist das doppelt nachverpflichtet. Genauso Freese, einmal Vertrag, dann nochmal Vertrag, sind auch mindesten 2 Nachverpflichtungen.
also Banic, mal 1
Renfroe mal 2
Freese mal 2
Macht 5 bei Alba
@-A-J-:
Ihr seid Helden…
Großer Kampf, wieder nahezu perfekt umgesetzt. Die Niederlage nach Overtime ist fast soviel Wert wie der Sieg im Hinspiel. Immerhin konnte Barcelona aus dem Vollen schöpfen. Man hat es im zweiten Viertel gemerkt, als die Dreier zur richtigen Zeit kamen, aber ALBA hat das in Halbzeit zwei komplett unterbunden. Das Reboundduell 38 : 27 gewonnen. Hallo, da ist jeder auf seiner Position um einen halben Kopf größer beim FCB (Satoransky vs. Renfroe, Thomas vs. Redding, Doellman vs. King, Tomic vs. Radosevic). Renfroe, Redding, Radosvic haben das Team getragen, aber WoBos zwei Blocks, Kings Dreier und seine Points gegen Tomic, Vargas mit dem “Beinzug” zum Rückspiel Olesons. Irgendwie herrlich viele Szenen.
Gut, Doellman hat seine Freiheiten aufgrund McLeans Fehlen ausgenutzt, ein Hammonds hätte auch nicht geschadet (15:21 Assists), aber heute braucht niemand das hätte.
Es war ein Kampf um die Playoffs, so hat Barcelona es auch angenommen und brauchten doch die Overtime.
In Berlin wächst was zusammen, ich sag schon mal: bitte über die Saison hinaus!
Ach sag das nicht, die flüchten alle vor Sasa.
Schonmal auf die Idee gekommen, dass Schiedsrichter ebenfalls Videoarbeit machen, bei der dann gewisse Spieler “auffallen”? Ist doch klar, dass Schiedsrichter inbesondere ihre “Patienten” im Auge behalten, und dieses auch in der Vorbesprechung zum Thema wird.
Ok ich lag dann damit falsch, dass vor 25 Jahren auch Ts gegen taktische Fouls gegeben wurden.
Nur mal ne Frage, also wird echt vor einem Spiel, sich auf zB nen Spieler wie Vargas konzentriert und wen er dann in nen doofen Block läuft automatisch Foul gegen Vargas gepfiffen?
Vollkommen assozial, dass wir immernoch SO als Trainer haben.
Mit ohne ihm hätte ja selbst Stahnsdorf heute gewonnen, absoluter Beweis, dass das Team gegen den Trainer spielt.
Alba mit 3
Renfroe, Banic, Freese
Eigentlich mit 5 da ja Renfroe und Freese noch verlängert wurden.
Naja, also mit nem Sieg haben doch wohl die wenigsten grechnet.
Bisher finde ich ganz gut, wie wir spielen. Klar offensiv könnte das besser sein, aber hallo, wir spielen nicht gegen Stahnsdorf.
_Das könnt ihr prima in dem ALBA-Kaderthread für die neue Saison diskutieren. Hier bitte nicht.
Danke!_
Dann verschieb es bitte, damit ich mit einer Antwort nicht gegen die Norm verstoße.
Ich finde, dass sich der Doctor vielelicht falsch ausdrückt.
Aber so ganz unrecht hat er ja nun vielleicht nicht.
Also es ist keine Weltverschwörung oder so.
Aber erkläre mir doch bitte wer den Pfiff gegen Vargas, als er in den bewegten Block von Little läuft.
Richtig lesen schützt vor Fehlinterpretationen! Nirgends steht es wird nie wieder US Spieler bei Berlin geben. Aber ja, Renfroe wird nach der Saison weg sein, Redding wird weg sein, McLean wird weg sein. Und bei Hammonds wohl fifty-fifty. Es gibt auch Spieler, sogenannte Wunschspieler, die zwischen ALBA und andere Verein wählen kann. Wenn diese Spieler andere Alternativen haben, gehen sie zu andere Vereine. Es wird aber schon jemand übrig bleiben für ALBA, keine Sorge. Ist nur Frage ob das die Spieler sind, die ALBA wollte oder eben der Ersatz oder Ersatz von Ersatz. Und keiner hier wird wissen welche Spieler abgesagt haben deswegen. Jeder neue Spieler ist dann natürlich absolute Wunschspieler. Willkommen in Deiner eigenen Welt…
Na du bist echt nen gutes Orakel.
Jeder andere hätte wohl orakelt, dass Jamel in Berlin bleibt. Wenn du was gewinnen wilsst, setzte eher auf Verbleib (dürfte gut was geben).
Bei nem Wechsel von Renfroe, wirste auch nicht viel in ner Wettbude gewinnen (auch vor dem “Eklat”)
Wenn Redding wieder so spielt, wie vor seinem Heimatbesuch, ist das auch keine Voraussage.
Und mit 50-50 würde ja schonmal einer nicht vor SO fliehen.
Ja mir ist klar, dass Jamel nur der Ersatz, des Ersatzes, des Ersatzes (Hoch10) von LeBron ist.
Ist es die BBL Linie wenn man nach den Regeln geht und keine Unterschiede nach den sonstigen Umständen macht ?
Sagte ja schon…es ist klar in dem Moment ne harte Strafe für Alba, und müßte Gefühlsmäßig sicher so nicht sein.
Doch hier und auch wo anders hör ich immer wieder…ne Geldstrafe hätte gereicht.
Gefühlsmäßig stimme ich da vollkommen zu.
Nur wenns ne Tätlichkeit war und man die ahnden will…dann steht da ein UND ein Spiel Sperre.
2000 Euro und 1 Spiel ist übrigens die niedrigste Strafe in so nem Fall.Wieso es ne Tätlichkeit und keine Unsportlichkeit war (da gibt es auch nur die Geldstrafe)… bin kein Schiri, aber ich kann es mir nur so erklären dass es nicht im Spielverlauf oder nicht im aktiven Spiel war und somit die möglichkeit zur Unsportlichkeit ausgeschlossen ist.
Aber den Unterschied können andere sicher besser erklären, ich bin mir da nicht sicher.Das mit Unsportlichkeit und Tätlichkeit, meinste jetzt wegen angehaltener Uhr?
Bin da jetzt kein Experte, aber das ist doch nur der Unterschied zwischen T und U oder?Uiiiii, gaaaaanz kalt….Der Unterschied zwischen T und U ist, dass beim T kein Körperkontakt im Spiel ist, während dies beim U zwingend vorhanden sein muss. T und U gibt es sowohl bei stehender, als auch bei laufender Uhr.
So, Off-Topic zu Ende
Gab es nicht auch T im Spiel bei taktischem Foul? Ist aber lange her.
Ne aber mal deine Einschätzung bitte, hälste das für normal als Tätlichkeit?
Viele regen sich auf, warum? Die Szene ist nicht so harmlos wie viele hier es gerne herbeireden würden. Und der Verein ALBA wird bei sowas nicht eingreifen, da man von der Person Sasa Obradovic abhängig ist. Obradovic hatte aber Glück, dass er sich einen der kleinsten und ruhigsten Spieler im Kader ausgesucht hat. Sein sogenanntes harmloses Schubsen hätte andere Spieler im Kader dazu gebracht, den Trainer ebenfalls zu attackieren. Deutlich aggressiver als das von Renfroe der Fall war. Obradovic wird nach der Saison sehen was er davon hat. Keiner seiner US-Amerikaner wird unter einem Psycho-Coach bleiben. Könnt ihr Wetten darauf abschliessen. Auch Recruiting wird schwieriger. Spieler kennen das Video von youtube. Warum werden Äpfel mit Birnen verglichen?! Wenn Spieler auf dem Feld stehen ist Körperkontakt normal. Wenn Trainer auf der Bank sitzen nicht. Einfach zu verstehen. Früher war vielleicht vieles anders, aber wir haben nicht mehr früher! Früher durfte man Kinder auch in der Schule mit Lineal auf die Finger hauen. Zeiten verändern sich zum Glück.
Jo, wie die Saison nach Logan, da gab es auch keine US-Spielr mehr bei ALBA.
Komisch dass Redding kam, oder Hammonds.
Und ich wette, wenn McLean nächste Saison nicht bei uns spielt, fühlste dich bestätigt.
Ist es die BBL Linie wenn man nach den Regeln geht und keine Unterschiede nach den sonstigen Umständen macht ?
Sagte ja schon…es ist klar in dem Moment ne harte Strafe für Alba, und müßte Gefühlsmäßig sicher so nicht sein.
Doch hier und auch wo anders hör ich immer wieder…ne Geldstrafe hätte gereicht.
Gefühlsmäßig stimme ich da vollkommen zu.
Nur wenns ne Tätlichkeit war und man die ahnden will…dann steht da ein UND ein Spiel Sperre.
2000 Euro und 1 Spiel ist übrigens die niedrigste Strafe in so nem Fall.Wieso es ne Tätlichkeit und keine Unsportlichkeit war (da gibt es auch nur die Geldstrafe)… bin kein Schiri, aber ich kann es mir nur so erklären dass es nicht im Spielverlauf oder nicht im aktiven Spiel war und somit die möglichkeit zur Unsportlichkeit ausgeschlossen ist.
Aber den Unterschied können andere sicher besser erklären, ich bin mir da nicht sicher.
Das mit Unsportlichkeit und Tätlichkeit, meinste jetzt wegen angehaltener Uhr?
Bin da jetzt kein Experte, aber das ist doch nur der Unterschied zwischen T und U oder?
Ne Tätlichkeit (jetzt nicht laut BBL-Statuten) bedeutet für mich Verletzungsabsicht, Unsportlichkeit = Verletzung in kauf nehmend. Das gilt natürlich für normale Fouls, aber ne Tätlichkeit ist meiner Meinung nach nicht gegeben.
Und nein unsere Situation sollte da mMn auch keine Rolle spielen, selbst wenn wir nur 4 Spieler hätten. Darum geht es nicht.
Ist das jetzt Satire was du da geschrieben hast?
Insbesondere Vargas ist ja auch oftmals mit fiesen Aktionen durchgekommen. Ich erinnere an den Tritt gegen troutman. Ich mag vargas wirklich und ich finde er hat sich enorm gemacht. Wahnsinns Entwicklung die er genommen hat. Er spielt harte defense und bringt auch offensiv immer mehr wichtige Impulse.
Ich weiß ja dass die Berliner hier ihn immer schützen werden und ich denke das würde ich auch. Aber die klaren Dinger sollte man doch endlich mal akzeptieren und jetzt nicht anfangen das ganze umzudrehen.
Wann war das noch einmal mit Troutmann?
Aber stimmt Akeem wollte Little das Blut aussaugen am letzten Spieltag.
nen Einspruch kann man machen, wird aber wenig bringen.
Dass es ne Tätlichkeit ist sieht man ja.
Tätlichkeit?
Ok, also biste voll auf der BBL-Linie, wenn ich das richtig verstehe?
Jo da hat der Spatz recht, wollte ich gerade auch schreiben.
Aber was soll es bringen.
Nen Einspruch bringt eh nichts, da selbst wenn stattgegeben er nicht für das Spiel gegen Brauschweig wirkt.
Am Ende kommt dann am Mo, ja wird vermindert gibt nur ne Geldstrafe.
Und ähnliche Regeln gelten für So.
Einerseits schreit er wohl 40 min die Reffs voll, andereseits ist es nicht zu ertragen, dass er 40 min seine Spieler anschnauzt.
Finde selbst den Fehler.
Ich möchte ja gar keinen Einzelfall diskutieren, weil den kann man immer anders sehen. Fakt ist einfach, dass es eine Obrigkeit gibt. Und wenn die manipuliert ist (wie z.b. im Fall Vargas durch die hervorragende PR Arbeit des Herrn Machowski) hast du keine Chance. Und wenn wochenlang der Coachingstil eines Obradovic, oder die ach so unsaubere, brutale Verteidigung von Alba durchs Dorf getrieben wird dann pfeifen Refs halt irgendwann nur noch gegen eine solche Mannschaft und Kleingeister, die nur die Buchstaben Ihres Regelwerks vor Augen haben entscheiden so wie sie enscheiden müssen.
Du magst ja recht haben, nur haste da in ein Wespennest gestochen. Regeln bei SD
Regel 1
Vargas hat immer gefoult.
Regel 2:
Wenn er es nicht tat, dann hatte er zumindest die Absicht, was genauso schlimm ist. Und noch schlimmer ist, da er es ja noch versteckt hat.
Regel 3:
Der Vargas floppt nur und ist die ganze Zeit am Meckern. Gebt ihm endlich nen T.
Regel 4:
Die paar Fouls, die er mal wegstecken muss sind ja nicht so schlimm. Der ist nen Schläger, wenn der mal geschubst wird, dann passt das schon. Ausgleichende Gerschtigkeit.
Regel 5.
Sollte er mal wirklich gefoult worden sein, dann ist das schon ok, denn er hat vorher die Familien jeden Spielers und jeden Fans der Mannschaft beleidigt, gegen die es gerade geht. Das haben mindestens 30 Lippenleser bestätigt.
Regel 6:
Schläge für Vargas sind voll ok. Denn er muss endlich lernen, dass er in der BBl nichts zu suchen hat.
Regel 7:
Der kann ja nichts außer Foulen, meine Oma wäre ohne Fouls eh nen besserer Basketballer
usw und sofort
Aso und das hat er ja in der BIG selbst bestätigt, das fehlte gerade noch.
Möchte Dir ja nicht deine positive Ansicht nehmen. Aber glaubst du, dass Menschen wie Horstmann Dich überhaupt verstehen, geschweige denn etwas damit anfangen können? Ich nicht.
Nicht böse gemeint, aber was glaubst du, was am Ende im (ehemals) Vargas Thread passiert?
Da werden sich vermutlich auch einige Experten melden, die ein ganz klares Foul an Little gesehen haben. Bzw die sogar noch ne nachträgliche Sperre für ihn fordern, da er ja versucht hat Little zu beißen (sonst wären ihm ja nicht die Zähne ausgefallen).
Keiner spricht hier über die Vertragsverlängerung mit Freese?
ok, er hat bisher kaum gespielt, daher interessiert’s anscheinend auch keinen hier.
Aber wenn man ihn nicht spielen lässt, warum verlängert man dann mit ihm?
Damit er in Braunschweig als PG spielt
…und was willst du uns damit sagen? (ausser dass du weisst wie die “Zitat”- Funktion bei SD funktioniert)
Ah, eine freundliche Antwort.
1. Dass ich da ganz Stolz drauf bin, habe ich heute erst gelernt.
2. Dass du anscheinend noch lernen solltest, Seiten zurück zu blättern.
2.
Keiner spricht hier über die Vertragsverlängerung mit Freese?
ok, er hat bisher kaum gespielt, daher interessiert’s anscheinend auch keinen hier.
Aber wenn man ihn nicht spielen lässt, warum verlängert man dann mit ihm?
Damit er in Braunschweig als PG spielt
Dann hätte man ihn aber nicht verlängern, sonder eher verkürzen sollen.
Du hast das mit überlesen.
Verkürzen kann man ihn immer noch, dass macht dann der Schlächter SO am Sa per Amputation.