Die nächsten beiden Spiele sind für Wheltons Truppe ohne Druck. Gegen BBB hat mans mit dem Ex-Meister zutun, gegen ENBW mit dem ausgeruhten Tabellenführer.
Also easy going!
Die nächsten beiden Spiele sind für Wheltons Truppe ohne Druck. Gegen BBB hat mans mit dem Ex-Meister zutun, gegen ENBW mit dem ausgeruhten Tabellenführer.
Also easy going!
Speyer mit sehr starker Vorstellung in Trier. Damit saß Krieger fast zwei Viertel auf der Bank. Trier war schon deutlich unterlegen. Kam nur ab und zu mal durch ein paar gelungene Einzelaktionen ins Laufen. Aber für die Trierer war dies auch kein Spiel, was sie gewinnen müssen.
On 2006-10-13 22:20, Isiah wrote:
Trotzdem ist das nachvollziehbar. Whelton stellt die Mannschaft ein, gibt die Taktik vor und ist seit Jahren mittelmäßig. Wenn überhaupt…Es geht nicht um die drei Spiele, sondern um die letzten drei Jahre. Das hat nichts mit Aktionismus zu tun, sondern mit entschlossenem Handeln. Mit Whelton erreichen wir jedenfalls keine Play-Offs!!!
Genau!!!
@youngblood: ich dachte du wärst schon länger beim TBB dabei?
On 2006-10-12 16:10, KingS wrote:
Na herzlichen Glückwunsch @Herodot!
Da verliert Trier zwei Spiele und schon soll man den Trainer feuern? Das muss wohl keiner verstehen…
Gegen den DEUTSCHEN MEISTER kann man AUSWÄRTS verlieren. Dass die Art und Weise ganz und gar nicht in Ordnung war, brauchen wir nicht zu diskutieren.
Das Spiel gestern Abend war ebenfalls grottig, gibt’s auch nix zu diskutieren, aber jetzt schon den Trainer feuern? Nach drei Spieltagen? Mit welcher Begründung?
Alles scheiße, kein Einsatz, falsche Teamzusammenstellung, keine Systeme? - Da_Rockwilder hat zu letzterem schon was geschrieben, aber auch bei den anderen Punkten bringt ein Trainerwechsel auch nix.
Soll ein neuer Coach das ganze Team auswechseln? Wo soll man das Geld dafür her nehmen?
Ganz schön viele Fragen für die einfache Lösung Trainer rauswerfen…
Wichtig ist, dass der Trainer die Mannschaft erreicht und sich im Kopf was ändert. Das traue ich Joe nach wie vor zu, schließlich coacht der Mann seit 25 Jahren. Potenzial hat das Team jedenfalls genug und ich bin mir sicher, dass sich die Jungs am Samstag gegen Nürnberg anders präsentieren werden.
1. Nicht nur aufgrund der beiden Niederlagen steht Whelton meiner Meinung nach zur Diskussion, sondern dies ergibt sich aus den Erkenntnissen der letzten Jahre. Die Saison wird genauso laufen, wie die letzten vergangenen Spielzeiten auch. Es setzt ein paar Niederlagen, dann kommen ein paar Siege und am Ende steht man zwischen 10-15 in der Tabelle oder schlechter.
2. Ein neuer Coach kann sicherlich ein anderes Spielsystem installieren. Andere taktische und vor allem spielorganisatorische Schwerpunkte setzen. Das dies Whelton eher schwer fällt, zeigen die vergangen Jahr. Nicht eine komplett neue Mannschaft, sondern einfach eine andere Spielauffassung muss her.
Whelton ließ Gay gestern auf der 3 spielen? Warum? Gay ist ein sehr guter Spieler, aber kein 3er für die BBL! Sein Ballhandling ist schwach, wenn er mit dem Gesicht zum Korb spielt, hat er nur die Option Wurf! Gay müsste auf der 4 spielen. Spielt irgendwo in der BBL ein 203cm großer 3er mit sehr langen Armen und den athletischen Fähigkeiten die Gay besitzt? Nein, die spielen alle auf der 4, weil sie da effektiver sind.
Wieso bekommt weder Horace, noch Doornekamp regelmäßig den Ball im Lowpost?
Wieso spielen bei Trier mit Adams und Gillingham zwei Leute die 1, obwohl sie bei ihren bisherigen Stationen ausschließlich auf der 2 gespielt haben.
Alles Probleme die nun nicht seit gestern im Trierer Spiel zu beobachten sind. Aber auch alles Dinge die bei einer Profimannschaft in kurzer Zeit behoben werden können.
Da hast du vollkommen recht. Lässt sich wirklich nicht vergleichen.
On 2006-10-12 15:01, Youngblood wrote:
Nach drei Jahren ohne Playoffs und mit den gleichen kläglich gescheiterten Versuchen selbige zu erreichen, soll sich mal ein anderer am Ruder versuchen.
Kam Don Beck öfter in die Playoffs?
Nein, aber damals wurde die Ziele anders formuliert. Dazu die Erfolge im Pokal.
Des weiteren hätte sich ein Beck nicht solche Egozockereien gefallen lassen. Seine Teams haben mehr Kampf und Biss gezeigt. Oldenburg hat bisher drei Spiele verloren. Aber in Trier haben sie sich nie aufgegeben. Trier hat gestern doch eher kläglich gekämpft. Da war kein Hauch von Kampf und Emotion zu sehen. Bei -10 wurde dennoch munter weiter geballert, anstatt man über Fouls und FW zum Erfolg zukommen.
Und jetzt komm mir bitte keiner mit Adams zeigt wenigstens Emotion. Der trifft einen wilden 3er und rennt das Publikum pushend zurück. Dann ballert er wieder 3 wilde vorbei und tut so als ob nix gewesen wäre. Da müsste dann mal Emotion in der Defense kommen.
On 2006-10-12 14:09, Isiah wrote:
Das ist Galgenhumor von Herodot! Ich hasse Whelton nicht, aber erreicht hat er in Trier auch nichts. Es ist ein ständiges Auf und Ab ohne erkennbare Linie! Und das Team über das sich viele aufregen (Conklin, der fehlende Aufbau, Almanson), dafür ist Whelton zum großen Teil verantwortlich…Motion oder Triangle kann man in der Offensive nur spielen, wenn man für die Liga herausragende Spieler hat. Ein Vergleich mit Chicago ist da wenig hilfreich, es ist vielleicht das einzige Team, dass damit konstant Erfolg hatte.
Genau, hat nichts mit Hass oder dergleichen zutun. Whelton macht seinen Job nicht gut, bzw. nicht gut genug.
Dabei ist er mit seinen Spielern vor der Saison immer hoch zufrieden. Einen Almanson hat er ein Jahr in Luxemburg “geparkt”. Einen Ross wollte er schon letztes Jahr haben (komisch. das Gleiche wurde auch zu Hall gesagt, den wollte man damals auch ein Jahr früher schon haben). Conklin musste noch her um die Centerriege zu verstärken (paradox: wer gestern Conklins Postmove gesehen hat, der hat erstens gemerkt, wie verblüfft Conklin war, dass er trotz heftigen pumpen nicht näher am Korb war und zweites… ach lassen wir dass) Adams soll der Mann sein, der in wichtigen Phasen das Team führen soll. Doornekamp sollte “langsam” aufgebaut werden. Entwicklung null. Im Nachhinein kommen dann die Argumente, dass man sich in Trier eben nicht die Spieler leisten kann, die … etc. immer noch kein Namenssponsor etc. Verletzungen etc. Spieler müssen sich an die Refs in Europa gewöhnen etc. …
Andere Coaches bekommen - im Rahmen der finaziellen Möglichkeiten die Spieler, die sie gerne habe möchten - das ist bei Trier ebenfalls so. Nur scheinen andere Coach mehr aus ihrem Team zu machen, beziehungsweise, deren Plan und deren Spielphilosophie, nach der sie ihre Spieler aussuchen, scheint der von Whelton überlegen zu sein.
Ich glaube einfach, dass ein anderer Coach mehr aus dem Trierer Potenzial machen kann. Mag sein, dass Whelton ein engagierter Coach ist, aber die nicht zu leugnende Tatsache, dass es seit Jahren das gleiche Grundsystem gespielt wird, führt zu der berechtigten Frage nach der Personalie Whelton?
Nicht nur die Saisonziele wurden reihenweise verpasst. Sondern die Teams die Whelton zusammgestellt und gecoacht hat ließen seit dem Playoff-Jahr vor vier Jahren doch sehr oft geordnete Systeme, Taktik, Rotation und was am schlimmsten ist auch kämpferische Einstellung vermissen. Letzteres war der Grund warum im letzten Jahr sehr knapp die POs verpasst wurden.
Im letzten Jahr war die Luft zu Beginn schon dünn für Whelton. Damals gabs die Diskussion über die Luxemburger
Ich denke ein neuer Coach würde dem TBB gut tun! Mit Hass gegen Whelton hat es nichts zutun. Er ist Profi-Coach, dass heisst seine Arbeit muss leistungsorientiert beurteilt werden.
On 2006-10-12 13:57, IdentityTheft wrote:
Tolle Einstellung Herodot, ganz toll!
Nach drei Jahren ohne Playoffs und mit den gleichen kläglich gescheiterten Versuchen selbige zu erreichen, soll sich mal ein anderer am Ruder versuchen. Das wird im Laufe der Saison ohnehin passieren, dann lieber zu früh, als zu spät!
Langen - Treis Karden 2
Kirchheimbolanden - Frankfurt 1
Saarlouis - Grünberg 2
Trier - BIS 1
Das letzte Spiel in der Keune wird nicht verloren!
Horchheim - Ober Ramstadt 1
Gießen - Kronberg 1
Ich tippe darauf, dass keiner der beiden Spitzenreiter nach dem Spieltag noch verlustpunktfrei ist
On 2006-10-12 13:13, triererjung wrote:
ABER OHNE MICH!
dito
Das werden sich auch noch viele andere Besucher des gestrigen Spiels denken. Man, der TBB hauptsächlich, kann froh sein, dass gestern doch - wie zu erwarten war - recht wenig Zuschauer den Weg in die Arena gefunden haben
Am besten wird in Nürnberg auch verloren, dann kann sich der neue Coach gegen Brose zuhause ohne Druck präsentieren. Ein neuer Coach könnte sich für Conklin und den Mann mit dem besten Wurf der Liga auch EINEN guten Spieler nach Wahl aussuchen.
Also, eine Niederlage bei den Falke und die Playoffs sind meiner Meinung nach noch drin
Was mich an Wheltons Kommentaren, die sich seit Jahren zu Saisonbeginn wiederholen, am meinsten ankotzt ist, dass er anscheinend nicht bedenkt, dass es auch für alle anderen Teams noch früh in der Saison ist. Auch alle anderen Teams sind noch nicht so eingespielt, wie es eine Mannschaft ab Februar ist. Nur leider hatte man in den vergangenen drei Jahren nie das Gefühl, dass der TBB eine eingespielte Mannschaft hat.
Letztes Jahr hatte wir eine Mannschaft die als die athletischste Mannschaft, die der TBB je hatte, angekündigt wurde. Dieses Jahr war´s die Mannschaft mit den besten Schützen, die man in Trier je hatte.
Was kommt nächstes Jahr??? Der beste Coach, den Trier je hatte?
Trier wird nicht in die Playoffs kommen!
Whelton muss weg! Seit drei Jahren die gleiche Spielweise, ohne erkennbare Taktik, ohne gezielte Systeme, immer nur das offene Spiel im Angriff ohne Hierachie. Jeder darf wenn er meint er kanns, was schließlich alle meinen…. Die Wechselttaktik von Whelton verstehe auch wer will. Erinnert mehr an ein U16-Spiel wo jeder seine Minuten bekommen soll.
Wenn man zu Beginn einen Lauf hat, ist es klar, dass man diesen irgendwann verliert. Jedoch muss der Coach hier sein Team auffangen. Was hat Whelton heute an der Auslinie und in den Timeouts gezeigt??? Es ging im ganzen Spiel kein Ruck durch die Mannschaft! Klar war man immer bemüht, aber alle “System”, alle Versuche das Brett anzugreifen, waren schlichtweg schwach heruasgespielt.
Das ist seit drei Jahren ein und die selbe Spielweise.
So dass musste ich jetzt mal schreiben. Jeder, der meint, dass ich etwas überreagiere, der hat entweder wenig Plan von Basketball oder war die letzten drei Jahre nicht bei den TBB-Spielen.
Noch was zu Paderborn:
Glückwunsch zum verdienten Sieg. Douglas hat sein Team wesentlich besser auf die Trierer eingestellt. Der Fastbreak der Trierer wurde nach dem ersten Viertel sehr gut unterbunden. Im Angriff kam man trotz variierender Laufwege immer wieder zu den gleichen Spots.
Dennoch wird es Paderborn schwer haben, aber zwei Teams wird man hinter sich lassen.
Ich sehe Trier als Favoriten, jedoch auch nur aufgrund des Heimvorteils. Der TBB muss gewinnen um nicht frühzeitig wieder im unteren Tabellendrittel zu versinken. Auch wenns noch sehr früh in der Saison ist, wer an das letzte Jahr denkt, der weiss welche Siege dem TBB damals gefehlt haben.
Also ein Sieg muss am Mittwoch her. Dabei würde ich mich freuen, wenn durch Horace, Almason oder Ross mal richtige Impulse von der Bank kämen.
Bei Trier sind es Gay und Adams. Dritte Kraft im Angriff wird wohl Ernst Scott werden.
Horace und Doornekamp könnten soviel mehr, wenn sie nur diesen runden Gegenstand häufig in der Nähe der Zone bekämen… aber lassen wir dass!
Wenn bei Trier die 3er fallen dann gibt es einen Heimsieg zum Auftakt. Ansonsten wird´s eine knappe Niederlage.
Nach der Verpflichtung von Conklin sitzen die beiden deutschen Spieler (Musch, Palzer) wohl beide nur auf der Bank.
Ich freue mich auf die Saison, aber was ich bisher so gesehen habe stimmt mich pessimistisch. Genau so wie die Tatsache, dass alle neuen Trierer ausnahmslos aus Ligen kommen, die man eher schwächer einschätzt wie die hiesige BBL.
Dennoch, ich freu mich auf den Saisonstart.
Saarlouis – Kirchheimbolanden 2
Es seidenn klein Artest spielt ganz groß auf.
Treis-Karden – Frankfurt 1
Wird denke ich deutlich.
Trier – Langen 1
Trier wieder komplett, aber Langen ist auch sehr gut gestartet. Dennoch - als Trierer - eine 1.
Grünberg – Gießen 1
Dürkheim/BIS – Horchheim 1
Ober-Ramstadt – Kronberg 2
Verstärkungen auf Center???
Doornekamp ist sehr guter Center. Aber man gibt ihm kaum Bälle. Warum dann noch einen weiteren Center verpflichten.
Ein Pointguard wäre gut. Aber der muss auch starten und nicht wieder ein eigentlich guter SG wie Adams. Gillingham würde ich auch nur von der Bank bringen. Für einen Playoff-Aspiranten ist Gillingham als Starter meines Erachtens nach zu schwach.
Conklin??
Ich denke, bei Trier läuft es wie jedes Jahr. Whelton lässt die Jungs vorne sehr frei laufen, ohne feste Systeme. Hinter solls der Kampf richten und man hofft auf einen guten Lauf. Vorallem daheim über das Momentum zum Erfolg kommen.
Wenig durchdacht, wie jedes Jahr.
Dass mag damals geklappt haben, als ein McKie Fouls ohne Ende zog und immer für 25+ gut war. Seitdem ist´s jedoch eher nicht mehr vom Erfolg gekrönt gewesen.
Platz 10-12 wirds für den TBB, nicht mehr, nicht weniger!
Ach Horchheim-Trier spielt erst heute, dachte die hätten gestern gespielt.
@pearljam Danke
Guten Morgen,
hat jemand schon Ergebnisse? Horchheim - Trier würde mich sehr interessieren.
Danke im Voraus
Bamberg hat ein sehr starkes Team! Harrington ist ein deutlich besserer Spieler als Hamann. Bleibt nur abzuwarten, ob er auch so gut ins System von Bauermann passt.
Die Bank ist in der Tat etwas dünn, aber da kann ja während der Saison noch was nachkommen. Ausserdem würde ich mir wünschen, dass der Bundestrainer Ohlbrecht und Hauer fest in die Rotation einbaut.
p.s. Was macht eigentlich Helmanis? Hat er schon einen neuen Verein?
Robert Garret war bei der EM im Team.
2.Zeile
Glückwunsch an Spanien zum mehr als verdienten WM-Titel!!!
Leider war´s kein spannendes Final. Dennoch eine sehr unhaltsame und gelungene WM wie ich finde. Danke auch an´s DSF.
On 2006-09-02 15:33, bender wrote:
Das ist schon eine ziemlich dreiste Behauptung, angesichts der Tatsache das heute im Gegensatz zu früher (vor der James-Wade Zeit) die Zonenverteidigung in der NBA (halbwegs) erlaubt ist, ihr Spiel - nämlich der Zug zum Korb - dadurch wesentlich schwieriger ist als früher zu bspw. Jordans Zeiten.
Die NBA schenkt niemandem Punkte, schon gar aus Marketinggründen.
Naja, Wade ist ein überragender NBA-Spieler. Nowitzki ist es auch. Dallas war mit zwei Siegen in Folge, da drehte dann Wade auf oder provokant formuliert, die Schiris pfiffen anders. Das Resultat, uns allen bekannt, ist Geschichte.
Wurden da keine Punkte an Wade verschenkt?
Konstruiert dies, wenn es zutreffend ist, nicht genau jenen Sachverhalten, der gemeinhin als Hype bezeichnet wird?
Es müssen ja nicht in der Gesamtheit zwigend mehr Fouls gepfiffen werden um seine Lieblinge zu pushen. Ganz im Gegenteil, wenn generell weniger gepfiffen wird, aber die Liebling der Fans weiterhin konstant an der Linie stehen dürfen, dann hat man doch den gleichen Effekt.
Sei´s drum…. Ich mag die NBA, ich mag auch den europäischen Basketball. Zweiteren vielleicht etwas mehr. Von daher sitzt mir vielleicht die oft zitierte subjektive Brille auf.
Weiß jemand ob die Trierer vor dem Saisonstart noch ein Testspiel absolvieren?
1. Ich wäre momentan ungerne Student im Basketball-Programm von Duke. Da kommt nächsten Monat einer, der die Sommerferien eher unentspannt verlebt hat….
2. Zu der Diskussion über Talent: Klar sind die Amis in Sprungkraft und Kraft - Athletik - überlegen. Und klar besitzen sie auch all die anderen Skills, die weiter oben bereits aufgezählt wurden. Aber in all diesen anderen Skills sind sie eben nicht überlegen, sondern bestenfalls gleichwertig, eher schwächer (Spielintelligenz, Treffsicherheit, Taktik).
Dass liegt vor allem an den 82 Spieltagen in der NBA. Da die Jungs dort aus Kraftgründen einfach anders spielen (in 80% aller Fälle führen die System zu einem 1vs1-Ausgang) verlernen bzw. erlernen sie einfach dass durchdachte und viel laufintensivere Spiel, wie es in Europa gepflegt wird, nicht.
3. Zu Verhaltensdiskussion und Arroganz: Während sich das NBA-Rudel der USA immer etwas arrogant benimmt, hat zumindest aus der Ferne diesen Eindruck. Sind andere NBA-Stars und -spieler wie Nowitzki, Gasol, Ginobili, Ming bzw. Nesterovic, Udrih, Calderon, Arroyo, Delfino, Oberto oder Bogut frei von solchem Verhalten. In ihrem Team sind sie die Topspieler, allerdings spiegelt sich dies bei ihnen nicht in Arroganz sondern in positiven Leadership wieder. Auch ein Ginobili und ein Nesterovic waren schon NBA-Champion, auch ein Bogut und ein Ming waren Nummer1-Pick, dennoch scheinen diese Jungs nicht so arrogant zu sein.
4. Wer ist der erfahrenere und effektivere Coach: Ein Trainer von einem Topcollage oder ein europaligaerfahrener Toptrainer, der selber als Spieler in Europa so ziemlich alles gewonnen hat? Ein Collage-Trainer macht doch über Jahrzehnte immer wieder das gleiche Programm, zumal wenn er damit noch erfolgreich war.
Weiß jemand ob Gasol nun wirklich schwer verletzt ist? Würde ich ihm nicht wünschen. Hoffentlich kann er am Sonntag ohne Einschränkung spielen.
Ich tippe und wünsche mir einen knappen griechischen Sieg.
Die beiden Spiele heute, im Kreise von Griechen, waren ein einziger großer Genuss!!!
Weitere Highlights waren sicherlich die Blocks gegen Wade: Greene und Diamantidis. Schade nur, dass man davon während des Spiels keine Wiederholung gezeigt hat. Warum wohl???
Für weitere Highlights haben natürlich auch die Amis gesorgt. Howard bleibt mir da in Erinnerung.
Was Buzzerbeater betrifft ist der Chinese, Name kann ích mir leider nicht behalten, ganz weit vorne!
On 2006-09-01 20:29, g-arenas wrote:
Ist ja mal wieder klar,dass ihr wieder mal gegen die Amis seid und das nicht sachlich diskutieren könnt.Aber das zeigt nur eure Dummheit und die Sinnlosigkeit eures Daseins.In andere Foren wird soetwas sachlicher diskutiert,aber dazu scheint ihr ja nicht in der Lage zu sein.Naja mit ca. 10 Mann gegen einen 15jährigen also das ist wirklich erbärmlich.Aber leider muss man feststellen,dass man Nieten wie euch immer wieder trifft…
Sachlich diskutieren??? Ich habe doch geschrieben, dass ich fand, dass die Amis bei -10 einfach auf die falsche Spielweise gesetzt haben. Coach K hat da mit Hinrich, James, Johnson, Battier, Melo spielen lassen. Ganz ohne Big Men? Wo war da Brand, wo war der bis dahin überragende Howard? Wo war Bosh? Vielleicht auf der Bank?? - Genau auf der Bank und zwar mit schmollendem Blick!
Das kam den Griechen nur entgegen, deren Big saßen mit Fouls auf der Bank. Die Griechen nahmen mit ihrer kleinen Aufstellung (Kakouzis auf der 4) munter Zeit von der Uhr, während die Amis von Corner zu Corner die 3er-Spots besetzt haben. Ein wunderbarer Halbkreis. Clever Da war dann Greece in taktischer Natur doch klar im Vorteil.
Für eine gehaltvolle Diskussion setze ich jetzt noch einen Reizpunkt:
Vielleicht sollte bei den Amis auch die Frage erlaubt sein, ob ein Uni-Coach von Erfahrung und Systemdenken in der Lage ist ein Team aus NBA-Spieler gegen Europaligaspieler und -trainer zum Sieg zuführen?? Wenn dies schon ein NBA-Coach nicht schafft? Was will dann ein Coach K gegen die Top-Trainer Europas, zu diesen ist ein Giannakis definitiv zuzählen, ausrichten.
So wenn dass nun nicht zur sachlichen Diskussion gereicht….
Glückwunsch an die Hellenen und an die Iberer! Beides würdige Finalisten!
Besonders für Griechenland freut es mich ganz besonders. Ich war schon sehr häufig in Griechenland und kenne auch sehr viele Griechen! Die sind alle aus dem Häuschen! Zu Recht! Die Amis haben verdient verloren. Wer im letzten Viertel bei -10 so einfalls- und ideenlos spielt, der kann kein Halbfinale einer WM drehen und folglich auch nicht gewinnen!
p.s. vor dem Spiel heute schrieb mir ein befreundeter Grieche: Dass wird ein Spiel wie bei den Thermophylen, in der Halbzeit schrieb er wie bei Marathon, vor dem letzten Viertel wie bei Gaugamela. Recht hat er!
Super!!! Hellas! Hellas! Heute lief alles super für die Griechen!
Die Amis im letzten Viertel so einfallslos und einfach nur taktisch schwach!
Warum hat der gute Coach K das ganze letzte Viertel ohne Big Men gespielt??? Mir unbegreiflich!
Danke DSF!!! Danke Buschmann!!! Danke Körner!!! Mehr gibt´s nicht zu sagen!
ausser: eigentlich müsste BB doch dieses mal richtig auch im finanziellen Bereich für das DSf ein Plus gewesen sein. War ja niemand in Japan vorort, was ich nicht tragisch finde.
Nochmals Danke!
Haben eigentlich diese “Platzierungsspiele” noch irgendeinen tieferen Sinn und Zweck???
Ich würde mich freuen wenn Grünheid mal so 20 Minuten bekäme.
On 2006-08-30 16:47, robbe wrote:
Würde mich “Isiah” anschließen. Hier ein Foto von der Riesenaktion von Demond gegen Wade (nein Gilbert, es geht hier nicht Primär um Wade. Ein Block gegen LeBron wäre genauso schön gewesen):
Ist das nicht auch noch Offensivfoul von Wade??
On 2006-08-30 15:56, g-arenas wrote:
Achja auch lustig,dass folgende Namen in der DEUTSCHEN Nationalmannschaft auftauchen: Greene,Garrett,Okulaja,Demirel….Hören sich ja alles seeeehr deutsch an
Welch sinnloser Kommentar…
Warum müssen die Amis denn ihren Trainer “Coach K” rufen???
Zum Spiel: Deutschland hat in der ersten HZ super gespielt. Wenn man dass gegen den gesteigerten Druck im dritten Viertel bebehalten hätten, wäre die Amis vielleicht nervös geworden. So war´s dann der erwartete und auch verdiente Sieg der Amis. Schade, aber Top8 bei der WM ist super!!! Da kann man wirklich zufrieden sein!!!
Klar regt man sich über die massenhaften Schrittfehler auf. Aber die sind nun nicht schuld an TOs und Reboundarbeit etc.
Also ich bin sehr zufrieden mit den Deutschen. Sie haben super gekämpft und alles versucht!
Warum eigentlich nur 12 Teams bei Olympia??? Das wäre doch vermutlich eine noch bessere Plattform als eine WM um BB weiter zu pushen?
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass immer mehr Leute von ihrer rationalen Einschätzung abfallen und anfangen zu träumen. Aber dass ist ja auch gut so, schließlich sind hier alle wahre BB-Fans und gleichzeitig Fans der Deutschen!
Dennoch: Etwa zur Viertelpause ist die Utopie dahin.
post skriptum: “… Jagla will´s den Clippers zeigten…” Dazu bekommt er sicherlich Gelegenheit, wird genug Garbagetime geben
Ich hatte eigentlich auch mit Ross und Adams auf 1 und 2 gerechnet. Horace hab ich eigentlich auch von der Bank erwartet. Da Gay auf der 4 spielen wird.
Wie ich heute erfahren habe, hat C.Hubor bereits einen Vorvertrag beim TBB. Er soll ein- bis zweimal pro Woche mit dem Team trainieren. Ansonsten im TBB Junior Team spielen und natürlich beim TVG in der Oberliga schon mehr Spielzeit erhalten.
Dass finde ich, wenns denn stimmt, sehr positiv. Hubor ist sehr trainingsfleißig, hat dieses Sommer viel Einzeltraining (auch mit Baum) gemacht und ist eben noch sehr sehr jung (Jahrgang 90 oder doch 89?) und hat dennoch schon Oberliga-Erfahrung.
Der TBB scheint sich auf die kommende deutsche Quote einzustellen. Sehr schön, dass man wirklich mal einem talentierten jungen Spieler heranführen will.