Ganz ehrlich: Sears liegt verletzt am Rand. Berlin darf selbstverständlich 4:5 angreifen, danach wird abgepfiffen.
Exakt das ist die korrekte Anwendung der Regel.
Ganz ehrlich: Sears liegt verletzt am Rand. Berlin darf selbstverständlich 4:5 angreifen, danach wird abgepfiffen.
Exakt das ist die korrekte Anwendung der Regel.
Unglaublich mit was Thienann durchkommt! Ein Flop nach dem anderen.
Warum kein Rückspiel? ganz klar kein Foul. Sondern Rückspiel.
Gab nach dem letzten Wurfverwuch keine Ballkonteolle durch Oldenburg, der Ball wurde nur getippt. Deswegen kein Rückspiel.
Meine Güte, Thiemann floppt ja wirklich bei jeder Gelegenheit. Nervig!
Ich will absolut keinen Betrug oder irgendwas in die Richtung unterstellen, aber es kann doch nicht sein, dass Herr Holz bei jeder (!) der vier Auslosungen jedes Mal die Lose einmal unter dem Tisch verschwinden lässt, bevor er sie zeigt. Das ist wahrscheinlich total unabsichtlich, aber sorry, das ist unprofessionell!
Ich könnt kotzen…viermal auswärts, aber echt…Was mich noch mehr interessieren würde: habe mal gehört, dass die Einnahmen und der wirtschaftliche Gewinn beim Veranstalter (Heimmannschaft) bleiben. Stimmt das? Heißt das, dass wir viel mal mit dem Bus durch Deutschland fahren und nichts dabei bei uns (einem Finalteilnehmer!) ankommt? Mann, bin ich angefressen… Hoffe meine Annahme oben ist falsch…
Ansonsten Glückwunsch Berlin und Glückwunsch Oldenburg. Beide heute mit tollen und teilweise sehr souveränen Leistungen.Schönen Abend noch. Kommt gut nach Hause.
Laut Ausschreibung auf der BBL-Homepage zahlt der Heimverein an den Gastverein 10.000 € netto pro Spiel (außer beim Finale, da 15.000 €), 10.000 € an die BBL GmbH und zahlt die Schiedsrichtergebühren. Zu den Einnahmen ist da ansonsten nichts gesagt…
Eine Regelfrage habe ich da noch an die Experten: Es gab eine Sprungballsituation kurz vor Schluss, die den Ball an Göttingen gab (bei 60 Sek). Zuvor im Spiel gab es schon eine solche (3. Viertel 1:21 zu spielen). Daraufhin habe ich nochmal ins Relive geschaut und gesehen, dass der Pfeil kurz vor Viertelpause bei Alba steht, kurz danach bei Göttigen; der Pfeil wechselte also durch den Einwurf von Alba zu Viertelbeginn (und wird im Play-by-play auch als Sprungballsituation gelistet). Ist das so richtig? Ist das neu geregelt oder schon lange so? Ich dachte, der Einwurf zu Viertelbeginn richtet sich nach dem Sprungball am Anfang und wechselt je nach erstem Ballbesitz.
Seit es den “besitzanzeigenden Pfeil” gibt (so ca. 2004 grob geschätzt, evtl. auch schon länger), ist das schon immer so. Der Viertelbeginn wird wie eine Sprungballsituation behandelt.
Edit: Es war 2003, gerade nochmal nachgeschaut.
Was für eine Frechheit von dem Telekom Moderator die Antworten von "Aito"so zu übersetzen das gar nichts mehr so ist wie der es gesagt hat.
Auch sehr geil das Interview mit Osetkowski nach dem Spiel als er ihn fragt: “Are you looking at the upside of the roster now?” Gemeint war wohl, ob sie nun auf die obere Tabellenhälfte schauen.
Osetkowski hat einmal nachgefragt dann beim zweiten Mal konsequenterweise irgendwas anderes erzählt
Moin! Ich grabe einfach mal diesen alten Thread aus… Offensichtlich tragen die Schiedsrichter in der BBL (ggf. auch in anderen Ligen??) neue Schiedsrichterkleidung von Spalding. In den üblichen Shops und auch bei Spalding selbst (im Shop oder im Katalog) ist diese aber bisher nicht erhältlich. Weiß jemand näheres ob und wann die Klamotten auch an die Allgemeinheit verkauft werden? Eine Mail an Spalding brachte diesbezüglich leider keine Antwort…
@mrs:
An die Regelkundigen: war das Trikot ziehen von Lucic nicht ein unsportliches? (Ist nicht auf Lucic bezogen!)
Nein, Ziehen am Trikot ist keins der Kriterien für ein Unsportliches Foul.
Das wird genauso gewertet wie ein normales Halten am Körper beim Kampf um die Position.
Ob während einer spannenden Schlußphase jeder der 10 Spieler auf jeden der 3 Schiedsrichter achten… und ob jeder der 10 Spieler freie Sicht…vielleicht steht einer mit dem Rücken zum Spielgeschehen, weil er sich auf den Gegenspieler, den er verteidigt konzentriert… Ob jeder, der bis zu 12 Ersatzspieler, so eine Handbewegung des Schiedsrichters während des Spiels mitbekommen kann?
Sorry, diese Regelung ist unsinnig. Toter Ball und klare Ansage, ansonsten no call. Meine Meinung
Ich finde eher die Regel unsinnig, dass Flopping erlaibt aein soll, bis es zur Verwarnung kommt…
@ Han Solo
Tatsache, gerade bei der Fiba gecheckt.
Wieder was gelernt, ich kannte nur die Erklärung dem Trainer/der Bank gegenüber.
Meist folgt die mündliche Verwanung dann beim nächsten toten Ball.
Da die Entscheidung knapp war und kein eindeutiges Flopping, hätte ich auch einen NoCall deutlich besser gefunden. Grundsätzlich falsch ist sie aber auch nicht.
Also in so einer Situation ein T zu geben ist der Witz des Spieltags. Allein die Körpersprache des Schiedsrichters in dieser Situation ist an Arroganz kaum zu überbieten.
Die Spieler sollen entscheiden!Es kam gefühlt 5 Sekunden vorher das klare Zeichen, beim nächsten Flopping gibt es ein T und ja ich hätte da auch nicht als Flopping gepfiffen, eher no call oder einfaches Verteidigerfoul, aber 5 Sekunden später wieder so zu fliegen, da blieb dem Schiri fast nichts anderes über als seine Ansage umzusetzen.
Habe ich so nicht wahrgenommen. Fall es aber tatsächlich für die Aktion von Nelson gegen Vargas eine Ermahnung wegen vermeintlichen Floppings gab, wertet das die Leistung alles andere als auf.
Doch es erklärt den Pfiff, er hat es angekündigt und danach aus seiner Wahrnehmung nochmal von einem Frankfurter (seien wir ehrlich der kann auch einfach stehen bleiben so fliegen muss er dabei nicht) und schon kam der Pfiff. Muss man pfeifen, nein, kann man pfeifen ja.
Angekündigt??? Er hat doch Akeem nur signalisiert er soll wieder aufstehen, da wäre nix gewesen.
Die Ankündigung passiert idr doch bei stehender Uhr und dem Trainer/der Bank gegenüber und nicht mitten im Spiel.
Falsch. Das ist das offizielle Schiedsrichterzeichen für eine Flopping-Verwarnung.
Also in so einer Situation ein T zu geben ist der Witz des Spieltags. Allein die Körpersprache des Schiedsrichters in dieser Situation ist an Arroganz kaum zu überbieten.
Die Spieler sollen entscheiden!Es kam gefühlt 5 Sekunden vorher das klare Zeichen, beim nächsten Flopping gibt es ein T und ja ich hätte da auch nicht als Flopping gepfiffen, eher no call oder einfaches Verteidigerfoul, aber 5 Sekunden später wieder so zu fliegen, da blieb dem Schiri fast nichts anderes über als seine Ansage umzusetzen.
Habe ich so nicht wahrgenommen. Fall es aber tatsächlich für die Aktion von Nelson gegen Vargas eine Ermahnung wegen vermeintlichen Floppings gab, wertet das die Leistung alles andere als auf.
Hat wenig mit Wahrnehmung zu tun. Vargas’ Flopping nur einge Sekunden vorher wurde deutlich mit dem offiziellen Schiedsrichterzeichen verwarnt. Für mich nachvollziehbar. Leider wurde von dieser entscheidenden Situation überhaupt keine Wiederholung gezeigt, weil wohl weder Regie noch Kommentator das gerafft haben…
Der dreier von Jones wurde anscheinend nachträglich als zweier gewertet…. Sehr fader Beigeschmack mal wieder…
Falsch. Der Zweier wurde sofort und mit unmissverständlichem Zeichen so angezeigt. Dass der Bediener der Anzeigetafel es nicht auf die Reihe bekommt, dass einzutippen, kann man kaum als faden Beigeschmack bezeichnen. Die Tafel wird ja von den Frankfurtern bedient.
Falsch, es haben beide Schiedsrichter an der 3er Linie den Dreier im Spiel angezeigt…. Und im play by play war es auch so gestanden. Somit ergibt das 78 Punkte nach Adam Riese. Kurz darauf war es ein erfolgreicher Mitteldistanzwurf von Jones. Somit kein Fehler vom Kampfgericht.
Touché. Habs mit dem Zweier kurz zuvor verwechselt. Da gabs nen langen Zweier, den der Kommentator als Dreier kommentiert hat und auch im Score als Dreier angezeigt wurde.
Der dreier von Jones wurde anscheinend nachträglich als zweier gewertet…. Sehr fader Beigeschmack mal wieder…
Falsch. Der Zweier wurde sofort und mit unmissverständlichem Zeichen so angezeigt. Dass der Bediener der Anzeigetafel es nicht auf die Reihe bekommt, dass einzutippen, kann man kaum als faden Beigeschmack bezeichnen. Die Tafel wird ja von den Frankfurtern bedient.
Leider versteht er wirklich überhaupt nicht, was los ist. Zig Wiederholungen, deutliche (offizielle) Schiedsrichterzeichen, der Kommentator versteht gar nicht, was abgeht.
Sind die Übertragungen bei euch heute auch so verpixelt oder ist das ausnahmsweise heute nur mal bei mir so???
Ist bei mir auch so. Also ca. alle 10 Sekunden ist es für 1-2 Sekunden total verwaschen… Nervig.
Warum tut Walton so, als hätte ein unsichtbarer Zwerg ihm den Ball geklaut??
Ich finde es unglaublich, wie Barthel völlig die Fähigkeit fehlt, irgendeine Entscheidung gegen ihn einzusehen. Er kann es einfach überhaupt nicht. Ich mag seine Spielweise total, aber das macht ihn irgendwie unsympathisch.
Das 2. Foul musste man nicht pfeifen, man kann das auch einfach laufen lassen, das 3. war ein 50/50-Ding, ich kann ihn schon verstehen…
Darum gehts mir gar nicht. Ich meine, dass man als Spieler die Fähigkeit haben muss, auch einfach mal Entscheidungen zu akzeptieren, auch wenn man mal nicht mit allem einverstanden ist. Das fehlt Barthel völlig.
Ansonsten wäre der Job des Schiedsrichters ja völlig überflüssig.
Ich finde es unglaublich, wie Barthel völlig die Fähigkeit fehlt, irgendeine Entscheidung gegen ihn einzusehen. Er kann es einfach überhaupt nicht. Ich mag seine Spielweise total, aber das macht ihn irgendwie unsympathisch.
Auf der Website steht, dass unser erstes Heimspiel am 8./9. ausgetragen wird, da kann durchaus vorher ein Auswärtsspiel stattfinden.
Ahh, touché…
Sorry, falls es schon jemand gepostet hat, aber ich habs noch nirgends gesehen:
In dem Rahmenterminplan auf der Homepage der EWE Baskets steht als erster europäischer Spieltag der 8 /9. Oktober. Das spricht für die BCL, die am 8./9. Oktober losgeht. Der EC hingegen beginnt schon am 1./2. Oktober…
Für mich sind die Kommentatoren irgendwie alle zu Highlight-Ansagern verkommen. Ich brauche aber keinen, der mir sagt, was ich sowieso schon sehe - und das gerade bei der Regelkunde auch noch sehr, sehr häufig falsch.
Und ich hätte gerne Kommentatoren, die auch auf etwas taktisches im Spielgeschehen aufmerksam machen können, was dem Zuschauer evtl. entgeht.
Was außerdem stört ist die Tatsache, dass grundsätzlich keine Wiederholungen strittiger Szenen gezeigt werden.
Warum nicht mal ein Spiel mit einem (Profi-)Schiedsrichter zusammen kommentieren, oder mal mit einem Videoscouter, die dem Zuschauer eine völlig andere Sicht auf ein Spiel zeigen können.
Kurzum, ja, ich hätte es gerne ein wenig mehr Baketball-nerdiger.
Ich stimme Dir zu 100 % zu. Vor allem, dass zum Teil 3 Wiederholungen von belanglosesten Dreiern gezeigt werden, aber von wirklich strittigen und interessanten Dingen häufig keine.
Wenn knappe Sachen in der Wiederholung gezeigt werden, sind die Zeitlupen oft auch gut und stimmig, aber oft habe ich den Eindruck, dass der Regie auch die Relevanz einiger Situationen völlig entgeht.
Stichwort “Ah, da wurde in der Zwischenzeit anscheinend ein unsportliches Foul gepfiffen.”
Nicht, dass es besonders wichtig wäre, aber der freie Korbleger von Cummings nach Steal von Mahalbasic vor ein paar Minuten war ganz klar auch ein Assisst von Rasid, der nicht gescoutet wurde…
Sorry, aber was die Refs teilweise pfeiffen bzw nicht peiffen ist strachesque
Sehe ich nicht so. Klare Fehlentscheidung beim nicht geahndeten Foul gegen Cummings. Sonst aber gute Entscheidungen und nicht ganz so kleinlich.
Protest einlegen. Platz verlassen. Zeichen setzen
Du hast nicht wirklich verstanden, was Protest ist, oder?
Schade, bei dem Spiel war mehr drin! Etwas mehr Glück hier und da, ein paar weniger Fehler, ein Willis, der sich nicht selbst aus dem Spiel nimmt, dann wäre der Sieg auf jeden Fall möglich gewesen.
Zwei Dinge stören mich bei Göttingen irgendwie:
Andric, Stockton, Haukohl und Mönninghoff legen bei leichtesten Kontakten gegen sie eine Theatralik an den Tag, die in keinster Weise gerechtfertigt ist. Darunter auch einige echte Floppings. Das haben sie eigentlich nicht nötig und dürfen sich m. E. auch nicht wundern, wenn die Refs dann das eine oder andere Mal nicht pfeifen bei Kontakt. Positives Gegenbeispiel ist für mich Lockhart, der seine Drives ohne Zucken durchzieht.
Pöbelnde Zuschauer. Klar, Emotionen gehören dazu und hin und wieder soll es von mir aus auch ein Pfeifkonzert geben. Aber das regelrechte und häufige Pöbeln gegen Schiedsrichter (häufig auch wenn es inhaltlich völlig falsch ist), passt für mich nicht zum Basketball und führt bei mir regelmäßig zum Fremdschämen… Sehe ich das als einziger so?
Wogegen hat denn der Coach zwischendurch Protest eingelegt? Das war direkt nach dem unsportlichen Foul gegen Vargas. Etwas kuriose Szene für mich und absolut kein Protestgrund zu erkennen. Leider hat in der PK niemand danach gefragt und auch sonst wurde nicht s gefragt, obwohl es einiges zu fragen gab…
Off-ball Foul möglich, aber in keinem Fall ein Unsportliches, da der Ball zum Zeitpunkt des Pfiffs schon nicht mehr in Jovics Händen war
Moin,
das ist völlig irrelevant, entscheidend ist der Zeitpunkt des Fouls, nicht der des Pfiffs. Und wenn man den ersten Kontakt von Sikma als Foul pfeift (was es ist), muss es zwingend unsportlich sein.
Was ich irre finde: Wie ahnungslos Mike Körner ist. Er hat offensichtlich von der Regel für Unsportliche Fouls nicht den Hauch einer Ahnung, ist sich aber komplett sicher, dass es falsch gepfiffen wurde. Dann kriegt er anscheinend etwas reingesagt, hat aber immer noch nicht die “Eier”, zu sagen, dass er es nicht peilt, sondern versucht es wieder neu zu erklären - wieder falsch. Unglaublich.
Leute, mal ehrlich, welche Schiedsrichterqualifikation bringt ihr mit, dass ihr meint, hier so abledern zu können? 90 % der Aufregung ist purer Blödsinn und mangelnder Regelkenntnis geschuldet.
Krawinkel hat einfach ÜBERHAUPT keine Ahnung, was die Kriterien für ein unsportliches Foul sind
Ist es wirklich so sinnvoll vone der besten Liga zu sprechen, wenn hier Refs pfeifen dürfen, die wiederholt ein Spiel nicht im Griff hatten. Genauso teils einfach zu starke unterschiede unter den Refs. Da gibts sogar welche, die nur bei Verdacht auf Berührung schon pfeifen und andere lassen harten Körpereinsatz zu. Hier sollte man mal Standards setzen und vor allem intern Refs härter bestrafen.
Ich bin mir sicher in der ProA laufen ein paar Talente rum, die die Chance verdient haben.
Aber auch in Gießen hab ich diese Saison auch immer nur die selben Namen gehört. Nicht falsch verstehen, 90 Prozent sind absolut in Ordnung.
Aber auch wenns viele eh nicht interessiert, aber ein paar interessie
Woher weißt Du denn, wie hart die Schiedsrichter intern bestraft werden?
Natürlich gibt es immer wieder Fehlentscheidungen, über die sich zurecht beschwert wird, aber man muss auch mal ehrlich sagen, dass 90 % der Beschwerden leider purer Blödsinn sind und durch Regelunkenntnis, mangelnder Schiedsrichtererfahrung und Fanbrille bedingt sind.
Davon, dass Spieler bei praktisch allen Entscheidungen gegen sie, seien sie auch noch so offensichtlich, den Kopf missbilligend schütteln, brauchen wir gar nicht reden…
Das Offensivfoul gegen Knight war der lächerlichste Pfiff den ich seit langem gesehen habe und dann auch noch das 4 FOul 5 Minuten vor dem Ende.
Schade das Leute für sowas Geld bekommen. Holy Shit+1
Der Pfiff war wirklich total daneben. Linhart war da absolut in der lateralen Bewegung, hätte man defense foul pfeifen müssen.Eine laterale Bewegung verhindert nicht eine legsle Verteidigungsposition. Nur bei Bewegung nach Vorne ist keine legale Verteidigungspodition vorhanden! Somit war das Offensivfoul vollkommen korrekt!
Genauso ist es. Zwar eine knappe Kiste, aber richtiger Call. Körner leider völlig ohne Ahnung von den Regeln. Er hat ja auch den Late-Call kurz vorher gegen Brooks so extrem kritisiert, der auch genau richtig war…
Und da ist die nächste Fehlentscheidung, denn der Ball geht mMn von Medi ins Aus … das T gegen Knight natürlich in Ordnung, der Grund ist aber das Übel. War es wieder der gleiche “Unparteiische”?
Du redest von Deiner “Meinung” und dazu reicht Deine Auffassungsgabe noch nichtmal aus, um zu erkennen, wer die Calls nimmt… Auf welcher Grundlage beschwerst Du Dich hier?
Das ständige Gepöbel gegen Schiedsrichter von Leuten, die die Regeln selbst nur so vom Zugucken kennen, ist wirklich tierisch nervig, bitte lasst es bleiben!
Peinlich ist nachwievor, dass wir anscheinend derart massive Probleme mit der Technik zur Zeitnahme haben! Das muss doch in den Griff zu kriegen sein oder ist das in anderen Hallen auch derart gruselig!?
Das wäre auch in den Griff zu kriegen, wenn sich von der BG Göttingen jemand auch nur ansatzweise dafür interessieren würde. Die Anlage gehört der GoeSF, deswegen fühlt sich die BG nicht zuständig und der GoeSF ist es auch wurscht. Wahrscheinlich würde sich nur etwas ändern, wenn mal ein dickes Strafgeld verhängt würde oder es zumindest ein Protest des Gegners gebe. Bis dahin wird nichts passieren und wir dürfen weiter in jedem zweiten Spiel diverse Ausfälle erleben.
Wenn ein Verein keine Aufstellung mit Trainer-Assistenten vorlegt, streiche ich die Zeile des Assistenen (als Anschreiber) immer noch vor Spielbeginn durch. Ist das falsch? Also soll ich die Zeile erst nach Spielende durchstreichen?
Was ist das für eine komische Frage???
Schrittfehler ist Schrittfehler.
Bei den Frontcourtspielern wird das doch auch abgepfiffen.Das ist doch keine komische Frage. Selbstverständlich werden Schrittfehler nur gepfiffen, wenn sie einen Vorteil nach sich ziehen. Das ist auch so von den Spielregeln gedeckt.
Das werde ich mir vielleicht einrahmen als schönes Beispiel für “Halbwissen”.*
(…)
* “Regeln”: Etwas “großzügig” soll man nur beim ungestörten Andribbeln im eigenen Rückfeld sein. Mehr kist mir nicht bekannt.
Im Vorfeld kann ich im Prinzip alles als “vorteilhaft” intepretieren, zum Beispiel weil man nach vier, fünf Trippelschritten nach der Ballaufnahme einfach eine viel bessere Chance hat, in eine taktisch vorteilhafte Körperstellung gegen den Verteidiger zu kommen.
Dann frage ich mich, was Deine Quelle für dieses Wissen ist. Mir ist sehr wohl mehr bekannt.
Ganz einfaches Beispiel hier auf Folie 34:
A3 bekommt den Ball nach einem Block, ohne einen
Verteidiger in unmittelbarer Nähe und bewegt beide
Füße, um eine bessere Position für sich mit
Orientierung zum Korb zu finden. –> KEIN Schrittfehler!A3 bekommt den Ball nach einem Block, mit einen
Verteidiger in unmittelbarer Nähe und bewegt beide
Füße, um eine bessere Position für sich mit
Orientierung zum Korb zu finden. --> Schrittfehler
Was ist das für eine komische Frage???
Schrittfehler ist Schrittfehler.
Bei den Frontcourtspielern wird das doch auch abgepfiffen.
Das ist doch keine komische Frage. Selbstverständlich werden Schrittfehler nur gepfiffen, wenn sie einen Vorteil nach sich ziehen. Das ist auch so von den Spielregeln gedeckt.
Der Protest hat Zeit bis zum nächsten toten Ball.
IRS-Überprüfungen finden doch grundsätzlich bei einem toten Ball statt.
Der Schiedsrichter teilt nach dem Einsatz des IRS seine Entscheidung per deutlichem Handzeichen mit. Bei solchen strittigen Situationen, wie einem entdeckten Ausball wenn eigentlich die 24-Sekunden-Uhr kontrolliert wird, sollte er es zusätzlich den Trainern mündlich mitteilen. Genau hier entsteht für die Teams die Möglichkeit, Protest einzulegen. Ich halte das für ziemlich klar definiert.