@ ohnewitz liegt mit all seinen “Spekulationen” richtig: Gert Küchler ist bereits beim Verein angestellt, Peter Krautwald sucht aktiv seinen Nachfolger und wird max. den Saisonbeginn noch begleiten. Anschließend übergibt er das Zepter und folgt seiner Familie zurück nach Thüringen. Zu Max von der Wippel ist auch alles geschrieben… Da ist einer gut informiert gewesen

Edit findet es übrigens sehr Schade, dass sich das Personalkarussel weiter in unaufhörlich hohem Tempo dreht.

Ups wie peinlich… Natürlich will Tante Edith noch Tafari Toney willlkommen heißen und ihm ein gutes Händchen wünschen (wobei die Defensive ja eher die Füße betriift). Natürlich erwaret sie nicht allzu viel von ihm @ Bubble Gum hat ja schon beschrieben warum.

Da Jervon Pressley verletzt ist, erstattet die gesetzliche Krankenversicherung evtl. sogar die Berufsgenossenschaft eine Umlage, die einen wesentlichen Teil seines Gehalts abdeckt. Er belastet daher das aktuelle Personalbudget vergleichsweise gering. Daher ist die Verpflichtung eines Ersatzes ohne großen finanziellen Mehraufwand möglich, Transfer und Meldegeld mal abgesehen (auch das lässt sich ja ggf. etwas beeinflussen). Daher frage ich mich, wie viele andere hier auch, warum kommt der Schritt so spät. An der wirtschaftlichen Situation kann es ja nicht gelegen haben.

Viel mehr noch ist mir aber unklar, warum Spieler immer erst nach dem Trainerwechsel verpflichtet werden. Es ist bei den Titans ja mittlerweile zur Unart geworden, einen neuen Trainer immer sofort mit besseren Möglichkeiten auszustatten, als seinen Vorgänger. Ich hätte gern gesehen ob Steven Clauss mit der sehnlichst erwarteten Verstärkung den Abwärtstrend hätte durchbrechen können oder wie weit im letzten Jahr ein Thomas Krzywinski mit dem von ihm nachverpflichteten Spieler gekommen wäre.

Bei mir überwiegt auch eher das Unverständnis über den erneuten Trainerwechsel anstatt die Vorfreude auf einen „neuen Besen“, der mal wieder „gut kehren“ soll.

Natürlich kann man Steven Clauss vorwerfen, dass ein bisschen mehr Demut vor der Aufgabe ProA im Vorfeld gut gewesen wäre. Ich erinnere mich da an ein Interview zu Saisonbeginn in dem es ja bereits um das Kratzen an den Play Offs anstatt um das Verlassen des Tabellenkellers ging. Und natürlich muss man ihm vorwerfen, sein angiffslastiges „Run & Gun“-Spielsystem nicht mehr umgestellt zu haben, nachdem die ersten Spiele damit verloren gegangen sind. Wobei es ja fast unmöglich ist, ein Angriffssystem mitten im Saisonverlauf umzustellen. Es hätte von Anfang an quasi eine Alternative geben müssen, in die dann vielleicht auch hier viel gescholtene Spieler wie beispielsweise Max von der Wippel oder Walter Simon besser eingebunden gewesen wären. Beide leben ja offensiv davon, sich klug im Rücken der Verteidigung zu bewegen. Ein Stärke, die natürlich nicht zur Geltung kommt, wenn der Angriff max. 8 Sekunden dauert oder der Ball selten geteilt wird.

Trotzdem empfinde ich den neuerlichen Trainerwechsel mitten in der Saison als ganz schlechtes Zeichen. Liam Flynn wird in der kurzen Zeit weder ein neues Spielsystem implementieren, noch aus eigener Kraft die Lücke am Korb füllen können. Dazu ist er vom Profil her der Trainertyp, von dem sich die Titans ja erst vor einem Jahr getrennt haben: jung, charismatisch und national verhältnismäßig unerfahren. Letztlich ist er also nur ein beliebiger Lückenfüller, der spätestens nächste Saison nach einer Niederlagenserie wieder zur Disposition steht. Damit verhalten sich die Titans mittlerweile wie 80% der anderen Profivereine. Das ist sehr Schade, denn Ursprung (kleiner Amateurverein @Titan91) und Idee waren ja mal grundsätzlich anders – an die Präsentation dazu kann ich mich noch gut erinnern: mittel- und langfristige sportliche Entwicklung geht vor kurzfristiger Ergebnisorientierung, Kontinuität und Bindung beim handelnden Personal, Motivation und Hilfsbereitschaft vor allem in schlechten Zeiten. Blöd ist jetzt, wenn bspw. Nachwuchsmannschaften solche Werte noch vermittelt bekommen, diese beim Aushängeschild des Vereins aber nur eine untergeordnete Rolle spielen. Hier wäre also allein im letzten Jahr mehrfach die Möglichkeit gewesen, eine Vorbildfunktion einzunehmen und sich von einem Großteil der Mitbewerber abzuheben. Diese Chance hat die Geschäftsführung mit den beiden Trainerwechseln leider „verspielt“.

Was bleibt nun? Zumindest ein paar interessante Puzzleteile, die sich vielleicht stellenweise zu einem Bild zusammen fügen. Vor allem den Spielern, denen hier auf den letzten Seiten mehrfach die ProA-Tauglichkeit abgesprochen wird, wünsche ich noch mal eine Chance sich zu beweisen. Für Peter Krautwald hoffe ich, dass Liam Flynn ein gutes Händchen hat. Nicht dass das nächste Mal dann sein eigener Stuhl wackelt, wenn die Fans wieder Reaktionen vom Verein fordern…

@Henk, Daumen hoch für diesen sehr treffenden Post!

Zwischen Mut und Übermut ist es ja bekanntlich ein schmaler Grad. Zumal ich die Transaktionen der Off-Season auch eher nur als durchschnittlich bewerten würde. Einerseits ist es schön, dass viele wichtige Bestandteile des letztjährigen Kaders verlängert werden konnten (Schade, dass es mit Lieser nicht geklappt hat). Andererseits ist der bestehende Kern, abgesehen von einer Ausnahme, mit Spielern aufgefüllt worden, die ihre ProA-Tauglichkeit alle noch bestätigen müssen. Für ein Team mit „Ambitionen“, die ja auch Clauss im Artikel andeutet, hätte ich mir mehr erhofft. Zumal mit Nagora und von der Wippel schon zwei „Entwicklungsspieler“ im Kader stehen. Realistischer ist also die Erwartungshaltung, am Klassenerhalt zu kratzen anstatt an den Playoffs. Und das wahrscheinlich wieder in Verbindung mit einer Nachverpflichtung oder dem Austausch von Spielern.

Damit ist auch der Abgang von Philipp Lieser erklärt: hinter 2 Amerikaner ist auf den kleinen Positionen die Förderung deutscher Spieler eben nicht mehr adäquat möglich. Schade, das hatte ich mir anders erhofft. Mit den deutschen Spots sieht es damit derzeit noch dünn aus. Da wird neben Daniel Krause noch was passieren (müssen).

Marcus Seidowski und Rene Naumann haben auch Jugendnationalmmannschaft gespielt und sind für die Titans zumindest kurzzeitig zum Einsatz gekommen. Außerdem gibt es mit Walter Simon einen U18-Europameister - auch wenn es nur die B-Gruppe war

Die Titans gewinnen ihr Auswärtsspiel in Speyer mit einer zwar noch nicht sehr guten, aber zumindest sehr ordentlichen Leistung. Dabei zeigt sich die Mannschaft im Vergleich zu den letzten Spielen vor allem im Angriff deutlich variabler und damit verbessert: Von Beginn des Spiels an geht der Ball ziemlich konsequent an den Korb, P. Lieser zieht wieder viel in die Zone und die großen Leute, allen voran M. v. d. Wippel, bekommen einige direkte Anspiele am Korb. Im zweiten Viertel läuft der Ball dann gut gegen Speyers Zonenverteidigung durch die eigenen Reihen und es gibt viele offene Würfe. Lediglich die schwache Trefferquote verhindert in dieser Phase eine deutlich größere Führung. Zum Glück beweisen W. Simon & D. Krause hinten raus noch, dass es dieses Jahr doch sehr gute Schützen in der Mannschaft gibt Zu Beginn der dritten Viertels und Mitte des vierten gibt es dann zwei sehr temporeiche Abschnitte, bedingt durch starke Verteidigung und eine Reihe von Ballgewinnen – hier wird das Spiel entschieden. Übrigens zeigt auch der ausgeglichene Boxscore, wie facettenreich der Angriff dieses Mal gewesen ist. Schön wenn das kontinuierlich ausgebaut werden könnte…

Die Verteidigung lässt sich in der ersten Halbzeit lediglich mit einem „sie waren bemüht“ attestieren. Viel zu oft gab es einfache Punkte für den Gegner. Vor allem in 1-1-Situationen sah das manchmal ganz schön bitter aus – und wenn die Hilfe nicht rotiert… oh je! Dazu hat Speyer durchaus auch den einen oder anderen „glücklichen“ Wurf versenkt. Ich erinnere mich bspw. an zwei nicht wirklich gut herausgespielte 3er gegen den Mann, die drin waren. Einige unnötig abgegebene Offensivrebounds noch dazu, so wie bisher leider in allen Spielen, und schon ist es zur Halbzeit eben eng (39:35). Zum Glück besinnt sich die Mannschaft nach dem Seitenwechsel auf ihre Verteidigungstugenden und startet innerhalb von 6 Minuten einen 22:6-Lauf. Ich hatte phasenweise das Gefühl, dass Speyer keine Luft mehr zum Atmen kriegt, das war wirklich stark! Alles in allem also ein versöhnlicher Ausklang…

Vielleicht noch zwei Worte zum Trainer T. Krzywinski, dessen Leistung zu bewerten ich mir grundsätzlich nicht anmaßen möchte. Allerdings ist für mich in den letzten Spielen ein sehr deutlicher Trend und eine sehr klare Handschrift zu erkennen: Priorität in der Verteidigung und zunehmende Variabilität im Angriff. Das kommt gewöhnlich nicht von allein Dazu hat mir wieder sehr gut gefallen wie geduldig gegnerische Pressverteidigungen ausgespielt wurden. Bis auf eine Ausnahme direkt vor der Halbzeitpause, bleibt das für die Gegner bisher immer ein stumpfes Schwert. Dazu sind bereits im ersten Viertel 9 Spieler zum Einsatz gekommen. Sehr schön, dass so zeitig im Spiel für viele die Möglichkeit besteht, sich zu „präsentieren“, auch wenn das vielleicht manchmal etwas den Rhythmus stört (s. durchwachsene erste Halbzeit). Hinten raus ist dann aber klar, welche Konstellation besonders gut funktioniert – diese Rechnung ist gegen Speyer aufgegangen. Hier hat der Trainer übrigens ein deutlich besseres Händchen gehabt, als sein gegenüber – und C. Mbassa ist ja nun auch nicht irgendwer.

Doppelt, Sorry.