Schade, dass die Versuche der letzten Seite, das Thema wieder ein wenig mehr auf das spielerische zu lenken, direkt wieder versumpft sind.
Sehe wie meine Vorschreiber die Pick and Roll Defense als großen Schwachpunkt. Wie einer meiner Vorschreiber zurecht angemerkt hat, hatten wir mit den hard hedge von Mädrich in der letzten Saison relativ gute Erfahrungen gemacht. Das lag aber zum einen (und auch das wurde schon gut analysiert) daran, dass die anderen Kollegen in der Help Defense nicht so schlimm geschnarcht haben wie es diese Saison der Fall ist, zum anderen daran, dass wir aus dem hard hedge relativ oft gedoppelt und dann auch konsequenter die Passwege zugemacht haben. Aufgrund des vorhandenen Personals und Mädrichs fehlender Geschwindkeit, nach dem Hedge wieder zu recovern, halte ich das hard hedge diese Saison aber für die fallsche Variante. Wir doppeln nicht aggressiv (was eine Variante wäre, als Defense zu agerien statt reagieren), Mädrich wird viel zu weit aus der Zone gezogen, White pennt in der Help Defense und die anderen stehen nicht in den direkten Passwegen. Daraus folgen einfache Pässe aus dem PnR und leiche Punkte.
alleng (glaube ich) hatte sich vor einer Seite ICE gewünscht. Ich bin mir nicht sicher, ob das in unserem Fall eine geschickte Option wäre. Zum einen klappt ICE eigentlich nur bei Side Pick and Roll, zum anderen muss auch da der Big den Guard lange genug containen um nicht Baseline geschlagen zu werden. Die Frage bei ICE ist, was man mit der Defense bezweckt, will man doppeln und Ballverluste produzieren, dann müssten wir das Side PnR wirklich aggressiv icen und gallig auf den Ballführer gehen. Je nachdem, wie sich Gates’ laterale Schnelligkeit entpuppt, wäre das vielleicht tatsächlich eine Option. Andererseits kommt man gegen ICE mit Re-Screen zur Baseline auch zu relativ guten Optionen als Offense, weil dann der Big gegen den Guard gebunden ist und der Blocksteller den kleinen Verteidiger auf dem Rücken hat. Irgendwas gibt man halt immer ab
An sich würde ich das PnR mit Mädrich als Verteidiger immer flach hedgen, sowohl Top als auch Side PnR. Man hat immer noch den Guard einigermaßen unter Kontrolle und der Weg zum Recovern ist nicht so lang wie beim Hard Hedge. Nachteil ist halt, dass weniger Druck auf den Ballführer ausgeübt wird, aber so wie wir hard hedgen machen wir das ja ohnehin nicht. Plus, Philmores Rückkehr dürfte hier das Irrlichtern des Kollegen White etwas abschwächen, da ich Gates/White und Mädrich/Philmore ebenso wie die Mehrheit hier für die geeigneteren Partner halte.
Man könnte sich überlegen (und vielleicht macht Pohl das ja auch), über die jetzt größere Pause eine Presse einzustudieren. Da wir in den letztn Spielen ohnehin oft Zone gespielt haben, würde sich das anbieten, weil es die defensive Zuordnung nach der Presse vereinfacht. Ich bin durchaus der Meinung, dass wir das Spielermaterial haben, mit dem man auch mal anpressen kann, wenn Mangold wieder fit ist und der neue SF defensiv das bringt, was uns versprochen wird, ohnehin. Auch White würde ich eine bessere Defense innerhalb einer Zonenpresse bspw. attestieren als er es bislang an den Tag legt, da er ein gutes Gespür für Passwege bewiesen hat. Mir ginge es nichtmal vorrangig um Steals, sondern eher dazu, den Gegner generell in ein höheres Spieltempo zu zwingen (Run and Gun funktioniert für uns, siehe Tübingen und 1. Viertel Bamberg; ist zwar nicht attraktiv in meinen Augen, aber dafür ist’s jetzt auch zu spät) oder Zeit von der Uhr zu nehmen, bis Systeme gelaufen werden können.
Generell bin ich gespannt, ob wir tatsächlich am 17.01. einen Neuanfang sehen, oder ob Ulm uns mit deutlich verbessertem Team in der eigenen Halle direkt auf den Boden der Tatsache zurück holt. Auf zwei Siege Abstand zu verkürzen plus direkten Vergleich könnte noch Gold wert sein. Ebenso, dass wir relativ gute Heimspiele haben (Crailsheim, Bayreuth, Göttingen, Hagen, Tübingen, dazu beim MBC und in Bremerhaven; das sind alles Spiele, die gewonnen werden können, bzw. müssen, wenn man in die Playoffs will).