On 2008-03-14 22:43, Knabbits wrote:
ich kann die enttäuschung der chemnitzer fans durchaus verstehen und ich bin mit sicherheit auch kein freund von herr discher aber in diesem fall ist es eine unverschämtheit in welchen ton hier einem geschäftsführer (eines profivereins), der lediglich seinen job macht, versucht wird an den karren zu fahren.
er musste unter wirtschaftlichen gesichtspunken so handeln. PUNKT.
keiner in karlsruhe und sicherlich auch nicht in anderen städten kann es sich in der randsportart basketball erlauben, gegen wirschaftliche interessen zu handeln.
der aktuelle tabellenplatz der bg spielt hierbei keine rolle. die entscheidung ist eine grundsatzentscheidung und nicht tabellenplatzabhänig.
grundsätzlich hat sich jeder an die regeln der pro a zu halten und im sinne eines FAIREN wettbewerbes (das gegenteil von wettbewerbsverzerrung) wurden chemnitz die punkte aberkannt, weil eben die regeln so sind. PUNKT
man kann sicherlich über die regeln streiten aber der bg karlsruhe dies zum vorwurf zu machen ist nicht ok.
weiter weiß kein mensch, wie sich die lange wartezeit auf die bereits lange im voraus aufgewärmten bg-spieler ausübte. dies wiederhole ich nochmals, weil viele chemnitzer nach wie vor nur nachteile auf ihre seite sehen.
ich bleibe dabei. chemnitz hatte viel pech bei der anreise (wohl auch unverschuldet), jedoch sind die regeln so und man muss einfach voraussetzen können, dass eine profimannschaft rechtzeitig in der halle eintrifft.
noch was zu den 2 minuten.
rechtlich waren es zwei minuten.
sportlich, wie die chemnitzer hier argumentieren, waren es def. mehr als nur zwei minuten wartezeit für die bg spieler.
und nochmal: ich bedauere die regelauslegung und verstehe somit auch den chemnitzer einwand aber irgendwo muss man eben solche dine festlegen und da sind 2 rechtliche minuten eben zwei zu viel.
1. Im Sinne eines FAIREN Wettbewerbs wird Karlsruhe dann die letzten Spiele (vor allem gegen Mannschaften, für die es noch “um etwas geht” wie zB Langn) sicherlich auch mit der RICHTIGEN Mannschaft spielen - und nicht das NBBL Team auf den Court schicken…
2. bleibe ich dabei, dass Chemnitz das Verspäten nicht selbst zu Verschulden hatte - diverse Urteile aus den “patte-links” zeigen ja, dass auch anders geuteilt werden kann…
3. Im Sinne eines FAIREN Wettbewerbs wäre es gewesen, wenn die KArlsruher Verantwortlichen - unter Kenntnis de Situation - diese Verspätung hingenommen hätten…denn sie wurden ja stets auf dem laufenden gehalten und Chemnitz erschien nicht unangekündigt und aus heiterem Himmel zu spät. Ja, eigentlich sollte es nicht passieren, zu spät zu kommen…aber es passiert nun mal IMMER WIEDER. Weil man einfach nicht jede mögliche Situation, die auf dem Reiseweg eintreten könnte, in seine zeitliche Planung einbeziehen kann. Ansonsten müsste man eine Woche dafür einplanen…
4. Eure Spieler sind PROFIS. Und sie wurden sicherlich ebenfalls auf dem laufenden gehalten, dass Chemnitz zu spät kommen wird. Und eine halbe Stunde zu warten sollte einem Profi nichts ausmachen. Schließlich haben die BG-Spieler das erste Viertel klar dominiert!!! Von irgendwelchen Unonzentriertheiten kann man da dann wohl kaum sprechen - eher von “Selbstüberschätzung” oder auch “Unfähigkeit”, den Sack gegen ein angeschlagenes Team dann aus eigenem Antribe zu zu machen…
Es mag ja sein, dass die BG-Verantwortlichen rechtens gehandelt haben (die Regel des zu-spät-Kommens exitiert ja nun mal). ABER: Die Urteilsbegründung ist einfach nur lächerlich und der Link vom patte zwigt ja, dass die bevorteilte Mannschaft auch “anders kann” - und da war die bevorteilte Mannschaft ein Abstiegskandidat, der die Punkte sicherlich sehr gut hätte gebracuehn können - trotzdem wollten sie ein Nachholspiel!!! Insofern fällt mir für das Handeln der BG-Verantwortlichen nur ein: unsportlich und unfair… (ich beziehe mich damit NUR auf die Verantwortlichen…NICHT auf Spieler/Fans!!!)