Komme wegen meines Urlaubs etwas zu spät, möchte mich aber trotzdem noch kurz bei den Gratulanten einreihen:
GLÜCKWUNSCH NACH LICHTERFELDE!
Komme wegen meines Urlaubs etwas zu spät, möchte mich aber trotzdem noch kurz bei den Gratulanten einreihen:
GLÜCKWUNSCH NACH LICHTERFELDE!
Dann musst du aber hinter “Dachte” auch das Komma setzen, ansonsten ist deine Rechtschreibung ja noch viel peinlicher!
Nichts für ungut, wir sollten uns hier lieber über Basketball unterhalten.
Bevor ich mich demnächst in den wohlverdienten Urlaub verabschiede, möchte ich noch einen Tipp loswerden. Da ich jetzt vielfach gehört habe, dass der Süden in diesem Jahr nicht ganz so stark sein soll, sieht mein Ranking wie folgt aus:
1. Rhöndorf
2. TuSLi
3. Breitengüssbach
4. Unterhaching
Hat jemand noch einen anderen Plan?
On 2007-05-21 11:55, DOA wrote:
Mensch, da mogeln sich die schwachen Tuslis mit ihrem unmöglichen Trainer ins DM-Halbfinale, während bessere Teams wie …. zuschauen müssen. Gegen Breitengüßbach ist dann aber in jedem Fall Schluß, nicht wahr.
Das hört sich ja sehr nach BG… an und damit meine ich nicht etwa die BG Hamburg. Ihr habt doch in dieser Saison viermal gegen TuSLi gespielt und davon dreimal verloren. Also erübrigt sich die Frage nach dem besseren Team doch schon von allein.
Zum Trainer von TuSLi ist ja an anderer Stelle schon viel geschrieben worden. Ich könnte auch nicht mit ihm, muss ich aber zum Glück auch gar nicht. Festhalten wollen wir aber doch mal die Tasache, dass TuSLi nun im Halbfinale der Deutschen Meisterschaft steht. Und ein Trainer, der seine Mannschaft so weit gebracht hat, kann ja nun so schlecht nicht sein!
Endstand der Zwischenrunde:
1. Rhöndorf
2. TuSLi
3. Hamburg
4. Paderborn
TuSLi schlägt Paderborn locker und deutlich. Jetzt muss Hamburg unbedingt gegen Rhöndorf gewinnen, bzw. die Berliner müssen hoffen, dass Rhöndorf gewinnt. Kommt immer darauf an, aus welcher Sicht man die Dinge betrachtet.
Hamburg schlägt Paderborn 66:59!
TuSLi verliert wie erwartet das erste Spiel gegen Rhöndorf!
Was stimmt dich so zuversichtlich? Hat TuSLi etwa einen neuen Trainer? :-?
Ich habe gewettet, mein Tipp:
1. Rhöndorf
2. Paderborn
3. TuSLi
4. Hamburg
Die Plätze 1 u. 2 bzw. 3 u. 4 sind austauschbar. Das ändert aber nichts am Gesamtergebnis. Hat jemand noch eine andere Idee?
Nachdem was ich von den Norddeutschen gehört habe, dürfte es für Hamburg tatsächlich schwer werden, den Erfolg gegen TuSLi auf neutralem Boden zu wiederholen. Das dürfte den Berlinern aber auch nicht weiterhelfen. Favoriten auf die ersten beiden Plätze sind für mich eindeutig Rhöndorf und Paderborn. Rhöndorf kenne ich zwar nicht so gut, weiß aber, dass Paderborn schon seit Jahren eine hervorragende Jugendarbeit macht. Und wenn die gegen Rhöndorf verlieren, dann dürften für die beiden Nordvertreter nur noch die Plätze 3 u. 4 herausspringen.
Hat jemand eine Ahnung, wer sich neben Hamburg und TuSLi noch für die Zwischenrunde der U16 qualifiziert hat und wo die stattfindet? :-?
Kommt bitte alle und unterstützt Charlottenburg!
Nur mal klargestellt:
Damit hier kein falscher Verdacht aufkommt, ich habe mit Central Hoops absolut nichts zu tun und bin eigentlich nur ein Fan von Brian. Leider wird Brian bei CH seit Jahren verheizt und verschlissen. Das habe ich aber früher schon einmal in diesem Forum geschrieben.
Ansonsten gebe ich dir vollkommen recht. CH schaufelt seit Jahren viel Wind um die Ecke. Bis auf eine Norddeutsche Meisterschaft vor zwei Jahren ist aber im Jugendbereich bislang noch viel dabei herausgekommen.
TuSLi hingegen hat das Problem, dass sich dieser Verein einen Jugendtrainer leistet, der eigentlich in die Psychiatrie gehört.
Hochmut kommt ja bekanntlich vor dem Fall!!!
Wäre ich ein Lichterfelder, ich gehe mal davon aus, dass Arya ein solcher ist, dann würde ich ganz einfach nur meinen Mund halten. Wenn TuSLI nämlich bei den Norddeutschen genauso schlecht gespielt hat wie im Berliner Pokalfinale und die teilweise recht knappen Ergebnisse aus Hamburg lassen das vermuten, dann brauchen sie eigentlich gar nicht erst zur Zwischenrunde zu fahren. Denn dort gibt es dann richtig was auf die Mütze.
Ich habe gehört, dass es nach dem Finale noch zu einem Eklat gekommen sein soll. Der Lichterfelder Trainer soll die Mannschaft sofort nach dem Spiel in die Kabine geschickt und ihr den obligatorischen Handschlag mit dem Gegner verboten haben. Zur Siegerehrung sollen sie dann auch nicht erschienen sein. Wenn dem tatsächlich so ist, dann ist das ein handfester Skandal!
Wer kann eventuell mehr darüber berichten? :-?
Nun noch ein kleiner Tipp für die Norddeutschen der U18 am nächsten Wochenende. Mein Geheimfavorit ist der DBV Charlottenburg!
Da die Hamburger Ausrichter die Ergebnisse offenbar als GEHEIME VERSCHLUSSSACHE eingestuft haben, hier ein kleiner Tipp, wo man trotzdem schlau werden kann. Es ist natürlich die Homepage von BG 2000. Vielen Dank für diesen Service!
Morgen geht es ja nun los. Kennt jemand eine Internetseite, auf der die Ergebnisse auch relativ zeitnah veröffentlicht werden?
Ach ja! Ein Tipp muss natürlich auch noch her. Nachdem TuSLi nun auch das Berliner Pokalfinale gegen BG 2000 gewonnen hat, denke ich mal, dass sie auch ganz knapp vor BG 2000 die Norddeutschen für sich entscheiden werden. Die Plätze 3 und 4 sollten eigentlich keine Rolle mehr spielen, denn für diese Mannschaften ist die Saison dann vorbei.
Wer hat denn nun gewonnen? :-?
Hat jemand Ergebnisse von den Ostdeutschen U18? Konnte leider nicht in der Halle sein und der Gastgeber hält sich auf seiner Homepage sehr bedeckt. Um nicht zu sagen, er gibt überhaupt keine Informationen. In der Zeit des Internets ist das eine turboschwache Leistung!
Wenn man sich die Ergebnisse der Ostdeutschen betrachtet, dann müsste eigentlich TuSLi leichter Favorit sein. Man darf auch nicht vergessen, dass diese Mannschaft nicht identisch mit der Truppe ist, die vor 2 Jahren die Norddeutschen bei der U14 so kläglich in den Sand gesetzt hat. So weit mir bekannt ist, wurde am Anfang dieser Saison ein fast komplett neues Team zusammengestellt.
Bei BG 2000 dürfte sehr viel davon abhängen, ob Brian bis zur Norddeutschen wieder fit ist. Dann ist diese Mannschaft natürlich Mitfavorit.
Mein Tipp: Es wird aller Voraussicht nach ein Berliner Endspiel geben!
Nachtrag: beste Spieler
U18 DBV:
Femi, Myles, Michael
U16 BG 2000:
Brian, Vincent, Malte
U16 TuSLi:
Nr. 6, Nr. 7, Nr. 11, Nr. 12
Meine Meinung!
U18:
Ich traue Charlottenburg die Überraschung zu, denn mit Femi haben sie den absoluten Top-Spieler in ihren Reihen. Allerdings läuft zur selben Zeit das U20-Turnier. Keine Ahnung, was DBV nun macht.
U16:
Beide Berliner Mannschaften können weiterkommen. Spätestens in der Zwischenrunde ist aber Ende.
Was ist mit meinem erklärten Lieblingsspieler Brian? Er hat sich doch wohl nicht ernsthaft verletzt?
On 2007-03-28 18:54, Moabeat wrote:
Der Nachwuchs einiger Berliner NBBL-Teams durfte sich am vergangenen Wochenende bei der Berliner U16-Meisterschaft messen. Von den 4 qualifizierten Teams waren 3 (BG 2000, Charlottenburg, WF Spandau) auch Vereine des Netzwerkes Central Hoops. Ausserdem war Tusli gesetzt. Aber das beste Team der männlichen U16 kommt dieses Jahr nicht aus Lichterfelde, sondern heisst BG 2000.
Wie ist eigentlich die Ostdeutsche Meisterschaft ausgegangen??? :-?
Ich habe das U16-Spiel am letzten Sonntag BG 2000 gegen TuSLi auch gesehen. Mein Eindruck ist, dass TuSLi mit der Favoritenrolle nicht so richtig klar kommt. Die haben zwar insgesamt gesehen das bessere Team, spielen ihr Potential aber irgendwie nicht aus. Interessant zu sehen war, dass Brian, der für mich nach wie vor einer der besten 91er ist, von dem 12er von TuSLi fast vollständig aus dem Spiel genommen wurde. Dafür durften dann aber alle anderen mal. BG 2000 hat leidenschaftlicher gekämpft und den Sieg daher auch verdient. Wenn die Lichterfelder ihre Nerven nicht in den Griff kriegen, dann wird es bei den Ostdeutschen und bei den Norddeutschen wohl auch nicht anders aussehen.
Zum Spiel TuSLi gegen Spandau kann ich nichts sagen, aber 95:74 erscheint mir nun auch nicht so knapp.
Wandel im Berliner Jugendbasketball:
Man kann TuSLi von früher nicht mit CH von heute vergleichen. Es ist ein anders Konzept. Während früher die guten Jugendspieler oftmals vom Verband zu TuSLi genötigt wurden, hat sich CH ein eigenes Netzwerk aufgebaut. In diesem Rahmen werden die guten Jugendspieler gefördert. Es ist praktisch eine Gegenbewegung zum Verband, der zum Teil noch mit Uraltstrukturen arbeitet, entstanden. Nun scheint die Arbeit langsam Früchte zu tragen. Ganz bitter für TuSLi, dass Alba die Zusammenarbeit wohl immer mehr einschränkt und damit in Zukunft auch weniger finanzielle Mittel fließen werden. Alba wirbt auf seiner Seite mittlerweile für den Aufbau von U16- und U18-Mannschaften. Interessierte Spieler können dort zum Probetraining kommen. Zieht Alba das durch, dann sind sie auf die Jugendarbeit von TuSLi nicht mehr angewiesen!
Ich denke mal, dass ich dir da leider etwas widersprechen muss. Falko ist mit Sicherheit ein sehr guter Spieler, aber in meinen Augen auch der im Moment am meisten überschätzteste Spieler. Er war ganz klar das Lieblingskind von Kay Blümel und hat dadurch natürlich auch ungemein profitiert. Realistisch betrachtet ist er aber meilenweit davon entfernt, einer der besten Spieler in Deutschland zu sein. Das gilt sowohl für den Jahrgang '91, wie auch für den Jahrgang '92. Ich hatte mehrere Male die Gelegenheit, Gespräche zwischen ihm und seinem Trainer mithören zu können. Das Fazit, was ich im Endeffekt daraus ziehen kann, ist:
Wenn ein Junge in diesem Alter überhaupt nichts anderes mehr im Kopf hat als Baskeball, dann ist er eher reif für die Klapsmühle und die Erziehungsberechtigten haben ganz gehörig etwas falsch gemacht. Damit isr er aber zumindest in guter Gesellschaft, denn ich kenne noch viele andere hoffnungsvolle Talente, die einen ähnlichen Weg gegangen sind und zum Schluss ebenfalls kläglich scheitern werden. Um auf Dauer wirklich gut Basketball spielen zu können, muss man auch den Kopf frei für andere Dinge haben, sonst bekommt man den berüchtigten Tunnelblick. Und das ist noch nie gutgegangen!
Kleiner Hinweis:
Die noch bis gestern als Geheimnis gehütete Teamaufstellung von CH ist endlich raus. Nachlesen kann man das auf der offiziellen Seite der NBBL!
Ich behaupte ja nicht, dass Herr Doll Spieler frisst. Das würde ihm bei seiner Figur auch gar nicht gut bekommen. Trotzdem teilt sich das was ich nachträglich erfahren habe auch zum Teil mit meinen Beobachtungen vor Ort. Allerdings fehlt mir hier ehrlicherweise das Hintergrundwissen. :-?
Zum Thema TuSLi habe ich die Vermutung, dass hier wohl ausgleichende Gerechtigkeit hergestellt werden soll. In der letzten Saison wurde auf Weisung des LT Marzahn richtig vollgemacht. Das hat sich mit dem Gewinn der Deutschen Meisterschaft ja auch ausgezahlt. Dieses Mal soll der Titel nun wohl an das andere Ende der Stadt gehen. Ob das allerdings realistisch ist, kann ich nicht sagen, da ich keine Ahnung von der Stärke des Teams habe.
Das macht ja nun wieder richtig Sinn, Spieler von Marzahn täglich zum Training nach Lichterfelde zu schicken. Wer sich nicht auskennt, das ist einmal quer durch die Stadt. Man könnte es durchaus auch schon als kleinere Reise bezeichnen. Durch diesen Aufwand müssen doch die schulischen Leistungen der Kinder irgendwann zwangsläufig in den Keller rutschen! Hat da niemand daran gedacht?
Noch ein kleiner Nachschlag aus dem Berliner Komödienstadl:
Habe heute aus sehr zuverlässiger Quelle erfahren, dass einer der Berliner Spieler, der auch schon im letzten Jahr beim älteren Jahrgang dabei war, diesmal vom Landestrainer bewusst boykottiert und schikaniert wurde, mit dem erklärten Ziel der Nichtsichtung. Ja wie krank muss man denn sein, um eine solche Aktion durchzuziehen? Wenn mir als LT ein Spieler aus irgendeinem Grund nicht mehr passt, dann nehme ich ihn doch einfach nicht mehr mit aber mache ihn nicht an Ort und Stelle noch fertig.
Für alle, die in Heidelberg nicht dabei waren, zu verantworten hat das wieder einmal der kleine Dicke, der auf den Namen Ortwin hört! Ich glaube, das einzige Trostpflaster an dieser Stelle ist, dass der Jahrgang 92 wohl nicht von ihm betreut wird.
Ansonsten ohne Worte!
Kleines Fazit aus der Sicht eines Wahlberliners
Es waren unterhaltsame Tage in Heidelberg, was nicht zuletzt auch der Verdienst von CH und Meck Pomm war, die am ersten Spieltag mit ihren Possen gut zur Auflockerung beitrugen. Allerdings hat man sich hier aus Berliner Sicht eine unheimliche Mine gelegt. CH dürfte beim DBB bis in die Steinzeit verschi…. haben. Nun wird der gute Brian wohl nie zur Nationalmannschaft fahren und um den tut es mir wirklich leid.
Nun zur BBV-Auswahl. Ich habe vor meiner Abreise schon prophezeit, dass diese schwächer ist als im letzten Jahr. Das hat sich ja dann auch bestätigt. Hinzu kommt eine selbstgefälliger und ständig herumbrüllender Landestrainer, der mit seinem Auftreten nun wirklich keine Berlin-Werbung macht. Unverständlich auch, dass man zwei der besten Berliner Spieler zum großen Teil auf der Bank schmoren lässt, während sich die schlechteren dem Bundestrainer präsentieren dürfen. Macht keinen Sinn, aber vielleicht sollten diese beiden auf Gedeih und Verderb nicht gesichtet werden. Keine Ahnung, verletzt waren sie jedenfalls nicht. Solch taktische Meisterleistungen haben dann aber auch zur Folge, dass man sich eben nur mit dem 4. Platz begnügen muss. Aber keine Sorge, der Jahrgang 92 ist wieder bärenstark.
Auf den WBV habe habe ich nun wirklich nicht getippt, aber was die im Endspiel abgeliefert haben, war schon aller Ehren wert. Deshalb Glückwunsch an Nordrhein Westfalen, dem verdienten Sieger 2006.
PS: Ich habe aus zuverlässiger Quelle erfahren, dass die Auserkorenen das Wintercamp des DBB auch noch selbst bezahlen müssen. Da fällt mir nun wirklich nichts mehr ein. Muss man sich den Eintritt in die Nationalmannschaft wirklich erkaufen? Das ist schon ein bisschen peinlich!
Bevor ich mich nun in Richtung Heidelberg verabschiede, wollte ich auch noch schnell einen Tipp loswerden:
Favoriten sind für mich Hessen und Bayern!
Gute Aussenseiterchancen besitzen Niedersachsen und Berlin.
Die Berliner sind diesmal längst nicht so stark wie im letzten Jahr, haben aber mit Nils immerhin einen Spieler in ihren Reihen, der bei der letzten EM schon Nationalmannschaftserfahrung gesammelt hat.
Ich finde es schon sehr verwunderlich, dass hier seitenlang über drei Spieler diskutiert wird, die die meisten von euch offenbar gar nicht kennen. Ausgenommen ist hier natürlich ausdrücklich die CH-Fraktion, die ja auch aus allen Rohren schießt.
Die Fakten:
Bei Brian handelt es sich mit Sicherheit um einen guten und talentierten Spieler. Sein Problem ist lediglich, dass er schon zu Zeiten der U12 von egoistischen und übereifrigen BG-2000 Leuten so verheizt wurde, dass er nun mittlerweile bereits gesundheitliche (körperliche) Probleme hat. Ich wage mal zu behaupten, dass er nie in einer Herrenmannschaft ankommen wird. Das finde ich persönlich sehr schade!
Malte und Vincent, das sind die anderen beiden Spieler um die es hier geht, sind lediglich guter Durchschnitt, jedoch nicht besser als die meisten anderen Spieler der aktuellen Berlin-Auswahl.
Das nur hierzu, um den Aussenstehenden mal einen Einblick über die tatsächliche Situation zu geben. Ich erwarte nun den geballten Zorn der CH-Fraktion, kann diesen aber sehr gut ertragen, denn was Wahrheit ist, dass muss auch Wahrheit bleiben.
Hi,
ich habe die bisherige Diskussion sehr interessiert verfolgt und möchte hier auch einmal ein paar Worte dazu schreiben, denn Berlin und CH scheinen ja das Hauptthema zu sein.
Zum Berliner Verband:
Natürlich ist die Jugendarbeit hier nicht optimal. Es gibt sicher viele Sachen, die man verbessern könnte. Hinzu kommen teilweise die einsamen und oftmals nicht nachvollziehbaren Ideen und Entscheidungen der Landestrainer. Nur eins steht doch nun auch einmal einmal fest: Berlin hat im letzten Jahr dieses Turnier gewonnen und hat auch dieses Jahr gute Chancen, zumindest unter die ersten Fünf zu kommen. Ganz so schlecht kann also die Arbeit beim BBV nun auch wieder nicht sein.
Nun zu CH:
Dieses Netzwerk, vornehmlich ins Leben gerufen von Robert Bornemann und seiner BG 2000, wurde zum grossen Teil als Gegenbewegung zum BBV gebildet, hat aber bislang im Jugendbereich so gut wie keine Erfolge aufzuweisen. Auffällig ist und das konnte man in der letzten Saison sehr gut beobachten, dass CH immer erst kurz vor Toreschluss, also ein paar Wochen vor der Berliner Endrunde, möglichst viele Spieler aus anderen Vereinen zusammenrafft und diese dann in einem Verein konzentriert. In der U14 war es BG 2000 und in der U16 der SSC Südwest. Beide Teams haben dann kläglich versagt. Die U14 erreichte als Berliner Vize-Meister wenigstens noch die Endrunde zur Norddeutschen Meisterschaft, ging dort aber unter. Norddeutscher Meister wurde der andere Berliner Vertreter.
Das Abschneiden der U16 war noch kläglicher, hier erreichte man in der Berliner Endrunde nur den dritten Platz, während die anderen beiden Berliner Vertreter bis in die Endrunde zur Deutschen Meisterschaft vorstiessen, in der Marzahn dann letztendlich auch den Titel holte.
Was ich mit diesen paar Sätzen einfach nur sagen wollte:
Wir haben auf der einen Seite den Verband, der zwar nicht optimal aber zumindest einigermassen erfolgreich arbeitet und auf der anderen Seite CH, die hochtrabende Ambitionen haben, in der Vergangenheit aber noch nicht gross etwas gerissen haben. Und diese Leute, die ihren Spielern verbieten zum Auswahltraining zu gehen, besitzen nun die Dreistigkeit, den Versuch zu unternehmen, ihre Spieler durch die Hintertür über einen anderen Landesverband nach Heidelberg zu schicken. Wie müssen sich da die Spieler aus MV vorkommen, die ja immerhin die Besten ihres Bundeslandes sind, wenn ihnen da einfach ein paar Berliner vorgesetzt werden? Wenn dieser Brian so gut ist, dann muss er sich auch über sein Bundesland für Heidelberg qualifizieren. Wenn ihm sein Trainer dies verbietet und seine Eltern auch noch darauf eingehen, dann hat er halt einfach nur riesengrosses Pech. Wie bereits angesprochen, geht es in Heidelberg nicht nur um die Nationalmannschaftssichtung, sondern auch um die Deutsche Meisterschaft der Landesverbände, die die Früchte ihrer langjährigen Arbeit einfahren wollen. Und was viel wichtiger ist, es geht hier um die Verteilung der Fördergelder für das nächste Jahr. Sollte man dem Ansinnen von CH tatsächlich stattgeben, dann würde hier eine Wettbewerbsverzerrung ersten Ranges stattfinden, was dann zur Folge hätte, dass die Fördergelder auch ungerecht und falsch verteilt werden würden.
So, das soll es nun fürs Erste gewesen sein. Die Befürworter des CH-Konzeptes sollten einmal über meine Worte nachdenken! :-?