Also jetzt mal ganz ehrlich…. Lars Masell mag vielleicht etwas introvertierter und rhetorisch deutlich weniger geschliffen sein als Raoul Korner.

Fragen:

• ist er deshalb ein schlechter Trainer?
• muss ein Trainer überhaupt rhetorisch geschliffen daherkommen? Mir wäre einer lieber, der Ahnung von Basketball hat … Labertaschen gibt es genug auf dieser Welt.
• darf man einen Menschen nicht einfach mal so nehmen, wie er ist?
• darf ein junger Trainer in seiner ersten Saison keine Fehler machen und Erfahrungen sammeln?
• was erwarten wir dieses Jahr in Bayreuth? Wir haben begrenzte Mittel…

Oh Mann, …. Wir haben drei (!) Spiele hinter uns. Lasst uns dem Trainer und der Mannschaft eine Chance geben…Das ist keine Garantie, dass es am Ende funktioniert. Aber, was ist die Alternative? Kopf in den Sand stecken?

Irgendwie wird hier an jedem potentiellen Kandidaten rumgemäkelt. Ich glaube, selbst Tinchieri oder Aito würden hier durchfallen.

Lassen wir den Neuen doch erstmal machen und geben wir ihm eine Chance;-)

Lars Masell würde ich nehmen.

@Medimax Wenn man es verständnisvoll interpretieren will, dann ist dein Beitrag einer, in dem viel Fanfrust steckt. Wertschätzend, konstruktiv und sachlich ist er aber nicht….
Bei allem was man zurecht als optimierungsbedürftig sehen muss, so dürfen wir uns schon mal die Frage stellen, ob wir bezüglich des bisher Erreichten nicht gut im Soll liegen:

• Frankfurt: Gewonnen, nicht schön aber über Kampf, Wille und eine gute Einzelleistung.
• Oldenburg: Knapp verloren, das Team war lange im Spiel und hat es durch Nachlässigkeiten und ein paar dumme Fehler verloren. Oldenburg qualitativ aber nun einfach mal über uns einzuordnen. Am Ende waren die wahrscheinlich auch froh, dass sie die Punkte behalten durften…
• Hamburg: Hier waren wir tatsächlich ohne Chance. Hamburg ist aber auch über uns einzuordnen.
• MBC: wieder kein schönes Spiel. Ähnlich wie gegen Frankfurt haben wir praktisch nur am Ende mal kurz geführt … und das war der Sieg. Schön anzusehen war es nicht, aber auch das war ein Sieg mit Einsatz und Wille. Nicht zu vergessen, dass wir das Heimrecht abgeben mussten (Danke an die Liga, hier darf man gerne mal über etwas mehr Flexibilität auch für kleinere Vereine nachdenken) und auch noch zwei Ausfälle hatten. Wir sind trotzdem eine Runde weiter und für das Team war das ein wichtiger Auswärtssieg.

Insgesamt also erstmal eine Bilanz von 2:2 und der Einzug ins Viertelfinale. Hätte glaube ich vor der Saison jeder genommen. Und wir verfügen offensichtlich über eine gewisse Comeback-Mentalität, was darauf hindeutet, dass es im Team erstmal passt.
Dass noch viel Arbeit vor Trainer und Team liegt …. dazu wurde oben schon in aller Ausführlichkeit geschrieben und da gab es auch keine zwei Meinungen. Viele Sachen haben auch gestern nicht funktioniert aber das wird ein Prozess werden, der bei diesem jungen Team nicht nur ein, zwei Spiele dauert. Man konnte es gestern dem ein oder anderen ansehen (z.B. Doreth), dass die Spieler selbst auch nicht glücklich sind und sich mehr vorgenommen haben. Wenn man sich über diesen Prozess erstmal weiter voranarbeitet und dabei auch noch ein paar Spiele gewinnt dann bleiben wir im Plan. Wie oben schonmal geschrieben müssen wir dazu mal die nächsten Spiele abwarten…. und nicht gleich den Trainer in Frage stellen.

Dieses Spiel musste man erstmal sacken lassen… In der Halle konnte man noch denken: Wie haben wir das verloren? Wenn man sich das Spiel nochmal in Ruhe im Relive ansieht, dann kann man einen anderen Eindruck mitnehmen. Anbei nur ein paar Gedanken zu diesem Spiel (daher bitte nicht auf die gesamte Saison beziehen).

(1) Defense
Die Defense war nicht nur am Ende sondern eigentlich das ganze Spiel über ziemlich grottig. Auffällig war, wie leicht man sich generell im 1:1 schlagen lässt und wie schlecht dann eine Help-Defense funktioniert. Zudem - wie oben schon erwähnt - schlechte Pick & Roll Defense. Gefühlt kam Braunschweig daher immer zu vergleichsweise leichten Abschlüssen und wir hatten im ersten Viertel (und auch in den Vierteln 2 und 3) eher Glück, dass Braunschweig so schlechte Quoten hatte. Sonst hätte man uns schon davor zerlegt. Das war vielleicht auch das trügerische an diesem Spiel. Dass Turudic das Duell unter den Körben klar für sich entscheidet, das hätte man vor dem Spiel sicherlich auch nicht so erwarten können. In den entscheidenden Phasen waren dann auch einige Dreier von Braunschweig dabei, die vergleichsweise leicht herausgespielt und nicht superhart verteidigt waren. Dass wir besser verteidigen können, das haben wir schon bewiesen und es bleibt zu hoffen, dass wir das auch wieder aufnehmen können.
(2) Mentalität
Man hatte den Eindruck, dass nach dem Ergebnis des ersten Viertels, das im Rückblick betrachtet eher der Schwäche von Braunschweig als der Stärke von Bayreuth zuzuschreiben war, das Team das Gefühl hatte, die Katze ist schon im Sack. Hier hat man sich offensichtlich von dem ständig dahinwabernden 10-Punkte-Vorsprung (z.T. auch 15) in Sicherheit wiegen lassen, im Gegensatz zum Spiel gegen Crailsheim aber nicht die Killermentalität an den Tag gelegt, das Spiel richtig zuzumachen und mit hoher Intensität zu Ende zu spielen. Wir sind sicherlich kein Team, das einen Vorsprung à la Bayern oder Berlin einfach nach Hause verwalten kann. Braunschweig ist daher immer im Spiel geblieben. Man kann jetzt sicherlich nicht sagen, dass wir komplett überheblich oder arrogant waren, eine gewisse Selbstgefälligkeit war aber schon zu erkennen. Man hat den Vorsprung offensichtlich bis kurz vor Schluss, als das Spiel sich drehte, zu optimistisch eingeschätzt. Das ist ein Punkt, bei dem auch der Trainer einen erheblichen Teil zur Niederlage beigetragen hat. Ein Spiel mit 8 Punkten Vorsprung bei 1:49 noch zu verlieren, das muss man erstmal schaffen…Es fing schon kurz davor an mit dem And-One-Dreier von Amaize, den Hill dann noch kontern konnte, dann kamen innerhalb von 20 sec. die beiden Dreier von Krämer. Dann war Braunschwieg on fire und wir eben nicht.
Fehlende Mentalität erkennt man auch am Reboundverhalten, v.a. im letzten Viertel, als Braunschweig sich durch Offensivrebounds oftmals mehrere Wurfchancen erarbeiten konnte.
(3) Teamplay
Teamplay konnte man sowohl in der Offense als auch in der Defense nicht wirklich erkennen. Offensiv war das Ganze geprägt von Einzelaktionen mit z.T. unglücklichen Abschlüssen. Zudem haben wir uns unter dem Korb manchmal ganz übel abräumen lassen oder einfache Abschlüsse wurden verlegt. Defensiv fällt auf, dass nachdem ein Spieler geschlagen wurde oder ein Switch beim PNR passiert, der Gegner oft zu ganz leichten Abschlüssen kommen kann, weil dann die ganze Defense kollabiert und oft auch keine gute Hilfe stattfindet. Das hat schonmal besser funktioniert.
(4) Cleverness
Braunschweig war gestern im 4. Viertel einfach cleverer. Hier hat vielleicht dann doch Basti Doreth gefehlt. Braydon Hobbs am Ende mit guten Entscheidungen und Plays. Clever auch das Foul von Van Slooten gegen Young, um den an die Linie zu schicken. Sowas fehlte bei uns komplett. Im Gegensatz hatten wir einige unnötigen And-Ones produziert nachdem man sich wieder leicht schlagen ließ…
Clever - d.h. sehr gut verkauft - auch das vermeintliche Foul von Childress an Hobbs ca. 30 sec vor dem Ende. Hobbs nimmt Childress auf den Rücken und strampelt in der Luft wie Rumpelstilzchen. Childress aber m.E. nach ohne einen Kontakt, der diese Bewegung rechtfertigt. Das Foul muss man also nicht geben sondern hätte es andersrum auch als Flopping geben können oder einfach gar nix pfeifen. Cleverness halt…
(5) Coaching
Lars Masell gestern auch mit einigen unglücklichen Entscheidungen.

• Verteilung von Spielzeiten: Der Ausfall von Doreth hat sicherlich einen Teil dazu beigetragen, allerdings muss man sich schon wundern, dass es einige Spieler mit um die 30 min gab und ein Rich, der in den letzten Spielen auch OK spielte, nicht zum Einsatz kam, um zumindest defensive Entlastung zu bringen. Childress gestern auch nicht so stark, als dass man ihn nicht ein bisschen mehr durch West hätte ersetzen können.
• Man hatte den Eindruck, dass auch Masell nicht hat kommen sehen, was dann am Ende passiert ist. Wenn man sich im Relive die Intensität der Ansprachen auf der Braunschweiger Bank ansieht, dann konnte man sehen, dass dort ein Coach auf der Bank war, der bis zum Ende an den Sieg glaubte und versucht hat, auf seine Spieler einzuwirken. Man hätte die Mannschaft sicherlich früher wachrütteln müssen, um das Spiel mit hoher Intensität zu Ende zu führen und früher den Sack zuzumachen. Gegen Crailsheim hat das funktioniert, gestern nicht.

Das gestrige Spiel daher sicherlich auch eine schmerzhafte Erfahrung im Lernprozess von Lars Masell.

FAZIT:
Dass wir es besser können, das haben wir bereits bewiesen, die Art und Weise, wie das Spiel gestern in einer Niederlage mündete ist aber schon sehr frustrierend und in Anbetracht der aktuellen Tabellenkonstellation kann uns das noch sehr weh tun. Man kann nur hoffen, dass man aus diesen Spiel die Lehren ziehen und diese auch umsetzen kann.

Positiv bleibt am Ende noch die Performance von Sargiunas festzuhalten. Hier ist eine sehr positive Entwicklung zu sehen, die gerne so weitergehen darf. Der Junge hat Spass gemacht und ist offensichtlich doch ein Litauer

@Draft_Number_1001 Wenn man an der Situation ernsthaft was verändern möchte - und davon gehe ich mal aus - dann wird man nicht umhinkommen, nachzujustieren. Leider haben wir hier sehr viele Baustellen:

• Trainer: Der Ansatz mit Lars Masell scheint nicht aufzugehen. Man sieht bei den meisten Spielern keine individuelle Weiterentwicklung, was es bei so einem jungen Team braucht, und - was noch entscheidender ist - es ist keine klare taktische Idee - weder offensiv noch defensiv - zu erkennen. Entweder es gibt keine, sie kann nicht richtig vermittelt werden oder das Team kann sie nicht oder nicht richtig umsetzen. Oder sie ist schlichtweg nicht BBL-tauglich…
  Nach dem letzten Spiel hat sich der Trainer vor die Mannschaft gestellt und die Schuld auf sich genommen. Das muss man ihm anrechnen, es war allerdings schon sehr viel Resignation rauszuhören. Ob das eine Grundlage für die anstehenden Aufgaben sein kann, das müssen jetzt die Verantwortlichen entscheiden.
• Individuelle Qualität: Wir haben leider auf einer entscheidenden Position Spieler, denen grundlegende Basic-Skills für die BBL fehlen. Kalif Young - sicherlich noch ein junger Spieler und daher noch nicht am Ende seiner Entwicklung - hat aktuell weder defensiv noch offensiv BBL-Niveau. Es ist ziemlich ernüchternd, wie er einfache 1:1- oder 1:0-Situationen vergibt. Offensiv noch kein Skillset, um sich wirklich 1:1 gegen einen BBL-Gegenspieler durchzusetzen. Ich denke, so ein Spielertyp kann funktionieren, wenn man ein entsprechendes qualitatives Backup (so wie Seiferth die letzten Jahre) hat oder wenn man ihn selbst erstmal als Backup eingeplant hätte. In der Konstellation mit Diallo und Nikic ist das zu wenig und die Schuhe sind wohl noch etwas zu groß.
  Die mangelnde individuelle Qualität auf dieser Position ist meiner Ansicht nach auch ein Grund dafür, dass wir offensiv absolut berechenbar sind. Durch das fehlende Inside-Spiel ist es auch für die Schützen schwerer.
  Das geht jetzt nicht gegen Young persönlich, es beschreibt nur meinen Eindruck, dass wir im Kader aktuell ein großes Problem auf dieser Position haben.
• Führungsspieler: Wir haben aktuell de facto keinen einzigen wirklichen Führungsspieler. Basti Doreth - so sehr ich ihn schätze und ihm das prinzipiell auch zutraue - scheint aktuell so mit sich selbst beschäftigt, dass man eine klare Leaderrolle nicht erkennen kann. Ein Leader muss in kritischen Situationen auch mal übernehmen, das kann er aktuell offensichtlich nicht. Ihm scheint es aktuell selbst auch an Selbstvertrauen zu mangeln, anders ist es nicht zu erklären, dass er so viele Würfe verweigert. Letzte Saison hat er den Wurf auch oft selbst gesucht, das sieht man aktuell nur ganz selten. Wie wichtig das ist, hat das Bamberg-Spiel gezeigt. Letztes Jahr gab es durch eine stärkere Centergarde aber auch mehr Platz für die Schützen.
  Childress versucht, die Führungsrolle zu übernehmen und hat das denke ich auch als Anspruch. Ihm fehlt hier allerdings noch Erfahrung, er trifft nicht immer die richtigen Entscheidungen und versucht sehr stark, das Ganze über eigenes Scoring zu lösen. Dass er auch anders kann, das hatte er im Spiel gegen Crailsheim bewiesen (16 P, 10 AST, 0 TO). Er forciert es definitiv oft zu sehr, allerdings ist er manchmal auch der einzige, der überhaupt Verantwortung nehmen will.
  An dieser Stelle auch meine Einschätzung zum Thema West: Er konnte und wird uns diesbezüglich auch nicht das geben, was wir dringend brauchen. Von daher halte ich eine Weiterverpflichtung nicht für sinnvoll.
• Inkonstanz: Es gibt zu viele Spieler, die ihre Leistung nicht konstant aufs Parkett bringen. Man könnte hier eigentlich fast alle nennen: Childress, Hill, Rowe, Young, Sargiunas, …. Alle haben MAL ein gutes Spiel, aber danach gibt es auch immer Spiele, wo es einen Einbruch gibt, siehe Childress, Young und Rowe gegen Göttingen. Da war dann Hill mal wieder OK , der dann wieder in anderen Spielen seine Auszeit hatte. Wenn es was werden soll dann brauchen wir eine höhere Konstanz bei allen Spieler - natürlich was gute Leistungen betrifft. Wir müssen mal auf aller Zylindern laufen, nicht nur auf wenigen.
• Einstellung: Einige der aktuellen Defizite haben auch was mit Einstellung zu tun. Damit meine ich vor allem das Thema Rebounding. Das ist eine der großen Baustelle, da man dem Gegner hier immer wieder neue und z.T. auch einfache Wurfchancen gibt und nicht schnell in die Transition kommt. Manchmal scheitert es schon an einfachen Box-Outs. Und das ist auch Einstellungssache.
  Der zweite Punkt ist die Defense. Wir lassen uns zu einfach im 1:1 schlagen, kommen dann in Help-Defense-Situationen, die nicht schnell genug gelöst werden können, so dass sich hier einfache Abschlüsse für den Gegner ergeben. Göttingen hat uns hier zerlegt, sowohl unter dem Korb als auch von außen.
  Die Defense darf ruhig auch mal etwas galliger und giftiger sein, wir sind hier zu nett und ergeben uns in unser Schicksal. Wenn es offensiv nicht läuft, dann muss man auch mal (clever) dazwischenhauen oder ein bisschen schmutzig spielen.
• Ausbleibende Entwicklung: Man hat sicherlich bei den Verpflichtungen darauf gehofft, dass der ein oder andere junge Spieler sich positiv entwickelt und einen höheren Beitrag zum Teamerfolg leisten kann. Ich denke hier an Spieler wie Grant, Nikic aber auch Bruhnke. Alle drei haben für mich Potential, allen voran natürlich Grant und Bruhnke, konnten das aber bis dato noch nicht oder nur in Ansätzen umsetzen. Positiv finde ich Rich, der eine solide Rolle spielt. Er hat sicher nicht das Talent von Grant oder Bruhnke, aber eine gute Einstellung und solide Skills. Bei Nikic frage ich mich, was Alba in ihm sieht. Das Niveau, das er dort bräuchte, wird er m.E. nach nie erreichen. Er zeigt den ein oder anderen guten Ansatz, ist aber auch Teil unseres Center-Problems.

Soweit mein Senf zum Thema, nach dem Göttingen-Spiel sicherlich noch etwas pessimistisch gefärbt ;-).

Man muss sich die Frage stellen, ob eine vorzunehmende Maßnahme an einer Stelle ausreichend ist oder ob man ggf. auch nochmal an mehrere Schrauben drehen müsste. Wir bräuchten theoretisch einen BBL-tauglichen Center (haben aber schon drei Spieler auf diesem Spot) sowie einen Spieler mit Leadership und Scoringqualitäten. Das Thema Trainer muss man auch noch nennen. Womit wir dann mal wieder bei der Frage nach der Finanzierung angekommen wären. Und hier liegt sicherlich die Limitierung…. Was hier geht, das müssen die Verantwortlichen beantworten - die sich aktuell in Schweigen hüllen. Eine sachliche und ehrliche Aufarbeitung und Stellungnahme zur Lage wären hier sicherlich mal angebracht. Schließlich geht es um den BBL-Standort Bayreuth - und zu dem gehören auch die Fans dazu. Der Verein ist gerade in dieser herausfordernden Phase auf die Fans angewiesen. Hierfür wäre eine offene und ehrliche Kommunikation hilfreich.

Zum Schluss noch etwas Hoffungsvolles: Auch wenn es sich bei den aktuellen Leistungen subjektiv definitiv anders anfühlt, so liegen wir aktuell nur zwei Siege hinter Platz 10.

In Anbetracht der Tatsache, dass beide Teams als potentielle Abstiegskandidaten gehandelt werden, ist das erstmal ein extrem wichtiger Sieg. Umso mehr, weil die Art und Weise wie das Spiel verlief sicherlich auch zu einem ersten Neckbreaker für das junge Team hätte werden können, wenn man das Ding dann nicht doch noch gedreht hätte. Es war durchaus beeindruckend, wie das Team zweimal nach 9 Punkten Rückstand zurückkam, mit seiner couragierten Spielweise die davor zu manchen Zeitpunkten eher etwas ernüchterte Halle angezündet hat und das Spiel am Ende noch gedreht hat. Hier haben die Jungs gleich mal mitbekommen, was die Oberfrankenhölle ist … und die war noch nicht mal voll. Wir waren ca. 3 min vor Ende der regulären Spielzeit noch mit 9 Punkten hinten. Das noch aufzuholen ist für dieses junge Team schon imposant und darf positiv stimmen.

Positiv auf jeden Fall auch der Auftritt von Brandon Childress. Er hat Verantwortung übernommen als es notwendig war. Wenn man hier überhaupt ein Haar in der Suppe finden will, dann ist das die Wurfauswahl beim Dreier (2/10). Hier hat er manchmal etwas überdreht und einige wildere Dinger genommen bzw. etwas forciert. Einen hat er ja auch mit And-One versenkt. Das soll keine Kritik sein. Es zeigt eher noch die Luft nach oben. Der Rest seiner Statline ist beeindruckend, v.a. auch die 0 Turnover in diesem z.T. wilden Spiel. Er darf gerne so weitermachen. Wir werden das brauchen.

Neben Childress war für mich auch Hill wesentlich an der Aufholjagd beteiligt. Hier hat es mich ein bisschen gewundert, dass er am Ende nicht mehr auf dem Feld stand. Er hat in den letzten Minuten immerhin 7 Punkte beigesteuert.

Rowe lange mit unglücklichen Aktionen, das ist ihm dann wohl irgendwie in den Kopf gekrochen. Jedenfalls sah er nicht glücklich aus. Am Ende aber sowohl offensiv als auch defensiv mit wichtigem Input. Hoffe er nimmt das für die nächsten Spiele mit.

Young mit vielen guten Aktionen, v.a. beim Rebound. Defensiv hat er sich am Anfang ein paarmal zu leicht von Geben austanzen lassen. Offensiv OK, ich glaube, dass wir da noch mehr Input brauchen, hier aber auch noch mehr von ihm sehen werden. Er schien mir offensiv noch nicht wirklich integriert, was aber auch nachvollziehbar ist, da er als letzter zum Team kam. V.a. Pick&Rolls haben in diesem Spiel noch nicht funktioniert. Das hat meiner Erinnerung nach nur 1x wirklich funktioniert.

Das gilt auch für die anderen Center. Da waren für mich zu viele nur angedeutete oder schlecht gestellte Picks dabei, so dass z.T. gar nicht erst eine Pick&Roll-Situation entstanden ist. Von den Centern brauchen wir auf jeden Fall mehr Scoring-Beitrag, um Platz für die Shooter zu schaffen.

Positiv fand ich den Kurzeinsatz von Nikic. Er hatte einige gute Aktionen, die mit dazu beitrugen, die Halle anzuheizen.

Die Dreierquote ist mit 25% ausbaufähig. Hier liegt noch ein bisschen Potential, das man heben kann. Sicherlich hatte Childress mit 10 Versuchen bei 2 Treffern das Hauptvolumen, aber auch bei den Anderen ist hier Luft nach oben. Sargiunas und Grant jeweils 0/3.

Nicht verstanden habe ich, dass man Frankfurt am Ende der regulären Spielzeit bei 3 Punkten Führung nicht gefoult und an die Linie geschickt hat. OK, diesen Dreier musste man auch erstmal treffen, die andere Option hätte uns meines Erachtens mehr Sicherheit gegeben.

Insgesamt aber erstmal ein guter Auftakt mit einem wichtigen Sieg. Man darf diesen nicht überbewerten. Es war insgesamt kein gutes Spiel von beiden Mannschaften, sicherlich von viel Nervosität geprägt. Umso wichtiger, dass die beiden Punkte in Bayreuth bleiben. Wo wir wirklich stehen wir man erst in den nächsten Spielen sehen.

Jetzt mal nur global betrachtet - und die spielerischen und taktischen Themen mal außen vor gelassen: Von den Spielen, die wir in den letzten Wochen hätten gewinnen MÜSSEN, fehlt uns doch eigentlich nur das Braunschweig-Spiel. Beim MBC durfte man definitiv auch was erwarten, es war aber kein Must-Win.
Bayern und Berlin - da wäre ein Sieg in beiden Fällen eine Überraschung gewesen. Ich will nicht schönreden, dass man das Berlin-Spiel durch individuelle Fehler, vergebene Würfe und auch zu spät genommene Auszeiten komplett selbst versabbelt hat, aber aktuell sind wir einen Sieg hinter dem, was man erwarten durfte. Es ist klar, Siege müssen her, aber in Anbetracht unserer Möglichkeiten bildet die aktuelle Situation eines der bei Saisonbeginn zu erwartenden Szenarien ab.
Ich finde, die Mannschaft hat sich in Berlin bis auf den Total-Blackout im 4. Viertel gut präsentiert. Man muss das natürlich jetzt auch gegen die nächsten Gegner, die nicht Alba oder Bayern heißen, auf‘s Parkett bringen. Dass es dieses Jahr schwerer wird, die erforderlichen Punkte gegen den Abstieg zu holen, dass war von Anfang an klar. Dass es am Ende auch schiefgehen kann, auch….

Wenn die Spieler auch so pessimistisch denken wie die meisten hier im Forum, dann haben wir tatsächlich keine Chance. Die aktuellen Leistungen geben sicherlich keinen Anlass zu überbordendem Optimismus. Abgestiegen sind wir aber lange noch nicht, dafür dauert die Saison noch ein paar Tage und im Sport kann es schnell runter aber auch wieder rauf gehen. Hoffen wir auf Letzteres und lasst uns mit einem optimistischen Ansatz versuchen, unseren Teil als Fans dazu beizutragen. Heute Abend ist die nächste Gelegenheit. Sport hat was mit Selbstvertrauen zu tun und das fehlt den Jungs aktuell. Wir können unseren Teil dazu beitragen. Vielleicht gehört auch ein bisschen Geduld dazu, auch heute wird es sicherlich zäh werden können. Let’s Go…

P.S.: Wie oben schon geschrieben - den Rest haben wir als Fans eh nicht in der Hand. Das ist die Baustelle der Verantwortlichen.

Die Saison wird sicher nicht alleine davon abhängen, wie klangvoll die Namen sind. Insofern erstmal Zustimmung @Mutugoal, Pessimissmus kommt an dieser Stelle zur früh. Erstmal abwarten, wie das Team am Ende komplett aussieht, harmoniert und wie die Einstellung ist. Bei den Young Guns muss man sicher mal sehen, ob und wer hier den nächsten Step machen wird. Man darf aber auch mal optimistisch sein, dass der ein oder andere das tut… auch wenn es hier sicherlich auch mal wieder Rückschritte geben wird.
Aktuell kann auch noch keiner beurteilen, wie die Handschrift von Lars Masell sein wird. Es wird sicher auch von seiner Performance abhängen, wie wir uns dieses Jahr präsentieren werden.
Man musste sicherlich aufgrund der bekannten Budgetsituation mehr ins Ungewisse gehen, das birgt Risiken, man darf aber durch den Neuaufbau auch mal die Chancen sehen.
Am Ende werden auf jeder Seite 5 Spieler auf dem Feld stehen und alle können BB spielen. Darüber hinaus gibt es weitere Faktoren (Defense, Teamplay, Einstellung, Oberfrankenhalle oder -hölle usw.), die wir hoffentlich in unserem Sinne bestmöglich optimiert bekommen. Das wäre für mich der Faktor, den wir auch mit geringem Budget beeinflussen können. Dann kann was Positives entstehen. … und damit meine ich nicht die Playoffs. Das wir dieses Jahr noch mehr gegen den Abstieg spielen und hier erstmal so schnell wie möglich Land gewinnen müssen, ist klar.
Wir hatten auch schon namhafte Spieler (Je’kel Foster), die es auch nicht gebracht haben, dann lieber junge ambitionierte Spieler, die sich reinhängen. Zumindest noch ein erfahrener Spieler neben Basti würde uns - wie oben geschrieben - aber guttun.

Positiv bleiben … davon lebt ja der Sport (negativ dürfen dann gerne mal die Corona-Tests sein ;-)) … sonst können wir uns gleich in der PRO-A anmelden

@mediastic Wir sind mit unserem Etat limitiert, das ist klar. Beim Thema Defense und auch Rebounding geht es aber auch darum, die richtige Einstellung und Intensität zu finden. Das kann man auch aus „limitierten“ Mannschaften rauskitzeln. Das hab ich bei Raoul Korner immer ein bisschen vermisst. Ludwigsburg hatte in den letzten Jahren oft eine hohe defensive Intensität. Das haben die sicher nicht nur über Ihren höheren Etat hinbekommen sondern über eine gewisse Einstellung. Das wäre es, was ich erwarten würde. Hier setze ich auf Lars Masells Einblicke während seiner Ludwigsburger Zeit. Wäre super, wenn wir das diese Saison besser hinkriegen. Ich hatte in den letzten Jahren oft das Gefühl, dass es uns die anderen Mannschaften schwerer machen zu scoren als umgekehrt.

@Olli_B sagte in Kader (medi) Bayreuth 22/23:

Wenn ich mir aktuell die ersten 8 der Pro A anschaue, da stehen doch viele Namen die ähnliches durchlebt haben wie wir und die auch - trotz teilweise fehlender Strukturen - sich auch wieder Hoffnung auf BBL machen können. Z.B. Vechta, Tübingen, Quakenbrück, Gießen, Hagen, BHV. Sehe da jetzt auch keinen großen Unterschied zu uns.
Mit Euphorie und Schwung aus der zweiten Liga aufzusteigen macht vieles auch einfacher, anstatt so nach und nach im Niemandsland der BBL zu verhungern. Und auch die, die jetzt vor uns liegen, werden in den nächsten Jahren runtergehen. Die Frage ist nicht ob, sondern wann. Und das trifft wahrscheinlich auf alle Vereine außer Bayern und ALBA zu.
Das ernüchterndste für mich ist, dass man es in all den Jahren Erstligazugehörigkeit nicht geschafft hat, etwas nachhaltig hier in Bayreuth zu schaffen. Man geht in genau demselben Zustand runter, wie man auch hochgekommen ist. Sehr bitter.
Ich erfreue mich an tollem Basketball und die Ligazugehörigkeit ist mir erstmal egal. Ich kann auch ein tolles Regio-Spiel der 2. sehen und sehe lieber Siege in der ProA als 90% Niederlagen in der BBL. Und wenn es wieder 10 Jahre dauert um wieder Erstligabasketball zu sehen - sofern überhaupt dann für uns noch möglich - so what. Sofern jemand mit einem Plan und einer Vision den Verein führt. Sich BBL auf den Briefkopf zu schreiben, aber sonst nichts bieten zu können bringt niemanden was. Ein gutes Gefühl vielleicht, von dem sich keiner was kaufen kann.

90% Zustimmung. Was allerdings fehlen wird - wenn man mal die Brille als Bayreuth-Fan absetzt und die emotionale Komponente außen vor lässt - ist, dass wir über den Bundesliga-Basketball natürlich auch die Möglichkeit hatten, einige tolle Spieler der gegnerischen Mannschaften live in unserer Halle zu sehen und dass das basketballerische Niveau in der Pro A natürlich auch eine Nummer niedriger sein wird. Euroleague-Teams und -Spieler wird man dann in Bayreuth eben auf absehbare Zeit nicht mehr sehen.

@mediastic Das ist richtig, aber wir haben offensichtlich auch nicht die Fähigkeit, den Gegner dann mal mit -20 in Rückstand zu schicken. Dann holen die das nicht mehr auf.

Ich denke, zu Beginn des 4. Viertels war es kein Teamplay mehr sondern einige Ego-Aktionen. Die haben dann einen Bruch ins Spiel gebracht.

Das Spiel gegen Crailsheim kann ein Big Win werden, wenn wir das für uns entscheiden. Crailsheim hat aktuell wie wir einen 2-8-Run. Von daher sollte es machbar sein. Allerdings haben sie bisher alle ihre Heimspiele gegen die untere Tabellenhälfte gewonnen. Wir stehen auswärts 0-11 und müssen wohl auf Livingston verzichten. Hoffentlich ist Iggy dann wieder an Bord. Irgendwie muss man Livingston kompensieren. Das wird angesichts seiner Leistungen in den letzten Spielen eine Herausforderung für unsere Guards. Wenn wir es schaffen, dass wir auf allen Zylindern laufen (Childress, Doreth, Rich, Hill, Iggy) dann kann das was werden. Ansonsten schwierig. Gespannt bin ich, wie man Batemon in den Griff kriegt. Der hat sehr viel Speed. Ich hoffe man findet hier die richtige defensive Lösung. Doreth wird es nicht sein… den hat der MBC schon permanent als unsere Schwachstelle attackiert.
Weiß jemand, ob für diese Spiel irgendwie ein Fan-Support organisiert wird? Ist unter der Woche, aber es geht ja um Einiges…

@nicoBT Frankfurt scheint ja an Jordan Theodore dranzusein. Offensichtlich gibt es beim Transfer aber Probleme.

https://www.fr.de/sport/skyliners-warten-auf-den-heilsbringer-92188225.html

Hoffen wir mal, das das nix wird…

Für Braydon Hobbs ist die Saison offensichtlich wegen Verletzung beendet. Das könnte uns in die Karten spielen.

Wir müssen von Spiel zu Spiel denken. Ich denke aber, eine Mini-Chance gibt es noch. Die Tür ist noch einen Spalt offen.

Ganz ehrlich, das mit Livingston ist doch Affentheater. Crailsheim wollte ihn ja offensichtlich auch loswerden. Wenn man das macht, dann sollte man einfach die sportliche Competition eingehen und das Ganze nicht mit so einer Vertragsklausel regeln. So wirklich sportlich ist das nicht…

Auf der anderen Seite hat medi das akzeptiert, also ist man das bewusst eingegangen und muss sich dann auch dran halten. Auch wenn’s doof ist…

Mag mir die Stimmung in der Halle nicht vorstellen, wenn man den Vertrag bricht… Weiß nicht, ob wir dann noch einen Vorteil hätten.

Wenn man mal die Person außen vorlässt darf man aber immer noch eine Diskussion um die Funktion führen und bezüglich der Funktion des Minitrainers, die sogar offiziell auf der Medi-Seite angegeben ist und für die nach den BBL-Statuten meines Wissen nach ein hauptamtlicher Trainer in der Organisation vorhanden sein muss, muss zumindest folgende Frage erlaubt bleiben: Warum wird jemand offiziell und vermeintlich dafür bezahlt als Minitrainer geführt und tritt dann in der Realität in diesem Bereich nicht in Erscheinung? Das ist keine Kritik an der Person sondern an der Organisation, die für dieses Konstrukt verantwortlich ist. Ich denke, man schneidet sich hier beim Nachwuchs ins eigene Fleisch wenn das Geld letztlich im Profibereich genutzt wird und auf der anderen Seite Trainer fehlen.

@Mutugoal Dann hat er sich bisher sehr gut versteckt. Hab ihn da weder letztes noch dieses Jahr auch nur einmal gesehen…

Mein persönlicher Eindruck: Im Nachwuchs macht er gar nix. Zumindest nicht im Verein. Schultour weiß ich nicht. Ich denke, seine Position ist ein Feigenblatt. Man finanziert einen Coach für die BBL-Mannschaft aus Mitteln des Nachwuchses.

@Mutugoal Wo ist Tim Nees die letzten Jahre im Nachwuchs tätig gewesen? Eine Nachwuchsmannschaft hat er meines Wissens nach nicht trainiert…

Mal abgesehen von der Interimsposition bei der zweiten Mannschaft. Das ist aber für mich nicht wirklich Nachwuchs….

Carl Steiner ist seit Jahrzehnten mit dem Bayreuther Basketball verbunden. Sein Abgang ist somit mit Sicherheit eine Zeitenwende. Ob sich die pessimistischen Sichtweisen bestätigen, das wird natürlich erst die Zukunft zeigen

Man sollte aber auch die Möglichkeiten für einen Neuanfang als optimistische Betrachtungsweise gegenüberstellen. Ein Alphatier wie Carl Steiner wird im Verein sicher auch nicht nur Fürsprecher und Mitstreiter sondern auch Gegner, die andere Sichtweisen vertreten, gehabt haben. Mit seinem Abgang könnte der Weg freiwerden für andere Strömungen…. die nicht unbedingt schlechter sein müssen.

Genauso kann es potentielle Sponsoren geben, die sich nun eher als früher ein Investment in den Verein vorstellen können.

Ob es so kommt, who knows. Man kann die Brille aber auch umdrehen…

In jedem Fall wird es aber etwas Aufwand und Energie brauchen, um diese Veränderungen in einen Neuanfang umzusetzen.