Wir in Deutschland sind echt armeselig. Wir diskutieren seitenweise über Regeln und Auslegungen, ohne dass wahrscheinlich wirklich viele davon betroffen oder etwas daran ändern können.
Gleichzeitig werden persönliche Vorurteile immer wieder bemüht, um seine Meinung zu bestätigen oder die andere zu widerlegen.
Es ist scheiss egal wer welchen Etat hat oder wer nichts bezahlt. Am Ende ist der der Beste gewesen, der am Ende der Saison vorne steht. Der Rest ist doch sowieso vergessen.
Ich hoffe, dass jeder Verein ein Ziel oder Strategie hat und der Erfolg gibt ihm dann in der Regel auch recht. Ob das dann immer so extrem umgesetzt werden muss ist sicherlich eine Frage.
Natürlich nervt dass HO immer sagt D’dorf hat einen Etat von 150.000 Euro und er nur einen ganz kleiner. Aber er steht vorne und macht damit mehr richtig als D’dorf auf dem Feld. Und ob er ein guter Coach ist oder nicht, müssen die Spieler beurteilen, die aktuell unter ihm spielen und der Verein selbst. Und ob die Sperre für den Hagener Spieler (Zahariev, hoffentlich richtig) richtig ist oder nicht entscheidet die Spielleitung und der betroffene Verein. Der Schwelmer Hulsen ist gesperrt und auch hier kann man diskutieren. und das sollte man auch tun, Aber ein x-faches zitieren der Regel und eine x-fache Deutung machen es nicht besser und führen auch zu nix.
Das Einzige worauf ich jetzt gespannt bin, ist wie weit geht GV und wie reagiert der WBV auf mögliche weitere Stufen. Im Umgang de WBV wird man auch erkennen, wie geht dieser mit Kritik um und bleibt man dabei sachlich oder nicht.
Ich würde mir eine sachliche Ebene wünschen, befürchte aber, dass dies nicht der Fall sein wird. Warum ich das Glaube? Weil Kritik an Schirs von Schiris auch nicht erlaubt ist und mit Bestrafung mehr oder weniger offen gedroht wird. Aber nur mein BAuchgefühl