Bestimmt nicht. Dann würde ich eher nach einem alternativen Forum für die RLW suchen - mit “Moderatoren mit Fingenspitzengefühl” - oder bei vieeel Langeweile selber eines anlegen.
divot_reloaded
Beiträge
-
-
Bitte meinen Account und sämtliche personenbezogenen Daten löschen. Die Moderatorenwillkür macht keinen Spaß mehr.
-
Du hast mir nur zeigen können, wie Werbung sein muss, wenn sie in Signaturen auftauchen soll. Du konntest auch damals nicht zeigen, wo steht, dass Werbung verboten ist. Im Gegenteil, Du hast mir sogar Recht gegeben, dass die Forenregeln zumindest nicht gut sind.
Aber … das hat sich ja gerade eigentlich erledigt, da gerade etliche Beiträge kommentarlos gelöscht worden sind. Sorry, geht gar nicht.
Letzte Frage: Wo ist der Unterschied, ob ich schreibe “ein geiler Dreier hat das Spiel entschieden” - oder den Dreier im einem Video zeige? Beides ist der gleiche Inhalt.
Wenn nun jemand ein schlechtes System oder eine alte Flash-Version hat - Pech, das darf kein Grund für eine Löschung sein.
@Qnibert: Mir ginge es um eine sachliche Diskussion, aber … den löschenden Mods scheinbar nicht.
Egal: Follow-Up in den “Account-Löschen”-Bereich gestellt.
-
In den Forenregeln steht: “(Eigen)werbung ist in Signaturen erlaubt.”
Daraus könnte man schließen, dass sie NUR in Signaturen erlaubt ist.Nö. Dieses “alles was nicht ausdrücklich erlaubt ist, ist verboten” geht gar nicht. Wenn etwas verboten sein soll, dann sollte ganz klar erklärt sein, was verboten ist.
Denn ansonsten … hast Du nur eine willkürliche Zensur - und Moderatoren mit dem Status von Göttern. Aber sonst - nichts.
-
Hallo,
lange habe ich mich mit meinen Fragen zurückgehalten, aber dieses willkürliche Eingreifen der Moderatoren verleidet langsam vielen hier den Spaß.
Konkreter Anlass für diesen Beitrag ist eine “Wegmoderation” im Faden “RLW”. Dort hat ein Verein (Schalke 04) einen Link zu einem Spielberichtsvideo eingestellt. Diese Videos sind extrem gut gemacht, inhaltlich vergleichbar mit einem guten Bericht und eine pure Werbung für den Basketballsport.
Und: Diese Videos sollten im Faden RLW die gleiche Berechtigung haben, wie Links zu Facebook-Seiten, Homepages und andere Videos - die allesamt seltsamerweise nicht wegeditiert worden sind.
Editiert ist es mit dem Hinweis auf “Werbung”.
Das ist gleich der zweite Punkt in diesem Beitrag, dauernd wird hier etwas gelöscht, da es angeblich “Werbung” sein soll. Kann mir bitte jemand zeigen, wo laut Forenregeln bitte Links zu Homepages oder Spielberichte “Werbung” sein soll? Und selbst wenn es Werbung ist - wo steht in den Regeln, dass Werbung verboten ist?
In den Forenregeln steht nur, unter welchen Voraussetzungen Werbung in Signaturen erlaubt ist. Davon, dass Werbung hier verboten oder auch nur unerwünscht ist, steht da gar nichts. Oder gilt hier in SD, dass alles, was nicht ausdrücklich erlaubt ist, automatisch verboten ist??
Das wäre dann ja vollends lächerlich. Ach ja - wer schauen will, im Forum RLW ist genau EIN User, der die Löschung als Werbung gutheißt, aber deutlich mehr, die sie als “lächerlich” bezeichnen.
Für die, die bis hier gelesen haben, die Fragen nochmal:
- Wieso ist das Video wegeditiert worden?
- Wieso wird nur ein Video eines Vereins gelöscht, die anderer Vereine nicht?
- Wenn ein Spielberichtsvideo Werbung ist, sind dann auch textuelle Berichte “Werbung”?
- Wo steht, dass Werbung hier verboten ist - und wer legt fest, was Werbung ist?
- Wer kontrolliert zensurwütige Moderatoren?
-
Nächsten Samstag, Sportstudio. Bericht zum Spiel Schalke gegen Köln: Und der Schiedsrichter (dessen Namen wir nicht nennen wollen) hat Boateng die rote Karte gegeben.
Klingt super, oder?
Du solltest Deine Frage umformulieren: Wieso sind es immer die gleichen SR, die auffallen?
Aber auch hier sollte die Diskussion im Regelbereich fortgeführt werden.
-
@MoD +1. Kann man hier einen follow-up setzen ?
-
Ich habe auch gesucht … aber er schlägt gegen das Brett - dass sich dann gaaanz leicht bewegt, als der Ball auf den Ring geht.
Die Entscheidung ist auf jeden Fall vertretbar - vor allem: Wieso muss ein Spieler überhaupt gegen das Brett schlagen? Der Korb muss schon wegen Dummheit des Verteidigers zählen.
Follow-Up: Regel-Bereich
EDIT: In welcher Liga schlagen denn die Spieler bitte regelmässig gegen das Brett? Gibt es dann auch regelmäßig eine “Ermahnung”?
-
Das Einzige, was ich mich nach diesem Video frage ist, wieso der Spieler blau, gegen den das letzte Foul ging,
kein “T” bekommen hat?Der flippt da aus und hüpft wie ein Rumpelstilzchen rum. Da kann es eigentlich nichts anderes geben, als noch ein “T” obendrauf.
Dann sähe das Ganze wie folgt aus:
2 FW für Parks, plus 1 FW wegen dem T plus Einwurf Mittellinie Schalke. Dann ist der Drops aber sowas von gelutscht ….
-
Ich denke, dass ein Block im Rücken eines Spielers, bei dem der Blockstellende legal steht und die Prinzipien von Zeit und Raum eingehalten hat, IMMER LEGAL ist.
-
-
.
-
Zitat: “Emozionen waren pur - das Torverhältnis immer eng.”
Alte Regel, erst schlafen, dann schreiben. Wieviel Tore hat Iserlohn denn so geschossen - und welche Emozionen gab es denn ?
-
Meine 2 Cent:
In Diskussionsbereich zu SR-Regeln dazu aufzufordern, bewusst geltende Regeln nicht anzuwenden erscheint mir zumindest grenzwertig.Jemandem deshalb mangelnden Verstand zu attestieren ist ebenfalls grenzwertig.
-
Wenn ich in Deutschland eine Stadt als liberal genug einordne, um aus Homosexualität keinen Skandal zu machen, dann ist es Köln.
Ausserdem ist so ein Gestochere im Nebel albern … ich kenne wen, der kennt wen, der weiss etwas, wenn das rauskommt, muss der und der zurücktreten. Albern.
-
Chapeau an Wulfen!
Und oh jeh an Schalke - gibt es eigentlich einen besonderen Grund, wieso Parks konstant so enttäuschend schiesst - und trotzdem so viele Minuten sieht? -
Ich stelle mir gerade vor, wie es aussieht, wenn die Spieler nicht alle eine eigene Hose anhaben… brr… Kopfkino.
-
Hmmm … der BSW kommt mit:
- Kreisvorsitzender
- 2. Vorsitzende
- Anwalt
und beim WBV kommen weder Biemer noch Kattur? Respekt - da wäre ich als BSW direkt wieder heimgefahren.
-
-
Meine Daten galten für den WBV. Auch da kann man aber auch easy auf 150 -200 km pro Strecke kommen.
-
Die höhere Bereitschaft (hier war von 60% die Rede) wird aber durch die halbe Anzahl der Spiele (OL Doppelansetzung // RL Einfachansetzung) zumindest im WBV wieder mehr als ausgeglichen.
-
Auch eine evtl. längere Fahrt wird durch die 2 Stunden weniger pfeifen meist wieder kompensiert.
-
@Ursprungsposter: Aus welchem Landesverband bist Du ?
-
-
Liest sich schon anders, dann ist auch verständlich, dass Nassare noch da ist.
-
In denen man u.a. durch mannschaftliche Geschlossenheit und Teamwork deutliche Rückstände aufgeholt und noch gesiegt hat? Von dir kommt doch auch immer nur dieselbe Leier! Schalke spielt schlecht und konzeptlos, Wilder ist der schlechteste Trainer allerzeiten der nur ein System hat und H.O ist ein Gott.
Nur ganz kurz etwas von mir dazu - und um gleich vorzubauen: Wer liest - und viel liest - der weiss, dass ich Schalke (und auch die Basketballer) durchaus wohlwollend betrachte, aber trotzdem muss es erlaubt sein, Missstände beim Namen zu nennen:
-
Mit einem solchen Kader darfst Du gegen die meisten Teams nicht mal deutlich in Rückstand geraten. Das ist aktuell genau wie bei den Fussballern - Charakter sieht anders aus.
-
Das Schalker Spiel basiert extrem auf Parks. Was der an Würfen nimmt, ist unglaublich. Blöde ist nur, wenn er eine Quote von unter 30% dabei hat.
Eigentlich kann es dann nur 3 Lösungen geben: Er nimmt weniger Würfe, er verbessert seine Stats deutlich, oder - er ist fehl am Platz.
Schau Dir nur mal die Stats von Parks in den Spielen, die Schalke verloren hat an. Da muss ich nichts in den Trainer rein interpretieren.
-
Der Trainer. Raffi ist ein alter Hase, sein Coaching hat in den letzten Jahre für hervorragende Ergebnisse gereicht, es ist nicht wirklich schlechter geworden. Das festhalten an Parks verstehe ich nicht. Was mich aber wundert - hier wird öfter geschrieben, dass der Coach Nasarre wechseln wollte, aber der Vorstand nicht zustimmt. Das kann ich mir kaum vorstellen, dass ein - relativ unerfahrener Vorstand einem erfahrenen Coach solche Einschränkungen mitgeben würde.
-
Die Videos sind absolut top - und ich würde mir sowas bei jedem Verein auch in höheren Ligen wünschen.
-
Was mir hier aber öfter auffällt, ist eine gewisse Dünnhäutigkeit seitens der Offiziellen. Ich kann mich noch gut an einen Beitrag der Schalker Verantwortlichen erinnern, in dem sie sich Kritik an ihren Entscheidungen im Forum verbeten haben. Das war wirklich albern und passt eher nach Nord-Korea.
-
-
Naja, der zeitliche Aufwand sollte auch vom Landesverband abhängen, aber nach meinen Erfahrungen ist die 2.RL deutlich weniger aufwandsintensiv als z.B. die Oberliga - und damit auch familienfreundlicher.
Begründung:
-
in der OL ist die FOBI einen Tag, in der 2RL 1,5 Tage - leichter Unterschied
-
in beiden Ligen sollte ich 60 Minuten vor an der Halle sein - kein Unterschied
-
die 2.RL hat evtl. leicht längere Fahrtwege, macht aber max. 30 Minuten
-
in der OL gibt es Doppelansetzungen, in der 2.RL nicht mehr
Alleine schon der Wegfall der Doppelansetzungen sorgt für weniger zeitlichen Aufwand und ist daher “familienfreundlicher”.
-
-
Hoffentlich haben Volker und Raffi vorher miteinander telefoniert.
Bin gespannt, wann er Berger “den Finger” zeigt … -
Grösse zeigt ein Verein doch dann, wenn er auch ARtikel gegen sich oder die nicht zwingend in seinem Sinne sind, teilt, oder ?
Haeh? Nein. Größe zeigen nicht die Bedingungslosen Zustimmer und Abnicker, sondern die mit Rückgrat.
-
@Chris
Wenn die Vereinsmeinung wirklich eine andere wäre, dann könnte der Verein ja mal versuchen, auf diesen Reporter einzuwirken, oder? -
@Ahnungsloser
Keine Ahnung, wieso Du jetzt H.O. reinbringen musst, mich nervt dieser Reporter. Auch ohne H.O.
Blätter mal zurück, da gab es auch den Fall, dass er in unterirdischter Schublade Schiedsrichter in der Zeitung namentlich fertigmacht.Der Typ hat im Basketball nichts zu suchen - und aus dem Fall “Rafati” auch so rein gar nichts gelernt.
-
“Reporter” ist ein großes Wort. Der Typ ist eher ein Grund, von der WAZ zu anderen Printmedien zu wechseln.
-
@Runkelrübenwerfer
Aktuell ist es so, dass der BSV eine Klatsche nach der anderen bekommt, eine längere Sieglose Serie hat und Konkurenz (Salzkotten) scheinbar personell nachrüsten. NOCH ist der Abstand nicht zu groß, das ist richtig.Wann würdest Du denn handeln (Panik schieben)? Wenn es 4 Spieltage vor Schluss schon 9 Punkte Rückstand sind?
-
Ist der Name des Kommentators nicht der, der vor wenigen Wochen einen unerträglichen Artikel über SR in Dorsten geschrieben hat?
Vielleicht sollte er besser vom Karnickelzuchtverein berichten, mit Basketball klappt das jedenfalls nicht. -
Immerhin steht jetzt auf der BSV Wulfen-Homepage, dass der Abstieg in die 2RL verhindert werden soll.
Wäre auch schade, von der Pro B in die 2RL gehen zu müssen. Das “Spar-Konzept” mit einem jungen, unerfahrenen Coach (der während des Spiels mehr mit den SR diskutiert als mit seinen Spielern) und Spielern aus der eigenen Jugend hat sicherlich nicht so geklappt, wie erhofft.
Ist vor allem ein Teufelskreis - wenig Geld für Spieler - weniger gute Spiele - weniger Zuschauer - weniger Einnahmen.
Allerdings … ich bin gespannt, auf welcher Position nachgebessert werden soll. Von Coach über 1 bis 5 - eine Verstärkung würde auf jeder Position Sinn machen. (Wobei ich die 1 am ehesten ausnehmen würde)
Auch in Schalke … wenn die noch eine Chance haben wollen - dann sollten sie Parks in die Spur bekommen. 18 Würfe zu nehmen und dann nur 4 davon treffen … damit wird der Aufstieg nie klappen. Wenn schon ein Ego-Zocker, dann bitte einer, der deutlich effektiver ist. Aber so ?
-
-
Du hast mich mit dieser Frage nicht direkt angesprochen, aber ich antworte gerne mal:
Aber wenn dir solche Stempelaufdrückereien so zuwider sind, warum machst du dann eigentlich tendenziell Ähnliches? Warum ist jemand, der seine Meinung (die offenbar anders ist als deine) gleich Sittenpolizei und nicht einfach jemand mit einer anderen Meinung?
Ich sehe hier gleich mehrere Gruppen:
Gruppe A: Sieht kein rassistisches Problem.
Gruppe B: Hat eventuell Probleme mit einer Formulierung, aktzeptiert jedoch die Meinungsfreiheit.
Gruppe Die Stempelaufdrücker schreien sofort “Nazi, Nazi” und fordern eine Zensur. Nur Inhalte, die ihnen genehm sind, dürfen in diesem Forum sein, alles andere muss editiert werden. Diese Gruppe will nur ihren Willen gelten lassen und wird solange jeden als Nazi oder Rassisten bezeichnen, bis die fraglichen Passagen editiert sind.
Fazit: Toleranz ist, auch mit anderen Meinungen leben zu können, Diktatur ist es, jedem seine Meinung aufdrücken zu wollen.
-
Wenn Du schreibst:
Dies allerdings explizit nicht wegen des Begriffs “Schwarze” sondern wegen der IMO rassistischen Verknüpfung, Schwarze seien grundsätzlich athletischer.
Magst Du bitte erklären, was an einem nachprüfbaren Fakt "“rassistisch” ist? Wieso auch immer, Schwarze sind scheinbar athletischer / sportlicher. Schau Dir doch mal als Beispiel bei den Männern die Weltrekordhalter in den olympischen Leichtatletik-Disziplinen an.
Ich nenne nur mal einige:
Usain Bolt - Michael Johnson - David Lekuta Rudisha - Kenenisa Bekele - Dennis Kipruto Kimetto - Aries Merritt - Kevin Young - Saif Saaeed Shaheen - Javier Sotomayor - Mike Powell - Ashton Eaton
Und was haben alle gemeinsam? Rate mal.
Nur in irgendwelchen Disziplinen, bei denen es nicht wirklich um Atletik geht (Gehen, Hammerwurf) findest Du ein paar verstreute Weiße.
Aber generell sind ca. 80% der sportlichen Höchstleistungen in der Leichtatlethik von Schwarzen erbracht worden. Das muss man auch als Weißer neidlos anerkennen. Das NICHT anzuerkennen - DAS wäre diskriminierend.
-
Ja, es gibt Foren-Regeln. Wenn aber nun irgendwo eine Formulierung steht, an der sich so ungefähr 0,002% der Forummitglieder stören, dann ist das KEIN Grund, das Ding zu editieren.
Zum Glück lebe ich in einem Land, in dem nicht eine kleine Minderheit der Mehrheit ihre teilweise obskuren Sicht- und Lebensweisen aufzwingen kann.
Ich begrüße es ausdrücklich, dass in diesem Forum keine rassistischen Beleidigungen erwünscht sind - aber bitte nicht krampfhaft die Rassistenkeule schwingen, wo gar keine in der Nähe sind.
-
“Rassismus ist es ganz klar wenn schwarz und weiß bezüglich der Hautfarbe getrennt wird.”
Sorry, da habe ich eine Frage. Wenn ich Menschen nach der äußeren Unterscheidug in schwarz und weiß unterteile, dann ist das diskriminierend. Was ist denn, wenn ich Menschen nach der äußeren Unterteilung in “Blonde” und “Brünette” unterscheide? Diskriminierend?
Was wenn ich nach Geschlechtern in “Mann” und “Frau” unterteile. Wen diskriminiere ich denn dann?
Es gibt nun mal keine komplett homogenen Gruppen - und es wird immer Kriterien geben, an Hand derer ich Gruppenmitglieder beschreiben kann.
Ist denn an “männliche, schwarzhaare Weiße” irgendwas diskriminierend?
-
@Hasemaus
Nur weil DU es “abwertend” empfindest, ist es das nicht.Nur weil etwas in Wikipedia steht, stimmt es noch lange nicht. In Wikipedia kann jeder Depp jeden Mist einstellen. Der rechte Hetzer, der linke Gutmensch, jeder. Da muss man bitte selektiv lesen, Wikipedia ist KEIN neutrales Lexikon.
Wie wäre es denn mit:
“Zehn schwarze Ball-Artisten aus Harlem” als Beschreibung für die Harlem Globetrotters. Auch ganz böse? Wie soll man sie sonst nennen?
Oh, was ist mit den Black Muslims / Malcom X ? Was ist mit der Black Panther Bewegung? Auch alles Schwarze, die sich selber einen Namen gegeben haben, in denen “Black” vorkommt. Was ist mit Black Power?
Waren all die Schwarzen so blöde, sich Namen für Ihrer Bewegungen auszusuchen, mit denen sie sich selber diskriminiert haben?
Mein Fazit: Solange schwarze Freunde von mir sich selber “Schwarze” nennen - mache ich das auch. Falls das irgendwelchen Alt-68ern, Ur-Linken oder Walldorfschülern nicht gefällt … denen würde ich mal den Lübke empfehlen - DAS war diskriminierend - obwohl keinesfalls so gemeint.
@MG-Spatz
White man can dunk? Du meinst nicht zufällig “white men can’t jump” und hast das gleiche Lexikon benutzt ? -
Ist es “gerecht” oder “angemessen”, wenn die Bundesrepublik Deutschland aus Bundessteuergeldern (nur) einzelne Basketballteams fördert/subventioniert/sponsert, die gegen andere, nicht geförderte Teams in einer Bundesliga im Wettbewerb antreten?
Äh, dieser Satz ist so nicht ganz haltbar, oder? Wenn, dann müsste es heissen:
die gegen andere, nicht von der Bundeswehr geförderte Teams
Denn … schon mal nachgedacht, dass andere Sponsoren evtl. sogar mehr für die Werbebanden zahlen, als die Bundeswehr? Oder sind in den anderen Hallen Werbebanden aufgebaut, die immer leer sind ?
-
Ich gehe mal davon aus, dass der WBV ein Gutachten hat erstellen lassen, welches dann die Grundlage für die Abstimmungen war.
Aber auch gänzlich losgelöst vom Fall “BSW” wünsche ich mit einen Vorstand ohne B.B.K.K.
-
Dem WBV wünsche ich auch, dass RW und LD weitermachen … und dass Nachnamen mit B. & K. dem nächsten Vorstand nicht mehr angehören.
-
-
Gibt es irgendwo ein Begründung zum Antrag der Unwürdigkeit ?
-
Ich persönlich empfinde den SR-Wart eines Amtes als weitaus würdiger, als etliche andere im Vorstand / Familienclan.
-
Die Vorgaben sind, dass ein SR jung, arrogant und einen BMI wie ein Top-Model haben soll. Pfeiferische Fähigkeiten sind nicht im Vordergrund. Aber das hat Roland nicht zu verursachen.
Follow-up zu Punkt 3 im SR-Faden.
-
Account löschen!
Account löschen!
Kritik an Moderatoren(-entscheidungen)
Kritik an Moderatoren(-entscheidungen)
Kritik an Moderatoren(-entscheidungen)
(RLW) 1.RL 2014/2015
(RLW) 1.RL 2014/2015
(RLW) 1.RL 2014/2015
(RLW) 1.RL 2014/2015
Hat sich die Spieldisziplin verschlechtert?
(RLW) 1.RL 2014/2015
(RLW) 1.RL 2014/2015
NOMA Iserlohn Kangaroos 2014/15
Der Schrittfehlerpfiff und seine Auslegung in Deutschland
(RLW) 1.RL 2014/2015
(RLW) 1.RL 2014/2015
Regeln für Trikotfarben
WBV-Insolvenz?
Zeitlicher Aufwand für 1./2. Regio-Pool
(RLW) 1.RL 2014/2015
(RLW) 1.RL 2014/2015
Zeitlicher Aufwand für 1./2. Regio-Pool
(RLW) 1.RL 2014/2015
(RLW) 1.RL 2014/2015
(RLW) 1.RL 2014/2015
(RLW) 1.RL 2014/2015
(RLW) 1.RL 2014/2015
(RLW) 1.RL 2014/2015
(RLW) 1.RL 2014/2015
(RLW) 1.RL 2014/2015
(RLW) 1.RL 2014/2015
Kritik an Moderatoren(-entscheidungen)
Kritik an Moderatoren(-entscheidungen)
Kritik an Moderatoren(-entscheidungen)
Kritik an Moderatoren(-entscheidungen)
Kritik an Moderatoren(-entscheidungen)
Sportsponsoring durch die Bundeswehr - unfair?
WBV-Insolvenz?
WBV-Insolvenz?
WBV-Insolvenz?