Wird das Spiel heute gegen Kroation eigentlich irgendwo übertragen?
Würde mich auch interessieren!!!
Wenn ihr mal lesen würdet, was ich schreibe, dann wüsstet ihr es…
Hab Dank, ist mir beim überfliegen durchgeflutscht.
Wird das Spiel heute gegen Kroation eigentlich irgendwo übertragen?
Würde mich auch interessieren!!!
Wenn ihr mal lesen würdet, was ich schreibe, dann wüsstet ihr es…
Hab Dank, ist mir beim überfliegen durchgeflutscht.
Wird das Spiel heute gegen Kroation eigentlich irgendwo übertragen?
Das Spiel wird live auf einem kroatischen Sender gezeigt. Lokal wird der kaum zu empfangen sein. Alternativ gibt es auf
einen Livestream und auf FIBA Europa einen Livescore.
Ah, merci.
Wird das Spiel heute gegen Kroatien eigentlich irgendwo übertragen?
Ich hingegen meine, wenn man die Staatsangehörigkeit eines Landes angenommen hat, so sollte man in Zukunft auch für dieses Land antreten dürfen.
Ich wüsste keinen nachvollziehbaren Grund dafür, warum man es diesem Spieler verbieten kann (außer, weil es die Regeln eben so gibt) oder auch nur sollte (es wird sicher nicht zu einem steten Spielerstrom zwischen Portugal und Aserbeidschan kommen, nur weil es die Spieler lockt, mal hier, mal da in einer Nationalmannschaft für kein Geld anzutreten).
Mal unabhängig vom Fall Gavel.
Du nennst ja hier das Beispiel eines Spielerstroms von Portugal nach Aserbaidschan für kein Geld.
Es gibt aber auch Beispiele abseits des Basketballs, wo in der Tat Geld fließt, und zwar nicht zu knapp, damit sich Sportler einer anderen Nation anschließen, um dann mit derem Wappen auf der Brust bei irgendwelchen Turnieren rumzulaufen. Siehe Katar bei der Handball-WM im eigenen Land dieses Jahr. Von daher macht eine gewisse Regelung in dem Bereich schon irgendwo Sinn, weil nicht in jedem Land die gleich hohen Hürden für eine Einbürgerung gelten wie das in D der Fall ist.
@Mastermind00: Danke für die Antwort. Hast du dafür grad irgend ne Quelle für mich zur Hand?
Ich hoffe, du übersiehst meinen Beitrag hier drin nicht…Wäre schade, wenn sinnvolle Beiträge untergehen
Jau, gefunden, danke.
Ich hab zwar erst gedacht, ich hätte Tomaten auf den Augen, aber ich glaube, du meinst den kurzen Satz:
Die Einlegung eines Rechtsmittels hat keine aufschiebende Wirkung.
Na dann hoffe ich doch mal, dass Herr Horstmann schnell über den Protest entscheidet.
@Mastermind00: Danke für die Antwort. Hast du dafür grad irgend ne Quelle für mich zur Hand?
Grundsätzlich würd ichs auch so sehen, aber es könnte ja theoretisch auch sein, dass der Einspruch Erfolg hat und man bei der BBL (dann im Nachhinein) der Meinung ist, dass keine weitere Sperre von Nöten ist/war. In dem Fall müsste Dorris heute zu Unrecht aussetzen.
Ich weiß, alles ein ziemlich theoretisches Konstrukt, und mindestens ein Spiel Sperre für Dorris ist sicherlich angemessen, aber möglich wärs ja.
Nur mal so aus Neugierde: Was passiert, wenn der Hagener Einspruch gegen die Sperre nicht bis zum Spiel heute Abend abschließend geklärt/verhandelt werden kann? Wird die Sperre dann erst einmal aufgehoben, so dass Dorris theoretisch spielen könnte, bis der Fall endgültig entschieden ist?