Natürlich, aber manchmal entscheiden auch Dinge wie Rebounds oder Fouls das Spiel, das war hier nicht der Fall.
Triers Quote war einfach miserabel.
Natürlich, aber manchmal entscheiden auch Dinge wie Rebounds oder Fouls das Spiel, das war hier nicht der Fall.
Triers Quote war einfach miserabel.
Wie gut, dass ich keine Ahnung von Basketball hab und Rödl die Mannschaft aufstellt. Nur seltsamerweise macht es jeder Trainer anders als er, denn sie stellen die S5 nach Form und Leistung auf. Auf die Art und Weise laufen wir immer lange hinterher plus wirkungslose Zone.
Meine S5 würde demnach so aussehen: Anderson mal ne Pause, Harris die 1, Mönninghoff 2, Bucknor 3, Lukovic 4 und Chikoko die 5. Vielleicht könnte man so von Beginn an mithalten und dann den Leistungsträgern mal eine Pause gönnen nachdem man vernünftig in die Partie gestartet ist.
Vrabac würde ein Denkzettel mal gut tun. Als er reinkam gings durch seine TO wieder bergab, nachdem man sich gerade im 3. Viertel gegen Crailsheim rangekämpft hatte. Er ist einfach auch zu unerfahren und unsicher was Ballvortrag angeht, trotzdem tut er es immer wieder. Da muss auch ein erfahrener Spieler mal dazwischenhauen.
Die einzigen beiden Spieler, die ich mal auf dem Feld gehört habe ware Vitah und Buck, bei Anderson stimmt zur Zeit gar nichts, zu ruhig, keine positive Körpersprache…
Wegen Samenas. Es heißt ja, er sei im Team wenig beliebt und würde die Chemie sabotieren. Ob er helfen könnte? Naja in der Verfassung die er zuletzt hatte eher nicht.
Vielleicht liegt das Problem auch in den Köpfen der Spieler, da der Großteil weiß, nächstes Jahr nicht mehr hier zu sein.
Ja die trierer Leistung war schecht, trotzdem hatte man eine Chance wenn die Wurfquote der von Crailsheim entsprochen hätte. Ansonsten war das Spiel sehr ausgeglichen wenn man sich die Statistik anschaut (Rebounds, TO…)
Was aus den letzten Spielen immer wieder auffält, dass das Spiel erst besser wird, wenn von Zone auf Mann-Mann umgestellt wird. Warum nicht gleich so?
Nicht lachen aber, Trier hatte 7 mal mindestens 1 Punkt mehr als der Gegner. So einfach kann Basketball sein.
Wenn jeder die Gründe kennen würde, wäre es ein Einfaches, dagegen vorzugehen, außer im Bezug auf Budget.
Und vielleicht ist es sogar das Budget und Du schätzt den trierer Kader schwächer ein, als er tatsächlich ist.
Wenn man kein Problem hat sucht man sich eben eines, so hört es sich für mich an. Zudem sagte ich, wir haben 5 Siege mehr, nicht dass wir 5 Siege “besser” sind.
Wir spielen heute gegen den Tabellenletzten (wahrscheinlich sogar ersatzgeschwächt), da wollen wir einen Sieg sehen, da gibts gar keine Diskussion, wenn nicht heute, wann dann? Und wenns in die Hose geht ist der Zug auch noch nicht abgefahren.
Wenn man hier liest 4,5 Stunden vor Tipoff hat man schon gar keine Lust mehr heute Abend in die Arena zu gehen. Diese negative Einstellung macht noch krank.
Klar wird Schmidt Bälle nicht fangen, klar wird Vrabac unnötige Ballverluste haben und ja, Lukovic wird Freiwürfe wegschmeißen, aber das Spiel kann man trotzdem gewinnen.
Wenn Vrabac dafür 20 Punkte macht bei 3 TO wärs auch ok, die Frage ist nur, ob das Verhältnis stimmen wird. Und bitte nicht vergessen, es gibt Gründe, warum wir 5! Siege mehr haben, als unser heutiger Gast.
Das ist vor allem in Auswärtsspielen zu beobachten, zu Hause spielt er etwas aufälliger, wobei es denke ich ganz normal ist, da in Andersons weniger auffälligen Spielen zugleich andere herausstechen (Harris gegen BHV, Lukovic gegen LuBu)
Andersons Quote gegen LuBu war nicht ok, sonst sähe es hier auch besser aus.
Und bei Schmidt muss sich Rödl irgend etwas gedacht haben, Kramer durfte ja gar nicht mehr ran.
Ich habs vor ungefähr 10 Jahren aufgegeben, Trainer und Ihre Aufstellungen bzw Auswechslungen zu verstehen. Ich denk mir heute, sie sind näher an der Mannschaft dran und können dies besser beurteilen als ich, aber verstehen werd ich sie trotzdem nie.
Hat Kramer zu Beginn so viel schlechter gespielt oder hatte er ne Blessur? Irgendwas muss ja dahinterstecken, dass Schmidt nach Verletzung in der Crunchtime auf dem Feld stand. Ich kanns mir jedenfalls nicht erklären.
Wenn ich Bremerhaven als neutraler Zuschauer sehe verstehe ich nicht ganz genau wie man mit einem solchen Kader (Ehambe, Williams, Searcy, McGee…)so weit unten stehen kann. Klar habt ihr auch ein paar Krücken drin, aber die haben auch andere
Es kann ja eigentlich nur am Trainer liegen, und ich bin kein Freund davon, sich auf den Trainer einzuschießen, wenns mal nicht läuft. Aus neutraler Sicht sieht es so aus, als ob er sich ergeben hat, keine Körpersprache, kein Aufbäumen, in den Auszeiten fast nicht zu hören.
So schlecht sind die trierer Quoten nun auch nicht aus dem Feld, was sehr schwach ist, sind unsere Freiwürfe von dem ein oder anderen Spieler.
Jetzt hab ich wenigstens mal den Sinn hinter Schmidts Frisur verstanden, den Gegner Kitzeln
Spass beiseite, Samenas wäre leider die logische Entscheidung, da alle anderen gerade zu wichtig sind.
Das Spiel in der Arena Trier war meiner Meinung nach ein ganz schwaches Spiel unsererseits. Ich hab nen riesen Respekt vor den " Riesen" und rechne mir ehrlich gesagt auch nichts aus. Chance 20 % zu 80 % für LuBu.
Wenn wir beim Thema Coby Karl sind, gebt doch mal dem Kennedy ne Pause, ich mein, er hat die letzten Spiele sooo viele Minuten gehabt, tut dem Jungen mal was Gutes
Da fühlt sich aber jemand angegriffen.
Es stellt sich im gesamten Thread also heraus, dass die Zuschauer größtenteils der Meinung sind, dass das Verhalten des Herrn Höreth unangepasst ist.
Ist doch völlig unrepräsentativ…und das Schönste ist, dass sich deshalb überhaupt nichts ändern wird, schließlich ist es überhaupt kein Ziel, dass Höreth sich irgendwelchen Wünschen anzupassen braucht:)
@ DievolleWahrheit
Jetzt hast du es medi aber mal richtig gegeben, haha
Natürlich ist es repräsentativ, wenn 8 von 10 Leute in einem öffentlichen Forum von Zuschauern der Meinung sind, dass sein Stil schlecht ankommt.
Was sich ändert willst du wissen? Ich werd kein weiteres Spiel mehr anschauen und vielleicht schaut sich die Thematik auch mal ein offizieller an. Und wenn sich nichts ändert auch gut, hat sich wenigstens herausgestellt, dass ich mit meiner Meinung nicht so falsch liege.
Da fühlt sich aber jemand angegriffen.
Es stellt sich im gesamten Thread also heraus, dass die Zuschauer größtenteils der Meinung sind, dass das Verhalten des Herrn Höreth unangepasst ist.
Gepasst hat nicht, entgegen der Bayreuther Meinung mancher hier, dass auch nach Überqueren der Mittelline keine Rücksicht auf die bonner Spieler genommen wurde seitens des Sprechers, aber auchn des DJs.
Ich frage mich außerdem, warum es die Schuld der Telekom sein soll, dass Ton und Bild nicht passen. In 17 Hallen funktioniert alles, nur in Bayreuth ist die Telekom schuld? Klingt seltsam.
Es geht bei dem Thema ja nicht nur um den Geschmack des Einzelnen, ob man den Sprecher mag oder nicht, sondern auch ob durch die Art und Weise ins Spielgeschehen eingegriffen wird. Und da hat einiges nicht gepasst letzten Dienstag in Bayreuth.
Das trifft es leider ziemlich auf den Punkt, nur geht es nicht nur uns so, auch anderen Vereinen.
Das hab ich so auch ein paar Zeilen darüber geschrieben, legitim ist es, gefallen muss es mir trotzdem nicht.
Das ist schon sehr erwähnenswert, was da gestern in Bayreuth passiert ist. Ich hab das Spiel
über den Telekon-Stream gesehen.Aus neutraler Sicht möchte ich folgendes loswerden:
Thema Halle. Da weiß man eigentlich überhaupt nicht, wo man da anfangen soll. Der Sprecher nervt einfach bis fast ins Unerträgliche, und dafür entschuldigt er sich zum Teil selbst.
Da wird fast jedesma nach eigenem Korberfolg ein Jingle oder Musik eingespielt, auch über die Mittellinie hinweg. Mal davon abgesehen, dass es unsportlich gegenüber dem Gästeteams ist, steht ganz klar in den Regeln, dass dies untersagt ist. Wie ist die Handhabung bei einem solchen Regelverstoß?Dann ist die Halle so unheimlich Dunkel, was stimmt da mit der Beleuchtung nicht? Und das bisschen Licht was da noch durchscheint wird sehr schön vom Parkett reflektiert. Kein Wunder, dass Hughes nichts getroffen hat bei diesen Lichtverhältnissen.
Und dann was mich so richtig, richtig aufregt ist die Tatsache, dass es möglich ist, 2 Spiele nach Beginn der Rückrunde noch solch einen Wunderbubi zu verpflichten. Unbequemer Hughes weg, dank Brose Bubi rein.
Schade für die Teams im Absgtiegskampf, die sich sowas nicht leisten können. Das gehört abgeschafft.
Auch die Kennedy Verpflchtung regt mich in diesem Kontext kolossal auf. Som werden Spiele und Ligazugehörigkeit entschieden.Brose? Da hast du dich ein wenig in den Städten vertan.
Das heißt eure nachverpflichtung von Harris findest du auch schlecht? Respekt denn ohne den hättet ihr mindestens 2 Siege weniger.
Ich glaube nicht, oder ist Dir der Aufdruck auf dem Trikot und in der Hallenwerbung entfallen?
Es geht mir nach wie vor um den Zeitpunkt, an dem nachverpflichtet wurde und die Umstände dazu, denn hier hat eine Verletzung nichts damit zu tun.
Ich denke hier sind wir uns einig, dass mit altem Kader der Spielausgang anders ausgesehen hätte, sonst hätte Bayreuth brav seine 72 Punkte im Schnitt gemacht und Egoist Hughes seinen Stiefel runtergespielt.
Wo ist dein Problem. Seit Menschengedenken ist die Deadline für Wechsel in der BBL am 28.02. Bis dahin wird nicht nur Bayreuth nachverpflichtet haben, sondern vermutlich die eine oder andere Mannschaft auch. Und stell dir vor, manche wechseln danach sogar noch den Trainer! Wie unfair den Mannschaften gegenüber, die brav mit ihrem Trainer zu Ende spielen. Bayreuth hat seine Mannschaftsstruktur angepasst, weil es offensichtlich mit Hughes nicht funktioniert hat. Wenn es Sponsoren gibt, die das mittragen umso besser für die Sportart Basketball.
Du liest die Beiträge , aber der Kern meiner Aussage hat Dich offensichtlich nicht erreicht. ich hab keine Lust es ein Xtes mal zu wiederholen. Aber natürlich muss man als Bayreuther die Vorgehensweise verteidigen, nachdem man sich eingestehen musste, dass Wunschspieler Hughes ein Fehler war.
Das ist schon sehr erwähnenswert, was da gestern in Bayreuth passiert ist. Ich hab das Spiel
über den Telekon-Stream gesehen.Aus neutraler Sicht möchte ich folgendes loswerden:
Thema Halle. Da weiß man eigentlich überhaupt nicht, wo man da anfangen soll. Der Sprecher nervt einfach bis fast ins Unerträgliche, und dafür entschuldigt er sich zum Teil selbst.
Da wird fast jedesma nach eigenem Korberfolg ein Jingle oder Musik eingespielt, auch über die Mittellinie hinweg. Mal davon abgesehen, dass es unsportlich gegenüber dem Gästeteams ist, steht ganz klar in den Regeln, dass dies untersagt ist. Wie ist die Handhabung bei einem solchen Regelverstoß?Dann ist die Halle so unheimlich Dunkel, was stimmt da mit der Beleuchtung nicht? Und das bisschen Licht was da noch durchscheint wird sehr schön vom Parkett reflektiert. Kein Wunder, dass Hughes nichts getroffen hat bei diesen Lichtverhältnissen.
Und dann was mich so richtig, richtig aufregt ist die Tatsache, dass es möglich ist, 2 Spiele nach Beginn der Rückrunde noch solch einen Wunderbubi zu verpflichten. Unbequemer Hughes weg, dank Brose Bubi rein.
Schade für die Teams im Absgtiegskampf, die sich sowas nicht leisten können. Das gehört abgeschafft.
Auch die Kennedy Verpflchtung regt mich in diesem Kontext kolossal auf. Som werden Spiele und Ligazugehörigkeit entschieden.Brose? Da hast du dich ein wenig in den Städten vertan.
Das heißt eure nachverpflichtung von Harris findest du auch schlecht? Respekt denn ohne den hättet ihr mindestens 2 Siege weniger.
Ich glaube nicht, oder ist Dir der Aufdruck auf dem Trikot und in der Hallenwerbung entfallen?
Es geht mir nach wie vor um den Zeitpunkt, an dem nachverpflichtet wurde und die Umstände dazu, denn hier hat eine Verletzung nichts damit zu tun.
Ich denke hier sind wir uns einig, dass mit altem Kader der Spielausgang anders ausgesehen hätte, sonst hätte Bayreuth brav seine 72 Punkte im Schnitt gemacht und Egoist Hughes seinen Stiefel runtergespielt.
Das ist schon sehr erwähnenswert, was da gestern in Bayreuth passiert ist. Ich hab das Spiel
über den Telekon-Stream gesehen.Aus neutraler Sicht möchte ich folgendes loswerden:
Thema Halle. Da weiß man eigentlich überhaupt nicht, wo man da anfangen soll. Der Sprecher nervt einfach bis fast ins Unerträgliche, und dafür entschuldigt er sich zum Teil selbst.
Da wird fast jedesma nach eigenem Korberfolg ein Jingle oder Musik eingespielt, auch über die Mittellinie hinweg. Mal davon abgesehen, dass es unsportlich gegenüber dem Gästeteams ist, steht ganz klar in den Regeln, dass dies untersagt ist. Wie ist die Handhabung bei einem solchen Regelverstoß?Dann ist die Halle so unheimlich Dunkel, was stimmt da mit der Beleuchtung nicht? Und das bisschen Licht was da noch durchscheint wird sehr schön vom Parkett reflektiert. Kein Wunder, dass Hughes nichts getroffen hat bei diesen Lichtverhältnissen.
Und dann was mich so richtig, richtig aufregt ist die Tatsache, dass es möglich ist, 2 Spiele nach Beginn der Rückrunde noch solch einen Wunderbubi zu verpflichten. Unbequemer Hughes weg, dank Brose Bubi rein.
Schade für die Teams im Absgtiegskampf, die sich sowas nicht leisten können. Das gehört abgeschafft.
Auch die Kennedy Verpflchtung regt mich in diesem Kontext kolossal auf. Som werden Spiele und Ligazugehörigkeit entschieden.Was du laberst…
Wenn noch 100 Leute über den Hallensprecher motzen ändert sich auch nix, er gehört einfach zu Bayreuth. Punkt.
Die Halle kommt auch nur im Stream soooo bescheiden beleuchtet rüber.
Und das Thema Nachverpflichtungen ist halt so. Es muss einfach gegeben sein, dass man nachverpflichten kann (schon allein wegen Verletzungen). BT ist jetzt sicher nicht der wohlhabendste Verein und ich denke viele hoffen noch, dass Hughes bald nen Verein findet, da es sonst mit dem Geld eng wird.
Aber auch Crailsheim, die bestimmt mehr Geld haben als ihr, haben schon einige Male nachverpflichtet.
Und warum sieht einzig und alleine die bayreuther Halle im Stream so aus?
Ich seh das mal so, wenn sich einige Zuschauer genervt fühlen vom Sprecher,
tun das die Spieler vielleicht auch. Somit wird indirekt ins Spielgeschehen eingegriffen. Es ist laut Regeln der BBL untersagt. Das kann man nicht unter den Tisch fallen lassen. Das ist schlicht unsportlich.
Dass Crailsheim über mehr Geld verfügt möchte ich an dieser Stelle stark bezweifeln, sonst hätte es die Hagen-Debatte zunm Thema Anreise nicht gegeben. Es geht um den Zeitpunkt, an dem nachverpflichtet wird und der Umstand, dass erst einmal “der Wunschspieler” aussortiert wurde. Ja es ist legitim, trotzdem finde ich die Tatsache, dass es möglich ist, absolut daneben.
Das ist schon sehr erwähnenswert, was da gestern in Bayreuth passiert ist. Ich hab das Spiel
über den Telekon-Stream gesehen.
Aus neutraler Sicht möchte ich folgendes loswerden:
Thema Halle. Da weiß man eigentlich überhaupt nicht, wo man da anfangen soll. Der Sprecher nervt einfach bis fast ins Unerträgliche, und dafür entschuldigt er sich zum Teil selbst.
Da wird fast jedesma nach eigenem Korberfolg ein Jingle oder Musik eingespielt, auch über die Mittellinie hinweg. Mal davon abgesehen, dass es unsportlich gegenüber dem Gästeteams ist, steht ganz klar in den Regeln, dass dies untersagt ist. Wie ist die Handhabung bei einem solchen Regelverstoß?
Dann ist die Halle so unheimlich Dunkel, was stimmt da mit der Beleuchtung nicht? Und das bisschen Licht was da noch durchscheint wird sehr schön vom Parkett reflektiert. Kein Wunder, dass Hughes nichts getroffen hat bei diesen Lichtverhältnissen.
Und dann was mich so richtig, richtig aufregt ist die Tatsache, dass es möglich ist, 2 Spiele nach Beginn der Rückrunde noch solch einen Wunderbubi zu verpflichten. Unbequemer Hughes weg, dank Brose Bubi rein.
Schade für die Teams im Absgtiegskampf, die sich sowas nicht leisten können. Das gehört abgeschafft.
Auch die Kennedy Verpflchtung regt mich in diesem Kontext kolossal auf. Som werden Spiele und Ligazugehörigkeit entschieden.
Was bleibt denn anderes übrig als Hoffnung? Ich bin kein gläubiger Mensch, also fällt beten flach…
17 Spiele sind noch zu spielen, aber jetzt den Kopf ganz in den Sand zu stecken halte ich auch für falsch, sonst bräuchtest du morgen auch nicht in die Arena kommen.
Meine Devise lautet: Irgendwie durchbeißen, die nötigen Heimsiege einfahren und auf die neue Saison freuen, wahrscheinlich mit stärkerer Mannschaft.
Hoffentlich hat auch nur einer unserer Spieler eine bessere Einstellung.
Wir sollten am besten gar nicht mehr antreten, spart den Gästen Reisekosten und die TBB kann sich die Hallenmiete sparen. Und wenn wir nun 2 Spiele nacheinander gewinnen sind wir wieder Play-Off-Kandidat oder wie?
Ich kann das nicht nachvollziehen, ihr habt doch gewusst was mit dem Kader diese Saison bevorsteht. Dann doch besser die Situation so akzeptieren wie sie ist, darauf hoffen, dass wir 2 schwächere Teams finden und gut. Nächste Saison wird der Kader ein fast komplett neues Gesicht haben.
Seltsamerweise wurden genau diese “Muss-Spiele” oft verloren. Bei den 6 Siegen war der 1 Auswärtssieg in Göttingen und 2 x gegen Favoriten. So richtig ins Bild passt das nicht.
Trotzdem freue ich mich sehr, endlich wieder ein Heimspiel in der Arena zu sehen.
Wenn Ehambe und Williams einen weniger guten Tag von Außen haben ist ordentlich was drin.
Wer sollte denn für Samenas draußen bleiben? Ich glaube nicht, dass dies eine einfache Entscheidung wäre. Oder aber, er hat Probleme mit Anderson und zeigt ihm nochmals, dass seine Leistung derzeit nicht stimmt. Vielleicht auch zwischenmenschliche Probleme.
Was wurde denn aus dem Argument, Samenas sei der Stinkstiefel des Teams?
Eigentlich stellt sich vor jedem Spiel die Frage: Semenas ODER Harris, da positionsbezogen.
Nun liefert Harris aber ordentliche Zahlen. Semenas fällt leider nur durch Fouls oder ein blaues Auge auf. Dazu kann Harris den Ball bringen, Samenas eher nicht. Die Gründe wie Verletzung spielen hier auch keine Rolle, wichtig ist, wer der Mannschaft jetzt helfen kann.
Aber wenn Samenas der Quertreiber in der Mannschaft ist wie hier gesagt wurde muss er gehen.
Dann sieht das Thema Hughes / Semenas der letzten Saison auf einmal anders aus.
Mir macht der Begriff Saison abhaken und Neuanfang ein bisschen Sorgen. Man braucht sich nur die laufenden Verträge ansehen und stellt fest, dass die TBB so oder so nächste Saison ein anderes Gesicht haben wird. Ich verwette Beitzels Zopf, dass unsere Leistungsträger Chikoko und Harris nicht wiederkommen, dazu kein Vertrag für Schmidt und Anderson. Bei Mathis bin ich mir sehr unsicher. Kramer würde ich gerne behalten.
War unsere letzte Starting Five vielleicht ein Fingerzeig Richtung Schmidt und Canty?
Schmidt hat Rücken, Zeit von Zone auf Mann umzustellen.
Von einer Blamage zu sprechen, obwohl das eigene Team gerade 6 mal am Stück verloren hat, halte ich mal für sehr vermessen.
Eigentlich ist die Ausgangssituation eine ganz einfache:
Entweder geht die Verunsicherung der Dragons weiter und daraus resultiert eine weitere Niederlage, oder aber wir Trierer nutzen die Gelegenheit mal wieder, um einen angeschlagenen Gegner aufzubauen. Ich tippe auf letzteres, da mich unser letztes Spiel gegen Ludwigsburg in höchstem Maße enttäuscht hat.
Zur Beruhigung an die Dragon-Fans: Die Trierer Mannschaft ist bereits gestern Mittag losgefahren
Ich muss hier dem ein oder anderen zustimmen. Ich glaube einfach nicht, dass die Kaderzusammenstellung nicht dem Lizenz Hin-und Her geschuldet ist.
Man verliert Hughes und Seiferth, bekommt Vrabac und Lukovic (zu Saisonbeginn). Da kann mir keiner erzählen die Bezüge seien die gleichen, es sei denn, Anderson und Bucknor haben für ihr Wiederkommen ordentlich kassiert
Bezüglich Mannschaftskritik oder einzelne Spieler: Eine Mannschaft gewinnt und verliert zusammen, aber: Eine Gemeinschaft, hier der Verein als Ganzes zu sehen, ist nur so gut, wie sein schwächstes Glied. Und oft ist es so, dass Schmidt der schwächste auf dem Court ist. Was soll man also anderes sagen?
Lerne ich hier im Land Leute kennen, (z.T aktive Spieler) die ich zuvor nie gesehen habe und es kommt zum Thema TBB Trier ist das erste was ich höre, haste den Schmidt gesehn?? Kann kein Zufall mehr sein.
Deiner Analyse und Einschätzung ist eigentlich nichts mehr hinzuzufügen.
Erschreckend finde ich die Freiwurfstatistik. Da fallen mir vor allem Schmidt, Vrabac und Lukovic ein, die gerne oft und viel liegen lassen. Verstehe ich nicht ganz, sowas lässt sich doch trainieren?
Die spielen alles, aber nicht auf selbem Niveau. Es sind ja nicht nur die reinen Zahlen, auch Basketball-IQ und Ballhandling etc… das sehe ich bei Freese deutlich besser.
Nächste Saison nehmen wir dann einen “günstigen” Andi Seiferth zurück nach Trier Im Artland scheint der Junge wahrlich kein Glück zu haben…Die Defizite (schlechte ReboundARBEIT, Defense, unkonstante Würfe) stechen in einem Spitzenteam halt eher hervor und wenn dann das Selbstvertrauen fehlt, ist es ein sich selbst verstärkender Prozess.
Robin Smeulders in Oldenburg ist scheinbar auch aufm Abstellgleis gelandet. Wer weiß wer weiß Nur um Standhardinger sollte man vielleicht besser nen Bogen machen ^^
Du ziehst Smeulders Standhardinger vor? Charakterliche Gründe?
Bald ist Freese weder zu haben
Ok das erklärt so einiges, und stärkt meinen Verdacht des ungewissen finanziellen Spielraums in der Offseason (Problem erkannt, aber nicht gebannt bzw auch nicht können)
Dann kann man sich schon sehr ärgern, wenn man sich den Arlandthread bezüglich Seiferth anschaut.
Ich hab jetzt Karten bis inklusive Bonn, daran wird und würde sich auch nichts ändern.
Trotzdem wird man zugeben müssen, den ein oder anderen Fehler gemacht zu haben.
Irgendwie haben wir keinen Go-2-Guy. Jemand, der auch in schwierigen Phasen das Spiel an ich reißt. Hughes war so einer, auch wenn das nicht jeder gerne hört. Harris kann es manchmal, auch
Chikoko (gegen BHV) und Vrabac versuchen (schlimm genug als jüngster im Team) es hier und da. Nur wenn es gerade mal ncht läuft, wird sich versteckt. Unsere Center sind leider gar kein Faktor offensiv.
Warum kommen Spieler bei Trier wie Harris und Bucknor von der Bank? Die meisten anderen Teams bieten zuerst Erfahrung und Können auf, bevor sie durchrotieren. Insgesamt kommt mir unsre Rotation gegenüber den meisten anderen sehr groß vor, sodass wir fast immer 1-2 Ausfälle auf em Feld haben.
Wenn ich an einen Kennedy denke, der auch 38 Minuten spielen kann und scoren WILL. So einer fehlt uns einfach und sogar Teams wie Craislheim etc haben sie.
Vielleicht, weil er lieber um die Playoffs spielt statt gegen den Abstieg? Nächstes Saison wird es vermutlich nicht viel einfacher werden. Falls Bamberg auf die Idee käme wäre er weg.
Chikoko und Vrabac (ich denke er hat Begehrlichkeiten geweckt) weil sie nicht zu halten sind und der Rest absolut austauschbar ist mit deren Leistung.
Wenn wir realistisch sind, belegt die TBB dieses Jahr nach oben maximal Platz 12, und nächstes Jahr steht ein Umbruch an, warum sollte sich zB. ein Mönninghoff oder Harris das antun?
Kramer würde ich gern weiterverpflichten, ich glaube an ihn.
Aber dein Gerüst ^^ gefällt mir sehr. Wäre vielleicht DIE Chance auf einen Neuanfang ohne Anderson und neuem System, auch wenn mich Anderson diese Saison auch oft überzeugt hat.
Für mich sieht die Kaderzusammenstellung (entgegen den Aussagen des Vereins) so aus, als ob man nicht richtig planen konnte ohne Gewissheit eine gültige Lizenz zu haben.
Jetzt ist Winter und es wird immer noch auf mögliche Fehler des vergangenen Sommers hingewiesen,
die jetzt nicht mehr zu ändern sind.
In einem halben Jahr sieht die Welt auch wieder anders aus. Ich wette Chikoko kommt nicht wieder, Samenas weg, Harris weg, Vrabac weg, Mönninghoff weg, Anderson weg, Wenzl weg. Freundet euch schonmal mit dem Gedanken an, Bucknor wird auch noch bleiben (und zu Recht! ) wegen gültigem Vertrag. Ich glaube der Vertrag von Schmidt läuft auch aus. Bleiben noch Canty (?) und Lukovic.
Zum Spiel hätte ich ein paar Fragen, auf die ich keine Antwort weiß:
1. War die Leistung von Schmidt noch schlimmer als sonst, oder liegt ein anderer Grund für die Art
und Weise der Auswechslung vor + keine Berücksichtigung in Hz 2.
2. Was war denn mit Anderson los? Obwohl er auf dem Feld war, Vrabac mit dem Ballvortrag?
taktische Gründe der was ganz anderes?
Das einzige was mich positiv stimmt ist die Tatsache, dass sich nicht alle Spieler angeschlossen haben. Kramer, Canty, Vrabac zB wussten dennoch zu überzeugen. Warum gibt man ihnen nicht mehr Spielzeit? Kennedy als Beispiel spielte gefühlt 38 Minuten.
Der Aufbau ist dezeit einfach eine Katastrophe, zu langsam, zu behäbig, zack ist die Shotclock wieder auf 0. Da gibts viel zu wenig Teambasketball, der Ball wird viel zu lange gehalten und als dann kein 3er fiel war das Selbstvertrauen komplett weg. (Schmidt wird beim Dunk geblockt)
Schmidtt ist der einzige der versucht Blöcke zu stellen, von Bucknor und Chikoko sind diese nicht zu erwarten und wenn dies nicht klappt sind unsere Ideen auch schon zu Ende.
Ja die Defense von Schmidt wurde besser, grade gegen Bayern und Oldenburg ist es mir aufgefallen, aber sind 4-10 Punkte vom Starting-Center zu viel verlangt?
Es gibt eine Sache, die glaube ich, so noch von keinem angesprochen wurde: Wir können froh sein, den Score der letzten Gegner so niedrig gehalten zu haben. Grade bei Bayern, Hagen und Oldenburg für deren Verhältnisse sehr ungewöhnlich. Spricht zum einen natürlich für unser langsames Spiel, wohl aber auch für die Defense. Gelingt dies mal nicht, reichen unsere eigenen Punkte nicht zum Sieg. Das konnte man gut gegen Bremerhaven sehn, wo auch Chikoko´s 25 Punkte nicht reichten.
Da fehlt meiner Meinung noch jemand, der ein paar Punkte drauflegen kann oder muss. Da kommt von unseren Centern (inklusive Kramer) zu wenig. Was mich für heute Abend positiv stimmt ist die Tatsache, dass Tübingen im letzten Spiel doch sehr schwach unterm Korb war und deren viele Turnover.