On 2007-09-25 12:54, Halligalli wrote:
Mich würde mal interessieren, welche unterschiedlichen Ansprüche Pavicevic und Bauermann in der Defensive haben.
Bauermann hat insbesondere im Nationalteam (um das es ja in den Aussagen geht), eine sehr “weiche” Defense spielen lassen.
Die Philosphie besteht darin, dass man nicht jeden Schuss vom Gegner verhindern kann, aber es sollen nur Schüsse abgegeben werden, bei denen die Gegner niedrige Prozentsätze werfen.
Als Beispiel: ein direkter Block wird bei Bauermann meist so verteidigt, dass der angreifende Spieler zwar direkt nach dem block den Schuss erhält, diesen aber über den meist größeren Verteidiger vom Blocksteller rüber schiessen muss. die Penetration soll allerdings von diesem spieler gestoppt werden und auch der abrollende Spieler soll gleich wieder vertedigt werden. Eine deutlich aggressivere Alternative zu dieser Art der Vertedigung des direkten Blockspiels, wäre z.B. das Doppeln des Ballbesitzers.
Ich habe zwar noch keine Mannschaft von Pacevic spielen sehen, vermute aber, dass er eine deutlich aggressivere Defense spielen lässt. Deren Philosphie es nicht wie bei Bauerman ist, nur hochprozentige Wurfchancen zu verhindern, sondern die Angreifer durch Verteidigungsdruck zu Fehlern zu drängen. Diese Art der Verteidigung forciert zwar mehr Ballgewinne, lässt meist aber auch mehr leichte Würfe zu.